2012-04-30 Yle: Korisliigan välierässä heiluteltiin rasistisia kylttejä

[Topi Junkkari]

Tässä on kyllä klassinen esimerkki tällaisesta uuskielestä (tosin sen käänteisessä merkityksessä) ja asioiden tahallisesta väärinymmärtämisestä ja monimutkaistamisesta.

Mitä ihmeen vänkäilyä tämä on? He ovat amerikkalaisia aivan samoin kuin sinä olet suomalainen. Et sinäkään määrittele itseäsi "juridiselta kansalaisuudeltasi" suomalaiseksi. Sanotko myös USA:n valkoisia eurooppalaisiksi? Voi olla, ettei moni pidä siitä.

En minäkään pidä uuskielestä, mutta näköjään sitä on pakko käyttää. Koko tämän koripallocaustin taustallahan on se, että nuo amerikkalaiset pelaajat ovat neekereitä. Sanaa neekeri ei kuitenkaan ilmeisesti saisi nykyään käyttää edes tällä foorumilla, joten on pakko keksiä vaihtoehtoisia ilmaisuja. Sanan tarkoite eli tiettyyn geeniklusteriin (ent. rotuun) kuuluvat ihmisethän eivät ole maan päältä mihinkään kadonneet, joten on perusteltua, että kyseiseen ihmisryhmään viitataan nimenomaan heitä tarkoittavalla sanalla. En tähän hätään keksinyt muuta "ryvettymätöntä" sanaa kuin afrikkalainen. Joku toinen voisi pitää pidemmästä ilmaisusta "afrikkalaisperäinen" tai "afrikkalaistaustainen". Vrt. ihan äsken toisesta ketjusta lukemani englanninkielinen pikku-uutinen, jossa "rasismista" loukkaantuja oli "man of Chinese origin".

Huvittavaa muuten, että jotkut tämän ketjun osanottajista näyttävät ottaneen Pyrinnön, vai mikä sen joukkueen nimi olikaan, kansalaisuusaiheisen aprillipilan todesta.

BTW, lapsina haukuimme pikkuveljeni kanssa toisiamme apinoiksi aivan surutta. Olimmeko jo pieninä rasisteja?

[Farrow]

^Tummaihoinen?

Miksiköhän muilla tähän ketjuun kirjoittaneista ei ole tuntunut olevan ongelmia käyttää sellaista sanaa, joka ei turhaan hämmennä ihmisiä...

Ei ole pakko käyttää mitään "uuskieltä".

(Jep, tää alkaa olla melko vitsi koko ketju, kieliammattilaisen viljelemää sekavaa uuskieltä ja aprillipiloja myöten)

[Topi Junkkari]

^Tummaihoinen?

Muun muassa intialaiset ovat tummaihoisia, kuten myös Australian alkuperäisasukkaat. Kummatkaan eivät kuitenkaan ole neekereitä. Pysyn kannassani, että on hyvä olla olemassa oma sana sille ihmisryhmälle, jota ennen sai sanoa neekereiksi olematta rasisti.

[Farrow]

^Tummaihoinen?

Muun muassa intialaiset ovat tummaihoisia, kuten myös Australian alkuperäisasukkaat. Kummatkaan eivät kuitenkaan ole neekereitä. Pysyn kannassani, että on hyvä olla olemassa oma sana sille ihmisryhmälle, jota ennen sai sanoa neekereiksi olematta rasisti.

Voi olla että "afrikkalainen" ei kuitenkaan taida olla se paras mahdollinen sana, jos neekeri-sanaa ei voi käyttää.

Wikipediasta:

Nykyisin neekeri-sanan sijasta käytetään tavallisesti sanaa musta (engl. black) tai Yhdysvaltain mustaa väestöä tarkoitettaessa afroamerikkalainen. Afrikassa käsite on korvattu yleisemmin sanalla afrikkalainen. Vaihtelevassa merkityksessä käytetään myös sanaa värillinen.

Sekoittaa nimittäin aika lailla, jos kyse ei kuitenkaan ole afrikkalaisesta - siis henkilöstä joka asuu Afrikassa (tai on syntynyt siellä tms).

No, ei välttämättä tämän ketjun asioita tämä.

[Pieni kissanpentu]

Nykypäivän bizarrorelativistisessa ilmapiirissä voidaan tietysti aina kiistellä siitä, mikä tarkalleen on "rasismia", mutta apina (monkey), erityisesti Pohjois-Amerikkalaisten mustien silmissä, on taatusti yksi niistä sanoista, jotka tuollaisessa kontekstissa on vaikea olla tulkitsematta muuksi kuin tarkoitukselliseksi provokaatioksi - erityisesti jos noita kylttejä nyt sattuu ilmaantumaan lähinnä sellaisina aikoina, kun vaikkapa musta pelaaja on suorittamassa vapaaheittoa. Tämäkin sillä huomiolla, että omassa tuttavapiirissä kyseistä sanaa on käytetty aivan etnisyydestä ja kulttuuriperimästä riippumatta viittaamaan keneen tahansa yksilöön, joka apinoi eli käyttäytyy epäsivistyneesti. Tämä niin suomeksi kuin englanniksi. Joka tapauksessa olisin hyvin, hyvin varovainen tällaisten juttujen kanssa, ellei tarkoituksena ole sitten päästä, verrattain suurella todennäköisyydellä, selittelemään sitä, miltä pohjilta tällaisia haukkuja jakelee.

Se nyt on tietenkin jälleen valitettavan tulkinnanvaraista, miten "rasistisesti" kyseisiä kylttejä (useita?) on satuttu heiluttelemaan. Eittämättä on tulkitsijoita, joiden mukaan kylttien korostettu esilletuonti on korreloinut ajallisesti joko erittäin vahvasti, ei ollenkaan, tai jossain määrin vaikkapa mustien pelaajien roolituksen mukaisesti...

[Mika.H]

Se nyt on tietenkin jälleen valitettavan tulkinnanvaraista, miten "rasistisesti" kyseisiä kylttejä (useita?) on satuttu heiluttelemaan. Eittämättä on tulkitsijoita, joiden mukaan kylttien korostettu esilletuonti on korreloinut ajallisesti joko erittäin vahvasti, ei ollenkaan, tai jossain määrin vaikkapa mustien pelaajien roolituksen mukaisesti...

Jotenkin nyt taas tuntuu siltä, että rasistisen syyn mukaanottoon tarvitaan ihan oman takaraivon tulkintaa.

Minusta kuulostaa erittäin epäloogiselta KUN tuon kyltin heiluttelijan OMASSA joukkueessa on myös tummahipiäisiä. Silloinhan kyltti olisi loukannut myös omia.

Kuten tuossa ylhäällä jo todettiin. KAIKKI asiat voidaan tulkita rasistisiksi, mutta sillä aiheutetaan vaan ja ainoastaan se, että koko sana menettää merkityksensä.

[Ajattelija2008]

Apinakyltin heiluttelijat pois urheilukatsomosta, oli rasismia tai ei. Samoin poliisin vastaisia iskulauseita huutavat paavoarhinmäet.

Poliittisesti korrekti tapa sanoa neekeri on "Saharan eteläpuolisen afrikkalaisrodun edustaja". Tuo ei sekaannu eteläintialaisiin. Mutta myös sana neekeri on suomen kielessä neutraali, sanovat rasistit (esim. kmruuska) mitä hyvänsä. Sitäkin saa siis käyttää.

[Mika.H]

Apinakyltin heiluttelijat pois urheilukatsomosta, oli rasismia tai ei. Samoin poliisin vastaisia iskulaiseita huutavat paavoarhinmäet.

Apinakyltit ovat varmasti sopimattomia, olkoonkin, että tuo rasistisuus on lähinnä katsojan takaraivossa.

Sen sijaan tuo "kannatuslaulu" jossa mainitaan kaksi työtehtävissä murhattua polisiimiestä on jo niin törkeää touhua, että siihen pitäisi puuttua erittäin vakavasti! Miten siihen muuten puututtiin? Ai niin, valittiin laulaja ministeriksi.

[Topi Junkkari]

No tässähän ketjussa aika monet ovatkin puolustaneet oikeutta kutsua tällaisia ihmisiä vaikkapa apinoiksi. Miltäs se kuulostaisi, Topi?

Luulin lukeneeni tämän ketjun kokonaan, enkä muista, että kukaan olisi kutsunut neekereitä apinoiksi tai puolustanut kenenkään oikeutta tehdä niin. Ainakaan minä en kutsu ihmisiä eläinten nimillä, paitsi joskus olen käyttänyt naisesta hellittelynimenä jotakin söpöä eläintä. Mm. apina, aasi ja koira eivät ole söpöjä eläimiä.

Koko rinnastus neekeri = apina on sijais- tai ammattiloukkaantujien tekemä. Ainakaan minun näkemässäni lehtikuvassa olleeseen apina- ja banaanipiirrokseen ei oltu mitenkään liitetty viittausta "tummaihoisiin". Eri asia olisi, jos kyltissä olisi lisäksi ollut vaikkapa joidenkin pelaajien nimiä tai pelinumeroita.

Koska ketjun keskustelusta päätellen em. rinnastus ei kuitenkaan ole urheilussa harvinainen, voisin todeta, että "se koira älähtää", eli ilmeisesti rinnastuksessa kuitenkin on jokin perä?

[Ruckafella]

Ainakaan minä en kutsu ihmisiä eläinten nimillä, paitsi joskus olen käyttänyt naisesta hellittelynimenä jotakin söpöä eläintä. Mm. apina, aasi ja koira eivät ole söpöjä eläimiä.

Höh! Monet koirat ovat söpöjä. 

[hammerzeit]

poimit tämän

etkä esimerkiksi alleviivattua kohtaa.

Niin poimin, koska halusin kommentoida juuri sitä. Minkäänlainen rasistinen huutelu tai "pieni apinointi" ei todellakaan ole osa urheilua eikä sitä tarvitse kenenkään sietää. Yhtään enempää kuin sitäkään että vastustajaa "lämmitellään" laulamalla vaikka katastrofista, joka tappoi joukkueen kannattajia / pelaajia. Tällaisella ja sillä urheiluun kuuluvalla pienellä kuittailulla on selvä ero, joka toivottavasti on useimmille selvä.

EDIT: liittyy aiheeseen http://www.youtube.com/watch?v=b0R3OjMcOqg

[Ruckafella]

poimit tämän

etkä esimerkiksi alleviivattua kohtaa.

Niin poimin, koska halusin kommentoida juuri sitä. Minkäänlainen rasistinen huutelu tai "pieni apinointi" ei todellakaan ole osa urheilua eikä sitä tarvitse kenenkään sietää. Yhtään enempää kuin sitäkään että vastustajaa "lämmitellään" laulamalla vaikka katastrofista, joka tappoi joukkueen kannattajia / pelaajia. Tällaisella ja sillä urheiluun kuuluvalla pienellä kuittailulla on selvä ero, joka toivottavasti on useimmille selvä.

Tapasi lainata antaa ymmärtää, että lainaamasi kirjoittaja - siis minä - hyväksyisin apinakyltit, vaikka tekstistä täysin selvästi ilmenee päinvastainen. Vittumainen tapa.

Itse tuosta testistäsi, sanoisin, että ammattiurheilijan nimenomaan pitää sietää sitä, että vastustajajoukkueen kannattajat laulavat vaikka jostain katastrofista, jossa saattoi tapahtua ihan mitä tahansa ikävää. Ei paljon auta alkaa raivota Anfieldille, jos ei laulu miellytä.

[hammerzeit]

Tapasi lainata antaa ymmärtää, että lainaamasi kirjoittaja - siis minä - hyväksyisin apinakyltit, vaikka tekstistä täysin selvästi ilmenee päinvastainen. Vittumainen tapa.

Ja tekstistäni taas ilmenee, että kommentoin nimenomaan harhaluuloasi, jonka mukaan rasistinen huutelu on ihan OK kunhan kylttejä ei ole katsomossa. Ei tämä mitään rakettikirurgiaa ole.

[Ruckafella]

Tapasi lainata antaa ymmärtää, että lainaamasi kirjoittaja - siis minä - hyväksyisin apinakyltit, vaikka tekstistä täysin selvästi ilmenee päinvastainen. Vittumainen tapa.

Ja tekstistäni taas ilmenee, että kommentoin nimenomaan harhaluuloasi, jonka mukaan rasistinen huutelu on ihan OK kunhan kylttejä ei ole katsomossa. Ei tämä mitään rakettikirurgiaa ole.

Vedä henkeä. Mikset tyytyisi vain esittämään omia mielipiteitäsi omalla suullasi?

[CaptainNuiva]

Se nyt on tietenkin jälleen valitettavan tulkinnanvaraista, miten "rasistisesti" kyseisiä kylttejä (useita?) on satuttu heiluttelemaan. Eittämättä on tulkitsijoita, joiden mukaan kylttien korostettu esilletuonti on korreloinut ajallisesti joko erittäin vahvasti, ei ollenkaan, tai jossain määrin vaikkapa mustien pelaajien roolituksen mukaisesti...

Jotenkin nyt taas tuntuu siltä, että rasistisen syyn mukaanottoon tarvitaan ihan oman takaraivon tulkintaa.

Minusta kuulostaa erittäin epäloogiselta KUN tuon kyltin heiluttelijan OMASSA joukkueessa on myös tummahipiäisiä. Silloinhan kyltti olisi loukannut myös omia.

Kuten tuossa ylhäällä jo todettiin. KAIKKI asiat voidaan tulkita rasistisiksi, mutta sillä aiheutetaan vaan ja ainoastaan se, että koko sana menettää merkityksensä.

Juuripa näin.

Jos vielä otetaan mukaan mitä missäkin maassa ja minäkin aikakautena on jollekkin ryhmälle sanottu ja siksi ei voida täällä tänä päivänä normaalikielessä jotakin sanoa taikka jotain kuvaa esittää niin johan ollaan kusessa.
Potentiaalisia rasisteja palloilee kaduilla mustanaan....

Yleensä ottaen,mitä tulee kyltteihin,huutoihin,laulamiseen taikka mihin tahansa käytökseen matseissa siten että pyritään  mollaamaan vastustajaa niin se on mielestäni perseestä, omia pitää kannustaa mutta on järjen köyhyyttä pyrkiä osallistumaan suoritukseen loukkaamalla muita.
Matsi on matsi ja sitä pelaavat pelaajat, eivät katsojat.

[AjatusRikollinen]

Monkey? We are all african apes!

Ps.Emo no war.

[Iloveallpeople]

Koripalloliitto jätti Loimaan rasismitapauksen rankaisematta

Liiton sääntö- ja kurinpitoryhmä käsitteli tapauksen kesän kynnyksellä, mutta jätti tiedottamatta asiasta. SLU:n asiantuntijan mukaan voimakkaammin olisi voinut toimia.

Yle Urheilu kertoi viime keväänä, että Koripalloliitto tutkii Loimaa-Pyrintö ottelussa nähdyn kyltin ja väitteet rasismista.

Liiton mielestä kyltin esitteleminen ei ollut niin räikeä rasismiin viittaava teko, että siitä olisi seurannut jatkotoimenpiteitä tai rangaistuksia. Koripalloliitosta saatujen tietojen mukaan rasistisen kyltin oli antanut nuorille mieshenkilö, jonka henkilöllisyys on tiedossa.

- Asia tutkittiin huolellisesti keväällä ja osapuolia on huomautettu. Tämä on meidän osaltamme nyt käsitelyt loppuun, sanoi Koripalloliiton toiminnanjohtaja Vesa Walden Yle Urheilulle.

- Kyltissä oli selkeästi rasistinen solvaus, eikä kukaan reagoinut paikan päällä. Siitä syntyi tämä poru.

Suomen Liikunnan ja Urheilun kansainvälisten asioiden asiantuntija Kristiina Heinosen mukaan liitto olisi voinut toimia asiassa voimakkaammin.

- Jos pystytään osoittamaan, kuka teon on tehnyt, niin voitaisiin antaa porttikieltoa tai vastaava rangaistus, Heinonen sanoi.

- Liiton pitäisi tuoda vahvasti esiin ja tuoda julki, ettei tällainen ole missään olosuhteissa hyväksyttävää.

YLE