2010-11-26: Sasi: Sharia-lain soveltaminen mahdollista

[Bwana]

Tämä on taas näitä meikäläisen nollapostauksia, mutta pakko on nyt todeta:

Olen sanaton.

Tarkempi statuspäivitykseni lienee järkytys, ellei jopa lievä shokki.

[Ernst]

Kannattaisiko hieman pohtia sitä miksi Suomessa sovellettava sharia-laki olisi huono juttu sen sijaan, että papukaijana taivastellaan Sasin päättömyyttä ja heitetään todella paskaa läppää?

Asiaa koskeva keskustelu on käyty moneen otteeseen. Ei sitä tarvitse tässä kokonaan toistaa.

[Finka]

Kannattaisiko hieman pohtia sitä miksi Suomessa sovellettava sharia-laki olisi huono juttu sen sijaan, että papukaijana taivastellaan Sasin päättömyyttä ja heitetään todella paskaa läppää?

Eikö tämä nyt olla käyty läpi monta kertaa?

Ai, missä?

Hakusanaksi "sharia-laki", niin löytyy.

wekkuli tuota jo avasi hieman.

Ei löydy kuin tämä ketju.

Kokeilin hakua. Samoin kävi.

[Jaakko Sivonen]

Tuollaisten pellejen paikka ei ole Suomen eduskunnassa.

[Paavom]

Käy sääliksi Elisaa kun joutuu -- TAAS -- selittelemään Kokoomuksen linjaa..

Kokoomusnuoriltakin olisi isänmaallinen teko äänestää Muutos2011/Persu/Piraatti/Itsenäisyys -puoletta.. EI KOKOOMUSTA.

Mitä joku Rydman pystyy tekemään näiden broilereiden keskuudessa?

(saks)

Vituttaa ihan liikaa..

http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/18427-vihervasemmisto-taipuu-sharia-lain-edessa

-- Vitutuksen vallassa oleville: pieni tauko ennen Lähetä-napin painamista tekee ihan hyvää.

[MaisteriT]

Ei löydy kuin tämä ketju.

Kokeilin hakua. Samoin kävi.

Klikkaa ensin forum-linkkiä, sitten kirjoita sharia laki hakukenttään.

Jos haet klikkaamatta forumin pääsivulle, haku kohdistuu vain tähän topikkiin.

[Miniluv]

Hakukone: aina ensin tarkennettuun hakuun.

Sitten haetaan sanalla sharia. Sana laki on aika turha lisä, koska sharia on laki.

Klikkaa raksi Hae vain otsikoista, niin haku tarkentuu vielä.

[PaulR]

Tuollaisten pellejen paikka ei ole Suomen eduskunnassa.

Kuulin joskus asioista perillä olevalta taholta, että Kimmo Sasi on Suomen vaikutusvaltaisimpia miehiä.

Ymmärtämättä kuvioista enempää toivon, että jätätte mietintämyssyyn.

[Maastamuuttaja]

Sasi on alistunut siihen, että muslimien virralle ei ole loppua näkyvissä. Hän on viisaasti valinnut viivytystaktiikan. Sasi ymmärtää, että siirtyminen suoraan sharia-lakiin aiheuttaisi vastustusta niissä piireissä, jotka haluavat pitäytyä pelkästään Suomen perustuslakiin. Siksi siirtyminen shariaan tulee toteuttaa mahdollisimman verettömästi. Ensi vaiheessa sovelletaan rinnakkaisjärjestelmää. Sitä varten on perustettava "Rauhanistuin", jonka tehtävänä on määritellä, kumpaa järjestelmää kulloinkin on sovellettava. Tuomioistuimen puheenjohtajana toimii Saudi-Arabian nimeämä paikallisimaami. Jäseninä kulloisetkin ulkoparlamentaarikot (tällä hetkellä Hertzberg ja Kiljunen).  

[Bxh7+]

Oliko ne Sasi ja Zysse jotka pääsivät Kokoomusnuorten kannatusjäseniksi?

Kokoomusnuoret tekivät Sasista kunniajäsenen:
http://www.kokoomusnuoret.fi/index.php/tiedotteet/312-kokoomusnuorille-uusi-liittohallitus-sasi-ja-zyskowicz-kunniajaeseniksi

Kokous antoi tunnustusta näiden nykyisten kansanedustajien johdonmukaiselle työlle demokratian ja globaalien ihmisoikeuksien puolesta aikana, jolloin itsesuomettuminen rajasi sananvapautta ja kyseisten arvojen ajaminen oli poliittisesti vaarallista jopa porvarillisissa puolueissa.

Oma ensireaktioni sharia-uutiseen on, että tässä Sasi ja kumppanit kiskovat Troijan puuhevosta sisään. Jos sitten myöhemmin Sasi tajuaa, että olipas huono idea, niin korjausliikkeet ovat silti hankalia. Kuten nyt Kokoomusnuorilla: Sasi on jo heidän kunniajäsenensä. Kaupungin muurien sisäpuolella.

[Jouko]

Sasille kenkää perustuslakivaliokunnasta. Äänestäjät ratkaiskoon loput.

[Miniluv]

Tässä joitain linkkejä:

2009-08-21 "Shari´an virallinen asema lisäisi monikulttuurisuutta"

2010-11-12 AL: Imaami haluaisi sharia-tuomareita Suomeen

2009-04-27 EU judges want Sharia law applied in British courts

2010-10-09 Saksassa sovelletaan jo shariaa

2010-06-19 Norja: Sharia-oikeudet ovat mahdollisuus

2010-03-15: UK: Muslimijengit tyrkyttävät sharialakia vankiloissa

2009-08-03 Hollanti: Sharia tuomioistuimet Hollantiin?

2009-06-29 Englanti: Britanniassa on 85 sharia -oikeusistuinta

2009-05-20 Bild: Islamilaiset ryhmät haluavat sharia-lain Saksaan

2009-12-08 Espanja: Moraaliprikaatit toteuttavat shariaa

2009-09-15 US: Stubb tyrmää sharia-lain

Tuosta viimeisestä:

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan EU-maiden on pidettävä painetta yllä, ettei Afganistanissa hyväksytä naisia alistavaa sharia-lakia. Stubbin mukaan vireillä olevaa lakia on muutettu parempaan suuntaan, mutta muutokset eivät vielä riitä.

– Afganistanin on säilyttävä oikeusvaltiona, Stubb sanoi Brysselissä EU:n ulkoministerikokouksessa.

[Mursu]

Tässä joitain linkkejä:

2009-08-21 "Shari´an virallinen asema lisäisi monikulttuurisuutta"

Koska laki on yksi kulttuurin osa-alueista niin tuo on itsesään selvä väite. Itseaisassa voisi sanoa, ettei ole aitoa monikulttuurisuutta ilman rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä.

[Ville Vähämäki]

Lyhyt kannanottoni asiaan (julkaistu www.uusisuomi.fi / puheenvuorot)

Jyrkkä ei sharia-laille
26.11.2010 16:33 Ville Vähämäki

Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasin (kok.) näkemys siitä, että islamilainen sharia-laki voitaisiin ottaa Suomessa käyttöön tyrmistyttää. Vastustan jyrkästi sharia-lain minkäänlaista käyttöönottoa, ei edes siviiliriitojen sovittelemiseksi.

Olen erittäin huolestunut siitä, että perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja antaa lausunnon, jonka mukaan islamilaisen lain käyttöönoton ensi vaiheessa ei tarvittaisi lainsäädännöllisiä muutoksia. Lisäksi Sasi jättää takaportin sharia-lain laajemmalle soveltamiselle toteamalla, että jos on laajentumistarvetta, niin mietitään sitten mennäänkö lainsäädännön alaan. Lausunto on lyhyesti todettuna käsittämättömän naiivi.

Sasi lupailee sharia-tuomioistuimille oikeusministeriön "yhteiskunnan hyväksynnän osoittavaa tukea". Mielestäni ajatus on pöyristyttävä.

Lisätiedot:
Ville Vähämäki,

kansanedustajaehdokas, Oulun vaalipiiri (ps.)

040-5429179

[Jouko]

Tässä joitain linkkejä:

2009-08-21 "Shari´an virallinen asema lisäisi monikulttuurisuutta"

Koska laki on yksi kulttuurin osa-alueista niin tuo on itsesään selvä väite. Itseaisassa voisi sanoa, ettei ole aitoa monikulttuurisuutta ilman rinnakkaisia oikeusjärjestelmiä.

Näinhän se on. Monikulttuurin lopullisen toteutumisen jälkeen ei voida enää puhua järjestäytyneestä yhteiskunnasta.

[Kalle]

Dressmanin mainosta mukaillakseni:

ONNEA KOKOOMUS!

[kuhlmey]

"Sasi kuitenkin huomauttaa Kotimaa24:ssä, että sharia-lakia voisi soveltaa ainoastaan niiltä osin, kun se ei mene ristiin Suomen lakien kanssa. Sharia-sovittelijoiden kautta ei myöskään voisi ohittaa suomalaista tuomioistuinta."

Koko sharian soveltamisessa länsimaihin on nimenomaan ideana juuri ne sharian kohdat, jotka menevät ristiin länsimaisten lakien kanssa. Eikä ristiriitaisuus tunnu nytkään haittavaan sharia-sovittelijoita, avioerotilanteissa "neuvotaan" yhä sharian hengessä - nainen saa eron vain miehen luvalla ja "ystävällisessä hengessä" "keskustellaan" ettei tällaiselle ole oikeasti tarvetta. Sitäpaitsi, mitä se avioero länsimaiselle laille kuuluu, jos ollaan menty naimisiin islamilaisittain...

[Daghem]

Tämä oli jo sen verran käsittämätön uutinen, että piti ihan rekisteröityä tänne Hommafoorumille.

Onko niin, että erillisiä tuomioistuimia tarvitaan, koska nykyisissä tuomioistuimissa langetetut tuomiot eivät osalle väestöstä tehoa?

Vai voisiko peräti tulla veronmaksajille halvemmaksi sälyttää osa jutuista näihin tuomioistuimiin?

Entisenä kokoomuksen äänestäjänä uskon, että joku järki tässä on pakko olla... pakko olla.

[chacha2]

Iso-Britanniassa on jo Sharia-oikeusistuimia. Yli 85 kappaletta.
Onko sitten integraatio sujunut hyvin siella? Ei.
Musliiminaisten asema parantunut? Ei
www.telegraph.co.uk/news/uknews/2957428/Sharia-law-courts-operating-in-Britain.html

Joten Suomessa Suomen laki kaikille vaan.

[CaptainNuiva]

Jaha, Sasikin haluaa tupla-stanut ja sitä etteivät tänne tulijat vaan vahingossakaan joudu elämään kuten muut.
Kotouttamista tämäkin?

[EL SID]

enpä ole yllättynyt, että tämän aloitteen teki juuri Sasi. Mies on aikaisemminkin myynyt itseään: muuttamalla äidinkielen suomesta ruotsiksi, hän pääsi aikoinaan käsiksi rahakkaisiin luottamusvirkoihin ruotsinkielisissä säätiöissä.
Nyt hän myy itseään muslimeille.
Mikä olikaan nimitys sellaiselle henkilölle, joka myy itseään rahasta tai jostain muusta syystä? 

[Sibis]

Tämä oli jo sen verran käsittämätön uutinen, että piti ihan rekisteröityä tänne Hommafoorumille.

Onko niin, että erillisiä tuomioistuimia tarvitaan, koska nykyisissä tuomioistuimissa langetetut tuomiot eivät osalle väestöstä tehoa?

Vai voisiko peräti tulla veronmaksajille halvemmaksi sälyttää osa jutuista näihin tuomioistuimiin?

Entisenä kokoomuksen äänestäjänä uskon, että joku järki tässä on pakko olla... pakko olla.

Toki on selvää, että kivitettyna kuoliaaksi nainen ei enää ole raiskauksen objekti.

Toki on selvää, että varastaja menetettyään oikean kätensä EI enää varasta OIKEALLA kädellä.

Jne.

[Sibis]

enpä ole yllättynyt, että tämän aloitteen teki juuri Sasi. Mies on aikaisemminkin myynyt itseään: muuttamalla äidinkielen suomesta ruotsiksi, hän pääsi aikoinaan käsiksi rahakkaisiin luottamusvirkoihin ruotsinkielisissä säätiöissä.
Nyt hän myy itseään muslimeille.
Mikä olikaan nimitys sellaiselle henkilölle, joka myy itseään rahasta tai jostain muusta syystä? 

Vastaan, poliittinen huora opportunisti.

[herra 4x]

Sasi on saatana seonnut entisestäänkin. Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja ajaa sharia-lakia Suomeen ja rikkoo mitä törkeimmällä tavalla ikiaikaista suomalaista periaatetta: Jokainen on samalla viivalla lain edessä Suomessa.

MIELETÖNTÄ! Tässäkö alku Britannian tielle Suomessa? Kimmo Sasi, Kokoomus. Muistetaan vaaliuurnilla.

Ajatelkaa ihmiset mitä se tarkoittaa kun tiettyyn uskontoon kuuluvat "sovittelevat" itse asiansa rinnakkaistuomioistuimissa. Kuvitteletteko että se edes olisi useinkaan molempien osapuolien vapaa tahto? Ilman klaanin painostusta esimerkiksi naispuoliselle osapuolelle? HALOO. Tätä on "suvaitsevaisuus" todellisuudessa: Kimmo Sasi, "Kansallinen Kokoomus".

[Jouko]

Tämä oli jo sen verran käsittämätön uutinen, että piti ihan rekisteröityä tänne Hommafoorumille.

Onko niin, että erillisiä tuomioistuimia tarvitaan, koska nykyisissä tuomioistuimissa langetetut tuomiot eivät osalle väestöstä tehoa?

Vai voisiko peräti tulla veronmaksajille halvemmaksi sälyttää osa jutuista näihin tuomioistuimiin?

Entisenä kokoomuksen äänestäjänä uskon, että joku järki tässä on pakko olla... pakko olla.

Halvemmaksi? Sen ruandalaisen joukkomurhaajan lähettäminen kotimaahansa tuomittavaksi olisi tullut halvemmaksi mutta juttu piti puida kuitenkin täällä miljoonakustannuksin. Perustelu: oikeudella ei ole hintaa. Oliko Sasi muka sitä vastaan?

[far angst]

Nimi taitaa vaihtua, hinta kuitenkin on selvä jo Raamatusta alkaen.


Hinta on kolmekymmentä hopearahaa.

[dothefake]

Kymenlaakson ruhtinaskunta tulee säilymään shariattomana.
Meillä on sen tilalla omankädenoikeus, jos muu Suomi menetetään.
Onko Ala-Kymi valppaana?

[PMH]

Kohta Sasi varmaan ryntää selittelemään, että hänellä oli takki päällään, se oli small talk'ia, hänet ymmärrettiin väärin tai muuta vastaavaa hölynpölyä.

Mistä näitä kokkareita oikein tulee?

KÄYTÄVÄLLÄ, hÖpotti raasu itsekseen. Eikun oikaisua vaatimaan.

[Dragon]

Hesarista lainattu ajatus: Periaatteessa on aivan sama ratkaistaanko siviiliriitoja sovittelussa kolikonheitolla tai tarot-korteilla mutta yhtäkään lanttia veronmaksajien rahaa, valtion tukea, hyväksyntää tai kannatusta moiselle toiminnalle ei tule sallia.

Sinänsähän Sharia laki ei ole mikään täysin uusi juttu, onhan monissa kristillisissäkin lahkoissa on sisäiset kurinpitokäsittelyt ja vastaavat. Muslimit eivät tähän tyydy, koska teologinen oppi vaatii Jumalan laille korkeampaa asemaa kuin ihmisten laatimalle laille.

[Epäjärjestysmies]

Teoriani on, että kaikkiin suurin puolueisiin on pesiytynyt persujen agentteja, jotka parhaansa mukaan vetävät nimellisesti omaa puoluettaan lokaa ja kasvattavat persujen kannatusta. Useiden henkilöiden toimintaa on jokseenkin mahdoton selittää millään muulla perusteella.