2010-11-24 HS: Ex-varaavaltuutettu käräjillä Thorsin uhkailusta

[Ant.]

Ex-kuntapoliitikolle luetaan rikossyyte Thorsin uhkaamisesta

Entiselle perussuomalaisten Urjalan varavaltuutetulle luetaan rikossyytteet maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) kohdistuneesta Facebook-uhkauksesta tänään keskiviikkona.

Oikeudenkäynti alkaa Pirkanmaan käräjäoikeudessa Tampereella aamuyhdeksältä.

Ministeri Thors ei ole tulossa itse oikeussaliin, vaan paikalla on ainoastaan hänen avustajansa.

Thors yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen mutta ei kuitenkaan vaadi rahallista korvausta syytetyltä.

Syytetty on tunnustanut perustaneensa internetin Facebook-yhteisösivustolle ryhmän, jonka nimi oli "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta!"

Kihlakunnansyyttäjä Hannele Selin-Hakala vaatii syytetylle rangaistusta laittomasta uhkauksesta, törkeästä kunnianloukkauksesta, julkisesta kehottamisesta rikokseen ja kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Kolme ensimmäistä syytettä liittyvät ministeri Thorsiin. Neljäs syyte koskee miehen toista Facebook-sivua, joka on sisältänyt rasistista materiaalia.

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun suomalaisessa tuomioistuimessa luetaan syyte Facebook-uhkauksesta.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ex-kuntapoliitikolle+luetaan+rikossyyte+Thorsin+uhkaamisesta/1135261866345

[AaJii]

Mielenkiintoista nähdä minkalainen tuomio tuosta tulee. Ehkä oikeudenkäynnissä selviä ainakin, että mikä kansanryhmä tuo Astrid Thors oikein on. Yhden ihmisen kansanryhmä?

Vai onko tuossa sitten samalla tuomiolla ko. varavaltuutetun muukin tuotanto. Sieltä nyt voi kyllä löytyäkin kiihottamista suuntaan jos toiseenkin.

[vrv]

Mielenkiintoista myös tuo pravdan uutisointi. Jatkossa voidaan odottaa esim tällaista:

Vaimonhakkaaja oli hetkeä aiemmin nähty Perussuomalaisten vaalikojulla!

Tai

Insestiin sekaantunut taksikuski kuljetti usein Perussuomalaista kunnallisvaltuutettua!

[Lemmy]

Mutta ei tosin "perijättären kidnapannut mies oli SDP:n vaalijulisteessa"

[Veli Karimies]

Thors yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen mutta ei kuitenkaan vaadi rahallista korvausta syytetyltä.

Eli käytännössä Thors ei koe tulleensa uhkailluksi, koska korvauksia henkisestä mielipahasta ei haeta. Yleensähän muuten tuollainen tapaus jossa teon kohde ei vaadi korvauksia niin sitä ei taideta edes kovin pitkälle tämän jälkeen tutkia?

[Ant.]

Mielenkiintoista nähdä minkalainen tuomio tuosta tulee. Ehkä oikeudenkäynnissä selviä ainakin, että mikä kansanryhmä tuo Astrid Thors oikein on. Yhden ihmisen kansanryhmä?

Vai onko tuossa sitten samalla tuomiolla ko. varavaltuutetun muukin tuotanto. Sieltä nyt voi kyllä löytyäkin kiihottamista suuntaan jos toiseenkin.

Kansanryhmää vastaan kiihottaminen koskee varmaan muuta tuotantoa. Mutta varma en ole. Se on perustanut noita idioottiryhmiä siihen tahtiin, että kärryillä on hankala pysyä.

Toivottavasti ymmärtää lopettaa tuomion saatuaan.

[Simo Hankaniemi]

Mikä uhkaus tuo nyt on? Pikemminkin kyse on hieman mauttomasta tavasta ilmaista tyytymättömyyttä ministeri Thorsin toimintaa kohtaan.

[Ant.]

Thors yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen mutta ei kuitenkaan vaadi rahallista korvausta syytetyltä.

Eli käytännössä Thors ei koe tulleensa uhkailluksi, koska korvauksia henkisestä mielipahasta ei haeta. Yleensähän muuten tuollainen tapaus jossa teon kohde ei vaadi korvauksia niin sitä ei taideta edes kovin pitkälle tämän jälkeen tutkia?

Tämä on poliittinen ratkaisu, johon on ennenkin turvauduttu. Näyttää paremmalta yleisön silmissä kun asettuu tapahtumien yläpuolelle, eikä vaadi korvausta vaan ainoastaan rangaistuksen lain rikkomisesta.

Eikä ministerinpalkkaa nauttiva Thors tietysti mihinkään niitä sakkosatasia tarvitsekaan.

[Veli Karimies]

Eikä ministerinpalkkaa nauttiva Thors tietysti mihinkään niitä sakkosatasia tarvitsekaan.

Niin no sitten asettaa symbolisen yhden euron korvausvaatimuksen jotta näyttää edes siltä että kokee tulleensa uhatuksi.

Ja mitä tuohon saatavilla olevaan lauseeseen uhkauksesta tulee niin tuohan on nimen omaan Thorsin kuoleman toivominen. En tiedä sitten meneekö se uhkailun piikkiin jos toivoo jonkun kuolevan.

[Lemmy]

En tiedä sitten meneekö se uhkailun piikkiin jos toivoo jonkun kuolevan.

Tämä tietenkin riippuu siitä, uskooko tekijä joulupukkiin tai suureen kurpitsaan. Uskonnollisen henkilön kyseessä ollessa, jos tämä rukoilee jonkun kuolevan lienee raskauttavampaa kuin jos kyseessä olisi agnostikko?

Nykyisen vanhustenhuollon tilan tuntien päinvastoin toivon aina mahdollisimman pitkää ikää  

[MaisteriT]

"Entiselle perussuomalaisten Urjalan varavaltuutetulle luetaan rikossyytteet maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) kohdistuneesta Facebook-uhkauksesta tänään keskiviikkona.
"

Kaverin nimeä ei kerrota, koska kysymyksessä ei ole julkisuuden henkilö(?), mutta perussuomalaisten leimaamista jatketaan johdonmukaisesti.

Minkäs puolueen tyyppi muuten tämä taksiinoksentaja oli? Perussuomalainen?

[Mikko T]

"Entiselle perussuomalaisten Urjalan varavaltuutetulle luetaan rikossyytteet maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r) kohdistuneesta Facebook-uhkauksesta tänään keskiviikkona.
"

Kaverin nimeä ei kerrota, koska kysymyksessä ei ole julkisuuden henkilö(?), mutta perussuomalaisten leimaamista jatketaan johdonmukaisesti.

Minkäs puolueen tyyppi muuten tämä taksiinoksentaja oli? Perussuomalainen?

Ja muistetaan myös se että kyseinen kaveri ei ole kuulunut Perussuomalaisiin, vaan oli listalla sitoutumattomana.

[Suomitalon renki]

Ehkä oikeudenkäynnissä selviä ainakin, että mikä kansanryhmä tuo Astrid Thors oikein on. Yhden ihmisen kansanryhmä?

Mikä kansantyhmä A.T oikein on? 

[MaisteriT]

Ja muistetaan myös se että kyseinen kaveri ei ole kuulunut Perussuomalaisiin, vaan oli listalla sitoutumattomana.

En tiedä perussuomalaisten säännöistä, mutta joku "doping-pykälä" korvauksista tilanteessa, jossa poliitikon lainvastainen käyttäytyminen vahingoittaa puoluetta voisi olla paikallaan. Tietysti pitäisi vaatia (vaaditaanko jo?) nuhteettomuutta jo ehdokasvaiheessa.

Politiikka vetää puoleensa tyyppejä, jotka ovat täysin moraalittomia, joten puolueen pitää pystyä suojautumaan näiden tyyppien invaasiolta.

[Mika.H]

Tuo fb-mopo on karkaamassa pahasti kädestä.

Noh, leikkiähän tämä nykymeno onkin.

[Juho Eerola]

Tuo fb-mopo on karkaamassa pahasti kädestä.

Noh, leikkiähän tämä nykymeno onkin.

Itse jouduin poliisitutkintaan, kun Perussuomalaisten kotkalainen varavaltuutettu kirjoitti fb -seinälleni näkemyksensä venäläisistä ja afrikkalaisista. Tutkinta on nyt edennyt syyttäjälle, joka selvittää olenko syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan, kun en heti samalla sekunnilla poistanut jonkun mielestä rasistista kirjoitusta seinältäni.

Maailma on nykyään aivan mahdoton.

[P]

Tuo fb-mopo on karkaamassa pahasti kädestä.

Noh, leikkiähän tämä nykymeno onkin.

Itse jouduin poliisitutkintaan, kun Perussuomalaisten kotkalainen varavaltuutettu kirjoitti fb -seinälleni näkemyksensä venäläisistä ja afrikkalaisista. Tutkinta on nyt edennyt syyttäjälle, joka selvittää olenko syyllistynyt kiihotukseen kansanryhmää vastaan, kun en heti samalla sekunnilla poistanut jonkun mielestä rasistista kirjoitusta seinältäni.

Maailma on nykyään aivan mahdoton.

Ja hassuksi tuo vielä enemmän muuttuu, jos sivustosi ei ole kuin rajoitetulle ihsmisjoukolle luettavissa, kuten yleensä fb-sivut ovat?

Se että tutkintaa ei lakkauteta noin naurettavassa asiassa vie resursseja oikeiden rikosten tutkimisesta. Sen vielä ymmärtäisin, että poliisi tutkisi sen kirjoittajan osalta kirjoituksen lainmukaisuutta, mutta että fb-sivun haltija johon toinen sen kirjoituksensa pläräyttää, joutuu esitutkintaan epäiltynä rikoksesta on jo pahkasikaa parhaimmillaan.  

Ei profiilinpitäjän tarvitse osata määritellä, onko joku mielipide rikos vai ei? Voisi ajatella, että poliisi alkaisi tutkimaan asiaa, jos/kun profiilinpitäjä ei poistaisi kirjoitusta asiassa kirjoittajalle asiassa annetun lainvoimaisen tuomion jälkeen, varsinkin jos käräjäoikeus olisi määrännyt kirjoituksen poistettavaksi.

Suomessa yhä kirjoittaja vastaa itse kirjoituksistaan. Millä perusteella esitutkinta sinua kohtaan on oikein aloitettu? Ei minusta moiselle löydy lakikirjasta perusteita. Mikä oikeuttaa poliisin ja syyttäjälaitoksen hukkaamaan rajallista rahaa ja voimavaroja ihan tyhjään sontaan?

Voisit postata esitutkinnasta vastaavien poliisin ja syyttäjän nimet tänne? Varsinkin syyttäjän, niin voidaan ihmetellä henkilöiden julkista taustaa, yhteiskunnan resurssien haaskaamisesta huolestuneina kansalaisina, jos moinen pelletutkinta jatkuu vielä pitkään.

Syyttäjän kohdalla kiinnostaisivat mahdolliset yhteydet Demlaan, jos niitä löytyy?
Onko kyseessä yritys laajentaa poliittisista syistä pelkoa fb-käyttäjien keskuuteen ja edistää ennakkosensuuria? Poliisi ja syyttäjä eivät saa ohjata lainkäyttöä toiminnallaan ohi lain rajojen. Nykyään kirjoittaja yhä vastaa kirjoituksestaan, eivät muut.

[Sanglier]

Astrid Thors, Jussi Halla-aho ja... kukas vielä... no vaikka Panu Höglund KUOLEVAT VIELÄ! Astrid ensimmäisenä!

Koska kaikki kuolevat joskus, ylläoleva on totta. Astrid on reilusti porukan vanhin joten kuolee todennäköisesti ensimmäisenä vaikka onkin nainen ja suomenruotsalainen. Sådant är livet. Sitten kuolee Jussi koska tupakoi ja käyttää alkoholia - todennäköisyys sairastua syöpään tai mukata rotvalliin pää edellä ovat koholla.

TE KUOLETTE VIELÄ KAIKKI!

[antero]

Tarkoittaako tämä nyt sitä että en voi äänestää sitoutumatonta perussuomalaisten ex-varavaltuutettua urjalassa?
T: Mies Suomen Turusta.

[Mursu]

Mielenkiintoista nähdä minkalainen tuomio tuosta tulee. Ehkä oikeudenkäynnissä selviä ainakin, että mikä kansanryhmä tuo Astrid Thors oikein on. Yhden ihmisen kansanryhmä?

Aikaisemmin kannatin ko. pykälää, koska ajattelin sen koskevan vain pahimpia tapauksia. Nyt kuitenkin tuntuu, että se pannaan melkein polvirefleksinä mukaan syytteisiin.

[Mursu]

Kaverin nimeä ei kerrota, koska kysymyksessä ei ole julkisuuden henkilö(?), mutta perussuomalaisten leimaamista jatketaan johdonmukaisesti.

Minkäs puolueen tyyppi muuten tämä taksiinoksentaja oli? Perussuomalainen?

Asialla oli tuttu nimi:

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/64147-vasemmistonuorta-uhattiin-polttouunilla-asialla-tuttu-nimi

Kannatta katsoa myös:

http://www.halla-aho.com/scripta/urjalasta_paivaa.html

Tuosta tuli mieleen eräs Ylen mielikuva-assosiaatio. Oliko se MOT vai mikä, jossa puhuttiin vanhusten huonosta kohtelusta laitoksissa. Ohjelmassa näytettiin kuvaa Helsingin valtuustosta, ja zoomattiin arvaapa kehen.

[kaivanto]

Astridilta pitäisi laskuttaa tämän teatteriesityksen kustannukset valtiolle ja JSN:n pitäisi huomauttaa kaikkia tiedotusvälineitä tämän typeryyden lietsomisesta. Ketä kiihottaa muutaman kymmenen henkilön FB-ryhmä? Lähes 30.000 henkeä sen sijaan vastusti surkeaa ulkomaalaislakia allekirjoittamalla adressin. Pientä suhteellisuudentajua.

Jos Astrid oikeasti väittää kokeneensa turvallisuutensa uhatuksi tämän nimenomaisen FB-ryhmän johdosta, niin mielentilatutkimus olisi enemmän kuin paikallaan. Voin tulla pitämään kädestä kiinni, jos pelottaa mennä kallonkutistajalle.

[Mikko T]

Syyttäjä vaatii ehdollista + tuntuvaa sakkoa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112412754774_uu.shtml

[MaisteriT]

Kannatta katsoa myös:
http://www.halla-aho.com/scripta/urjalasta_paivaa.html

Eli siis Ylen ruotsinkielinen uutislähetys esitti Jussi Halla-ahon perussuomalaisten urjalalaisena varavaltuutettuna.

Tämä taisi olla vielä sitä aikaa, kun katsoin noita uutislähetyksiä ja oletin niiden olevan todenmukaisia kuvauksia Jussi Halla-ahosta. Nuivistuminen oli ovella.

[Mikko T]

onko kellään tietoa miten kävi?