2010-11-09 HS: Ravintolat laskivat hintojaan

[rähmis]

Kuluttaja hyötyi arvonlisäveron laskusta, mutta hinnoissa on taas nousupaineita.

[...]

Yönälkäinen saa kasvispitsan töölöläisessä ravintola Manalassa nykyisin 9,30 eurolla. Hinta on puoli euroa halvempi kuin kesäkuussa.

Tämä johtuu siitä, että ravintolassa syödyn ruuan arvonlisävero (alv) laski heinäkuun alussa. Sen ravintoloille tuottamat kustannukset pienenivät alennuksen johdosta arviolta 7,4 prosenttia.

Manala siirsi kaksi kolmannesta säästöstä hintoihin.

"Laskimme kaikkien ruokatuotteiden hintoja noin viisi prosenttia", kertoo ravintolan omistavan Botta Oy:n toimitusjohtaja Hans Lundberg.

Moni muu ravintola reagoi veronalennukseen samalla tavalla kuin Manala.

[...]

Ravintola-alan etujärjestö Maran jäsenien veronalennus siirtyikin asiakashintoihin 86-prosenttisesti, kertoo tutkimus. Maran jäsenravintolat tuottavat ravintola-alan liikevaihdosta suurimman osan. Muissa ravintoloissa taas vain 27 prosenttia hinnanalennuksesta siirtyi asiakkaalle.

Ketjuihin kuulumattomat pitseriat, kebabravintolat ja etniset ravintolat jättivät tutkimuksen mukaan veroalen keskimäärin omaan taskuunsa. Niissä hinnat laskivat vain 0,2 prosenttia.

Hesari (digilehti)

Miksei suoraan sanota, että verojen tunnollinen maksu ei alunperinkään ole kuulunut pitseroitten, kebabläävien tai etnisten ravintoloitten liiketoimintamalliin. Tämän vuoksi verotasojen muutokset eivät vaikuta em kuppiloitten hinnoitteluun nimeksikään.

[Make M]

Miksei suoraan sanota, että verojen tunnollinen maksu ei alunperinkään ole kuulunut pitseroitten, kebabläävien tai etnisten ravintoloitten liiketoimintamalliin. Tämän vuoksi verotasojen muutokset eivät vaikuta em kuppiloitten hinnoitteluun nimeksikään.

Muutaman kerran etnisessä syömässä käydessäni huomioni on kiinnittänyt käteismaksutapahtuma. Rahan vaihdettua omistajaa, kassakone ei ole käynyt eikä kuitti tulostunut.

Olisko siinä mitään ideaa, että hommalaiset alkaisivat tänne raportoida ongelmista kuitin saamisen kanssa etnisissä ravintoloissa? Tämä voisi palvella rehellisiä suomalaisia ravintoalyrittäjiä.

[Parasiittiö]

Tämmöinen on muuten yksi syy siihen, että mielestäni korkean verotuksen ja sääntelyn sosiaaliturvavaltio ei sovi yhteen monikulttuurisuuden kanssa.

Jos kulttuurin sääntöjen mukaan toimivat yrittäjät joutuu sääntöjen noudattamisen takia kilpailussa häviölle monikulttuurisia toimijoita vastaan, niin luulisi, että ennen pitkää joko säännöistä täytyy joustaa (kuten tässä veronalennustapauksessa ainakin käytännössä tapahtuu), tai monikulttuuriset pitää kunnolla pakottaa noudattamaan samoja sääntöjä (jota vaihtoehtoa kaikkein eniten kannatan), tai sitten monikulttuuriset ennen pitkää syrjäyttää sääntöjen mukaan toimijat (josta en tykkää yhtään).

Ravintola-alan monikulttuuristumispaineen vuoksi tämä verotusmuutos onkin mielestäni oikein hyvä asia - en ole talousasiantuntija, mutta kaiken järjen mukaan tämmöisen pitäisi ainakin hillitä monikulttuuristumista, kun sääntöjen noudattajan ja kiertäjän ero pienenee. Haittapuoli on tietysti valtiontalouden verotulomenetykset.

Esimerkiksi rakennusalalla rehottanee ymmärtääkseni myös paljon monikulttuurisuutta, ja onkin mielestäni oikein hyvä, että Perussuomalaiset (joita meinaan äänestää) on osoittanut kiinnostusta sen kitkemiseen (jää tietysti nähtäväksi, että miten käytännössä onnistuu).

[jupeli]

Miksi rikastajakulttuuristen ravintoloiden yms. pitäjien tulisi maksaa veroa Suomeen?
Miksi he eivät saisi pitää  pimeää työvoimaa?

Koska toimintaa ei valvota ja ennekaikkea asiasta ei saa puhua.
Miksi he siis ylipäänskään maksaisivat.
He ovat suvaitsevaiston suojeluksessa.

10-20 valtakunnallista poliisin valtuuksin toimivaa tarkastajaa pareittain yllätyskäynneilla kaikkiin (kansallisuudesta huolimatta) kuppiloihin, partureihin, rakennustyömaille yms. alkaisi homma hoitua, mutta kun mukamas ei ole rahaa semmoiseen.
Vihjepuhelimet?