2010-11-22 US:Tampereella palaa kerrostalorakennus, jonka alakerrassa on liiket

[Meriö]

Poliisi kyselee vahingoista

Poliisi selvittää myös tahot, joille palosta koitui vahinkoja. Lähipäivinä tai viimeistään vuodenvaihteen jälkeen poliisi ottaa postitse yhteyttä Hämeenkatu 10:ssä asuneisiin, huoneistojen omistajiin ja yrittäjiin.

Mikäli joku vahingon kärsijä ei saa poliisilta yhteydenottoa, hän voi ottaa yhteyttä Tampereen poliisiasemalle
p. 071 87 45735 tai 071 87 45549.

Iltalehti

[K-M Halkola]

Lainaampa itseäni hiukan naamakirjasta asian tiimoilta:
YLLÄÄÄTYYYS! Vaan mitäpä sanoin silloin heti alkuun?
Nyt päästän siihen rakentavan kysymykseen, että onko kyseessä yksittäinen vakuutuspetos mitä ei saa yleistää (Lahden Liipolan vastaavaa ei lasketa ...) vai vedetäänkö parin päivän sisällä joka lehdessä tyyliin:
Polttaahan suomalainenkin vakuutusrahojen takia firmojaan-Seppo kertoo, kuinka sytytti puusepänverstaansa tuleen....

[HDRisto]

Jokos Lipposka on pyytänyt anteeksi "ihan varmasti asialla oli rasisteja, niin!" lausuntojaan?. Kimmo ei taida ehtiä Valko-Venäjän kiireiltään.

[RIEKKIS]

Jokos Lipposka on pyytänyt anteeksi "ihan varmasti asialla oli rasisteja, niin!" lausuntojaan?. Kimmo ei taida ehtiä Valko-Venäjän kiireiltään.

Omastamielestään kyllä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512760102_uu.shtml

[kertsu59]

       Mahtavaa on vihdoin luotu uusi humaani katsantokanta myös rikollisiin tekoihin,toivottavasti tätä samaa linjaa noudatetaan kaikissa tapauksissa.Ei ollut tarkoitus tappaa/tuhota omaisuutta/ ajaa ketään hengiltä kännissä ajaessaan yms.Varmaankin näiden tekojen seurausten tahattomuus näkyy myös tuomioiden lyhenemisinä.

[Malla]

Pirkanmaan poliisi vahvisti tiistaina, että Tampereen Hämeenkadulla sattunut tuhoisa pizzeriapalo oli vakuutuspetos.

"Ei vakuutuspetoksia tuollaisilla räjähteillä joissa menetetään ihmishenkiä, tehdä."
Harri Tirronen, ajattelija, kirjoittaja ja ihmistuntija, 22.11.2010.

Ja olihan ajattelija oikeassa: ei tehty vakuutuspetosta. Vaikka kovasti yritettiin.
Kiitos, Suomen poliisi.

[Equus Asinus]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+Tampereen+pizzeriapalon+motiivina+vakuutuspetos/1135262545790/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Poliisi: Tampereen pizzeriapalon motiivina vakuutuspetos

Pirkanmaan poliisi vahvisti tiistaina, että Tampereen Hämeenkadulla sattunut tuhoisa pizzeriapalo oli vakuutuspetos.

"Teko on ollut tahallaan tehty ja teon motiivi on ollut vakuutuspetos", poliisi tiedotti.

Tekijät ovat halunneet tuhota nimenomaan pizzerian eikä teolla ole tavoiteltu ihmisten hengen vaarantamista. Kolme ihmistä kuoli kerrostalon rappukäytävään tuhoisan palon aikana 22. marraskuuta.

Teosta on vangittuna neljä miestä, joista yksi on pizzerian omistaja, yksi tämän veli. Kaksi muuta on epäiltynä jonkinlaisesta avustamisesta.

Poliisi jatkaa edelleen tapahtumaan liittyvien yksityiskohtien selvittämistä, mutta esimerkiksi tekijöiden tarkat osuudet tapahtumiin on osittain vielä selvittämättä.

Eli kun muslimeilla on liiketila kiinteistössä, niin sitä poltettaessa tai räjäytettäessä, voidaan vedota siihen, että tarkoituksena ei missään nimessä
ollut vaarantaa ihmishenkiä. Kannattaa katsoa tarkkaan, mistä asuntonsa ostaa.

[JoKaGO]

Tuolla miljoona viestiä aikaisemmin hörähtelin vakuutuspetosajatukselle. Vuokrahella, lainahalot ... Mikä on ollut vakuutettua omaisuutta? VAI onko joku karvakäsi omistaja vuokrannut putiikin pojille ehdolla, että se täytyy tuikata tuleen? Alik. Hietasen sanoin: "Mää olen ku klapil päähä lyöty!"

No, eiköhän kohta poliisi tiedota lisää. Vai ei ollut paha tarkoitus pojilla...

[mikkoR]

Jos tuomio on alle 10 vuotta niin silloin eri ihmisillä on eri säännöt, ainakin kun verrataan kirkon polttajan 6 vuoden tuomiota.

Tässä sentään kyse vakuutuspetoksesta, 3 kuoleman tuottamuksesta ja törkeästä tuhotyöstä.

[gloaming]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+Tampereen+pizzeriapalon+motiivina+vakuutuspetos/1135262545790/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Poliisi: Tampereen pizzeriapalon motiivina vakuutuspetos

Paloaineiden annostus oli sitten luokkaa Bagdad, kuten joku taisi jo tekopäivän iltana arvella.

[Suomitalon renki]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+Tampereen+pizzeriapalon+motiivina+vakuutuspetos/1135262545790/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset

Poliisi: Tampereen pizzeriapalon motiivina vakuutuspetos

Paloaineiden annostus oli sitten luokkaa Bagdad, kuten joku taisi jo tekopäivän iltana arvella.

Mites ne vakuutukset? Käsittääkseni islam on hiukan vastaan näitä vakuutusjuttuja? Sitten kuten ketjussa jo aiemmin mainittiin, jos Porvoon kirkon poltosta sai noin 6v ilman kuolonuhreja, niin pääseekö tämä kymppiosastoon?

Porvoon kirkko oli Suomen vanhimpia ja museorakennus. Siitä 6v. Tarkoittaako tämä sitä, että jos joku idiootti ottaisi ja käräyttäisi vaikka moskeijan, niin siitä tulisi vähemmän koska se ei ole niin vanha kohde? Jotenki jotain 4v. Vai saisiko moskeijan käräytyksestä enemmän kuin 6v? Siis missään tapauksessa yhtään rakennusta ei saa mennä polttelemaan, ilman lupaa, mutta mietin vain kuinka laki kääntyisi näiden erillaisten tapausten välillä?? 

[K-M Halkola]

Tuolla miljoona viestiä aikaisemmin hörähtelin vakuutuspetosajatukselle. Vuokrahella, lainahalot ... Mikä on ollut vakuutettua omaisuutta? VAI onko joku karvakäsi omistaja vuokrannut putiikin pojille ehdolla, että se täytyy tuikata tuleen? Alik. Hietasen sanoin: "Mää olen ku klapil päähä lyöty!"

No, eiköhän kohta poliisi tiedota lisää. Vai ei ollut paha tarkoitus pojilla...

Ei pitäsi hörähdellä, kun näitä yksittästulipaloja, jossa on tavoileltu vakuuturahoja, on vuosien saatossa ollut useita .Lahti tuli mulla vaan siksi jo tämän episodin alkumetreillä mieleen, kun siinä sivussa paloi koko juuttaan kauppakeskuksen kuvatus Liipolassa ja silloinkin alettiin heti huutamaan kurkku suorana rasismia...

[Oami]

Hieman pilkun manipulointia: voiko kyseessä olla vakuutuspetos, jollei pizzerian omistaja ole laatinut korvaushakemusta vakuutusyhtiölle? (Otaksun ettei ole)

Ja toisaalta - hitonko väliä sillä on? Oma näkemykseni on, että tyypille pitäisi tuomita kolme elinkautista (joista toista/kolmatta rupeaa kärsimään siinä vaiheessa kun ensimmäisestä/toisesta on armahdettu). Siinä ei joku talousrikostuomio paljon paina.

[HDRisto]

Hieman pilkun manipulointia: voiko kyseessä olla vakuutuspetos, jollei pizzerian omistaja ole laatinut korvaushakemusta vakuutusyhtiölle? (Otaksun ettei ole)

Ja toisaalta - hitonko väliä sillä on? Oma näkemykseni on, että tyypille pitäisi tuomita kolme elinkautista (joista toista/kolmatta rupeaa kärsimään siinä vaiheessa kun ensimmäisestä/toisesta on armahdettu). Siinä ei joku talousrikostuomio paljon paina.

Olisko tehnyt vahinkoilmoituksen jo ennen tulipaloa murhapolttoa?.

[Oami]

Olisko tehnyt vahinkoilmoituksen jo ennen tulipaloa murhapolttoa?.

Se olisi kieltämättä ns. peliliike.

[AIP]

Hai faiv kaikille, jotka järkeilivät yrittäjäkulttuurissa todennäköisimmän syyn suhteen, vaikka joka suunnalta tykitettiin rasismi-iskua ja muuta törkeää. Yhteiskunnan ymmärtäminen ei ole ollenkaan huono juttu. VakuutuspetospolttavatHAN suomalaisetkin? Totta Mooses. Juuri satunnaisten yrittäjien taipumus sortua älyttömyyksiin kun huonot ajat koittavat on vahva syy arvella moista motiivia, eikä mitään pyhää uskonsotaa.

Toivottavasti tuomioissa ei säästellä. 90-luvun alussa sahoja tuikattiin tuleen, syrjässä asutuksesta ja keskellä yötä. Asuintalon alakerran tuhotyö ei tosiaan ole ihan sama asia. Tietäen ekoterroristien turkispoltot en kuitenkaan pidätä hengitystäni siihen asti kun käräjät on käyty.

[ibn ghul]

Porvoon kirkko oli Suomen vanhimpia ja museorakennus. Siitä 6v.

Tämä nauratti silloin kun sitä käytettiin syynä kirkonpolttajan tuomioon, kun vilkaisee kirkon historiaa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvoon_tuomiokirkko
"Porvoon tuomiokirkko poltettiin useasti 1500-luvulla, ja se pääsi rapistumaan pahasti. Vuonna 1508 tanskalaiset hävittivät kirkon, vuonna 1571 ja 1590 kirkko poltettiin venäläisten hyökätessä. 1600-luvulla kirkko oli jälleen kunnostettu, mutta vuonna 1708 suuren Pohjan sodan aikana se jälleen poltettiin. Silloin rakennus tuhoutui täysin nokeentuneita seiniä, kuoriholvia ja pohjoislaivan holvia lukuun ottamatta. Jatkosodan aikana 1941 kirkkoon osui pommi, joka putosi katon ja holvien läpi räjähtämättä."

[RP]

Hieman pilkun manipulointia: voiko kyseessä olla vakuutuspetos, jollei pizzerian omistaja ole laatinut korvaushakemusta vakuutusyhtiölle? (Otaksun ettei ole)

Rikoslaki:

Joka hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudettoman vakuutuskorvauksen sytyttää tuleen palovakuutetun omaisuuden, on tuomittava, jollei hän lisäksi vakuutuskorvauksen saamiseksi syyllisty samaa omaisuutta koskevaan petosrikokseen tai sellaisen rikoksen yritykseen, vakuutuspetoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Tunnusmerkistö ei siis sisällä korvaushakemuksen jättämistä (jos näin olisi ehtinyt tekemään ilmeisesti tulisi kysymykseen ehkä törkeä petos tai sen yritys, josta maksimirangaistus on korkeampi)

[RP]

Porvoon kirkko oli Suomen vanhimpia ja museorakennus. Siitä 6v.

Tämä nauratti silloin kun sitä käytettiin syynä kirkonpolttajan tuomioon, kun vilkaisee kirkon historiaa:

Historiasta huolmatta, kirkossa oli (ja on yhä, koska holvit eivät sortuneet) kuitenkin melkoinen määrä uskonpuhdistusta edeltäneeltä ajalta säilyneitä holvimaalauksia, ja Suomen valtiollisen historian kannalta paikka on tietysti tärkeä sen puolesta mitä siellä tapahtui 1809.

[Oami]

Tunnusmerkistö ei siis sisällä korvaushakemuksen jättämistä (jos näin olisi ehtinyt tekemään ilmeisesti tulisi kysymykseen ehkä törkeä petos tai sen yritys, josta maksimirangaistus on korkeampi)

Kiitos korjauksesta.

[HDRisto]

Pizzerianpoltto ei sitten ollutkaan hetken mielijohde kertoo Aamulehti.

"Idea Tampereen Hämeenkadun varrella sijaitsevan pitseria Julietin tuhopoltosta ei syntynyt hetken mielijohteesta, vaan epäillyt suunnittelivat tekoa pidempään, kertoo tutkinnanjohtaja rikoskomisario Hannu Kallioniemi. Tiettyjä toimia tehtiin jo ennen varsinaista sytyttämisyötä".

"Kallioniemen mukaan vakuutuspetoksella tavoiteltu summa on mitätön, jos sitä verrataan aiheutettuihin tuhoihin".

Oami, olisiko sittenkin se vahinkoilmoitus ollut jo vetämässä?.

[Ammadeus]

"Epätoivoinen vakuutuspetos" taisi olla IL otsikko asiasta.
Kuulostaa jotenkin hyysäävältä.

[PaulR]

"Epätoivoinen vakuutuspetos" taisi olla IL otsikko asiasta.
Kuulostaa jotenkin hyysäävältä.

Mitkä olisivat otsikot, mikäli asialla olisivat kuulapäät. Vaalien alla.

[MW]

"Epätoivoinen vakuutuspetos" taisi olla IL otsikko asiasta.
Kuulostaa jotenkin hyysäävältä.

Mitkä olisivat otsikot, mikäli asialla olisivat kuulapäät. Vaalien alla.

Pitäisi isojen lehtien tehdä keskuudessaan oikein semmoinen pieni henkinen ja journalistinen harjoitus tästä, ihan oman porukan kesken, kaikessa hiljaisuudessa.

Sitten mentäisiin Kiljusen peilin eteen tivaamaan. Kuvastin kyllä vastaa. Jos siellä pääkopassa mitään on.

[Nüivistunut]

Olikohan se Ruotsin autopommikin epäonnistunut vakuutuspetos? Ei ollut tarkoitus tappaa ketään 

[ekto]

Tekijä oli siis suunnitellut sytyttävänsä kerrostalon alimman kerroksen liiketilat tuleen, saadakseen pienen summan rahaa. Tätä tehdessään hän onnistui myös tappamaan kolme henkilöä. Tai onko tappo oikea termi, kun suunnitellusti sytytetään kerrostalo tuleen?

Tätä luonnollisesti seurasi hyysäystä ja rasismilla pelottelua. Enpä ole kuullut, että suomalaiset, perinteiden mukaisesti, olisi käynyt ulkomaalaisten kimppuun tämän tapauksen johdosta, vaikka näin lehdissä luvattiin. Olen saanut vain lukea kuinka mukava ja reipas tekijä oli ja kuinka hänen perhettä surettaa.

Jos tämä juttu olisi mennyt siten, että lehdistö ja muutama bloggari olisivat alkujaan tieneet palon omistajan tekosiksi, ei ulkomaalaisuutta olisi tuotu esille ja näin myös hyysäämisen tarve olisi jäänyt vähemmälle.

Olisi oikeastaan parempi, että taustoista ei puhuttaisi selkeästi, vaan jatkettaisiin näillä piilotermeillä. Näin kenekään, varsinkaan uhrien omaisten, ei tarvitsisi lukea tekijän iloisesta asenteesta ja terveellisistä elämäntavoista.

[Ammadeus]

Perhe on kovin pahoillaan ja pyytää anteeksi.
Eiköhän nyt sovittas menneet,lyödä kättä päälle ja sillee.
Kaikkihan meistä joskus erehtyvät.

[Veli Karimies]

Tekijä oli siis suunnitellut sytyttävänsä kerrostalon alimman kerroksen liiketilat tuleen, saadakseen pienen summan rahaa. Tätä tehdessään hän onnistui myös tappamaan kolme henkilöä. Tai onko tappo oikea termi, kun suunnitellusti sytytetään kerrostalo tuleen?

Kyseessä on murhapoltto, koska jokainen täyspäinen ihminen tajuaa että kun tuikkaa kerrostalon alahuoneet tuleen KESKELLÄ YÖTÄ niin siinä on ihmisien henki löysällä ja kun asiassa on vielä ollut suunnitelmallisuutta niin tervejärkiseltä kaverilta tuo ajatus ei ole voinut lipsahtaa ohitse.

[Professori]

Kuka sanoi että tämä sankari oli tervejärkinen? Minusta ei ole, ei missään tapauksessa. Mutta eivät sitä ole sen enempää nekään, jotka tästä taannoin innostuivat ja loivat Lipposen - Kiljusen rasisminvastaisen linjan.

[ikuturso]

Ruotsissa pommimies yrittää tappaa ihmisiä. Saa hengiltä vain itsensä.

Suomessa älyn jättiläinen tekee pikku vakuutuspetoksen. Ei valitettavasti pääse hengestään, mutta onnistuu tappamaan kolme viatonta.

-i-