2010-11-18 IL: Pauli Vahtera: Säästölista 1 – kymmenen turhaa ja jopa vahingoll

[P]

miksi Ruotsilla menee erinomaisesti kymmenkertaisesta maahanmuuttajamäärästään huolimatta. Ruotsin valtiovarainministeriö on suunnitellut mm. painavansa valtionvelan 20 prosenttiin BKT:sta 2014 mennessä.

Ruotsin suunnitelmat velan lyhentämisestä seuraavan 4 vuoden aikana eivät varmaankaan sinänsä kerro, että sillä "menee erinomaisesti". Saahan sitä suunnitella.

Jep. Neuvostoliiton 5-vuotissuunnitelmatkin olivat kuuluja. 

[maahanmuuttaja]

Kun tämä Vaahtera on niin helvetin viisas, niin voisi selittää, miksi Ruotsilla menee erinomaisesti kymmenkertaisesta maahanmuuttajamäärästään huolimatta.

Ruotsilla menisi vielä paljon paremmin ilman maahanmuuttajia. Tämä fakta on hyvin tiedossa maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa. Maahanmuuttokriitikko on rehellinen paitsi muille, myös itselleen.

Tämän kaltainen heitto kyllästyneeltä on alatyylinen yritys aliarvioida maahanmuuttokriitikoiden älyä. Voitko ensi kerralla hieman tutkia asioita, ennen kuin kirjoitat, vai onko semmoinen puuha vaaraksi sinun idealogiallesi?

[EL SID]

entä tuotto? kuinka paljon lisää tuloja toisi osakkeiden myynnin ja ooton leimaveron palauttaminen?
Kertaalleen leimaveron ei tarvitsisi olla suuren suuri, ehkä muutaman centin, mutta vuoden ajalta siitä kertyy iso summa.

[jopparai]

Aika karua tekstiä yrittäjistä. Olen ollut yrittäjänä +25 vuotta, mutta Vahteran mainitsemia yritystukia en ole koskaan saanut

Eiköhän Pate puhu vain niistä yrittäjistä, jotka menestyvät vain tuilla. Olen itsekin yrittäjä, enkä ole senttiäkään saanut (tai edes halunnut) tukia.

[P]

entä tuotto? kuinka paljon lisää tuloja toisi osakkeiden myynnin ja ooton leimaveron palauttaminen?
Kertaalleen leimaveron ei tarvitsisi olla suuren suuri, ehkä muutaman centin, mutta vuoden ajalta siitä kertyy iso summa.

Jep, niin sitä luulisi. Voisi vaan osakekauppa Suomessa nyykähtää sen verran, että kadonneet luovutusvoittoverot sekä pankkiiriliikeiden osakekaupoista maksamat verot tekisivät paljon suuremman loven kuin "leimavero" toisi. Tälläinen on kutina. Raha sihahtaisi muille leimaverottomille markkinoille, ennen kuin ennättäisit sanoa "Kissa".

Muuten miksi ihmeessä omaisuutensa myymisestä esim.tappiolla pitäisi maksaa valtiolle leimaveroa? Oikean tulon verottaminen on rehellisempää ja moraalisesti kestävempää.

[EL SID]

entä tuotto? kuinka paljon lisää tuloja toisi osakkeiden myynnin ja ooton leimaveron palauttaminen?
Kertaalleen leimaveron ei tarvitsisi olla suuren suuri, ehkä muutaman centin, mutta vuoden ajalta siitä kertyy iso summa.

Jep, niin sitä luulisi. Voisi vaan osakekauppa Suomessa nyykähtää sen verran, että kadonneet luovutusvoittoverot sekä pankkiiriliikeiden osakekaupoista maksamat verot tekisivät paljon suuremman loven kuin "leimavero" toisi. Tälläinen on kutina. Raha sihahtaisi muille leimaverottomille markkinoille, ennen kuin ennättäisit sanoa "Kissa".

Muuten miksi ihmeessä omaisuutensa myymisestä esim.tappiolla pitäisi maksaa valtiolle leimaveroa? Oikean tulon verottaminen on rehellisempää ja moraalisesti kestävempää.

tuskin muutama centti saisi ketään Helsingin pörssissä tienaavaa sijoittajaa siirtymään tekemään bisnestä Lontooseen. Lontooossa tienestit ovat nyt jo paremmat, joten eiköhän tämä olisi jo tehty.  Sama koskee monia suomalaisia yrityksiä. Muutama centti, jotka olisivat pois jatkossa muiden kuin pörssiyhtiöiden taskusta (eli sijoittaja-pelurit maksaisivat), saisivat tuskin yhtään tulevaa "kotipizzaa" tai "Vaconia" listautumaan Helsingin sijaan Lontooseen. Nehän kaipaavat nimenomaan vakaita, pitkäaikaisia osakkeenomistajia, ei pelureita.

[AuggieWren]

Säästöehdotus nro xxx: tehdään julkiset hankinnat niin kuin yksityisetkin ne tekisi, eli järkevästi. Säästö: Vähintään 50 % hankinnoista eli arviolta 18 miljardia euroa vuodessa.

[Perusdemari]

Säästövinkkinä Vahteralle:

Silmiini osui Iltalehden uutinen kuntien tuloveroprosenteista. Uutisessa oli linkki myös Kuntaliiton sivuille asiasta. Ihmetystä herätti Ahvenanmaan kuntien tuloverokeskiaro 17,03 % suhteessa koko Suomen kuntien keskiarvoon 19,17 %. Tarkkaa tietoa valtion suoran ja epäsuoran tuen määrästä Ahvenanmaan maakuntahallitukselle en tiedä, mutta käsitykseni mukaan sitä maksetaan kuitenkin merkittävästi. Niin kauan kyseisellä itsehallintoalueella eletään jokin asteisessa veroparatiisissa ihmetyttää näinkin epäterve asetalma.

[P]

entä tuotto? kuinka paljon lisää tuloja toisi osakkeiden myynnin ja ooton leimaveron palauttaminen?
Kertaalleen leimaveron ei tarvitsisi olla suuren suuri, ehkä muutaman centin, mutta vuoden ajalta siitä kertyy iso summa.

Jep, niin sitä luulisi. Voisi vaan osakekauppa Suomessa nyykähtää sen verran, että kadonneet luovutusvoittoverot sekä pankkiiriliikeiden osakekaupoista maksamat verot tekisivät paljon suuremman loven kuin "leimavero" toisi. Tälläinen on kutina. Raha sihahtaisi muille leimaverottomille markkinoille, ennen kuin ennättäisit sanoa "Kissa".

Muuten miksi ihmeessä omaisuutensa myymisestä esim.tappiolla pitäisi maksaa valtiolle leimaveroa? Oikean tulon verottaminen on rehellisempää ja moraalisesti kestävempää.

tuskin muutama centti saisi ketään Helsingin pörssissä tienaavaa sijoittajaa siirtymään tekemään bisnestä Lontooseen. Lontooossa tienestit ovat nyt jo paremmat, joten eiköhän tämä olisi jo tehty.  Sama koskee monia suomalaisia yrityksiä. Muutama centti, jotka olisivat pois jatkossa muiden kuin pörssiyhtiöiden taskusta (eli sijoittaja-pelurit maksaisivat), saisivat tuskin yhtään tulevaa "kotipizzaa" tai "Vaconia" listautumaan Helsingin sijaan Lontooseen. Nehän kaipaavat nimenomaan vakaita, pitkäaikaisia osakkeenomistajia, ei pelureita.

Kyllä saisi siirtymään.Jokainen "sentti" treidissä vieralle taholle on liikaa. Kun veivauksessa pumppaa satojatuhansia/ miljoonia sisään ulos per vuosi kyseessä on pitkä penni. Ja tuollaiset luvut ovan ihan tavallista kamaa nykyaikana piensijoittajillakin.

Ja mitä vikaa on "pelureissa" hehän pitävät pössin vakaana. Ilman tukevaa vaihtoa, markkinat muuttuvat todella volatiileiksi ja pienetkin kaupat saattavat heilutella hintoja sinne tänne täysin arbitraarisesti ja luovat mahdollisuuden tahallisesti kikkailla kursseja, kun vaihto on pientä/ mitätöntä. Tämä on nykyäänkin todellinen ongelma vähänvaihetuissa kotimaisissa osakkeissa ja jatkossa se vain pahenisi. Ei tuollainen oikein innosta suomalaisia kotimaisiin markkinoihin.

Löydään vielä valuutanvaihtovero, niin saadaan markkinat lopullisesti näivytettyä.Suomessa kyllä omaan pesään ja muroihin kuseminen osataan ihan par exellence! Siirretään vaan kauppa ja sijoitukset ulkomaalaisten hallintorekisterien suojiin. Ne loputkin. Veropohjan pienentäminen on olennaista ydinosaamista Suomessa, jossa kateus vie kalatkin vedestä.

Kielletään ja verotetaan kaikki kuoliaaksi, jota itse ei ymmärä tai harjoita? Minusta on fiksumpaa kuin keinotekoisesti estää vapaata kaupankäyntiä, verottaa niitä voittoja. Ja voittoja ei tule verotettavaksi, kun estetään se kauppa tuollaisella nerokkaalla leimaverolla ja siirretään se kilpaileviin maihin. Meillä ostaataan tappaa lypsävä lehmä sen lypsämisen sijasta.

[Gibraltar]

Jälleen kerran rautaista puhetta Vahteralta.

Vai niin.

Kun tämä Vaahtera on niin helvetin viisas, niin voisi selittää, miksi Ruotsilla menee erinomaisesti kymmenkertaisesta maahanmuuttajamäärästään huolimatta. Ruotsin valtiovarainministeriö on suunnitellut mm. painavansa valtionvelan 20 prosenttiin BKT:sta 2014 mennessä. Suomi aikoo lisätä velkaa 70 prosenttiin BKT:sta, ja tämä on Vaahteran mukaan maahanmuuttajien syytä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
Ainakin tuon kuvan mukaan sekä Suomen että Ruotsin valtionvelat ovat välillä 40-50% BKT:sta. Aika haipakkaa saavat velkaa lyhentää, että menee 20 prosenttiin neljässä vuodessa. Vai onko kyllästyneellä jotain parempaa lähdettä tuohon Ruotsin valtionvelkaan? Tai ylipäätään noihin lyhennyssuunnitelmiin?

[P]

Jälleen kerran rautaista puhetta Vahteralta.

Vai niin.

Kun tämä Vaahtera on niin helvetin viisas, niin voisi selittää, miksi Ruotsilla menee erinomaisesti kymmenkertaisesta maahanmuuttajamäärästään huolimatta. Ruotsin valtiovarainministeriö on suunnitellut mm. painavansa valtionvelan 20 prosenttiin BKT:sta 2014 mennessä. Suomi aikoo lisätä velkaa 70 prosenttiin BKT:sta, ja tämä on Vaahteran mukaan maahanmuuttajien syytä.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
Ainakin tuon kuvan mukaan sekä Suomen että Ruotsin valtionvelat ovat välillä 40-50% BKT:sta. Aika haipakkaa saavat velkaa lyhentää, että menee 20 prosenttiin neljässä vuodessa. Vai onko kyllästyneellä jotain parempaa lähdettä tuohon Ruotsin valtionvelkaan? Tai ylipäätään noihin lyhennyssuunnitelmiin?

Eikös Ruotsissa jokainen turvapaikanhakijamamu lasketa tuovan kunnille "rahaa" valtion apuina muutama satatuhatta kruunua?? Ehkäpä maassa avataan tulvaportit vapaalle maahanmuutolle ja saadaan aikaan ikiliikkuja, joka voimavaraistaa Ruotsin lopullisesti? )

Tai sitten ostetaan SKF:ltä lavallinen varaosalaakereitä Ruotsin kruunupajalle ja painetaan kilpaa kruunuja kiljuvien eurokoneiden kanssa.. Sehän se seuraava ratkaisu Euroopan mailla on. Valtava inflaatio on tulossa, kun siirrytään rahoittamaan elämää ja maksamaan velkoja "pyörittämällä" painokoneita?

[jeremies]

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/35/Public_debt_percent_gdp_world_map.PNG
Ainakin tuon kuvan mukaan sekä Suomen että Ruotsin valtionvelat ovat välillä 40-50% BKT:sta. Aika haipakkaa saavat velkaa lyhentää, että menee 20 prosenttiin neljässä vuodessa. Vai onko kyllästyneellä jotain parempaa lähdettä tuohon Ruotsin valtionvelkaan? Tai ylipäätään noihin lyhennyssuunnitelmiin?

Tuollaisen löysin muistaakseni Freddyn blogista toissapäivänä.

http://www.economist.com/content/global_debt_clock?page=7

[risto]

Aika karua tekstiä yrittäjistä. Olen ollut yrittäjänä +25 vuotta, mutta Vahteran mainitsemia yritystukia en ole koskaan saanut

Teksti ei ollut karua yrittäjistä vaan yrittäjätuista. Itse olen ollut 1,5 vuotta yrittäjänä, enkä myöskään ole saanut minkään näköistä tukea, en ole tosin hakenutkaan.

Näen kuitenkin hieman erikoisena, että sopivasti hakemalla ja puljailemalla valtiolta on mahdollista saada yhtä sun toista yritystukea. Paljon parempi olisi, että mitään tukia ei olisi, mutta samanaikaisesti yrittäjää ei rankaistaisi niin paljon kuin nyt tehdään. Tämä olisi kaikille tasapuolista.

[Kareliana-55]

Under de kommande tre åren väntas statsskulden minska från cirka 1 200 miljarder kronor 2010 till runt 1 000 miljarder kronor 2013. Som andel av BNP innebär det att skulden minskar från 36 till 26 procent.

http://www.regeringen.se/sb/d/13723/a/155483

Eli on sillä Ruotsillakin velkaa n.1200 miljardia kruunua.

Suomen BKT laski viime vuonna 8%.

http://www.ek.fi/www/fi/talous/tietoa_Suomen_taloudesta/kuvat/tal2.pdf

[Nauris]

Työllistämistukiin liittyen katso ohjelmaa alkaen ajasta 10:10.

Humaania elvytystä
Työnantajien törkytemput: Keskiössä insinööri
EK: Riitta Wärn: Työluvattomana Euroopassa

[do.ut.des]

Suomi säästäisi valtavasti jos älyäisi erota EU:sta.

Lamppudirektiivi aiheuttaa kaupungeille miljoonien lisälaskun

[Oluttikka]

Missä Vahteraa voi äänestää!

tämä kyllä vetää hiljaiseksi: on pidettävä lounastauko ja mietittävä tuota summaa.

Yhden yhdistettävän säästö 1,1 miljoonaa euroa. 5000 jonossa olevan somalin aiheuttamat elinaikakustannukset 5 miljardia euroa.

[Ernst]

Vastahan Timo Harakka minulle kertoi että maahanmuutto on budjetista promillen luokkaa, kumpa nyt valehtelee.

Maahanmuuton aiheuttamat kulut eivät näy budjetin menokohdissa. Silti ne ovat olemassa olevia tosiasioita, jotka sisältyvät muihin menoluokkiin.

[Ernst]

Suomi aikoo lisätä velkaa 70 prosenttiin BKT:sta, ja tämä on Vaahteran mukaan maahanmuuttajien syytä.

Kuka on Vaahtera?

[Roope Luhtala]

Muutama centti, jotka olisivat pois jatkossa muiden kuin pörssiyhtiöiden taskusta (eli sijoittaja-pelurit maksaisivat), saisivat tuskin yhtään tulevaa "kotipizzaa" tai "Vaconia" listautumaan Helsingin sijaan Lontooseen. Nehän kaipaavat nimenomaan vakaita, pitkäaikaisia osakkeenomistajia, ei pelureita.

Itseasiassa lyhytaikaista keinottelua harrastavat sijoittajat ovat talouselämälle hyödyllisempiä kuin pitkäaikaiset osakesäästäjät.

Jos lyhytjänteinen "keinottelija" ja pitkäjänteinen osakesäästäjä sijoittavat saman summan pörssiin, auttavat he rahoitusta tarvitsevia yrityksiä yhtä suurella summalla. Lyhytaikainen sijoittaja parantaa tämän lisäksi markkinoiden likviditeettiä, millä on oma arvonsa.

Osakkeiden korkea likviditeetti on hyödyllinen paitsi osakkeenomistajille, jotka voivat tällöin ostaa ja myydä osakkeitaan helpommin, myös yritykselle itselleen, sillä epälikvidi osake ei ole yhtä hyvä sijoituskohde kuin likvidi, eikä epälikvidiksi todettu tai uskottu osake tuota yritykselle yhtä paljon rahaa osakeanneissa. Likviditeetti myös mahdollistaa optiokannustimien luomisen yrityksen johdolle.

[far angst]

Vastahan Timo Harakka minulle kertoi että maahanmuutto on budjetista promillen luokkaa, kumpa nyt valehtelee.

Kehitysavun ja maahanmuuton tukemisella, saataisiin yli 5% säästö valtion budjettiin.

Auktoriteetit Harakka ja Vahtera ovat vastakkain.  Siispä teemme happokokeen ad hominem:

Q: Mikä on Timo Harakan kuuluisin dokumentti, teko tai muu performanssi?

A: Timo Harakan kuuluisin performanssi on Jumalan Teatterissa ihmispaskan heittely  katsojien päälle.  Nyt hän jatkaa tuota performanssia televisiossa.

Q: Mikä on Pauli Vahteran kuuluisin dokumentti, teko tai muu performanssi?

A: Pauli Vahteran kuuluisin dokumentti on Tarja Halosen todistaminen Timo Harakan paskanheittelykoulukunnan jäseneksi:  

http://www.tasa-arvo.com/u0-palkkatasa-arvokirja-net.pdf

Vassakuu!

[Sikaniska]

9 Yritystukien lopettaminen, ensin Tekes rahat

..nojoo, toi johtuu pitkälti kovasta verotuksesta. Mitä tahansa teet Suomessa, niin valtio ottaa puolet. Esim. jos rakennat talon, niin käytännössä veroja siitä on yli puolet. Yritystuet tuotekehitykseen vain palauttavat veron osuuden kehitystyöstä esim. TEKESin suhteen.

Tiedän tapauksen, jossa firma sai TEKESiltä 250t ja sen avulla on saatu vientituloja Suomeen yli 20 miljoonan edestä, mikä olisi luultavasti jäänyt saamatta ilman tukia. Tosta 20 millistäkin valtio on haukannut yli puolet erilaisilla veroilla. Taitaa Suomi olla yksi maailman kommunistisimmista valtioista.

[mrwhite]

Ja mitä vikaa on "pelureissa" hehän pitävät pössin vakaana. Ilman tukevaa vaihtoa, markkinat muuttuvat todella volatiileiksi ja pienetkin kaupat saattavat heilutella hintoja sinne tänne täysin arbitraarisesti ja luovat mahdollisuuden tahallisesti kikkailla kursseja, kun vaihto on pientä/ mitätöntä. Tämä on nykyäänkin todellinen ongelma vähänvaihetuissa kotimaisissa osakkeissa ja jatkossa se vain pahenisi. Ei tuollainen oikein innosta suomalaisia kotimaisiin markkinoihin.

Pelurit.. niitä on pankit, jotka lainoittaa maita, kuten Kreikka Espanja ja Portugal. Voittoa haetaan silläkin riskillä, että tiedetään maiden olevan ylivelkaantuneita.
Nyt kun osuu tuulettimeen, niin euroopan veronmaksajat ovat tahtomattaan takaajina näille lainoille, joita kauppapankit ovat voitonriemussa jakaneet.
Tuntuu hiukan siltä, että huudetaan vapaan valuuttakaupan perään, kunnes käy huonosti. Sitten odotellaan eu:n veronmaksajien valkoista hevosta, joka vapauttaa velkaa antaneet pankit vastuusta.

Se on sillä lailla, että kun minä menen kasinolle ja häviän, niin otan sen kuin mies ja lainaan siskolta kaljarahat.

[Viinankylväjä]

Ruotsilla menisi vielä paljon paremmin ilman maahanmuuttajia. Tämä fakta on hyvin tiedossa maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa. Maahanmuuttokriitikko on rehellinen paitsi muille, myös itselleen.

Alta voi vertailla eri maiden valtionvelkaa ja työttömyyttä. En oikein huomaa eroa "kulttuuririkkaiden" maiden taloudessa muihin varakkaisiin maihin. Tosin kaikkialla Euroopassa on mamuja, mutta täällähän rummutetaan kuinka Ranska, Hollanti, Britannia ja Ruotsi ovat kuralla, ja mamut tähän pitkälti syyllisiä. Valtion velka ja työttömyys eivät kerro kaikkea talouden kunnosta, mutta onpahan jotain. Mielestäni keskivertohommalaisella on hyvin paisunut kuva todellisista mamukustannuksista. Joskus kustannusten lähteenä vain taannoinen MOTin ohjelma, jonka summan laskemiseen tekijät käyttivät ehkä kaksi tuntia.

http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:SE&dl=fi&hl=fi&q=ruotsi+valtionvelka#met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:SE:FR:NL:FI:DE:GB:NO:SK:AT:PT

Ruotsin työttömyys 7,4 %

http://www.google.com/publicdata?ds=jnhjj7mtl7cmt_&met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:SE&dl=fi&hl=fi&q=ruotsi+valtionvelka#met=gd_pc_gdp&idim=eu_country:SE:FR:NL:FI:DE:GB

e. Muita työttömyyslukuja: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/2129.html
Netherlands    4.9% (2009 est.)
3.9% (2008 est.)
France    9.1% (2009 est.)
7.4% (2008 est.)
Germany    7.5% (2009 est.)
7.3% (2008 est.)
Finland    8.5% (2009 est.)
6.4% (2008)
European Union    8.9% (2009 est.)
7% (2008 est.)
Denmark    4.3% (2009 est.)
3.4% (2008 est.)
Czech Republic    8.1% (2009 est.)
5.4% (2008 est.)

[Miniluv]

Ekbergin tutkimuksista voisi löytää jotain vinkkiä nuivaporukan asenteeseen: esim.

http://www.ne.su.se/education/grundutbild/cd/vt04/demo/art_ekberg.pdf

Ja Ruotsillahan on poikkeuksellisen hyvä lähtoasema taloudellisesti verrattuna muihin Euroopan maihin: maa ei ottanut osaa toiseen maailmansotaan...

[far angst]

Alta voi vertailla eri maiden valtionvelkaa ja työttömyyttä. En oikein huomaa eroa "kulttuuririkkaiden" maiden taloudessa muihin varakkaisiin maihin. Tosin kaikkialla Euroopassa on mamuja, mutta täällähän rummutetaan kuinka Ranska, Hollanti, Britannia ja Ruotsi ovat kuralla, ja mamut tähän pitkälti syyllisiä. Valtion velka ja työttömyys eivät kerro kaikkea talouden kunnosta, mutta onpahan jotain. Mielestäni keskivertohommalaisella on hyvin paisunut kuva todellisista mamukustannuksista. Joskus kustannusten lähteenä vain taannoinen MOTin ohjelma, jonka summan laskemiseen tekijät käyttivät ehkä kaksi tuntia. ,,,,,,,,

Keskivertohommalaisena olisin vallan perskunan mielissäni, jos jostain saisin oikeaksi todettua tietoa mamukustannuksista.  Mutta kun ei, ei sitten millään.   AssTurdillakaan ei ensiksi ollut aikaa eikä rahaa mokomia laskea, ja vielä erikseen helmitaulun ääreen tykökomennettuna hän roiskautti kasaan jotain pikaista ja täysin joutavaa.  Liekö käyttänyt vielä jälkimmäiselläkään kerralla edes kahta tuntia?  Asslaskenta on istumalihaksista.

Kokemus jo on opettanut, että kun jotain aivan ehdoin, tahdoin salaillaan, on siihen syynsä.  Salailtu ei siis kestä valoa, julkisuutta, läpinäkyvyyttä.  Niinpä lähden siitä, että jos mamukulut olisivat pieniä, merkityksettömiä tai jos mamuista peräti tulisi profitia, mamuilijat riemumielin pyyhkisivät mamukriittisten räkänokkaa näihin faktoihin.  Mutta eivät pyyhi, visusti ja hiljaa ovat milloin sitten eivät aktiivisesti valehtele aivan rutiininomaisesti.

Epäilyjä lisää vielä, että mamuilua on aina perusteltu syillä, jotka jokainen järjestään - ilman ainoatkaan poikkeusta - ovat osoittautuneet valheiksi nekin.  Jokainen perustelu on ollut vale, yhtäkään faktapohjaista ja selkeihin numeroihin nojautuvaa perustetta ei ole ollut.  Ei ainoatakaan.

Meille siis valehdellaan järjestelmällisesti, koska totuus on liian kamala kerrottavksi.  Mitä hyvää ja suotuisaa asiaa muka pitää salailla ja sitä perustella valheilla?

[Kim Evil-666]

  Mitä hyvää ja suotuisaa asiaa muka pitää salailla ja sitä perustella valheilla?

Maahanmuuttopolitiikkaa!

[hyperbeli]

Juu ehkäpä mamutus ei vielä ole suurimpia selittäviä tekijöitä valtioiden talouden kunnosta. Kuitenkin jos maahanmuuttajien aiheuttamia kuluja vertaa vaikkapa yleissivistävään koulutukseen vuosittain Suomessa käytettäviin rahoihin, niin ovathan ne todella isoja rahoja.

Kaivelin ensi vuoden budjetista esiin summan 45 610 000 € yleissivistävään koulutukseen (sisältää mm. perusopetuksen). Lähde: http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+228/2010&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Maahanmuutto maksaa 300 miljonaa, eli noin kuusi kertaa enemmän kuin peruskoulujärjestelmä.
Lähde: http://hommaforum.org/index.php/topic,37202.0.html

Disclaimeri: Summa tuntuu pieneltä, olenkohan ymmärtänyt jotakin väärin tuosta budjettiesityksestä.

[Jaska Pankkaaja]

Mielestäni keskivertohommalaisella on hyvin paisunut kuva todellisista mamukustannuksista. Joskus kustannusten lähteenä vain taannoinen MOTin ohjelma, jonka summan laskemiseen tekijät käyttivät ehkä kaksi tuntia.

Menojen suuruusluokka on hyvin helppo haarukoida ja jonkun hieman minua merkittävämmän henkilön se pitäisikin tehdä jo ennen näitä vaaleja. "Tarkkaa" summaa on mahdoton laskea nykymuotoisesta järjestelmästä josta kaikkien lukujen saaminenkin on yleensä mahdotonta verovaroilla hyvin rasvatun kokoomuslais - kommunistisen yhteistyöakselin pimityksen ansioista.

Mutta itse kulut:

100 000 tulonsiirroilla elelevää kultamunaa X 30 000 euroa = 3 miljardia euroa vuodessa

Summan saa toki tarkemmaksi tarkentamalla kultamunien määrää ja tuota 30 k kulunkia. Molemmat luvut ovat kuitenkin suuruusluokaltaan oikeita koska tässä kultamuniksi luettiin niin valkoihoiset inkeriläiset kuin kaiken maailman arjalaiset seiniä töhrivät räppäritkin http://www.hs.fi/nyt/artikkeli/Vaaralliset+riimit/1135260523237 keskikulut ovat tuota koska jakorinkiläisten pyörittämiin ryhmäkoteihin sijoitetut pikkumunat, turvapaikkakeskusten siakkaat, sairaat ja vaikkapa vangit tulevat aivan helvetisti kalliimmiksi kuin tuo 30 k.

Mutta vastuulliset piirit go:

mut eihän teillä niinqu oo ees mitää tilastoo niiqu kelasta tai jostai pakolaisavusta

ja saa sitten uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.

Olisipa hauska nähdä joskun jonkun kokkeli.kommarin vääntämät laskelamat. Ai niin eihän niitä tarvitse tutkia.

[Arvoton]

Ruotsissa yhtä kovat verot kuin meillä - n. 45 % on kokonaisveroaste. MOT:issa todettiin Sveamamman budjetista menevän yli viidennes suoraan maahanmuuttajille ja heidän takiaan.

Suomen on pakko jättää koulutuksestaan kulloisetkin muotialat. Emme tarvitse 5 000:tta työtöntä sisällöntuottajaa tai taiteen lisensiaattia. Humanistisia tiedekuntia karsittava puoleen nykyisestä. Kulttuuria on toki jotenkin tuettava, mutta tarvitaanko 1 000:tta apurahakirjailijaa ja taidemaalaria?

Kuntien jäähallit myytävä ja rahastoitava - rahastojen tuotot vain kulloinkin käyttöön. Jos itselläni olisi poika ja ehdottomasti muija ja hän painoistaisi maksamaan kiekkojoukkueen lisenssit, varusteet ja matkat, olisin jo ylivelkaantunut. Joukkueet ovat viimekädessä yhtiöitä, jotka käyttävät julkisia halleja. Tämä koskee myös muita palloiluhalleja.

Humanitäärinen maahanmuutto toppiin ja työluville ankara tarveharkinta. Suomessa jo asuva väki oikeisiin töihin ja voimakas suositus jakaa työtä 6 tunnin työpäivän myötä töissä, joissa se suinkin on mahdollista ja jotka haluavat työpäivänsä jäävän ko. tuntimäärään. Itselläni 6 tunnin päivä jo ajoittain toteutuu ja pidän siitä. Voisin tehdä pitkää päivää jo nyt, jos haluaisin tuhlata elämääni PELKÄSTÄÄN työntekoon.