2010-11-10 Muutokselle ensimmäinen kaupunginvaltuutettu

Teemu Lavikka · 10.11.2010, 20:57:32

Muutos on saanut ensimmäisen kaupunginvaltuutetun, kun lappeenrantalainen Markku Papinniemi siirtyi Kokoomuksesta Muutos 2011 riveihin. Papinniemi on myös ehdolla Muutoksen eduskuntavaaliehdokkaaksi.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66&news_id=201019990643

Iloveallpeople · 10.11.2010, 20:59:31

Hieno homma. Siitä se vaikutusvallan kasvu alkaa.

_w_ · 10.11.2010, 21:03:49

Toivottavasti pari muutakin tekee saman tempun.

Teemu Lavikka · 10.11.2010, 21:05:31

Quote from: _w_ on 10.11.2010, 21:03:49
Toivottavasti pari muutakin tekee saman tempun.

Sellaista saattaa olla vireillä

Antti Tulonen · 10.11.2010, 21:17:56

Onko tämä nyt siis varmaa? Jutusta kun voi saada kuvan, että hän jättäytyisi kaupunginvaltuutetun tehtävästä kokonaan.

Teemu Lavikka · 10.11.2010, 21:31:53

Quote from: Dogah on 10.11.2010, 21:17:56
Onko tämä nyt siis varmaa? Jutusta kun voi saada kuvan, että hän jättäytyisi kaupunginvaltuutetun tehtävästä kokonaan.

Kyllä se on varmaa

L. Brander · 10.11.2010, 21:35:33

Loistavaa!

LB

Kalevi Soilander · 10.11.2010, 21:46:37

Quote from: Dogah on 10.11.2010, 21:17:56
Onko tämä nyt siis varmaa? Jutusta kun voi saada kuvan, että hän jättäytyisi kaupunginvaltuutetun tehtävästä kokonaan.

Papinniemi jättää ne lautakuntapaikat yms., jotka hän on saanut Kokoomuksen mandaatilla. Kaupunginvaltuutetun hommat jatkuu kuitenkin.

saint · 10.11.2010, 21:51:32

Erinomaista, siitä se lähtee...

Karkka · 10.11.2010, 22:18:55

Hyvä uutinen! Toivottavasti tekee mielenkiintoisia ulostuloja ja onnistuu istuttelemaan suoran demokratian siemeniä edes pienen porukan mieliin.

Antti Tulonen · 10.11.2010, 22:33:27

Quote from: Kalevi Soilander on 10.11.2010, 21:46:37
Quote from: Dogah on 10.11.2010, 21:17:56
Onko tämä nyt siis varmaa? Jutusta kun voi saada kuvan, että hän jättäytyisi kaupunginvaltuutetun tehtävästä kokonaan.

Papinniemi jättää ne lautakuntapaikat yms., jotka hän on saanut Kokoomuksen mandaatilla. Kaupunginvaltuutetun hommat jatkuu kuitenkin.

Ehdottaisin muuten, että Muutos ei hyväksyisi loikkaajia valtuustoryhmiinsä heti kun kunnallisvaalit ovat käyty. Esim. kun kunnallisvaalit 2012 on käyty, ja jos heti niiden jälkeen joku jostain muusta puolueesta aikoo tulla Muutoksen valtuustoryhmään, niin tätä ei hyväksyttäisi. Muuten se olisi äänestäjien pettämistä ja vain oman edun tavoittelua, mitä Muutos ei kannata.

Parasiittiö · 10.11.2010, 22:34:50

On ainakin valtuustoon pääsemällä jo todistanut pystyvänsä keräämään ainakin jonkin verran ääniä. Muutos siis oletettavastikin tienasi ääniä kertaheitolla.

IDA · 10.11.2010, 22:36:46

Arvasin, että Lappeenrannassa. Jättäkää kuitenkin meidän edustajat rauhaan

Tykkimies Pönni · 10.11.2010, 22:49:54

Quotehttp://markkupapinniemi.kokoomus.info/

En ole koskaan kuvia kumarrellut enkä koskaan kumartele mutta vilkaiskaapa huviksenne tän loikkarin CV...

Lentomestari · 10.11.2010, 23:04:08

Quote from: samuliloov on 10.11.2010, 22:49:54
Quotehttp://markkupapinniemi.kokoomus.info/

En ole koskaan kuvia kumarrellut enkä koskaan kumartele mutta vilkaiskaapa huviksenne tän loikkarin CV...

CV- tuntuu olevan aika kattava, pelkällä suunsoitolla tuota ei saa aikaiseksi.

Ernst · 10.11.2010, 23:06:18

Quote from: _w_ on 10.11.2010, 21:03:49
Toivottavasti pari muutakin tekee saman tempun.

Parasta olisi, jos koko kaupunginhallitus vaihtaisi Muutoksen riveihin

Scallypunk · 11.11.2010, 01:37:51

Patevan oloinen kaveri ja teki aika rohkean teon loikkaamalla suomen isoimmasta -> melkeinpa pienimpaan puolueeseen. Tasta se lahtee!

Kimmo Pirkkala · 11.11.2010, 11:11:57

Loistouutinen. On iso asia että Muutos sai ensimmäisen ihan oikean poliitikon riveihinsä jo ennen ensimmäisiä vaaleja. Uskottavuus kasvaa koko ajan ja juuri uskottavuus siitä että tämä projekti voi onnistua on pahin kanto kaskessa.

Quote from: Dogah on 10.11.2010, 22:33:27
Ehdottaisin muuten, että Muutos ei hyväksyisi loikkaajia valtuustoryhmiinsä heti kun kunnallisvaalit ovat käyty. Esim. kun kunnallisvaalit 2012 on käyty, ja jos heti niiden jälkeen joku jostain muusta puolueesta aikoo tulla Muutoksen valtuustoryhmään, niin tätä ei hyväksyttäisi. Muuten se olisi äänestäjien pettämistä ja vain oman edun tavoittelua, mitä Muutos ei kannata.

Tuntuisi aika uskomattomalta että loikkauksia tapahtuisi heti vaalien jälkeen yhtään mihinkään suuntaan.

Jiri Keronen · 11.11.2010, 11:31:16

Quote from: wekkuli on 11.11.2010, 11:11:57
Tuntuisi aika uskomattomalta että loikkauksia tapahtuisi heti vaalien jälkeen yhtään mihinkään suuntaan.

No, täällä Turkkusessa Perschfinnet saivat läpi 2 valtuutettua. Kuitenkin valtuutettu Maarit Rostedt loikkasi Persuista Kokkareihin välittömästi vaalien jälkeen ennen ensimmäistäkään kaupunginvaltuuston kokousta.

Kimmo Pirkkala · 11.11.2010, 12:25:44

^Ei kyllä anna hyvää kuvaa valtuutetusta. Vaikka mistäpä sen tietäisin mitä on taustalla ollut...

MaisteriT · 11.11.2010, 13:29:54

Quote from: wekkuli on 11.11.2010, 12:25:44
^Ei kyllä anna hyvää kuvaa valtuutetusta. Vaikka mistäpä sen tietäisin mitä on taustalla ollut...

Niinpä. En sanoisi, että loistavaa, vaan että mielenkiintoista.

Juho Eerola · 11.11.2010, 14:30:48

Ei mitään Kokoomusta, eikä Muutosta vastaan, mutta itse suhtaudun hyvin nuivasti loikkiin kesken valtuustokauden. Se on äänestäjien pettämistä ainakin minun mielestäni. Sitten kun seuraavat kuntavaalit koittavat (syksyllä 2012) on loikan aika, jos näin joku tahtoo. Itse en suostuisi ottamaan loikkaria Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmään kesken kauden. Kahden vuoden päästä tähän aikaan ovat tervetulleita ja varmasti muutama tuleekin.

Antti Tulonen · 11.11.2010, 14:41:29

http://markkupapinniemi.kokoomus.info/ajankohtaista/#news31648

QuoteTunnen henkilökohtaisesti suuren osan äänestäjistäni ja he tuntevat oman ohjelmani. Kannatan Suomen kansalaisten taloudellisten, sivistyksellisten ja sosiaalisten oikeuksien sekä kansalaisoikeuksien ja ihmisoikeuksien ajamista. Lisäksi kannatan avoimuutta, rakenteellisen korruption ja harmaan talouden kitkemistä sekä kansalaisten oikeustajun mukaisten lakien ja asetusten säätämistä sekä rikoksista langetettavien rangaistusten saattamista kansan oikeustajun mukaiseksi. Kansan tahto toteutuu parhaiten suoran demokratian keinoilla, jota tukevat sitovat kansanäänestykset. Uskon, että tällä henkilökohtaisella muutoksella voin paremmin täyttää äänestäjilleni antamani lupaukset.

Teemu Lavikka · 11.11.2010, 21:45:39

Quote from: Juho Eerola on 11.11.2010, 14:30:48
Ei mitään Kokoomusta, eikä Muutosta vastaan, mutta itse suhtaudun hyvin nuivasti loikkiin kesken valtuustokauden. Se on äänestäjien pettämistä ainakin minun mielestäni. Sitten kun seuraavat kuntavaalit koittavat (syksyllä 2012) on loikan aika, jos näin joku tahtoo. Itse en suostuisi ottamaan loikkaria Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmään kesken kauden. Kahden vuoden päästä tähän aikaan ovat tervetulleita ja varmasti muutama tuleekin.

Uusiksen loikka Persuihin menee tähän samaan kategoriaan. Jos äänestäjä uskoo tulleensa kusetetuksi, sen huomaa kyllä vaalien jälkeen...

Oami · 12.11.2010, 02:05:54

Quote from: wekkuli on 11.11.2010, 11:11:57
Tuntuisi aika uskomattomalta että loikkauksia tapahtuisi heti vaalien jälkeen yhtään mihinkään suuntaan.

Tampereella yksi kokoomuslainen loikkasi demareihin heti vaalien jälkeen.

Toisaalta itsekin loikkasin kokoomuksesta muutokseen kesken vaalikauden, mutta puolustukseksi sanon, etten ollut valtuustossa - ja sitä paitsi kotikuntakin vaihtui samalla.

Kimmo Pirkkala · 12.11.2010, 08:08:11

^No minusta nimenomaan se on loikkauksessa moraalitonta, jos sen tekee luottamustehtävään valittu heti vaalien jälkeen. Näen sen nimenomaan äänestäjien luottamuksen pettämisenä, hänethän on valittu nimenomaan ko. puolueen jäsenenä.

Kaikki muut loikkaukset ovat sitten yksittäistapauksia. Jos puolueen linja ja poliitikon linja eriytyvät, niin sehän on ainut kestävä ratkaisu. Lisäksi mm. Uusipaavalniemen ja monen muunkin viimeaikaisen ratkaisun ymmärrän aivan täysin, kun linja poikkeaa omasta puolueesta ja ratkaisu tehdään vaalien alla tai sitten ei olla missään luottamustoimessa. Paljon moraalittomampaa olisi jäädä puolueeseen, johon ei sovi aatteellisesti.

_w_ · 12.11.2010, 11:50:30

Quote from: Teemu Lavikka on 11.11.2010, 21:45:39
Quote from: Juho Eerola on 11.11.2010, 14:30:48
Ei mitään Kokoomusta, eikä Muutosta vastaan, mutta itse suhtaudun hyvin nuivasti loikkiin kesken valtuustokauden. Se on äänestäjien pettämistä ainakin minun mielestäni. Sitten kun seuraavat kuntavaalit koittavat (syksyllä 2012) on loikan aika, jos näin joku tahtoo. Itse en suostuisi ottamaan loikkaria Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmään kesken kauden. Kahden vuoden päästä tähän aikaan ovat tervetulleita ja varmasti muutama tuleekin.

Uusiksen loikka Persuihin menee tähän samaan kategoriaan. Jos äänestäjä uskoo tulleensa kusetetuksi, sen huomaa kyllä vaalien jälkeen...

Entäs jos edustaja on aina tahtonut demokratiaa maahan muttei sellaista ajavaa puoluetta ole ollut? Onhan se tuolloin ymmärrettävää että mikäli semmoinen puolue perustetaan niin edustaja vaihtaa semmoiseen. Mafian osasesta toiseen vaihtaminen olisi eri asia koska tällöin kyseessä olisi silmänkääntötemppu tai henkilökemian toimimattomuus.

Uusipaavalniemen vaihdos taasen oli selkeä koska oli jo äänestänyt opposition mukana ja laajalti esitellyt omia näkemyksiään jotka hallituksen pähkähullusta kaivoonhyppäämispolitiikasta erosivat. Lisäksi hänen kohdallaan äänestäjät todennäköisesti äänestivät monikin henkilöä, eivät puoluetta.

Juho Eerola · 12.11.2010, 12:16:59

Quote from: _w_ on 12.11.2010, 11:50:30
Quote from: Teemu Lavikka on 11.11.2010, 21:45:39
Quote from: Juho Eerola on 11.11.2010, 14:30:48
Ei mitään Kokoomusta, eikä Muutosta vastaan, mutta itse suhtaudun hyvin nuivasti loikkiin kesken valtuustokauden. Se on äänestäjien pettämistä ainakin minun mielestäni. Sitten kun seuraavat kuntavaalit koittavat (syksyllä 2012) on loikan aika, jos näin joku tahtoo. Itse en suostuisi ottamaan loikkaria Kotkan Perussuomalaisten valtuustoryhmään kesken kauden. Kahden vuoden päästä tähän aikaan ovat tervetulleita ja varmasti muutama tuleekin.

Uusiksen loikka Persuihin menee tähän samaan kategoriaan. Jos äänestäjä uskoo tulleensa kusetetuksi, sen huomaa kyllä vaalien jälkeen...

Entäs jos edustaja on aina tahtonut demokratiaa maahan muttei sellaista ajavaa puoluetta ole ollut? Onhan se tuolloin ymmärrettävää että mikäli semmoinen puolue perustetaan niin edustaja vaihtaa semmoiseen. Mafian osasesta toiseen vaihtaminen olisi eri asia koska tällöin kyseessä olisi silmänkääntötemppu tai henkilökemian toimimattomuus.

Uusipaavalniemen vaihdos taasen oli selkeä koska oli jo äänestänyt opposition mukana ja laajalti esitellyt omia näkemyksiään jotka hallituksen pähkähullusta kaivoonhyppäämispolitiikasta erosivat. Lisäksi hänen kohdallaan äänestäjät todennäköisesti äänestivät monikin henkilöä, eivät puoluetta.

En tarkoittanut, että kyseessä on mikään maailman suurin synti. Enkä alkuun tajunnut, että ko. loikkari aikoo Muutoksen riveissä myös eduskuntavaaliehdokkaaksi. Tällöin ymmärrän paremmin. Ja onhan noita loikkia ollut maailman sivu ja jos vanhan puolueen arvot muuttuvat omien arvojen vastaisiksi, niin mikäpäs siinä. Siitä huolimatta, äänestäjänä voisin olla pettynyt..

Ps. Kirjoitin blogiini juuri näistä loikkauksista. sisältää profetian.

Lentomestari · 12.11.2010, 13:34:56

Quote from: Teemu Lavikka on 10.11.2010, 20:57:32
Muutos on saanut ensimmäisen kaupunginvaltuutetun, kun lappeenrantalainen Markku Papinniemi siirtyi Kokoomuksesta Muutos 2011 riveihin. Papinniemi on myös ehdolla Muutoksen eduskuntavaaliehdokkaaksi.

http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=66&news_id=201019990643

Minä kyllä luin Joutsenolaisen Markku Papinniemen siirtyneen Muutos 2011 riveihin, muistaakseni Joutseno lehdestä, saattoi myös olla Etelä-Saimaa lehden paperiversiossa. Artikkelissa Papinniemi mainitsi kiinnostuksen suoraan demokratiaan ja sitoviin kansanäänestyksiin. Etelä-Saimaa lehden nettiversiossa oli hiukan asiaan liittyen

QuoteEhdotin puolueen ylimmälle johdolle "avoimuuden ja rehellisyyden" lisäämistä arvoihin. Osa johdosta lämpeni hieman, mutta... sanoja vaan ei tekoja.

Mielenkiintoista, sillä "avoimmuutta ja rehellisyyttä" saikin hakea, kun Joutseno vilppiä ja vilunkia hyväksi käyttämällä liitettiin johonkin lappeen rantaan. Näin äkkiä tulee mieleen Markku Papinniemen myös suivaantuneen silloisiin tapahtumiin. Silloinhan käytiin kunnallisvaalit ja mitään järisyttäviä aiheita ei ollut sotkemassa äänestyskäyttäytymistä, johtuen siitä että tämän kuntaliitosaihe pidettiin kokoomuksen toimesta piilossa, heti vaalien jälkeen Joutsenosta tehtiin "kaupunki" jota päätöstä naureskeltiin iltapäivälehtiä myöten, tämä oli välivaihe, sillä seuraavaksi Joutseno liitettiinkin lappeen rantaan, kokoomus päämasinoijana. Silloin olisi tarvittu suoraa demokratiaa.

Nyt kiireeltäni en löytänyt Joutsenon vanhoja tietoja, epäilemättä Papinniemi on ollut kokoomuksen jäsen jo pitkään, mutta ilmeisesti hän ei ole ollut päätöksissä mukana näinä Joutsenon mustina vuosina. Etsin paremmalla ajalla kuntaliitosajankohdan päättäjien nimilistoja, nyt on muistin päivityksen aika näiltä osin.

Timoteus · 12.11.2010, 13:48:11

Quote from: Lentomestari on 12.11.2010, 13:34:56
Nyt kiireeltäni en löytänyt Joutsenon vanhoja tietoja, epäilemättä Papinniemi on ollut kokoomuksen jäsen jo pitkään, mutta ilmeisesti hän ei ole ollut päätöksissä mukana näinä Joutsenon mustina vuosina. Etsin paremmalla ajalla kuntaliitosajankohdan päättäjien nimilistoja, nyt on muistin päivityksen aika näiltä osin.

Itsenäisen Joutsenon viimeisten kunnallisvaalien (2004) ehdokaslista ja valitut. Eipä ollut Papinniemi edes ehdolla tuolloin.

News:

2010-11-10 Muutokselle ensimmäinen kaupunginvaltuutettu

IDA