Yle: Koreoiden rajalla tykistötulta

[Cicero]

Kommunistisen puolueen asema on sivuseikka.

Tagisi mukaan opiskelet Kiinassa, mutta silti minun on helppo uskoa että maassa on jotain minkä läpi sinä et näe.

Naah, totta. Jos takalaista mediaa seuraa niin se on ihan torkeaa propagandaa.

Mutta pitaisi kai lisata imo tuon oman lauseeni peraan niin selvenisi. Paasaantoisesti Kiinan johto on aika realpolitik-linjalla ja ne idealistit ovat olleet kommaripuolueessa paitsiossa jo 90-luvulta lahtien. Kiinan tukee Pohjois-Koreaa, koska se on sille edullisinta.

Toki viime kuukausina on ollut pikku huhuja valtakamppailusta suositun paaministerin Jiabaon ja autoritaarisempien puolueuskollisten valilla, kun Jiabaota hiukan hoykytettiin demokratialausunnoista jotka antoi ulkomailla. Mutta silti Kiinalla on ihan omat syynsa tukea Pohjois-Koreaa tassa tapauksessa, ja epailen ettei niista tarkein ole se, etta Pohjois-Korea on kommunistinen.

[Lemmy]

Aikoinaan jenkit uhkasivat pommittaa jos kiinalaiset ylittävät Yalu-joen. Nyt taitaa olla, että kohta jenkit uhkaavat pommittavansa jos kiinalaiset eivät ylitä Yalua.

[tarhuri]

Alkaa näköjään Pohjois-Koreallakin olla pää vetävän kädessä.  Rahat on loppu, kansalaiset ovat kuolemassa nälkään ja kylmään.  On aika epätoivoisten tekojen.

[Kommunisti-muslimi]

Vaihtoehtoinen näkemys Koreoiden välikohtauksesta.

Korean tykistövälikohtaus. Suomalainen media mestaroi.

24.11.2010

1. Pohjois-Korean syyllistettiin tapauksen johdosta automaattisesti, vaikka provokaation aloittaminen etelän taholta on viimeaikaisiin muihin vastaavanlaisiin provokaatioihin nähden hyvinkin mahdollista ja jopa todennäköistä. Etelä-Korean ja Yhdysvaltain toistuvat massiiviset sotaharjoitukset Korean niemimaan tuntumassa ovat jo pitkään ärsyttäneet sekä Korean demokraattista kansantasavaltaa että Kiinan kansantasavaltaa.

2. Tapaus "Cheonan" otettiin jälleen esille ikäänkuin "tosiasiana", niinkuin tämän aluksen olisi upottanut pohjoiskorealainen torpedo. Kuitenkin sekä venäläisen tutkimusryhmän että pohjoiskorealaisen asiakirjatutkimusryhmän raportit osoittavat yksiselitteisesti, että Cheonan upposi sen potkureihin kalastajien verkon mukana meren pohjasta tarttuneen vanhan torpedon räjähdyksessä. Torpedon alkuperästä ei ole varmuutta, mutta siinä olleista merkinnöistä ja sen valmistusmateriaalista päätellen se ei ainakaan ollut pohjoiskorealainen.

3. "Pohjois-Korea tarvitsee jännitystä Korean niemimaalla". Höpö höpö. Jännitystä hyödyntää Yhdysvallat, joka on vastaavalla tavalla oikeuttanut aloittamiaan vihollisuuksia muuallakin.

4. "Pohjois-Korean kiristää aseilla Etelä-Korealta ruoka-apua". Höpö höpö. Pohjois-Koreassa ei ole vuosiin ollut pulaa ruoasta eikä juuri muustakaan. Tämä on vain vuosikymmenen takaista kliseenomaista retoriikkaa. Mahdolliset tuotekohtaiset puutteet hoidetaan YK:n ruoka-avun tai ulkomaankaupan avulla.

5. Väitteet Pohjois-Korean "sisäisestä valtataistelusta" tai Kim Jong Unin aseman pönkittämisestä tykistövälikohtauksen avulla ovat niin absurdeja, ettei niihin viitsi ottaa edes kantaa.

6. Pohjois-Korean "romahduksesta" jaksetaan Suomessa ja Yhdysvalloissa höpöttää vuodesta toiseen. Jos Korean demokraattinen kansantasavalta selvisi 90-luvun kolmesta perättäisestä luonnokatastrofivuodesta, niin mikä tämän tällä vuosikymmenellä nopeasti kehittyneen maan nyt romahduttaisi?

Kyseiseen tykistövälikohtaukseen verrattava aseellinen konflikti oli vuonna 2002 Koreoiden merivoimien välinen Keltaisella merellä tapahtunut yhteenotto, jossa Etelä-Korean syyllisyys provokaatioon paljastui vasta Pohjois-Korean rannikolle uponneen eteläkorealaisen fregatin miehistön omaisten vaadittua itselleen merisotilaiden ruumiita ja aluksen nostamista. Korean demokraattinen kansantasavalta myönsi Korean tasavallalle heidän pyytämänsä luvan tulla saman vuoden syksyllä nostamaan pohjoisen aluevesiltä meritaistelussa 29.6.2002 uponneen eteläkorealaisen sota-aluksen. Etelä-Korean merivoimien esikunta ja poliittinen tiedotus väittivät edelleen välikohtauksen tapahtuneen Etelä-Korean aluevesillä. Eteläkorelaisten uskomaton epäloogisuus suorastaan ällistytti.

Todettakoon tässä yhteydessä vielä yksi median surkuhupaisa epäloogisuuskukkanen. Kun Yhdysvallat vuonna 2002 aloitti ja keskeytti ns. kevytvesivoimalan rakentamisen Pohjois-Koreaan, se oli "turvallinen". Kun pohjoiskorealaiset nyt itse rakentavat täsmälleen samanlaista voimalaa, se onkin "vaarallinen".

Heikki Sipilä, VTM

Helsinki

[Veli Karimies]

Jahas.. sotaharjoitukset sitten seuraavana Etelä-Korealla.

Koskahan tästä tehdään muuten uusi Israel-Palestiina?

[E.P.L]

4. "Pohjois-Korean kiristää aseilla Etelä-Korealta ruoka-apua". Höpö höpö. Pohjois-Koreassa ei ole vuosiin ollut pulaa ruoasta eikä juuri muustakaan. Tämä on vain vuosikymmenen takaista kliseenomaista retoriikkaa. Mahdolliset tuotekohtaiset puutteet hoidetaan YK:n ruoka-avun tai ulkomaankaupan avulla.

Miksi Pohjois-Korea ottaa vastaan ruoka-apua, jos nälänhätää ei ole?

Heikki Sipilä on helsinkiläinen valtiotieteilijä ja marxilainen filosofi.