2009-03-21 US/Soini: ”Koko hallitus on piskuisen RKP:n talutusnuorassa”

[requiem]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54227-soini-"koko-hallitus-on-piskuisen-rkpn-talutusnuorassa"

Perussuomalaisten puheenjohtajan mielestä on täysin käsittämätöntä, että hallitus ei saa vaalilain uudistusta eduskunnan käsiteltäväksi.

- Koko hallitus on piskuisen RKP:n talutusnuorassa. RKP nöyryyttää oikeusministeri Tuija Braxia, jonka uskottavuus tässä asiassa rapisee, vaikka hänellä on varmasti vilpitöntä tahtoa ja tarvittavaa taitoa asian eteenpäin viemiseksi, Soini toteaa.

Perussuomalaisten Etelä-Pohjanmaan piirinkevätkokouksessa puhunut Soini vaatii, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ja valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) tukevat Braxia.

- Lauri Tarastin työryhmän vaalilakimalli ei ole täydellinen, mutta se on
riittävän hyvä ja oikeudenmukainen. -- Tärkeä uudistus ei saa olla
ahtaan kielipuolueen estettävissä, Soini sanoo.

Tarastin toimikunta ehdottaa muun muassa, että että koko maa olisi yhtenä vaalialueena vaalien tulosta laskettaessa. Lisäksi vaaleissa otettaisiin käyttöön valtakunnallinen 3,5 prosentin äänikynnys.

[citizen]

Onko tässä nyt kyse eduskuntavaaleista ja mikä on äänikynnys?

[Jaska Pankkaaja]

-soini-"koko-hallitus-on-piskuisen-rkpn-talutusnuorassa"

Amen. Pätee kaikkiin asioihin. Äänikynnystä tarvitaan, torppasihan se tehokkaasti aikansa naapurimaammekin kansallismieliset puolueet. Nyt siellä ei taida enää auttaa muu kuin siirtyminen aivan julkiseen yksipuoluejärjestelmään.

[IDA]

Onko tässä nyt kyse eduskuntavaaleista ja mikä on äänikynnys?

On.

Äänikynnys tarkoittaa sitä, että ellei puolue saa koko maasta 3,5 prosenttia äänistä ei yksikään sen edustaja menisi läpi vaikka paikallisesti saisikin riittävästi ääniä.

Mielestäni täysin typerää ja tarpeetonta, mutta nyt se on koskemassa nimenomaan RKP:tä, joten voimmekin olla iloisia, että sitä ei toteuteta 

[Atte Saarela]

Niin, 3.5% äänikynnys käytännössä vaikeuttaisi merkittävästi uusien puolueiden pääsyä eduskuntaan, joten on ihan ymmärrettävää, että Soini alkaa ajaa sitä nimenomaan nyt.

Jos vaihtoehtoisen puolueen perustaminen on hankalampaa, niin Soini pystyy paremmin pitämään Halla-aholaiset persujen listoilla.

[Martel]

Jos vaihtoehtoisen puolueen perustaminen on hankalampaa, niin Soini pystyy paremmin pitämään Halla-aholaiset persujen listoilla.

Ei, vaan niinpäin että halla-aholaiset voidaan helpommin heittää ulos persujen listoilta, ilman pelkoa kilpailevan puolueen perustamisesta.

[Kazakstan]

STT: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54235-soini-aanestaisi-rkpn-nurin-vaalilain-uudistuksessa

– Oikeudenmukaista olisi laskea äänikynnys mahdollisimman alas, mutta tärkeä uudistus ei saa olla ahtaan kielipuolueen estettävissä, Soini arvosteli.

[Avrelivs]

Noissa äänikynnyksissä ei ole kyllä niin mitään järkeä. Isojen puolueiden yritystä estää kilpailijoita ilmaantumasta, koska kansalaiset eivät uskalla äänestää pientä puoluetta joka mahdollisesti jää äänikynnyksen alle. Tuollaista ei pitäisi ikinä sallia. Ei vaikka äänikynnys pudottaisi RKP:n eduskunnasta. Soinilta hyvä huomautus siitä, että oikeudenmukaista olisi laskea kynnys mahdollisimman alas.

[Atte Saarela]

Totta kyllä, eikä tuo 3.5 % äänikynnyskään nyt ehkä ole niin ylivoimainen..

[Vasarahammer]

Suomen vaalijärjestelmässä äänikynnyksen puuttuminen tuskin haittaa ketään. Enemmän persiistä on vaalipiirijako. Joissakin vaalipiireissä efektiivinen äänikynnys on yli kymmenen prosenttia (Pohjois-Karjala), kun Uudenmaan vaalipiirissä läpimenoon riittää pari prosenttia äänistä.

[Atte Saarela]

Niin, ehkä ei pitäisi suhtautua uutisiin liian paranoidisesti, vaikka joku on joskus sanonutkin, että vain paranoidit selviytyvät..

[HaH]

Äänikynnys joo joo - muuten hyvä, mutta jos mokoma äänikynnys tulee voimaan ja Jussi jätetään listoilta, niin PerSut itse putoavat tuonne haamurajan alapuolelle.

Tämä ei johdu pelkästään siitä, että varsin moni persu-kannattaja on monikulttuurisuuskriittinen (eli Jussia ja jussinmielisiä äänestävä), vaan myös siitä, että PerSuja äänestetään pitkälti siksi, että PerSut näyttävät uskottavalta vaihtoehdolta lehmänkauppoja tekeville kabinettipuolueille. Jos ihmiset huomaavat, että PerSujen puoluehallitus tekee opportunistista kabinettipolitiikkaa (esim jättämällä ääniharava-Jussin pois listoilta), niin ihmisten usko PerSuihin demokraattisena vaihtoehtona katoaa. Ja sitä myötä kannatuskin katoaa. Ja sitten ollaan taas kolmen prosentin puolue.

Lyhyesti: Jos PerSut rupeavat samanlaiseksi kabinettipuolueeksi kuin ns. Vanhat Puolueet, niin miksi kukaan äänestäisi PerSuja? Ei siihen olisi enää syytä - ja niinpä PerSujen nykykannatus siirtyisi takaisin Sossuille, Kepulle ja Kokkareille. Ja PerSuista tulisi kolmen prosentin puolue, RKP:n rinnalle; toki sillä erotuksella, että RKP:llä olisi aina paikka vale-tasavallan hallituksessa, mutta PerSuillapa ei. Ehkä PerSut jopa katoaisivat, kiitos tuon ehdotetun "haamurajan".

Tätä soisi PerSujen johdon miettivän. Jos Jussia ei oteta listalle, niin ilmeisesti puolue ei ole valmis tarjoamaan demokraattista kanavaa monikulttuurisuuskriitikoille. Ja ilmeisesti tällöin puolue on samaa kabinetti-tavaraa kuin Wanhat Puolueet - tyyliin "ei kuunnella kansaa, vaan sovitaan asioista kaikessa hiljaisuudessa". Se olisi PerSujen tuho. Trust me!

[Atte Saarela]

Onhan se kyllä niinkin, että on helppoa kritisoida perussuomalaisia pintapuolisesti kun ei ole itse eduskunnassa, ihan vastaavasti kuin oppositiosta on helppoa kritisoida hallitusta pintapuolisesti..