2010-11-08 YLE: Perussuomalaisten kannattajat epävarmimpia äänestäjiä

[Parasiittiö]

Onhan nyt sentään kannatus kasvanut poikkeuksellisesti. On ihan mahdollista, ettei se realisoidu täydellisesti, vaikka ennen gallupit onkin näyttäneet PS:lle alakanttiin.

Toivon tietysti, että ainakin 15% menee rikki. Sen luulisi olevan jo voimakas viesti ja kunnollinen mandaatti.

Pelit.fi:
26.8 % äänestäisi PerSuja.
Vastauksia 2526 kpl.

Toiseksi eniten Piraattien jälkeen, siis (30.2 %). En kyllä tajua, vaikka olisi kuinka nörtti niin mitä niillä Piraateilla olisi tarjottavaa.

Piraatit on ehkä "turvallisen liberaali" vaihtoehto "arvokonservatiivisia" nationalisteja vierastavalle mutta nykyisen poliittisen eliitin meininkiin kriittisesti suhtautuvalle nörtille. Itsellenikin se taitaa olla toiseksi mieluisin vaihtoehto.

Tai jotain.

[Octavius]

Valitettavasti en ehtinyt katsoa.

Muistettiinko siinä mainita, että PS on äärioikeistolainen ja samalla vasemmistolainen puolue, kannattajat ovat juntteja, populismi, yhden asian liike, PS vaarantaa kulttuuriperimän, PS:llä ei ole poliittista linjaa, PS tulee hajoamaan, Eduskuntaan tulee outoja tyyppejä, mistä saadaan ministerit ja mitä PS muka voitollaan tekisi?

Jos ei mainittu, niin olen pettynyt. Sannan pitäisi kerrata kotiläksynsä.

[Luotsi]

Ei kannata äänestää Perussuomalaisia, koska ei niitä kukaan muukaan äänestä. Sohvalla vain makaavat!

t: YLE

[ikki]

Kaikkien viime vaalien alla perussuomalaisten kannattajat on mitattu epävarmimmiksi äänestäjiksi. Joko perussuomalaisten kannattajat ovat kaikkein epävarmimpia kannattamastaan puolueesta tai sitten – kuten tässä tapauksessa – itse äänestämässä käymisestä. Silti kaikissa viime vaaleissa perussuomalaiset ovat saaneet korkeamman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat luvanneet.

Ns. asiantuntijoilla tämä fakta näyttää valuvan kuin vesi hanhen selästä.

Ihan puhdas FUD hyökkäys oli. (fear, uncertainty, doubt = pelkoa, epävarmuutta ja epäilystä)

Näitä on muuallakin todettu aiheettomiksi, kuten koulujen siirtymistä microsoftin windowsista ilmaiseen linuxiin. Kulut eivät räjähtäneet käsiin eikä tullu myöskään miljoonia viruksia. Jää nähtäväksi tuleeko noista oppilaista "tietotekniikkaa taitamattomia idiootteja". Jotenkin epäilen.

Toiseksi jotenkin vahasti uskon että nuo gallupit tehdään jo äänestysvarmuutta tarkastellen, eli tuo kerroin oli JO käytössä siinä galluptuloksessa. Olisi hieman ammattitaidotonta galluptekijöiltä ellei

[CaptainNuiva]

Puhtaasti minä-komuksella voin sanoa: olen epävarma. Aina kun Oinonen avaa suunsa, päätän, ettei Persut ainakaan meikäläisen ääntä saa.

Vähän samaa vikaa täällä....Täytyy vain toivoa että juuri ennen Oinonen ei ennen vaaleja möläytä mitään öyhötystä ilmoille.

Tuosta epävarmojen suuresta määrästä olisin pikkaisen eri mieltä tämän tutkijan kanssa.
Epävarmojen määrä kyllä pysynee vakiona mutta siten että kun epävarmuudesta siirrytään varmuuteen niin vastaavasti muista puolueista ja nukkuvista tulee Persuille lisää epävarmoja "Ventalle"...Mitä se hyödyttää muita puolueita jos niiden kannattajat ovat prosenttuaalisesti varmempia kun kuitenkin lähes joka puolueesta vuotoa Persuihin tapahtuu, eli pienistä puroista se isokin virta kasvaa....Tätä ei tutkija sitten välitä huomioida lainkaan?
Outoa.

[Tank U]

"puolueeton" media Ylenanto luo uutisen kuin uutisen. Tilaa "oikea" uutinen ja varmista kansan tahto.....

[Fatman]

YLE ja Taloustutkimus v. 2007 eduskuntavaalien jälkeen:


Ylen uutiset ilmoitti tiistaina pidättäytyvänsä toistaiseksi julkaisemasta puolueiden kannatusmittauksia.
...
Ylen uutisten vastaava päätoimittaja Atte Jääskeläinen kertoi, että Yle on pyytänyt Taloustutkimukselta selvityksen kannatusmittauksista. Siitä pitäisi käydä ilmi, onko tutkimustuloksissa sellaista systemaattista virhettä, jota kokoomusjohtajat ovat niissä nähneet.

Taloustutkimus julkaisi vaaliviikon perjantaina mittauksen, joka näytti kokoomukselle heikkenevää suuntaa.

Kansanedustajaksi valittu kokoomuksen Sauli Niinistö arvosteli sitä blogissaan maanantaina ja huomautti, että vastaavia "johdonmukaisia virheitä" on ollut aiempienkin vaalien alla. Tulosten peukaloinnista Niinistö ei Yleä syyttänyt mutta irvaili, että virhe "näyttää sopivan hyvin Ylelle". 

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yle+pid%C3%A4tt%C3%A4ytyy+julkaisemasta+kannatusmittauksia/1135225977666

[normi]

Ainakin radiossa (ylen kanava) hehkutettiin, että kannatus voi lässähtää (jos ps ei saa väkeään äänestämään).

[valkobandiitti]

Kuvamateriaaliksi puolueeton yle oli valinnut kunnon stereotypioita persujen normiäänestäjistä

[skrabb]

Timo Soini myöntää ongelman: "Tämä on saatava takaressuun"
09.11.2010 06:05  

Perussuomalaisten puheenjohtajalla Timo Soinilla on selvä mielipide siitä, mikä on puolueen suurin ongelma tulevissa eduskuntavaaleissa.

-Se ongelma on, jos sellainen on, että sympatia pitää takoa ääniksi. Takaressuun on saatava ajatus, että kun kannatat Perussuomalaisia, käy äänestämässä, Soini sanoo IS:lle.

Soini viittaa Ylen A-studion eilisiltana julkistamaan tutkimukseen, jonka mukaan Perussuomalaisten kannattajista vain 56 prosenttia kertoi äänestävänsä täysin varmasti ensi vaaleissa.

Ohjelmassa laskettiin Perussuomalaisten kannatusluvut uusiksi siten, että mukaan laskettiin heidän kannattajiensa heikko äänestystodennäköisyys. Kannatus olisi kuitenkin kovat 12 prosenttia.

-En rupea parkumaan jos tämä toteutuu. Voittaisimme kuitenkin kahdeksan prosenttia, Soini toteaa ja ihmettelee väitettä, että Perussuomalaisten kannatusluvuissa olisi ilmaa.

Taloustutkimuksen Juho Rahkonen nimesi toiseksi Perussuomalaisten ongelmaksi sen, että puolueella ei ole valovoimaisia ehdokkaita ympäri Suomea.

-Sama laulu oli jo kuntavaaleissa. Miten kävi? Soini lataa.

Perussuomalaiset oli kuntavaalien ylivoimaisesti suurin voittaja, ja sen kannatus kasvoi 4,5 prosenttiyksikköä.

Valtteri Varpela

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2274659

IS on sijoittanut PS-uutisoinnin yläpuolelle tämän mieltäylentävän uutisen:

Torkkupeittoihin hirmuhinta!
IL: Kansanedustajat saavat uudet peitot nokosia varten
09.11.2010 07:34  

Eduskunta on hankkinut uudet torkkupeitot kansanedustajien ja avustajien työhuoneisiin, koska nykyiset olivat nyppyiset ja tulleet muutenkin tiensä päähän, kertoo Iltalehti.

Hintaa hankinnalle kertyi 27 000 euroa. Kun peittoja ostettiin yhteensä 210 kappaletta, kertyy yhdelle täkille hintaa 127 euroa.

Muotoiluyrittäjä Katja Huhmarkankaan Kh-design on suunnitellut uudet peitot. Huhmarkangas korostaa peittojen olevan täysin uniikkeja.

- Niitä ei ole jatkuvassa tuotannossa, vaan ne on suunniteltu pelkästään tälle asiakkaalle.

Peitot ovat lankoja lukuunottamatta kokonaan kotimaista tuotantoa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2274720

[Toukka]

"Puolue on kasvanut nopeasti, joten kannatuksessa on runsaasti ilmaa."

Tuo kuulostaa aivan uskottavalta. Niin sanotusti epävarmojen äänestäjien joukossa on taatusti paljon niitä, jotka ovat ennen äänestäneet perinteisiä puolueita mutta keikkuvat nyt kynnyksellä: "Joku muutos nykymenoon on saatava. Hitsi, pitäiskö tosiaan äänestää tällä kertaa persuja?" Perinteiset puolueet, Yle ja Hesari eivät soisi näitä sieluja menetettävän perussuomalaisille.

Toisin sanoen: epävarmojen joukko eli "ilma" ei koostu pelkästään valveutumattomasta rahvaasta joka ei osaa päättää, viitsisikö äänestää vai menisikö kaljalle (kuten media mielellään antaa ymmärtää), vaan myös vanhojen puolueitten kannattajista, jotka ovat havahtuneet mutta silti empivät, uskaltaisiko tosiaan vihdoin äänestää tuota populistista rasistipuoluetta, jota johtaa joku paavin kaveri ja jonka toisesta kärkiehdokkaasta on puhuttu ja kirjoitettu niin paljon pahaa, että sen täytyy olla totta.

Piraattipuolue on protestipuolue niille, jotka inhoavat sensuuria ja muuta valtion kontrollia mutta joita maahanmuutto- ja monikulttuuriasiat eivät erityisemmin kiihota, ja jotka kavahtavat persujen junttileimaa. Voisin kyllä äänestää piraatteja, jollen olisi niin hemmetin kiihottunut.

[jmk]

Joku jo aiemmin vastaavasta aiheesta keskusteltaessa sanoikin, että hyvin löysivät ihmiset Perussuomalaisia äänestämään lokakuun 2008 kunnallisvaaleissakin, vaikka eivät voineetkaan Soinia (tai Halla-ahoa) äänestää kuin yhdessä kunnassa kutakin.

Perussuomalaiset sai silloin 5,4 prosenttia, mutta muistaako enää kukaan, että mitä vaaleja edeltäneet mielipidetiedustelut silloin lupasivat.

Taloustutkimus muistaa.

[MaisteriT]

Jopas oli pläjäys. Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja (tai mikä lieni) "vakuutti" objektiivisella asenteellaan. Toimittajana oli muuan Sanna Ukkola, joten ei kauhean yllättävä ote tässä jutussa.

Heh, kas kun menikin ohi toimittajan nimi.

Timo Soinihan totesi ihan itse, että kannatuksessa on "ilmaa".

Homma-faqu-artikkeli Sanna Ukkolasta olisi muuten paikallaan.

[MaisteriT]

Kuvamateriaaliksi puolueeton yle oli valinnut kunnon stereotypioita persujen normiäänestäjistä

Rumasti kuluneisiin ja epämuodikkaisiin vaatteisiin pukeutunut, ylipainoinen tai iäkäs mies, jolla on ajamaton parta ja likainen, leikkaamaton tukka. Taustalle mieluusti ankea miljöö, esimerkiksi joku keskiolutkuppila. Heh, tämähän on helppoa.

Vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjä on tämän käänteisversio, nuori, muodikas nainen joka kuvataan lattella yliopisto taustanaan.

[normi]

Aamulehti kuulemma tutki toimittajiensa poliittista kantaa ja huomasi, että toimittajakunta on yllättävän vihreää. Suomessa toimittajien kallellaanolo vasemmalle on ollut tiedossa jo pitkään ainakin 70 -luvulta lähtien. Osasyy juontaa esimerkiksi tampereen yliopistoon, josa tuotettiin vasuritoimittajia. Nykyään tietysti kaupungeissa aktiiviset vihreät hakeutuvat melko luonnostaan toimittajiksi eli paikkoihin jossa voi levittää ideologiaansa. Tämä on ihan luonnollista.

Valitettavasti perinteisesti esimerkiksi kokoomuslaiset harvemmin ovat kiinnostuneita toimittajan urasta. Median kallellaan olo on aikaa myöten vaikuttanut myös kokoomuksen luopumiseen perinteisestä kansallisuudestaan.

Kuinka sitten saataisiin toimituksiin laajempi kirjo poliittisesta kentästä? Mielestäni nimenomaan omistavan tahon tulisi tarkkailla että mitä lehdissä kirjoitetaan ja mihin sävyyn. Suurin osa lehdistä on olevinaan puolueettomia ja objektiivisia, mutta käytännössähän näin ei ole. YLE jonka PITÄISI olla neutraali kaikissa asioissa tulisi ottaa syyniin.

Tarvittaisiin tutkimus ylen ajankohtais, uutis asia, dokumentti lasten jne. ohjelmista että mihin päin yle meitä vie. Eduskunnan kuuluisi valvoa ylen puolueettomuutta.

[normi]

Kuvamateriaaliksi puolueeton yle oli valinnut kunnon stereotypioita persujen normiäänestäjistä

Rumasti kuluneisiin ja epämuodikkaisiin vaatteisiin pukeutunut, ylipainoinen tai iäkäs mies, jolla on ajamaton parta ja likainen, leikkaamaton tukka. Taustalle mieluusti ankea miljöö, esimerkiksi joku keskiolutkuppila. Heh, tämähän on helppoa.

Vihreiden ja vasemmistoliiton äänestäjä on tämän käänteisversio, nuori, muodikas nainen joka kuvataan lattella yliopisto taustanaan.

Kommari lattella? ilmankos vasemmistoliitto on ollut syöksykierteessä... ennustan edelleen, että vihreiden kannatus saavuttaa huippunsa seuraavissa tai viimeistän sitä seuraavissa vaaleissa ja aloittaa sitten pitkän ja pysyvän alamäen vasemmistoliiton tyyliin.

p.s. muuten ehkä kannattaisi ottaa jotakin piraattipuolueelta mukaan ohjelmaan, koska osittain ovat oikeassa ja luulen että suurin osa ps:n kannattajista vastustaa snanvapauden rajoituksia ja erilaisia kontrolleja?

[Jouko]

Joku YLE-Sanna tietysti toivoo että PS:n kannatauksessa olisi mahdollisimman paljon ilmaa mutta sitä löytyy kaikkien puolueiden kannatuksesta enemmän tai vähemmän. On liikkuvia äänestäjiä enenevässä määrin. Vaan PS:n tapauksessahan on aina ennustukset menneet alakanttiin kaikesta rummutuksesta huolimatta. Tämä johtuu siitä että on paljon niitä, joilta ei koskaan kysytä mitään. Ja he ovat usein Perussuomalaisten kannattajia.

[Oho]

Noillakin luvuilla Persut 14.3 * .56 ~ 8, Vihreät 9.7 * .69 ~ 7, persut kylvettäisi vihreät. Nyt jos persuilla kerran on enemmän epävarmoja äänestäjiä tulisi ero suuremmaksi jos edelleen oletetaan että persujen epävarmojen epävarmuus jakautuu jokseenkin smoin kuin vihreiden epävarmojen epävarmuus.

[Topelius]

Näitä on luvassa. PS:n nousukiito halutaan torpata, joten vastaavia nollauutisia on luvassa. Mielestäni uutisessa ei ole mitään yllättävää, sillä käsittääkseni neljännes PS:n kannattajista on sellaisia, jotka eivät edellisissä vaaleissa äänestäneet lainkaan. Suuri osa PS:n kannattajista on siis ihmisiä, jotka eivät luota poliittiseen järjestelmään sinänsä. Ilmaa tuossa 14+ % kannatuksessa varmasti onkin jonkin verran, mutta ei nyt ihan niin paljoa kuin annetaan ymmärtää.

Uskon, että gallup-kannatus ja sen myötä oikea kannatus tulevat ennen vaaleja vielä nousemaan. Vaalien aikaan tuskin ollaan kaukana tilanteesta, jossa on jo puhuttava neljästä suuresta.

[Oami]

Piraattipuolue on protestipuolue niille, jotka inhoavat sensuuria ja muuta valtion kontrollia mutta joita maahanmuutto- ja monikulttuuriasiat eivät erityisemmin kiihota, ja jotka kavahtavat persujen junttileimaa. Voisin kyllä äänestää piraatteja, jollen olisi niin hemmetin kiihottunut.

Voi myös valita puolueen, jossa vastustetaan sekä sensuuria ja valtionkontrollia että holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.   

[Toukka]

Voi myös valita puolueen, jossa vastustetaan sekä sensuuria ja valtionkontrollia että holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa.   

Näinhän se on, mutta piraattipuolueen kannattajissa on varmasti paljon sellaisia, joiden mielestä monikulttuuri on ihan jees, ja joille tärkeintä on saada tehdä netissä (ja muuallakin) ilmaiseksi ja rajoituksetta kaikkea mitä haluaa.

Karrikoidusti: rastapää joka polttaa mieluummin pilveä mamujen kanssa kantakaupungin puistoissa kuin vetää kaljaa nahkapäitten kanssa lähiöbaarissa.