Simon Elon ek-vaalikampanjaketju | Uusimaa nro. 228

[Simon Elo]

Vastaan vielä Paten kysymyksiin, mutta tässä vaiheessa kampanjani hauskin video, joka käsittelee kielipolitiikkaa:

Ruåtsalainen painajainen

Mitä tapahtuu, kun toimittaja Jean-Baptiste Hörningsholm (rkp) seuraa eduskuntavaaliehdokas Simon Elon (ps) matkaa eduskuntaan?

Erikoisvieraina Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Jarno Eerola, Pasi Salonen ja Anu Eteläaho. Päärooleissa Simon Elo (omana itsenään) ja J-B Hörningsholm (Toni Stenström).

[Topelius]

Okei, nyt löysinkin oikean kohdan.

Näköjään panelistit oli nyt nimetty, joten laitoin tiedon myös tänne:

Lakimies, Vihreiden kansanedustajaehdokas Husein Muhammed (Helsinki); Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen; Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen (Pirkanmaa); yrittäjä, SDP:n kansanedustajaehdokas Ahmed Al Chibib (Varsinais-Suomi); Perussuomalaisten nuorten puheenjohtaja, kansanedustajaehdokas Simon Elo (Uusimaa).

Katsoinko aivan väärin, vai oliko naamasi myös Ison Omenan vaalipaneelin mainoksessa?

Todennäköisesti et, sillä osallistun myös siihen ja tiesin että johonkin tulee siitä mainos. Missä näit mainoksen?

Mainos oli ehkä väärä sana, paneelista oli infoa Isossa Omenassa siellä digitaalisilla mainostauluilla. Paneeliin osallistuu nähtävästi (monien muiden ohella) myös Vapauspuolueen Pirkanmaan vaalipiirin ehdokas Matti Järviharju, mikä herätti vähän hämmennystä. Olisin luullut paneelin olevan Espoo- tai edes Uusimaa-keskeisempi. Muut osallistujat menivät tosin ohi.

(Järviharjun solmio oltiin photoshopattu ovelasti oranssiksi mainoskuvassa, muuten sama kuva kuin täällä. )

[Gommi]

Hauska video. Ei kovin perinteinen

[ttw]

http://www.youtube.com/watch?v=HQQtV5195cI

Loistava Tosiaan erilainen vaalivideo. Repesin kun karvamikkiä työnnettiin naamaan.

[pallopaa]

Käsittämättömän sekava sekoilu.

Hommaa olisi parantanut vähän, jos kaveri olisi oikeasti osannut puhua ruotsia. Tai jos joku olisi vaivautunut kirjoittamaan pätkään jotain juonentapaista.

[chacha2]

Ei niin hauska, hieman mauton ja aika lapsellinen.
Voi pojat.

[Kerpo]

Kovin oli sekava ja tuskallisen pitkä video.

[Hannu Niemi]

Ei niin hauska, hieman mauton ja aika lapsellinen.
Voi pojat.

Millä tavalla mauton? Millä se edes määritellään?

Kukin toki näkee tavallaan, kiinnostaa vain tietää.

[ttw]

Hyvä vaan kun on erilainen. Heti pulputus alkoi täälläkin Pitäisikö vaalivideot olla aina niitä samoja missä pelkkä naama ja numero näkyy sekä ääninäyttelijä jostain pepsodent mainoksesta tai monotoonisen väsyttävä.

[Sorsalampi]

Kyllä se kampanjointi voi olla hauskanpitoakin, ja pieni leffailu on aina mukavaa yhdessä tekemistä.

Ei välttis lisä-ääniä tule näin pitkällä rainalla, mutta tuskinpa ne väheneekään.
Ihan pop juttu.

[Taikakaulin]

Katoin eka et siellä istu Tykylevitsi saunan lauteilla. 

[Defend Finland!]

En pääse katsomaan videota, mutta onko tuo Hörningsholm samanlainen kuin aikoinaan vuorineuvos von Snydingsnöre? Eli TV:ssa tehtiin satiiria politiikasta ja RKP:n edustajana oli patruuna, vuorineuvos von Snydingsnöre.

Tämä patruuna oli suomalaisen työnantajan irvikuva, samanlainen kuin se hyllytetty SAK:n vaalimainos. Kun tehdashallissa tapahtuu työtapaturma, työntekijältä irtoaa koneessa käsi ja joku vetää hätäkatkaisijasta sähköt poikki. Silloin von Snydingsnöre ilmestyy ja vaikka hän näkee miten pahasti työntekijä on loukkaantunut niin hän huutaa "Hirvittävää, tuotanto seisoo!"

Tästä tuli mieleen että täytyy laitta pieni postaus omista kokemuksistani Tuvan esittäytymisthreadiin.

[Simon Elo]

Hauska video. Ei kovin perinteinen

Kiitos. Tarkoitus oli tosiaan tehdä jotain sellaista, mitä voi katsoa sellainenkin jota ei politiikka liiemmin kiinnosta.

Käsittämättömän sekava sekoilu. Hommaa olisi parantanut vähän, jos kaveri olisi oikeasti osannut puhua ruotsia. Tai jos joku olisi vaivautunut kirjoittamaan pätkään jotain juonentapaista.

Etenimme Kummelit-kaavalla: käsittämätöntä sekoilua, ei aina ihan osata ja juontakin voi tulla lennosta.

hieman mauton ja aika lapsellinen.

Lähetimme videon myös Rkp:n puoluetoimistolle. He varmaan ovat kanssasi samaa mieltä.

Kyllä se kampanjointi voi olla hauskanpitoakin

Nimenomaan. Ei tätä jaksa tehdä, jos on koko ajan naama kurtussa ja verisuonet paukkuen.

[Marko Parkkola]

Hommaa olisi parantanut vähän, jos kaveri olisi oikeasti osannut puhua ruotsia.

Miksi? Ei suomalaiset osaa puhua ruotsia.

[chacha2]

hieman mauton ja aika lapsellinen.

Lähetimme videon myös Rkp:n puoluetoimistolle. He varmaan ovat kanssasi samaa mieltä.

Oltaisiin kerrankin samaa mielta jostain sitten.
Taidat olla ennakkoluuloinen. En olisi uskonut.

[MaisteriT]

Hmm.

Pikkasen Strömsötä. Pikkaisen nuortenohjelmaa. Reipasta marssimusiikkia (sävellys by who?), vähän Wagneriaanista lehtiotsikoiden käyttöä. Heikko dialogi, aika hyvä ohjaus. Jossain määrin hauska, mutta ei erityisen. Viesti ei jää epäselväksi, mutta se esitetään silti vähän huonosti. Käsikirjoitus taisi jäädä väliin?

Ainakin on selvää, että Simon Eloa voi äänestää vain Uudellamaalla, ja että ajat - ei pelkästään pakkoruotsin - vaan kaksikielisyyden romuttamista. Minulle tämä on tarpeettoman paljon, mutta ymmärrän että jos vertaillaan Ruotsi-onnelaa ja Suomea, niin kyllä Suomessa käytetään huomattavan paljon rahaa, liikaakin, ruotsin kielen aseman ylläpitoon, kun taas Ruotsissa vähemmistökielen asema syntyy aika pienellä rahalla.

Puhutko muuten ruotsia sillä tasolla että sinua voisi haastatella ruotsiksi? Nimittäin jos pääset eduskuntaan, voit olla varma että sinusta ollaan kiinnostuneita Ruotsia myöten.

[Emperor]

Minulle tämä on tarpeettoman paljon

Miksi?

Virallinen kaksikielisyys on historiallinen reliikki, jolle ei ole juurikaan järkiperusteluja.

Ymmärtääkseni suurin osa ns. halla-aholaisista (nuivan manifestin allekirjoittajista) ajaa virallista yksikielisyyttä.

[op]

...ja että ajat - ei pelkästään pakkoruotsin - vaan kaksikielisyyden romuttamista. Minulle tämä on tarpeettoman paljon...

Komppaan. Niin vaatimus kaksikielisyyden romuttamisesta kuin "vastapuolen mollaaminen" videossa antavat äärimmäisen populistisen kuvan. 

Ja miksi tarpeettoman paljon? Koska uskokaa tai älkää Pohjanmaan perukoilla ja ihan Länsi-Uudellamaallakin asuu yllättävän paljon suomea heikosti osaavia hurreja. Kaksikielisyyttä ajetaan jatkuvasti alas ja ajan kuluessa (mm. pakkoruotsin poistumisesta johtuen) suomi lienee ainoa virallinen kieli, mutta asian nopea ajaminen on tuhoon tuomittua. Sen sijaan pakkoruotsin saisi poistaa välittömästi.

[MaisteriT]

Tämä on varmaan pitkä juttu, pitempi kuin mitä haluan kirjoittaa, mutta noin lyhyesti: olen sitä mieltä, että ruotsinkielisellä rannikolla on oikeus oman identiteettinsä säilyttämiseen ja siksi myös oikeus saada viranomaispalvelunsa halutessaan ruotsiksi ja osallistua maan asioiden hoitoon omalla kielellään.

Olen tietoinen, että tämä oikeus on reliikkimäinen ja sopii huonosti ajatukseen muista kasvavista kieliryhmistä. Olen kuitenkin jossain määrin kiintynyt näihin ankkalammikon poispilattuihin reppanoihin. Kiintyneempi kuin moniosaajiin.

Kaksikielisyydessä on lopulta kyse suomen ja ruotsin symmetrisestä asemasta valtion ja kuntien toiminnassa. Mielestäni symmetria on perusteltu tilanne. Enemmistön voiman käyttäminen vähemmistöä vastaan tämän perinteisellä asuinalueella on katsottava vääräksi samalla tavalla kuin Ruotsi on toiminut väärin eliminoidessaan kielellisiä vähemmistöjä.

Miten tämä istutetaan muiden vähemmistöjen kohteluun, en tiedä, mutta toisaalta haluaisin että valtion velvollisuus ei ole järjestää tulkkeja joka paikkaan. Eli vähemmistöt hoitakoot itse kommunikoinnin muiden kanssa.

[Emperor]

Tämä on varmaan pitkä juttu, pitempi kuin mitä haluan kirjoittaa, mutta noin lyhyesti: olen sitä mieltä, että ruotsinkielisellä rannikolla on oikeus oman identiteettinsä säilyttämiseen ja siksi myös oikeus saada viranomaispalvelunsa halutessaan ruotsiksi

Tähän ei tarvita virallista kaksikielisyyttä kuten ei myöskään pakkoruotsia. Virallinen vähemmistökielen asema on riittävä.

Tietääkseni kaikki muut Itämerta ympäröivät maat Suomea lukuunottamatta ovat virallisesti yksikielisiä vaikka osassa niistä on suurempia kielivähemmistöjä.

Simon Elo tekee hyvää työtä tämän asian eteen.

[Aldaron]

olen sitä mieltä, että ruotsinkielisellä rannikolla on oikeus oman identiteettinsä säilyttämiseen ja siksi myös oikeus saada viranomaispalvelunsa halutessaan ruotsiksi ja osallistua maan asioiden hoitoon omalla kielellään.

Kaksikielisyydessä on lopulta kyse suomen ja ruotsin symmetrisestä asemasta valtion ja kuntien toiminnassa. Mielestäni symmetria on perusteltu tilanne. Enemmistön voiman käyttäminen vähemmistöä vastaan tämän perinteisellä asuinalueella on katsottava vääräksi samalla tavalla kuin Ruotsi on toiminut väärin eliminoidessaan kielellisiä vähemmistöjä.

Viime aikoihin astihan tätä kaikkea on pidetty itsestäänselvyytenä. Simon Elon vaalivideo korostaa sitä, minkä toki tiesin entuudestaan: PS:n ehdokkaiden joukossa on paljon sellaisia, joille tämäkin on liikaa. Läheskään kaikki PS:n ehdokkaat eivät tosin aja virallisen kaksikielisyyden romuttamista, mutta aika moni ajaa. Jo tämä tosiseikka tekee esimerkiksi minulle periaatteellisista syistä mahdottomaksi antaa ääntäni yhdellekään PS:n ehdokkaalle, sillä yksittäiselle ehdokkaalle annettu ääni hyödyttää kaikkia saman puolueen ehdokkaita samassa vaalipiirissä, enkä tietenkään voi olla millään tavalla edesauttamassa yhdenkään kaksikielisyyden romuttajan valintaa eduskuntaan, en edes epäsuorasti. Se mitä sanoin perussuomalaisista pätee ikävä kyllä myös Muutos 2011:n ehdokaslistoihin: liikaa kaksikielisyyden romuttajia sielläkin. RKP:n (ja muiden hallituspuolueiden) kanssa taas olen liian eri mieltä mm. maahanmuutto- ja talouspolitiikasta äänestääkseni niitä, mutta onneksi löytyy muitakin vaihtoehtoja kuin mainitsemani. Näen persujen rakettimaisessa nousussa paljon positiivista ennen kaikkea siksi, että se tulee pakottamaan muut puolueet varsin perusteelliseen itsekritiikkiin monessakin suhteessa. Olen tästä syystä ollut hyvin pidättyväinen kommentoidessani PS:n linjauksia ja sen vaalikampanjaa. Elon video kuitenkin nostaa "kielipoliittisen kissan" pöydälle, joten tässä vaiheessa en voi olla sanomatta, mitä mieltä asiasta olen.

Tarkastellaan vähän Elon ja kumppaneiden ehdotusta uudeksi kielilaiksi:

1§ "Suomen kansalliskieli on suomi".

Kommentti: Jo tämä edellyttäisi ei ainoastaan kielilain vaan myös perustuslain 17§:n muuttamista. Toisin sanoen yli kahden kolmasosan enemmistöä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Vaikka PS saisi 51%:n enemmistön eduskuntaan, perustuslain muutos ei silti menisi läpi. On vielä muistettava, että vaikka ylivoimainen enemmistö PS:n ehdokkaista kannattaakin ruotsin tekemistä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, vain osa kannattaa koko virallisen kaksikielisyyden romuttamista. Lyhyesti: perustuslain 17§:n muuttamiseen ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vuonna 2011 valittavassa eduskunnassa, eikä seuraavassakaan.

2§ "Tämän lain tarkoituksena on turvata perustuslaissa säädetty jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa omaa kieltään, suomea."

Kommentti: Tässä on poistettu nykyisen kielilain sanat "tai ruotsia". Tähän pätee tietenkin sama kuin edelliseenkin: edellyttää perustuslain 17§:n muuttamista. Tätä vaatimusta on mielenkiintoista verrata Ruotsin vähemmistökielilakiin, jonka mukaan niissä kunnissa, joissa suomella on virallisen vähemmistökielen asema, suomenkielisellä on oikeus kommunikoida tuomioistuimen tai muun viranomaisen kanssa suomeksi. Ruotsinkielisessä wikipediassa on artikkeli ruotsin vähemmistökielten virallisesta asemasta. Artikkelin yhteydessä on kartta, josta näkee ne kunnat, joissa suomella, saamella tai meänkielellä on virallinen asema: http://sv.wikipedia.org/wiki/Minoritetsspråk_i_Sverige  
"Elon kielilaki" toisin sanoen asettaisi ruotsin kielen Suomessa huonompaan asemaan kuin suomen kieli Ruotsissa.

5§ "Kunta on säädettävä yksikieliseksi, jos kunnassa on suomenkielisiä asukkaita".

Kommentti: Toisin sanoen jokainen kunta Suomessa (Ahvenanmaata lukuunottamatta, koska eduskunta ei voi muuttaa sen kielilainsäädäntöä) muuttuisi yksikielisesti suomenkieliseksi, aina Närpiötä ja Utsjokea myöten. Ruotsinkielisten lisäksi saamelaisilla varmaankin on oma näkökantansa tähän asiaan. Saamelaiskäräjien puheenjohtajahan on näissä eduskuntavaaleissa RKP:n ehdokkaana Lapin vaalipiirissä, samoin RKP:n viisihenkiseltä listalta löytyy eräs toinenkin saamelaiskäräjien jäsen. Oli RKP:n kannalta hyvä juttu, että Elo lähetti tämän videon sen puoluetoimistoon, sillä nyt sitä voidaan käyttää ihan sellaisenaan RKP:n kampanjamateriaalina saamelaisalueella. Sehän todistaa, että ainakin jotkut PS:n ehdokkaista haluavat romuttaa sekä ruotsin että saamen virallisen aseman - aina paikallistasoa myöten. Ruotsissakin suomella, saamella ja meänkielellä on sentään paikallistasolla virallinen asema.

Kaiken kaikkiaan: tämä video täyttää erittäin hyvin tärkeimmän tehtävänsä, joka tietenkin on ehdokkaan profiilin kohottaminen, mutta samalla se on Simon Elon ja kumppanien lahja RKP:lle - eikä pelkästään saamelaisalueella...

[Emperor]

Tarkastellaan vähän Elon ja kumppaneiden ehdotusta uudeksi kielilaiksi:

1§ "Suomen kansalliskieli on suomi".

Kommentti: Jo tämä edellyttäisi ei ainoastaan kielilain vaan myös perustuslain 17§:n muuttamista. Toisin sanoen yli kahden kolmasosan enemmistöä kahdessa peräkkäisessä eduskunnassa. Vaikka PS saisi 51%:n enemmistön eduskuntaan, perustuslain muutos ei silti menisi läpi. On vielä muistettava, että vaikka ylivoimainen enemmistö PS:n ehdokkaista kannattaakin ruotsin tekemistä vapaaehtoiseksi oppiaineeksi, vain osa kannattaa koko virallisen kaksikielisyyden romuttamista. Lyhyesti: perustuslain 17§:n muuttamiseen ei ole käytännössä mitään mahdollisuuksia vuonna 2011 valittavassa eduskunnassa, eikä seuraavassakaan.

Tässähän on ennen kaikkea kyse pidemmän aikavälin työskentelystä tämän asian puolesta. Tuskin kukaan odottaakaan, että Suomi saadaan virallisesti yksikieliseksi ensi vaalikaudella. Pakkoruotsille veikkaan elinaikaa n. 3-6 vuotta ja viralliselle kaksikielisyydelle ehkä vajaa kymmenen vuotta.

Tärkeintä on tuoda tämä aihe julkiseen keskusteluun, jokaiselle tasolle. Jo nyt on havaittavissa kansalaisten keskuudessa eräänlaista heräämistä tässä asiassa. Kyseessä on hyvin pitkään vallinnut ristiriita poliittisen eliitin ja äänestäjien välillä. Kun äänestäjä nostaa asiasta mekkalan, on poliitikon pakko reagoida, mikä taas lyhyellä aikavälillä näkyy persujen nousuna. Tosin vähitellen se leviää myös muiden puolueiden agendalle.

Pakkoruotsi ja virallinen kaksikielisyys poliittisena aiheena on hyvinkin samanlainen kuin esim. turkistarhaus, homoliitot, maahanmuutto jne. Eli toisin sanoen jonkun etujärjestön tai pienen eliitin itselleen junailema/ylläpitämä asia mikä ei kestä julkista kritiikkiä kun se on otettu debattiin mukaan. Aluksi tällaiset nostot näyttävät vain pienen porukan huutelulta (kettutytöt, kielisoturit jne.), mutta vähitellen yhteiskunnallisen tietoisuuden kasvaessa siitä tulee valtavirtaa. Sitä on jo nyt nähtävissä. Maahanmuutto oli vielä vähän aikaa sitten täsmälleen samanlainen aihe.

Aivan samalla argumentilla olisi voinut perustella maahanmuuton puolesta vielä vähän aikaa sitten: suurin osa kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, ei kannata jätkät yrittää. Sinnikkyys on tässäkin avainsana. Virallisen kaksikielisyyden ja pakkoruotsin vastustaminen on luontevaa siitäkin syystä, että niitä molempia perustellaan hyvin samankaltaisilla absurdeilla argumenteilla kuten nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa (erittelyä tuskin tarvitaan). Joten ei sinänsä ole yllättävää, että RKP kannattaa myös nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Ruotsinkielisten lisäksi saamelaisilla varmaankin on oma näkökantansa tähän asiaan. Saamelaiskäräjien puheenjohtajahan on näissä eduskuntavaaleissa RKP:n ehdokkaana Lapin vaalipiirissä, samoin RKP:n viisihenkiseltä listalta löytyy eräs toinenkin saamelaiskäräjien jäsen. Oli RKP:n kannalta hyvä juttu, että Elo lähetti tämän videon sen puoluetoimistoon, sillä nyt sitä voidaan käyttää ihan sellaisenaan RKP:n kampanjamateriaalina saamelaisalueella.

No hui

Vuonna 2008 saamea puhui Suomessa äidinkielenään 1778 henkilöä. Lopputuloksena RKP: zero points.

[Kettu2]

Olen hyvin pitkälti, ellen täysin samaa mieltä Aldaronin kanssa.

Ihmettelen, että miksi juuri nyt, kuukausi ennen vaaleja kielikysymys piti nostaa näin näkyvästi esille kun sitä tähänkin asti on hyssytelty rivejä repivänä kysymyksenä.

Tulee nuivan vaalimanifestin julkistustilaisuus mieleen, kun sielläkin joidenkin tahojen piti alkaa tivaamaan, että miksi Nuivassa vaalimanifestissa ei otettu kantaa kielikysymykseen ja kotouttamisessa käytettävään kieleen. Kaipa tämä ulostulo sitten tuo joitain ääniä lisää.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että nyt on pari hutia sattunut. Tämä video ja täky Husein Muhammedille.

Joka tapauksessa onnea ja menestystä vaaleihin.

[Aldaron]

Ruotsinkielisten lisäksi saamelaisilla varmaankin on oma näkökantansa tähän asiaan. Saamelaiskäräjien puheenjohtajahan on näissä eduskuntavaaleissa RKP:n ehdokkaana Lapin vaalipiirissä, samoin RKP:n viisihenkiseltä listalta löytyy eräs toinenkin saamelaiskäräjien jäsen. Oli RKP:n kannalta hyvä juttu, että Elo lähetti tämän videon sen puoluetoimistoon, sillä nyt sitä voidaan käyttää ihan sellaisenaan RKP:n kampanjamateriaalina saamelaisalueella.

No hui

Vuonna 2008 saamea puhui Suomessa äidinkielenään 1778 henkilöä. Lopputuloksena RKP: zero points.

Huomaa että kirjoitin "ruotsinkielisten lisäksi". Lisäksi luonnehdin videota "Simon Elon ja kumppanien lahjaksi RKP:lle - eikä pelkästään saamelaisalueella."

On hyvin vaikea ajatella, että tuo video toisi PS:lle yhtään uutta ääntä, sillä:

a) Suurin osa PS:n kannattajista äänestää sitä muista syistä kuin kielikysymyksen takia.

b) On yleisesti tiedossa, että PS vastustaa ruotsin pakollisuutta kouluaineena, joten lähes kaikki ne joille ruotsin pakollisuuden poistaminen kouluaineena on se tärkein kysymys kannattavat joka tapauksessa perussuomalaisia.

Sen sijaan tuontyyppinen video toimii eräänlaisena hälytyskellona kaikille ruotsinkielisille jotka tällä hetkellä harkitsevat perussuomalaisten äänestämistä protestina esimerkiksi maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Videostahan ilmenee täysin yksiselitteisesti, että jos Simon Elo (ja eräät muut) saavat päättää asioista, kaikki kunnat Suomessa muuttuvat yksikielisiksi eikä ruotsinkielinen saa enää kommunikoida tuomioistuimen tai muun viranomaisen kanssa ruotsiksi. Ruotsin kielen asema Suomessa toisin sanoen muuttuisi huonommaksi kuin suomen kielen asema Ruotsissa.

Simon Elo siis tavallaan näyttää keskisormea sekä PS:n harvoille ruotsinkielisille jäsenille että kaikille niille ruotsinkielisille jotka saattaisivat äänestää persuja. Juuri tätä tarkoitin, kun kirjoitin, että tämä video on lahja RKP:lle. Voi tietysti ottaa sen asenteen, että PS:n ruotsinkielisten potentiaalisten kannattajien kokonaismäärä on joka tapauksessa liian pieni ollakseen matemaattisesti kovin merkitsevä, mutta symbolisella tasolla asialla on enemmän merkitystä kuin moni käsittää. Tuo videohan ei jätä mitään epäselväksi kenellekään ruotsinkieliselle joka sen näkee. Kolmannella kotimaisella: It speaks loud and clear.

Mutta, kuten sanoin, ehdokkaan itsensä kannalta tuo video on tietysti siinä mielessä hyvä veto että se tekee hänestä taas hieman tunnetumman - etenkin jos  media kiinnittää siihen huomiota. Puolue nimeltä Perussuomalaiset menettää joitakin ruotsinkielisiä ääniä, mutta ehdokas nimeltä Simon Elo saa varmasti muutaman lisä-äänen niiltä, joille ruotsin kielen vastustaminen on tärkeämpää kuin mikään muu. Ja ehdokkaallehan on aina kaikkein tärkeintä se että erottuu joukosta - tavalla tai toisella. Elo ei ole yhtä todennäköinen läpimenijä kuin vaikkapa Teemu Lahtinen, mutta jos hänet valitaan eduskuntaan, en aio esittää yllättynyttä.  

[Alfresco]

Ei niin hauska, hieman mauton ja aika lapsellinen.

Samaa mieltä. Ei kovin kypsää. Vaikka olen hurri niin vastustan pakkoruotsia turhana ja kalliina rakennelmana. Joidenkin persuehdokkaiden linja on tätäkin tiukempi ja ruotsi halutaan siistä pois koko lainsädännöstä. Herää tietysti kysymys, että mitä seuraavaksi? Aikooko Elo & Co. alkaa karkoittamaan meikäläisiä jonnekin? Jos saan valita niin karibialle täydellä eläkkeellä kiitos.

[Marko Parkkola]

Herää tietysti kysymys, että mitä seuraavaksi? Aikooko Elo & Co. alkaa karkoittamaan meikäläisiä jonnekin? Jos saan valita niin karibialle täydellä eläkkeellä kiitos.

Häh. Eihän saamenkielistä vähemmistöäkään ole mihinkään ajettu, vaikkei saamenkieli olekaan virallinen kieli. Eihän tässä ole kyse kuin "vain" pakkoruotsin poistamisesta ja parin miljardin euron säästöistä.

Jos aletaan pohtimaan kuinka hankalaa tämän ja tämän lakipykälän muuttaminen on, niin pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin. Jokaisen pykälän muuttamisessa on omat hankaluutensa, joten ihan turhaa. Halvemmalla päästään, kun ei tarvitse maksaa kansanedustajien palkkioita.

[Simon Elo]

Taidat olla ennakkoluuloinen. En olisi uskonut.

Kunhan totesin, että Rkp on varmaan samaa mieltä. En sen kummempaa.

Puhutko muuten ruotsia sillä tasolla että sinua voisi haastatella ruotsiksi? Nimittäin jos pääset eduskuntaan, voit olla varma että sinusta ollaan kiinnostuneita Ruotsia myöten.

Kirjoitin ruotsin yo-kirjoituksissa vuonna 2005, kun ensimmäisen kerran sen olisi voinut jättää kirjoittamatta. Olin Yle X3M:n haastattelussa jossa vastapuoli puhui ruotsia, mutta koska oma sanavarastoni ei taivu politiikasta puhumiseen ruotsiksi, puhuin suomea. Ruotsalainen media on jo tehnyt haastatteluita ja heidän kanssaan käytän sujuvaa englantia.

Komppaan. Niin vaatimus kaksikielisyyden romuttamisesta kuin "vastapuolen mollaaminen" videossa antavat äärimmäisen populistisen kuvan.

Kumma jos kantani virallisesta yksikielisyydestä tulee yllätyksenä, sillä sehän on yksi vaaliteemoistani. Asia, jota tutkimuksen mukaan kannattaa 48 prosenttia vastaajista. Vastapuolta eli Rkp:tä olen mollannut aina ja tulen jatkossakin mollaamaan mitä erilaisimmilla tavoilla. Olen populisti, ei siinäkään mitään.

Ihmettelen, että miksi juuri nyt, kuukausi ennen vaaleja kielikysymys piti nostaa näin näkyvästi esille kun sitä tähänkin asti on hyssytelty rivejä repivänä kysymyksenä.

En ole hyssytellyt, kun se on yksi vaaliteemoistani. Toki siitä jotkut pelihousunsa repivät, mutta en ole odottanut heidän ääntänsä muutenkaan. Kaksikielisyyttä kannattavia ehdokkaita kyllä riittää, jos sellaisen haluaa.

Häh. Eihän saamenkielistä vähemmistöäkään ole mihinkään ajettu, vaikkei saamenkieli olekaan virallinen kieli. Eihän tässä ole kyse kuin "vain" pakkoruotsin poistamisesta ja parin miljardin euron säästöistä.

Juurikin näin.

[esben]

Sykähdyttävin hetki tuota katsoessa oli, kun tajusin että Jarno Eerola on Diili-Jarno!

[Aldaron]

Herää tietysti kysymys, että mitä seuraavaksi? Aikooko Elo & Co. alkaa karkoittamaan meikäläisiä jonnekin? Jos saan valita niin karibialle täydellä eläkkeellä kiitos.

Häh. Eihän saamenkielistä vähemmistöäkään ole mihinkään ajettu, vaikkei saamenkieli olekaan virallinen kieli. Eihän tässä ole kyse kuin "vain" pakkoruotsin poistamisesta ja parin miljardin euron säästöistä.

Jos aletaan pohtimaan kuinka hankalaa tämän ja tämän lakipykälän muuttaminen on, niin pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin. Jokaisen pykälän muuttamisessa on omat hankaluutensa, joten ihan turhaa. Halvemmalla päästään, kun ei tarvitse maksaa kansanedustajien palkkioita.

1) Itse asiassa saamen kielellä on nykyisin virallinen asema Saamelaisalueen kunnissa. Elon kielipoliittisen ohjelman mukaan Suomessa ei olisi muita kuin yksikielisesti suomenkielisiä kuntia, joten saamen kieli menettäisi tämän oikeuden. Viittasin juuri tähän, kun sanoin, että RKP, joka on viime aikoina levittänyt toimintaansa Lappiin ja rekrytoinut ehdokkaikseen mm. Saamelaiskäräjien puheenjohtajan ja erään toisen jäsenen, voi käyttää tätä videota ihan sellaisenaan kampanjamateriaalina Saamelaisalueella, todisteena siitä mitä saamen kielen oikeuksille tapahtuu, jos persut pääsevät valtaan.

2) Tässä ei ole kyse pelkästään "pakkoruotsista" eli ruotsista pakollisena kouluaineena, vaan

a) Ruotsin asemasta perustuslain 17§:ään kirjattuna toisena kansalliskielenä.

b) Ruotsin asemasta myös kuntatasolla, sillä, kuten edellä kirjoitin, Elon ohjelman myötä ruotsin kielellä ei olisi enää virallista asemaa yhdessäkään Suomen kunnassa paitsi Ahvenanmaalla, jonka kielilainsäädäntö on eduskunnan päätösvallan ulkopuolella. Vertailun vuoksi: Ruotsissa suomella, saamella ja meänkielellä on virallinen asema niissä kunnissa, jotka näkyvät ruotsinkielisen wikipedian Ruotsin virallisia vähemmistökieliä käsittelevään artikkeliin liitetyssä kartassa.

c) Ruotsinkielisten oikeudesta käyttää kieltään tuomioistuinten ja muiden viranomaisten kaussa asioidessaan, joka poistuisi Elon ohjelman myötä. Ruotsin kielen asema Suomessa muuttuisi huonommaksi kuin suomen kielen asema Ruotsissa, sillä niissä Ruotsin kunnissa, joissa suomen kielellä on virallinen vähemmistöasema, suomenkielisillä on tämä oikeus.

3) Ehdotat, että "pistetään eduskunta kiinni ja mennään näillä pykälillä eteenpäin". Muutama kommentti tähän:

a) Eduskuntaa ei voi "pistää kiinni" paitsi niiksi ajoiksi kun se on lomalla, sillä perustuslaki kieltää. Kuka tämän eduskunnan laittoman sulkemisen sitten suorittaisi? Kirjoitat persoonattomassa muodossa "pistetään", joten ei käy ilmi, mistä tahosta oikein puhut. On kuitenkin pääteltävissä, että koet itse olevasi osa tätä epävirallista tahoa.

b) "mennään näillä pykälillä eteenpäin", ehdotat. Millä pykälillä täsmälleen? Koska lait säätää perustuslain mukaan nimenomaan eduskunta, mitään uusia "pykäliä" ei tietenkään voi syntyä ilman eduskunnan myötävaikutusta. Ehdotustasi on loogisesti mahdoton tulkita muulla tavalla kuin sillä, että haluat jonkin tarkemmin määrittelemättömän epävirallisen tahon sulkevan eduskunnan pysyvästi ja ryhtyvän säätämään lakeja. Ehdotat toisin sanoen laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamista ja sen korvaamista diktatuurilla, sillä ainoastaan diktatuureissa parlamentti on suljettuna ja lait säätää vallan käsiinsä ottanut "epävirallinen taho".

Odotan suurella kiinnostuksella, mitä uusia "luovia" ehdotuksia vielä tuleekaan esille vaalikampanjan aikana tällä foorumilla. On jo nähtävissä selviä merkkejä tietystä oikeistoradikalisoitumisesta...       

[Marko Parkkola]

Odotan suurella kiinnostuksella, mitä uusia "luovia" ehdotuksia vielä tuleekaan esille vaalikampanjan aikana tällä foorumilla. On jo nähtävissä selviä merkkejä tietystä oikeistoradikalisoitumisesta...       

Ja minä odotan minkälaisia olkinukkeja tässä vielä rakennetaankaan. Hienosti loitkin ja tuhosit yhden

Otetaan vielä kerran tuo eduskunta-asia. Jos suuri osa kansasta on pakkoruotsin ja yleensä ruotsinkielen virallisen aseman poistamisen puolella, ei asiaa voi sivuuttaa sillä, että "se on hankalaa." Jos hankalia asioita ei kerran saa käsitellä, silloin voimme sulkea eduskunnan. Kaikki asiat ovat hankalia.