2010-11-06 US Keskusta Annika Saarikko: ”Imaamiopetusta korkeakouluihin”

[skrabb]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105490-ehdotus-keskustasta-%E2%80%9Dimaamiopetusta-korkeakouluihin%E2%80%9D

Ehdotus Keskustasta: "Imaamiopetusta korkeakouluihin"

Keskustan varapuheenjohtajan Annika Saarikon mielestä Suomen tulisi tukea muslimiyhteisöä palvelevien imaamien koulutusta. Saarikon mielestä on syytä selvittää, millä keinoin imaamien opetusta voitaisiin järjestelmällisesti kehittää osana suomalaista korkeakoulutusta.

- Se tukisi muslimien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Samalla se ennaltaehkäisisi fundamentalististen uskonsuuntausten voimistumista ja takaisi nykyistä paremmin uskonnollisen opetuksen soveltuvuuden suhteessa suomalaiseen lainsäädäntöön, Saarikko toteaa lehdistölle lähettämässään tiedotteessa.

Saarikko sanoo pitävänsä ahdistavana "räsäsläistä oikein- ja väärinoppineiden jaotteluun perustuvaa ajattelua sekä perussuomalaisten erilaisuutta torjuvaa maailmankuvaa".

- Ei muuttuvalta maailmalta voi sulkea silmiä. Emme me voi tukkia maan rajoja tai asettua määrittelemään meille parhaiten sopivia avuntarvitsijoita. Muureja rakentamalla kylvetään vain vihaa. Ei toisen usko ole omalle uskolle uhka, ellei siitä sellaista halua rakentaa, Saarikko kertoo.

Imaamien koulutus on Saarikon mukaan tärkeää myös koulujärjestelmän kannalta. Nykyisin islamin opetuksen taso on suomalaisissa kouluissa kirjavaa ja sisällöltään vaihtelevaa. Islamilaisia uskonoppineita on verraten vähän eikä opettajuuteen tarvita erillistä muodollista pätevyyttä.

Mielenkiintoista!
Varsinkin kun perehtyy tyttelin "uraan".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Saarikko

Annika Virpi Irene Saarikko (s. 1983 Oripää) on suomalainen poliitikko. Hänen puolueensa on Suomen Keskusta.[1]

Saarikko on toiminut 12. kesäkuuta 2010 alkaen yhtenä puolueensa kolmesta varapuheenjohtajasta ja myöhemmin samassa kuussa hän aloitti pääministeri Mari Kiviniemen erityisavustajana, yhtenä vastuualueenaan keskustan ministeriryhmän viestinnän koordinointi.[2][3] Ennen nimitystään pääministerin erityisavustajaksi hän on työskennellyt sosiaali- ja terveysministeri Juha Rehulan erityisavustajana toukokuusta kesäkuuhun 2010 ja tämän edeltäjän Liisa Hyssälän erityisavustajana helmikuusta toukokuuhun 2010 sekä ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen lehdistöavustajana heinäkuusta 2009 tammikuuhun 2010.[4][5][6] Hän on toiminut myös muun muassa Keskustanuorten hallituksen jäsenenä vuosina 2008–2009 ja nuorten naisten Kerttu-verkoston puheenjohtajana.[1]

Saarikko kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 2002 huittislaisesta Lauttakylän lukiosta, minkä jälkeen hän alkoi opiskella kasvatustiedettä Turun yliopistossa. Hän on valmistunut kasvatustieteen kandidaatiksi. Toisena pääaineenaan hän on opiskellut mediatutkimusta. Paitsi poliittisissa töissä, hän on työskennellyt myös muun muassa vs. tiedottajana Kirkkohallituksessa ja toimittajana.[1][7]

Kaikki kepuleiden mamu-islam-rasismitöraykset näyttävät johtavan samaan lähteeseen l. Kiviniemen hännystelijöhin.
Varsin hyvin koordinoitua viestintää. Jatkakaa vaan samaan malliin, niin hyvä tulee!

Terhi Tikkala: case Vistbacka
Antti Kurvinen: Terhin toimien puolustaminen, valehtelu & "hyökkäys on paras puolustus"-metodi, kun jää kiinni p-atempuista
Annika Saarikko: vaatii Suomeen imaamien koulutusta
Kristiina Ruuskanen: Poliitikko ei ole roisto

Kepuloisnuorten parhaimmistoa!
Kyllä peruskepulaisäänestäjät taausti hurraavat!

[hattiwatti]

Mielenkiintoista!
Varsinkin kun perehtyy tyttelin "uraan".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Annika_Saarikko

Annika Virpi Irene Saarikko (s. 1983 Oripää) on suomalainen poliitikko. Hänen puolueensa on Suomen Keskusta.[1]

Saarikko on toiminut 12. kesäkuuta 2010 alkaen yhtenä puolueensa kolmesta varapuheenjohtajasta ja myöhemmin samassa kuussa hän aloitti pääministeri Mari Kiviniemen erityisavustajana, yhtenä vastuualueenaan keskustan ministeriryhmän viestinnän koordinointi.[2][3] Ennen nimitystään pääministerin erityisavustajaksi hän on työskennellyt sosiaali- ja terveysministeri Juha Rehulan erityisavustajana toukokuusta kesäkuuhun 2010 ja tämän edeltäjän Liisa Hyssälän erityisavustajana helmikuusta toukokuuhun 2010 sekä ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysen lehdistöavustajana heinäkuusta 2009 tammikuuhun 2010.[4][5][6] Hän on toiminut myös muun muassa Keskustanuorten hallituksen jäsenenä vuosina 2008–2009 ja nuorten naisten Kerttu-verkoston puheenjohtajana.[1]

Saarikko kirjoitti ylioppilaaksi vuonna 2002 huittislaisesta Lauttakylän lukiosta, minkä jälkeen hän alkoi opiskella kasvatustiedettä Turun yliopistossa. Hän on valmistunut kasvatustieteen kandidaatiksi. Toisena pääaineenaan hän on opiskellut mediatutkimusta. Paitsi poliittisissa töissä, hän on työskennellyt myös muun muassa vs. tiedottajana Kirkkohallituksessa ja toimittajana.[1][7]

Kaikki kepuleiden mamu-islam-rasismitöraykset näyttävät johtavan samaan lähteeseen l. Kiviniemen hännystelijöhin.
Varsin hyvin koordinoitua viestintää. Jatkakaa vaan samaan malliin, niin hyvä tulee!

Kiitos loydosta. Juuri tallainen politiikan piilopuuhaajien taustojen ja kytkosten tutkiminen on homman tarkeinta antia. Jotain mita valtamediat eivat tee.

Erityisesti paaministerin lahipiiria on syyta pitaa suurennuslasin alla.

[Sanglier]

Emme me voi tukkia maan rajoja tai asettua määrittelemään meille parhaiten sopivia avuntarvitsijoita.

Ensimmäiseen: kyllä voimme muttei kukaan haluakaan. Toiseen: miksemme muka?

Islamia ei pidä opettaa koulussa ollenkaan. Piste.

Kepu naaraa nyt parrakkaissa, säkitetyissä vesissä.

[hattiwatti]

Namakin ketjut kannattaa lukea ymmartaakseen KEPUn muutosta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,36749.0.html
Juha Kuisman aivolaskeuma.

http://hommaforum.org/index.php/topic,36712.msg499055/topicseen.html#msg499055
Mari Kiviniemi

Ketjuja voi lukea aiheeseen liittyen.

Kepulta tuli nyt liberaalimanifesti, imaamipuheet, ja Juha Kuisman ulostulo jossa haukkuu hommaforumin ja persut, seka mari kiviniemen rasmista sarjairtisanoutuminen.

Kepu tekee samaa kuin virheet, eli pyrkii julistautumaan jonkinlaiseksi persujen vastavoimaksi. Vihreiden kohdalla strategia toimii koska eivat meneta juurikaan aanestajia, ja kampanjalla voidaan peittaa virheiden oma poliittinen epaonnistuminen ydinagendansa saralla. Heista ei ole muuhun. Kepu ei taas voi muuta kuin mokata. Mita kiivaammin he koittavat olla persujen vastavoima, sen roiskuvammin vain kusevat kannattajiensa naamalle. Kierre on kuin krapulan sammuttaminen ryyppaamalla lisaa.

[hattiwatti]

http://octavius1.wordpress.com/2008/12/20/keskustan-ideologinen-itsemurha/

Keskustan ideologinen itsemurha

Keskustan puolueena ja keskustan äänestäjän ideologiaa on täysin mahdoton esittää muutamassa kappaleessa. Teen sen siitä huolimatta, koska parilla muulla valinnalla elämässäni olisin hyvin todennäköisesti tuon puolueen aktiivijäsen.

Keskustan arvopohja rakentuu kahteen suureen kokonaisuuteen eli yhteisöllisyyteen ja yrittämiseen.

Yhteisöllisyys on asia, jota kaupungissa kasvanut ei välttämättä ymmärrä lainkaan. Se on pienen paikkakunnan sosiaalinen verkosto, joka ulottuu kaikkeen toimintaan jopa siinä laajuudessa, ettei rinnastus mafiaan ole milllään tavoin korni. Se ulottuu niin rotareihin, pankkien hallintoneuvostoihin, yhdistyksiin kuin metsästysseuroihin. Se kattaa käytännössä kaiken ja ilman sen tuomaa suojaa olet yhteisössä väistämättä enemmän tai vähemmän ulkopuolinen. Itse asiassa minäkin sulaudun mukaan tuohon verkostoon vapaa-aikoinani, jotka vietän kesäpaikassani maalla.

Yleinen harhaluulo on, että Keskustan äänestäjistä suuri osa on maatalousyrittäjiä. Heitä on äänestäjistä vain pieni osa, mutta on totta, että sana yrittäminen on puolueen yhteinen nimittäjä ja koko Keskustan arvomaailman selkäranka. Kaupungissa asuvan Keskustaa äänestävän toimihenkilön sitoo yrittämiseen sukutausta, perinnöksi saatu metsäpalsta tai serkkujen elävä esimerkki. Pohjoisemmassa Suomessa tähän samaan kudelmaan nivoutuu vielä uskonto, jonka merkitys on keskustalaisille yleisesti luultua paljon suurempi.

Jos tätä arvomaailmaa haluaa kuvata yhdellä sanalla, se on arvokonservatismi.

Keskustan nykyinen johto on jostain käsittämättömästä syystä halunnut katkoa siteensä tähän arvomaailmaan, joka on koko puoleen ideologinen perusta. Matti Vanhasen linjauksille monikulttuurisesta Suomesta ei tässä puolueessa ole todellakaan tilaa ja sen vielä nykyinen puheenjohtaja tulee karvaasti huomaamaan.

Puheenjohtaja Vanhanen on Suomen kannalta vahingoksi aloittanut Keskustan alaspäin vajoavan kierteen, jota on vaikea pysäyttää. Jo viime vaaleissa oli keskustan kannalta hälyttäviä merkkejä siitä, että toinen arvokonservatismin leimaama puolue, Perussuomalaiset, sai siltä merkittäviä äänisiirtymiä juuri Keskustan perinteisillä tukialueilla. Tämä trendi tulee jatkumaan kiihtyvänä turvapaikkakeskusten rakentuessa ympäri Suomen.

Matti Vanhasesta ei tuon kaulassa kiristyvän silmukan katkaisijaksi ole ja realistisena näkymänä pidän koko aatteen hajoamista ja kuihtumista keskikokoiseksi marginaaliliikkeeksi.

Kehitys on annetuista lähtökohdista niin huono suoritus, että se jää väistämättä Suomen poliittiseen historiaan suurin kirjaimin.

[hattiwatti]

http://turjalainen.blogspot.com/2010/05/keskustan-kannatuksen-romahduksesta-ja.html

Kuten jo olemme uutisista kuulleet, on Keskustan kannatus tippunut suhteellisen rajusti, ja Perussuomalaisten vastaavasti noussut:

"Keskustan kannatus on laskenut roimasti toukokuussa. YLE Uutisten Taloustutkimuksella teettämässä kyselyssä keskustaa kannattaa nyt 18,6 prosenttia vastaajista. Laskua huhtikuusta on peräti kaksi prosenttiyksikköä.

Kokoomus on yhä suurin puolue 23 prosentin kannatuksella. SDP:tä puolestaan kannatti 21,3 prosenttia vastanneista.

Perussuomalaisten kannatus on noussut lähes kahdella prosenttiyksiköllä 9,6 prosenttiin. Hallituspuolue vihreiden kannatus oli 10,3 prosenttia, eli samalla tasolla kuin huhtikuussa."

On varsin oireellista, että vaadittiin niinkin kovat paukut, kuin Kreikan miljarditukipaketti ja perikepulainen ydinvoimakepulointi, ennenkuin Keskustan syvissä riveissä alkoi tulla kunnon murtumaa. Vastaavasti on oireellista, että Kreikan tukipakettikohun yhteydessä eniten asialla "populisoinut" ja esillä ollut SDP junnaa kannatuksessa paikallaan.

SDP:n osalta kyse on uskottavuudesta - jopa omat kannattajat pitävät puoluejohdon "takinkääntöä" niin maahanmuuttokysymyksessä kuin joissain yksittäisissä EU-kysymyksissä vain paniikkiliikkeenä, jolla koitetaan estää kannatuksen mureneminen. Ja sellaistahan se on ollutkin.

Tässä blogikirjoituksessa haluan kuitenkin keskittyä Keskustan kannatuksen analysointiin. Ellei tuntisi keskustalaisuuden ja uskonnollisten liikkeiden yhteistä kannattajataustaa, olisi ihmeellistä, että keskustan kannatus on tippunut vain kaksi prosenttia.

Keskustalaisuus on maaseutuväelle äidinmaidossa imetty uskonasia. Keskustalainen on niin lojaali, että hän äänestää isiltä perittyä puoluekantaansa vaikka hampaat irvessä, ja vaikka Keskustan puoluejohto kusisi hänen naamalleen. Näinhän on monta kertaa käynyt. On vaikea kuvitella toista puoluetta, joka olisi pystynyt niin monta kertaa veretseisauttavalla tyrmistyksellä pettämään omat kannattajansa, ja silti pitämään heidän kannatuksensa.

Perikeskustalainen mieluummin jättää kokonaan äänestämättä, kuin äänestäisi jotain muuta puoluetta kuin Keskustaa. Senkin hän tekee sydänverta itkien. Syy tähän on varsin yleisesti tiedossa, mutta vähän mediassa analysoitu. Keskustalaisuus on poliittis-uskonnollinen liike. Asiasta kiinnostuneita suosittelen tutustumaan Fil. tri. Matti Kyllösen lähes tuhatsivuiseen väitöskirjaan, joka käsittelee Pohjois-Suomalaisten herätysliikkeiden ja puolueiden kytköksiä viimeisten yli sadan vuoden ajalta.

Alkiolaiseen ideaaliin kuului, että ihminen saisi kaiken tarvitsemansa, niin poliittisesti, sosiaalisesti, sivistyksellisesti kuin uskonnollisesti mahdollisimman "yhdeltä luukulta". Tämä johti jo tuolloin herätyskristillisyyden ja puoluepolitiikan jonkinasteiseen lukkarinrakkauteen. 1800-luvulla maaseutuväki kannatti Suomalaista puoluetta, sittemmin vanhasuomalasia, mutta 1900-luvun alussa puoluekenttä hajosi, ja silloin vasta perustettu Maalaisliitto onnistui vakiinnuttamaan asemansa Suomalaisen puolueen seuraajana maaseudun väestön keskuudessa.

Monille - erityisesti pohjoissuomalaisille - keskustalaisille Keskustapuolueen kannattaminen on sydämenasia, josta on tullut osa omaa identiteettiä ja maailmankuvaa hyvin vahvasti. Asiaan liittyy uskonnollinen herätysliikekytkös. Vanhoillis-lestadiolaisuuden piirissä Keskustan äänestämisessä on ollut, ja joissain paikoin on edelleen, kyse elämän ja kuoleman kysymyksestä, taivaasta ja helvetistä. Osa liikkeen jäsenistä toki äänestää ja tukee myös Kokoomusta, mutta tätä sallittiin menneinä vuosikymmeninä lähinnä vain sen vuoksi, että Rauhanyhdistysten piirissä oli pieni poliittinen mutta vaikutusvaltainen joukko varakkaita, Kokoomusta mutta myös rauhanyhdistyksiä, tukevia maanviljelijöitä.

Suurin peikko oli kuitenkin kommunismi, jonka varjolla alettiin pitää katrasta ruodussa. 70-luvulla seuroissa peloteltiin ihmisiä, että SMP on sosialistien puolue, ja kuka ikinä äänestää vasemmistoa tai SMP:tä, erotetaan herätysliikkeen piiristä eli "Jumalan valtakunnasta", ja ellei tee parannusta eli palaa Keskustan riveihin, joutuu helvettiin. Jos joku vanhoillinen liittyi SMP:hen, hänet erotettiin Rauhanyhdistyksestä, herätysliikkeen piiristä, ja julistettiin perisyntiseksi.

Tällaisia ihmisiä oli paljon. Kymmenissä lasketaan niiden ihmisten määrä pelkästään keskisellä Pohjois-Pohjanmaalla, jotka poliittisista syistä julistettiin "spitaalisiksi". He menettivät yhteyden entisiin ystäviinsä, sukulaisiinsa, ja jopa perheenjäseniinsä. Niin kova oli RY-vatikaanin kirkonkirous, että jopa itsemurhiin asti ihmisparkoja ajettiin.

Eikä näitä sotkuja ole selvitelty vielä tänäkään päivänä. Viime eduskuntavaalien alla pelko Keskustan persiissä oli niin kova, että äänenpainot kovenivat taas. Esim. Lumijoella kertoi eräs kuulija Rauhanyhdistyksen seuroissa saarnatun, että Perussuomalaiset ovat kadotettu puolue, ja joka äänestää Perussuomalaisia, joutuu helvettiin. Kertoipa eräs toinen ystäväni, että hänen entisellä kotipaikkakunnallaan ei kannattanut mainostaa olevansa perussuoamalaisten jäsen, koska muuten ei olisi ollut enää turvallista liikkua yksin iltaisin kylänraitilla.

Moni harras katolilainen kritisoi äänekkäästi kirkkoaan, mutta käy silti kiltisti ripillä ja messussa, eikä uskalla kääntää selkäänsä kirkolle. Keskustalaisuudessa on paljon samaa. Erityisesti herätysliikkeiden piirissä tämä puolueuskollisuus on lisäksi iskostettu selkärankoihin uskonnollisen perinteen ja, kuten edellä mainitsemani esimerkit osoittavat, joillain seuduilla myös painostuksen ja välillä suorastaan terrorin keinoin. Nykyään onneksi vanhat muurit murtuilevat. Enää vastaava painostus ja poliittinen terrori kuin vielä 70-luvulla ei ole vastaavassa mitassa mahdollista, ja esimerkiksi viime eduskuntavaaleissa jopa vanhoillisten piirissä oli siirtymää äänestettäessä mm. Kokoomuksen suuntaan.

Ja vanha - mutta vanhoillislestadiolaisten piirissä häveliäästi vaiettu - totuus on, että joillain Pohjois-Pohjanmaan paikkakunnilla on VL:ien piirissäkin äänestetty vasemmistoa. Korpikommunismi ja herätyskristillisyys synnyttivät poikkeavia uskonnollis-poliittisia muotoja. Koilismaalta ja Kainuusta löytyy esimerkkejä taloista, joiden seinillä koreili yhtä aikaa sekä Marxin että Jeesuksen kuvat - Löytyypä taloja, joissa muutoin pidettiin seinällä Hyvän Paimenen taulua, mutta vappuna nostettiin Stalin esiin.

Nykyaikana onneksi painostuksen muurit murtuilevat. Esimerkkeinä mainittakoon, että esim. allekirjoittaneen ja kahden muunkin Oulun läänin persuehdokkaan kannattajia oli viime vaalien aikaan vanhoillislestadiolaisen liikkeen piiristä.

Uskonnollisen liikkeen ja poliittisen puolueen sekoittuminen ei rajoitu vain Rauhanyhdistysten piireihin, sillä toinen vahva Keskustan uskonnollinen tukijalka on Herännäisyys. Sen piirissä politiikkaa ei kuitenkaan ole yhtä kovalla kädellä sekoitettu osaksi uskonnollisen liikkeen poliittista identiteettiä, mistä syystä myöskään ei voida sanoa, toisin kuin Vanhoillislestadiolaisista, että 4/5 herännäisistä äänestäisi keskustaa. Kaupunkeihin muutettuaan toisen ja kolmannen polven herännäiset eivät enää ole kokeneet samaa lojaliteettia Keskustaa kohtaan kuin mitä heidän vanhempansa tunsivat Maalaisliittoa kohtaan.

Myöskin Kristillisdemokraattien kohdalla on vahva kytkös herätysliikkeen jäsenyyden ja puolueen äänestämisen välillä. Tähän liittyy myös yksi kristillisen poliittisen konservatismin suuri jakolinja Suomessa.  KD:n olemassaolo kilpailevana konservatiivipuolueena on epämukava asia Keskustalais-lestadiolaiselle akselille. Hyvin pieni vähemmistö omasta katraasta kun on antanut pitkään äänensä heille, tosin mainostamatta sitä isoon ääneen.

Entä jos Keskustan rivien hajotessa tämä KD:tä äänestävien määrä kasvaa? Näin varsinkin kun Keskusta on arvoliberalisoitumassa kovaa vauhtia. Ongelman ydin Rauhanyhdistyksille tässä on se, että perinteisesti Kristillisdemokraatit on nähty vanhoillislestadiolaisissa piireissä "harhaoppisten" eli toisten herätysliikkeiden puolueena, jota "oikeiden uskovaisten" tuli siksi kartaa (Tämän huomasin itse suhtautumistavoissa ollessani vielä Kristillisdemokraattien jäsen ja toimiessani KD-nuorten Oulun piirin hallituksessa 2000-luvun alkupuolella).

Vanhoillislestadiolaisia on paljon, varsinkin Pohjois-Pohjanmaalla. Virallisesti jäsenistössä on noin 100 000 henkeä, mutta kaiken kaikkiaan liikkeen piirissä on noin 300 000 suomalaista. Ja kun mukaan lasketaan toinen ja kolmas sukupolvi, jne., on laskettu, että ilman heitä ja heidän syntyvyyttään viimeisten sadan vuoden ajalta, koko Pohjois-Pohjanmaan väkiluku olisi vain noin 55 000 henkeä. Kun ottaa sitten huomioon, että Maalaisliiton ja sittemmin Keskustan äänestäminen tulee kodin perintönä, niin alkaa ymmärtämään puolueen kannatuksen vahvuutta.

Keskustan kannatus on ollut alimmillaan Väyrysen ollessa puheenjohtaja, jolloin se tippui 17%:n pintaan. Todellinen kipuraja, jota alemmas kannatus ei voi tippua ilman että merkittävä osa puolueen uskonnollista kannattajakuntaa ja vanhempia kannattaja sukupolvia joko äänestäisi jotain muuta puoluetta tai todennäköisemmin jättäisi äänestämättä, on kuitenkin noin 14-15%:n pinnassa. Tästä syystä Keskusta tulee pysymään aina ns. kolmen suuren joukossa, ellei jokin pienemmistä puolueista pääse noiden kannatuslukemien yläpuolelle, tai Suomeen tule kaksipuoluejärjestelmää, mikä sekin on EU:n politiikan myötä mahdollista.

Vedenjakaja lienee kuitenkin alkavan vuosikymmenen kehitys. Ensi, ja sitä seuraavissa vaaleissa nähdään, ketkä Keskustalaisista äänestävät puoluettaan poliittisista syistä, ja ketkä uskonnon vuoksi. On nimittäin vaikea kuvitella, että maaseudun vanhoillislestadiolainen suostuu enää äänestämään piakkoin arvoliberaalia city-puoluetta, ellei hän tosissaan usko joutuvansa muutoin helvettiin.

Usko, uskonto ja politiikka olisi syytä oikeasti erottaa vihdoin viimein myös maaseudun pienissä Rauhanyhdistyksissä.

[hattiwatti]

Tahdon nailla parilla copypastaamallani muiden tekemilla kepulogian tutkinnoilla osoittaa yksinkertaista faktaa: Kepu haluaa tuhota peruskannattajakuntansa suosion. Joukkosiirtyminen persuihin ja KD:hen alkaisi huomenna, ellei niin moni kepuli olisi kytkoksissa siltarumpujen kuminaan ja tukiaisten virtaan.

Nyt on persuilla ja KD:lla tuhannen taalan paikka takoa aidosti poliittista itsemurhaa haluavaa keskustaa.

[Alpo]

Minä voisin vaikka harkitakin imaamikoulutuksen kannattamista korkeakouluihin...

... heti kun sinne hyväksytään myös naisia ja seksuaalivähemmistöjä.

[PMH]

http://www.uusisuomi.fi/k...-korkeakouluihin%E2%80%9D

Ehdotus Keskustasta: "Imaamiopetusta korkeakouluihin"

Keskustan varapuheenjohtajan Annika Saarikon mielestä Suomen tulisi tukea muslimiyhteisöä palvelevien imaamien koulutusta. Saarikon mielestä on syytä selvittää, millä keinoin imaamien opetusta voitaisiin järjestelmällisesti kehittää osana suomalaista korkeakoulutusta.

KAIKENLAISEN TAIKAUSKON opettaminen korkeakouluissa on resurssien hukkaamista, mukaan lukien teologinen-tiedekunta.

[Willy Whisper]

Ranskassa on jo kokeiltu "eurooppalaisten" so. ei-jihadisti-imaamien kouluttamista valtion rahoittamissa oppilaitoksissa, ettei moskeijoihin tulisi noita libanonin-kimittäjiä. Projektin tulosta arvioi terrorismintutkija Lorenzo Vidino. Hänen mukaansa nämä maltilliset opinahjot ovat täysin ääri-islamistien kontrollissa.

Niissä ilmeisesti opetetaan vääräuskoisille valehtelua l. jihadismin edistämistä maltilliseksi tekeytymällä.

"Milloin kuulen sanan 'maltillinen', poistan varmistimen..."

[Jouko]

Joo. Parantaahan se sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan kun heitetään roskakoriin Suomen kieli ja kulttuuri ja otetaan tilalle eksoottisempi.

[dothefake]

Taidanpa hakeutua koulutukseen ja alan Suomen suurmuftiksi.
Senjälkeen tuleekin sellaista hadditia, että Halonen saa potkut YK:sta.

[Roope]

- Kun sanotaan, miten pitää tehdä, niin kyllä suomalaiset ymmärtävät, että ikäviäkin asioita on tehtävä, Korhonen kertoo.

Tällaisia ikäviä tosiasioita ovat hänen mukaansa niin työajan pidentäminen kuin verokannan nostaminen. Ne pitää kohdata Korhosen mukaan "tervettä talonpoikaisjärkeä käyttäen". Samaa järjenkäyttöä pitäisi lisätä muutoinkin.

- Täällä Etelä-Pohjanmaalla maito tuodaan sairaaloihin ja kouluihin Ruotsista ja Tanskasta. Tämä on aivan järjetöntä. Hankintalaki pitää uudistaa.

- Järjenkäyttö pätee tähän haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen. Se kannattaisi panna romukoppaan ja tehdä kokonaan uusi laki.

Samalla perusteella Korhonen olisi valmis myös vähentämään kiintiöpakolaisten määrää. Hänen mielestään nyt on ensisijaisesti huolehdittava siitä, että nykyiset maahanmuuttajat sopeutuvat ja pärjäävät Suomessa.

Uusi Suomi: Jarmo Korhonen: "Keskusta voittaa vaalit"

Ajatus on varmaankin tarjota jokaiselle jotakin, mutta keskustan tapauksessa ristiriitaiset ehdotukset vain vähentävät kaikkien kepulaisten uskottavuutta.

[Muuttohaukka]

Taidanpa hakeutua koulutukseen ja alan Suomen suurmuftiksi.
Senjälkeen tuleekin sellaista hadditia, että Halonen saa potkut YK:sta.

Minä myös. Pääseekö imaamitutkintoa suorittamaan ilman pääsykoetta, jos on jo yksi tutkinto pohjalla?
Ei muuten, mutta jos pääsykokeeseen pitää lukea Koraania, niin sitten voi tulla aikapula tai pahimmilaan uskonpuute.
Jos  se ensimmäinen suursmurffien koulutus alkaa jo ensi syksynä, ei taida aika millään riittää pääsykokeeseen valmentautumiseen.

[aivovuoto]

Voi (sanonko mikä elin?). Uskonnollinen höttö ei kuulu korkeakouluihin. Ei sitten minkäänlainen.
Perustakoon yksityiset omat opistonsa.

[Nuivinaattori]

 

Ei. Helvetti.

Kyllä jos akateeminenkin maailma joutuu kumartumaan, niin asiat on aika helvetin perseellään.

[Muuttohaukka]

Ei. Helvetti.

Kyllä jos akateeminenkin maailma joutuu kumartumaan, niin asiat on aika helvetin perseellään.

Siellä Fabiankinkadun portaikoissa vilahtelevat kohta hameenhelmat. Klassisten kielten laitoksen esimiesten rusetit pyörivät propelleina arvokkaiden doktorprofessorien kaulassa.
Nyt jää vielä yksi kysymys mietityttämään: Mihin laitokseen nämä uudet opiskelijat sijoittuvat? Mutta kaipa siihekin löytyy aivan looginen vastaus. Jäädään odottamaan.

[elven archer]

Hetkinen. En ymmärrä. Islamhan ei kuulemma ole mikään uhka, vaan toisin väittäminen on inhottavaa rasistista leimaamista, joten mihin ihmeeseen tarvitaan maltillista imaanikoulutusta? Mistä niin kova huoli, kun kyseessä on kuulemma vain uskonto toisten joukossa?

"Saarikko sanoo pitävänsä ahdistavana "räsäsläistä oikein- ja väärinoppineiden jaotteluun perustuvaa ajattelua sekä perussuomalaisten erilaisuutta torjuvaa maailmankuvaa"."

Koska Saarikko vastustaa oikein- ja väärinoppineisiin jaottelua, hän haluaa kouluttaa imaaneja korkeakoulussa oikein? Hyvin järkeenkäypää  

[hattiwatti]

- Kun sanotaan, miten pitää tehdä, niin kyllä suomalaiset ymmärtävät, että ikäviäkin asioita on tehtävä, Korhonen kertoo.

Tällaisia ikäviä tosiasioita ovat hänen mukaansa niin työajan pidentäminen kuin verokannan nostaminen. Ne pitää kohdata Korhosen mukaan ”tervettä talonpoikaisjärkeä käyttäen”. Samaa järjenkäyttöä pitäisi lisätä muutoinkin.

- Täällä Etelä-Pohjanmaalla maito tuodaan sairaaloihin ja kouluihin Ruotsista ja Tanskasta. Tämä on aivan järjetöntä. Hankintalaki pitää uudistaa.

- Järjenkäyttö pätee tähän haja-asutusalueiden jätevesiasetukseen. Se kannattaisi panna romukoppaan ja tehdä kokonaan uusi laki.

Samalla perusteella Korhonen olisi valmis myös vähentämään kiintiöpakolaisten määrää. Hänen mielestään nyt on ensisijaisesti huolehdittava siitä, että nykyiset maahanmuuttajat sopeutuvat ja pärjäävät Suomessa.

Uusi Suomi: Jarmo Korhonen: ”Keskusta voittaa vaalit”

Ajatus on varmaankin tarjota jokaiselle jotakin, mutta keskustan tapauksessa ristiriitaiset ehdotukset vain vähentävät kaikkien kepulaisten uskottavuutta.

Kiintiopakolaisten maaran vahentaminen on feikkia. Eivat ne ole ongelma, vaan turvapaikanhakijat ja yhdistamiset. Tahan ei siis haluta puuttua Korhosen ja keskustan toimesta.

Jotain pelottavampaa haastattelusta loytyy:

"Samalla Korhonen vahvistaa viimeisillekin epäilijöille, että hän on ehdolla keskustan listoilta. Entinen puoluesihteeri kertoo itsekin kuulleensa huhuja, joiden mukaan hän olisi vaihtamassa puoluetta.

- En minä mihinkään ole loikkaamassa. En koskaan. Olen aina keskustalainen ja se merkki minulta löytyy otsastakin, hän kertoo ja sanoo, että vaalisivuillekin on luvassa muutoksia."

Herregud! Tuossa paria viestia ylempana kopioin turjalaisen analyysin kepun ja lestadioilaisten oudosta symbioosista jonka on hankala uskoa jatkuvan. Miten tahan vaikuttavat Korhosen puheet 'merkista otsassa' josta kerrotaan johanneksen ilmestyskirjassa? Pedon merkki otsassa! Varmasti kuulostavat tosi petomaisilta herannaiskristillisten korvissa!

[tietotyöläinen]

Seuravaa galluppia odotellessa, kippis!

[Phantasticum]

Keskustan varapuheenjohtajan Annika Saarikon mielestä Suomen tulisi tukea muslimiyhteisöä palvelevien imaamien koulutusta. Saarikon mielestä on syytä selvittää, millä keinoin imaamien opetusta voitaisiin järjestelmällisesti kehittää osana suomalaista korkeakoulutusta.

- Se tukisi muslimien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Samalla se ennaltaehkäisisi fundamentalististen uskonsuuntausten voimistumista ja takaisi nykyistä paremmin uskonnollisen opetuksen soveltuvuuden suhteessa suomalaiseen lainsäädäntöön, Saarikko toteaa lehdistölle lähettämässään tiedotteessa.

- Ei muuttuvalta maailmalta voi sulkea silmiä. Emme me voi tukkia maan rajoja tai asettua määrittelemään meille parhaiten sopivia avuntarvitsijoita. Muureja rakentamalla kylvetään vain vihaa. Ei toisen usko ole omalle uskolle uhka, ellei siitä sellaista halua rakentaa, Saarikko kertoo.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105490-ehdotus-keskustasta-%E2%80%9Dimaamiopetusta-korkeakouluihin%E2%80%9D

Kun suomalainen korkeakoululaitos kouluttaisi akateemisia imaameja, tällä tavalla voitaisiin ennaltaehkäistä fundamentalistisia uskonsuuntauksia. Kunpa maailma olisikin näin yksinkertainen! Tämänkin hankkeen puuhamiehinä toimivat ne, jotka edustavat itse fundamentalistista uskonsuuntausta. Ja Annika ja muut hölmöläiset menevät halpaan.

Akateemisista imaameista on ollut aiemminkin puhetta. Jokainen voi tehdä omat päätelmänsä siitä, millaista islamia Oulussa harjoitetaan. Miespuoliset voivat käydä tarkistamassa tilanteen Oulun moskeijassa. Naispuoliset tarvitsevat mukaansa saattajan.

Lisäys. Tässä vielä toinen linkki äärinäkemysten suitsimisesta.

[EL SID]

Tällä on varmaan jokin vaikutus keskustan kannatukseen. Alentavasti.

[Viimeinen suomalainen]

Jatko-opintokurssi sitten Keuruun pioneerirykmentissä, aiheena räjähteet

Mistä näitä hyödyllisiä kepuidiootteja oikein tulee? Toivas-Eki oli oikeassa:
http://erkkitoivanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41820-hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

[Imperium]

Hs:
Suomen tulisi tukea imaamien koulutusta, katsoo keskustan varapuheenjohtaja Annika Saarikko. Hänen mielestään tulisi selvittää, miten imaamien opetusta voitaisiin kehittää osana korkeakoulutusta.

Imaamit ovat islamilaisia uskonoppineita. Saarikon mukaan imaamikoulutus tukisi muslimien sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Lisäksi selkeästi ohjattu koulutus hälventäisi epäluuloisuutta.

Saarikon mukaan islamin opetus on suomalaisissa kouluissa kirjavaa ja sisällöltään vaihtelevaa. Siksi myös imaamien pedagogisia taitoja tulisi kehittää nykyisestä.

Hän sanoo pitävänsä ahdistavana "räsäsläistä" oikein- ja väärinoppineiden jaotteluun perustuvaa ajattelua sekä perussuomalaisten erilaisuutta torjuvaa maailmankuvaa.

"Ei muuttuvalta maailmalta voi sulkea silmiä."

[pallopaa]

Vaikka olenkin tiukka maahanmuuttokriitikko, on Saarikon esitys mielestäni erittäin kannatettava.

Perustelut: näin saadaan imaamiopetus ja siihen liittyvät aatteelliset seikat nivottua samalla tavalla suomalaisen yhteiskunnan arvoihin kuin vastaavassa kristillisessä pappiskoulutuksessa.

Uskonnot sinänsä voisi erottaa puolestaan kokonaan valtiosta.

Ja vaikka - edelleenkin - suhtaudun kriittisesti maahanmuuttoon, on mielestäni harhaa kuvitella että ongelmaan voisi vastata pelkällä maahanmuuton kiristämisellä. Sopeuttamisella ja sopeutumisella tulee olemaan yhä tärkeämpi rooli.

[pallopaa]

Ylläolevista - hieman hupaisistakin - vastauksista huomaa, että tällä foorumilla liikkuu melko biasoitunutta porukkaa, joka ei harmi kyllä edusta väittämäänsä "kansan vaiettua mielipidettä".

Itse suhtaudun maahanmuuttoon hyvinkin kriittisesti, mutta jos reagointi siihen, ja maahanmuuton aiheuttamien ongelmin helpottamiseksi tehtyihin esityksiin on tuota tasoa, niin ei voi kuin toivoa onnea valitsemallanne tiellä päin seinää

[_w_]

Vaikka olenkin tiukka maahanmuuttokriitikko, on Saarikon esitys mielestäni erittäin kannatettava.

Perustelut: näin saadaan imaamiopetus ja siihen liittyvät aatteelliset seikat nivottua samalla tavalla suomalaisen yhteiskunnan arvoihin kuin vastaavassa kristillisessä pappiskoulutuksessa.

Uskonnot sinänsä voisi erottaa puolestaan kokonaan valtiosta.

Ja vaikka - edelleenkin - suhtaudun kriittisesti maahanmuuttoon, on mielestäni harhaa kuvitella että ongelmaan voisi vastata pelkällä maahanmuuton kiristämisellä. Sopeuttamisella ja sopeutumisella tulee olemaan yhä tärkeämpi rooli.

Tämä siis tarkoittaa sitä että nekin musliminuoret, jotka lähtökohtaisesti ovat ateisteja, pääsevät oikean opetuksen pariin. Ihan kuten muussakin uskonnonopetuksessa.

[pallopaa]

Saatat nyt sekoittaa kaksi asiaa: koulun uskonnonopetuksen (lapsille), ja imaamiopetuksen (korkeakouluissa / yliopistoissa imaamiksi haluaville aikuisille)?

[skrabb]

Ylläolevista - hieman hupaisistakin - vastauksista huomaa, että tällä foorumilla liikkuu melko biasoitunutta porukkaa, joka ei harmi kyllä edusta väittämäänsä "kansan vaiettua mielipidettä".

Itse suhtaudun maahanmuuttoon hyvinkin kriittisesti, mutta jos reagointi siihen, ja maahanmuuton aiheuttamien ongelmin helpottamiseksi tehtyihin esityksiin on tuota tasoa, niin ei voi kuin toivoa onnea valitsemallanne tiellä päin seinää

Ei kukaan ole kieltänyt muslimiyhteisöä hoitamasta imaamikoulutusta ihan omin toimin.
Niin se kaiketi on tapahtunut tähänkin asti.
Valtion l. verovaroin moista ei tarvitse kustantaa.
Ne jotka sitä haluavat, kerätköön vaikka kolehdin tupailloissaan!

[pallopaa]

Nimenomaan valtion (tai muiden julkisyhteisöiden) hoitamina imaamikoulutusta ja sen sisältöjä voisi kontrolloida => ääriuskonnollisuudelle ei jäisi niin suurta jalansijaa.

[edit: typo]