Vihreiden taktiikkaa, "emme kuulu vanhoihin puolueisiin"

[Lasisti]

Vihreän liiton strategia näyttää olevan se, että yritetään epätoivoisesti repiä etäisyyttä Kokoomukseen, Kepuun ja SDP:hen:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/vihreat_tympaantyminen_suuriin_saanut_perussuomalaiset_nousuun_2083643.html

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki lupasi puheessaan puoluehallitukselle Helsingissä, että vihreät on ensi vaaleissa Suomea uudistava vaihtoehto.

- Me haluamme muutosta ja uutta ajattelua tähän maahan, emme vanhan meiningin jatkumista. Vanhojen puolueiden kannattamat hyväveliverkostot ja jämähtänyt eturyhmäajattelu tarvitsevat muutosta, Sinnemäki sanoi.

Sinnemäen mukaan vihreät tavoittelee paikkaa myös seuraavassa hallituksessa, mutta vain silloin, jos sen asema on nykyistä vahvempi.

Saa nähdä kuinka uskottavaksi tämä koetaan, kun vihreät ovat jo itsekin näissä verkostoissa mukana ja luovat itselleen omia läänityksiä.

[RTT]

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki lupasi puheessaan puoluehallitukselle Helsingissä, että vihreät on ensi vaaleissa Suomea uudistava vaihtoehto.

- Me haluamme muutosta ja uutta ajattelua tähän maahan, emme vanhan meiningin jatkumista.

Vihreiden ongelma on että tätä "uutta ajattelua" ja "vanhan meiningin muutosta" halutaan aivan kaikkeen muuhunkin kuin hyväveliverkostoihin.

[Lasisti]

Niin, jos persuja kritisoidaan esimerkiksi talouspoliittisen osaamisen heikkoudesta niin vihreillä sitä ei kyllä ole sitäkään vähää. Ainoa mitä heillä on tarjota, ovat jotkin verorahoitteiset "viherkaulustyöpaikat" ja "palveluyhteiskunta" joka rahoitetaan mystisestä lähteestä ulkopuolelta.

Tässä muuten mallia puolueen uudesta ajattelusta:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Huippujohtajan-valinnasta-syntyi-poliittinen-vaanto

[törö]

Tekopyhyys ei ole uusi saati omaperäinen vaalistrategia, mutta eipä vihreissä ole aikoihin mitään tuoretta ollutkaan.

[Pöllämystynyt]

Vihreissä ei siis mikään muutu. Ei edes se, että tekeydytään jotenkin uudistuksellisiksi ja nuorekkaiksi. Se on ollut aina osa vihreiden imagokampanjaa.

[Lodi]

Minun mielestäni juuri se on pelottavaa, että Vihreät pääsisivät jotain uudistamaan. Heidän jäljiltään tämä yhteiskunta ei olisi enää pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta.

[Suomitalon renki]

Vihreän liiton strategia näyttää olevan se, että yritetään epätoivoisesti repiä etäisyyttä Kokoomukseen, Kepuun ja SDP:hen:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/vihreat_tympaantyminen_suuriin_saanut_perussuomalaiset_nousuun_2083643.html

Sinnemäen mukaan vihreät tavoittelee paikkaa myös seuraavassa hallituksessa, mutta vain silloin, jos sen asema on nykyistä vahvempi.

Sinnetännemäki on jo tappion edessä rakentanut itselleen pakotien ja selityksen hallituspaikkojen katoamisesta. "Jos sen asema on nykyistä vahvempi". Jälkikäteen voi sitten selitellä, kun vastuuta ei tulisi osaamisen (?) mukaisesti jne.. 

[Eino P. Keravalta]

- Me haluamme muutosta ja uutta ajattelua tähän maahan, emme vanhan meiningin jatkumista. Vanhojen puolueiden kannattamat hyväveliverkostot ja jämähtänyt eturyhmäajattelu tarvitsevat muutosta, Sinnemäki sanoi.

Tästä ei ole epäilystäkään: ne eivät halua vanhan, eli suomalaisen meiningin jatkumista, vaan haluavat korvata sen talebanmeiningillä. Minä kyllä mieluummin kannattaisin jopa tuota "hyväveliverkostoa" mieluummin kuin Vihreiden ajamaa "hyvämuslimiverkostoa".

[Lasisti]

Ihan tuttua ja turvallista kähmintää ja poliittisia virkanimityksiähän nuo tahtovat vaalia, kuten tuosta Länsiväylän uutisestakin näkee. Maan tavan mukaan keksitään virka ja työnnetään toveri siihen:

Kaupunginhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja Sirpa Hertell (vihr) tyrmää väitteet vihreiden ehdokkaan epäpätevyydestä.

–Knaapila on alusta saakka todettu kelpoisuusehdot täyttäväksi hakijaksi.

Hertellin mielestä kyse on siitä, mitä ominaisuuksia valinnassa halutaan painottaa.

–Ninalla on paras paikallistuntemus ja ruotsin kielen taito.

Paikallisen kahvilakulttuurin ja toisen kotimaisen tuntemalla on toki täydellinen valinta "liiketoimintajohtajaksi".

[Meuhkaaja]

- Me haluamme muutosta ja uutta ajattelua tähän maahan, emme vanhan meiningin jatkumista. Vanhojen puolueiden kannattamat hyväveliverkostot ja jämähtänyt eturyhmäajattelu tarvitsevat muutosta, Sinnemäki sanoi.

Tästä ei ole epäilystäkään: ne eivät halua vanhan, eli suomalaisen meiningin jatkumista, vaan haluavat korvata sen talebanmeiningillä. Minä kyllä mieluummin kannattaisin jopa tuota "hyväveliverkostoa" mieluummin kuin Vihreiden ajamaa "hyvämuslimiverkostoa".

Vähän off-topic, mutta...

Ja se hyväveliverkosto taitaa tällä hetkellä kannattaa myös "hyvämuslimiverkostoa". Ehkä tämä Virheiden kannanotto pitää ymmärtää niin, että he kannattavat vain "hyvämuslimiverkostoa", mutteivat "hyväveliverkostoa". Tosin moni Virheiden aktiiveista/Virheisiin kekallaan olevista saa tavalla tai toisella taloudellista hyötyä "hyvämuslimiverkoston" kasvattamisesta, joten ehkä Virheät ovatkin vain "hyväveliverkosto" joka on keskittynyt "hyvämuslimiverkostosta" taloudellisen hyödyn keräämiseen?

Kyseinen puolue on muutenkin harvinaisen arvoton ts. ilman arvoja oleva, jopa suomalaisella puoluekartalla. Ollaan ydinvoimavastaisia, mutta silti istutaan hallituksessa kuin täi tervassa, vaikka hallitus päättää ydinvoiman puolesta. Uudestaan ja uudestaan. Omataan työvoimaministerin palli, mutta silti ollaan vaan hämillään kun ydinvoimalatyömaalla sattuu "omituisia" juttuja, kuten 2 euron tuntipalkkoja.

Virheät ovat mielestään ekologisia, suvaitsevaisia, ihquja ja parempia ihmisiä kuin muut. Kuitenkin ko porukka on ihan yhtä korruptoitunutta, rahanahnetta, toisten työllä ansaitsemien rahojen tuhlaamiseen mieltynyttä, vastuunkantoa pakoilevaa ja arvomaailmansa ministerinsalkkujen takia myyviä kuin kaikki ns. vanhat puolueetkin. Mitään todellista eroa ei ns. kolmeen suureen, Sekoomukseen, Kepuleihin ja Unelmahöttöön ole.

Ja mitään ympäristöystävällistä näkökulmaan kyseisen puolueen osalta tulee, ei sellaista tänä päivänä olekaan. Kaikki Virheiden "ympäristöystävällisyys" on sitä, että mangutaan joko ydinvoimasta tai lihansyönnistä. (tuulivoima taas on mahdottoman ihqua, vaikka tuulivoimalla tuotetun energian tuottamiseen tarvitaan 50-kertainen määrä terästä kuin ydinvoimalla tuotetun.- ne roottorien lavat nääs imee ihmeellisen määrän materiaalia kun lasketaan mukaan huollot ja uusimistarpeet. Tuulivoiman materiaalitase on ympäristönäkökulmasta yksinkertaisesti kestämätön.  Puhtaasti ympäristönäkökulmasta tällaista mustavalkoista ajattelua "ydinvoima paha, tuulivoima hyvä" on mahdoton ymmärtää.)

Joo- meni purkautumisen puolelle. Eipä tämä nykymeno nykyisiä hallituspuolueita äänestämällä tule muuttumaan.

[Kim Evil-666]

Eivät ehkä vanhoihin,mutta niin kertakaikkisen väsähtäneisiin kumminkin

[Tank U]

Onko vihreä "väri" tuoreuden tae? Homekin on vihreää....

[_w_]

Onko vihreä "väri" tuoreuden tae? Homekin on vihreää....

Ajattelin ensin että etsin kuvan kannabiksesta joka lienee vihreää mutta sitten tuli mieleen että minkähän väristä olisi khat.
En laita kuvaa, laitan kumminkin linkin.
http://frontierpsychiatrist.co.uk/yemen-country-of-khat/
Tuo oli eka kuvassa joka googlen kuvahausta löytyi tuo linkki.
Luin artikkelin ja tulin johtopäätökseen etteivät britit ole liiaksi fiksuja. Olla laillista siellä.

[Veli Karimies]

Niin, jos persuja kritisoidaan esimerkiksi talouspoliittisen osaamisen heikkoudesta niin vihreillä sitä ei kyllä ole sitäkään vähää. Ainoa mitä heillä on tarjota, ovat jotkin verorahoitteiset "viherkaulustyöpaikat" ja "palveluyhteiskunta" joka rahoitetaan mystisestä lähteestä ulkopuolelta.

Tässä muuten mallia puolueen uudesta ajattelusta:
http://www.lansivayla.fi/Uutiset/Paivan-Puheenaihe/Huippujohtajan-valinnasta-syntyi-poliittinen-vaanto

Kyllä kyllä.. persuja kritisoidaan talouspoliittisen osaamisen puutteesta ja samalla hallituspuolueet ovatkin hoitaneet meidän talouspolitiikkamme niin saatanan hyvin, että meillä on historiamme suurin velkataakka ja kymmenessä vuodessa se tulee kaksinkertaistumaan. Ei tämä ketään haittaa.

[asdasdasdasd]

Vihreän liiton strategia näyttää olevan se, että yritetään epätoivoisesti repiä etäisyyttä Kokoomukseen, Kepuun ja SDP:hen:

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/10/vihreat_tympaantyminen_suuriin_saanut_perussuomalaiset_nousuun_2083643.html

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki lupasi puheessaan puoluehallitukselle Helsingissä, että vihreät on ensi vaaleissa Suomea uudistava vaihtoehto.

- Me haluamme muutosta ja uutta ajattelua tähän maahan, emme vanhan meiningin jatkumista. Vanhojen puolueiden kannattamat hyväveliverkostot ja jämähtänyt eturyhmäajattelu tarvitsevat muutosta, Sinnemäki sanoi.

Sinnemäen mukaan vihreät tavoittelee paikkaa myös seuraavassa hallituksessa, mutta vain silloin, jos sen asema on nykyistä vahvempi.

Saa nähdä kuinka uskottavaksi tämä koetaan, kun vihreät ovat jo itsekin näissä verkostoissa mukana ja luovat itselleen omia läänityksiä.

Jännä juttu, kun vihreät ovat IMO, juuri noita eturyhmiä ajavia. He vaan ajavat hieman eri eturyhmiä.

Sanoisinpa, että tuo poliitikko ei tiedä yhtään mitä puhuu... Ja sen minkä puhuu niin sitä eu varmasti tee. Kaiken kaikkiaan vihreät ovat kyllä minusta ehkäpä kaikkein huonoin puolue, niin kova "köyhyys = rikkaus, "ylös = alas" ajattelu puolueessa, sekä ihan yleisesti fantasia maailmassa elo...

[Anti-Utopisti]

Vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki lupasi puheessaan puoluehallitukselle Helsingissä, että vihreät on ensi vaaleissa Suomea uudistava vaihtoehto.

- Me haluamme muutosta ja uutta ajattelua tähän maahan, emme vanhan meiningin jatkumista. Vanhojen puolueiden kannattamat hyväveliverkostot ja jämähtänyt eturyhmäajattelu tarvitsevat muutosta, Sinnemäki sanoi.

Keksin taas uudenlaisen hypoteesin selittämään monikultturismin keskeistä roolia Vihreiden ja yleisemminkin EU:n virallisessa ideologiassa. Tämä hypoteesi perustuu ns. neotenian käsitteeseen:

"Ihmisen evoluutio hyödynsi nk. neoteniaa, jossa laji pidentää lapsuusvaihettaan kehittäen kuitenkin lisääntymiskyvyn sen aikana [ks. Maslow]. Muistutammekin paljon enemmän simpanssivauvaa kuin itse simpanssia."

Lähde: http://cc.oulu.fi/~rar/historia/H_1960-.html

Kts. myös: "Neoteny, also called juvenilization, is the retention, by adults in a species, of traits previously seen only in juveniles (a kind of pedomorphosis), and is a subject studied in the field of developmental biology."

http://en.wikipedia.org/wiki/Neoteny

Vaikka neotenia varsinaisessa merkityksessään tarkoittaa siis pentumaisten piirteiden evolutiivista kehittymistä lajin aikuisikäisiin edustajiin nimen omaan geenien eikä kulttuurin kautta, niin ehkäpä ihmislajilla on olemassa myös kulttuurineoteniaa, jossa naivistisen valtakulttuurin ja yhä lapsellisemmin ajattelevien sukupolvien välisen itseään vahvistavan dynamiikan seurauksena saavutetaan lopulta sellainen aikakausi, jossa ympäröivä kulttuuri kannustaa lopulta aivan jokaista ihmisyksilöä omaksumaan naiivin tai jopa naivistisen tavan hahmottaa maailmaa. Tällöin naivismin puute (kuten aikuiset huolenaiheet) on vastaavasti merkki kyseisen yksilön alhaisesta statusarvosta ja alkaa siten hävitä yhteisöstä statuskilpailun seurauksena.

Mitenkö kulttuurineotenia sitten ilmenee käytännössä? No lähdetään pohtimaan asiaa vaikkapä siltä kannalta, millaisia ajatuksia liikkuu pikkupojan päässä. Hänellehän sattuu helposti kiusallisia haavereita, kun edes oma keho ei ole vielä aivan hallussa: "Oho. Nyt multa pääsi pieni ..." vrt. "Oho. Nyt pääsi 880g CO2".

Tämän jälkimmäisen sitaatin lähde taitaa muutenkin olla kokonaisuudessaan malliesimerkki kulttuurineoteniasta:

http://www.reittiopas.fi/slangi

Pikkupojan maailma on vielä täynnä taikaa. Niinpä hänestä ei ole mitenkään ihmeellistä, jos joukkoliikenteen mainoksissa jopa elottomat objektit kuten henkilöautot, metrot ja junat osaavat puhua ja kokea samoja harmistuksen aiheita kuin pikkupoika itse. Tai iloita siitä, ettei käynyt mitään noloa: "Oho. Juna sanoo: '0g CO2'. Junalta ei siis päässyt kaasua ollenkaan. Jippii!":

(http://www.reittiopas.fi/images/oho.gif)

Lähde: http://www.reittiopas.fi/images/oho.gif

Sillä dynamiikalla, jolla kulttuurineotenia saavutti länsimaissa 1900-luvun lopulla lähes hegemonisen aseman, saattaa olla joitain yhteisiä rakenteellisia piirteitä sen kanssa, kuinka kristillisyys sai menneinä vuosisatoina keskeisen roolin länsimaalaisten tavassa hahmottaa maailmaa - vaikka pohjalla oleva maailmankuva onkin näissä kahdessa aivan erityyppinen.

Kun länsimaiden vallanpitäjät havaitsivat kristillisyyden tarjoaman potentiaalin omien tekojensa perustelemisessa taviksille, oli syntynyt uudenlainen erittäin vahva hallitsemisen muoto, koska tällöin vallanpitäjien ehdoton auktoriteetti oli iskostettu tavisten maailmanhahmottamistapaan niin syvälle, ettei sitä ikinä edes kyseenalaistettu. Vallanpitäjät tarttuivat siis ovelasti Raamatun kohtaan: "Antakaa keisarille, mikä keisarin on!"

Ehkäpä valistuksen lisääntyvä tiedeusko oli todellakin eräänlainen porvariston vallankumouksen laukaisija, koska kumotessaan kristillisten auktoriteettien uskottavuuden eri ilmiöiden selittämisessä tiedeusko poisti samalla aatelistolta sen aiemman tukipilarin porvariston maailmankuvassa, minkä jälkeen sekularisoituva porvaristo saavutti aatelistoa runsaslukuisempana väestöryhmänä vahvan kilpailuaseman politiikassa aatelistoon verrattuna. Monet marxistit halusivat filosofian keinoin viedä maailmankuvallisen emansipaation vieläkin pidemmälle, jotta myös työläiset voisivat toimia oman etunsa mukaisesti, kun olisivat ensin heittäneet pois vanhat uskontoon linkittyneet ajatusmallinsa vallan luonteesta.

Selvästikin länsimaiden eliittipiireille oli ilmaantunut tiedeuskon myötä vakava ongelma: kuinka länsimaiden tavikset saataisiin hyväksymään eliittipiirien perusteeton ja usein jopa vahingollinen auktoriteettiasema, kun tiedeuskoisia taviksia ei voitaisi enää huiputtaa uskontoon verhotuilla näennäisperusteluilla. EU:ta perustettaessa tämä ongelma tuli entistäkin ajankohtaisemmaksi, koska EU taitaa olla ennennäkemätön vedätys vallan siirtämiseksi pois taviksilta takaisin eliittipiireille.

Eliittipiireillä oli siis EU:n perustamisen aikoihin kiireellinen tarve ruveta levittämään Euroopassa asemansa lopullisesti menettäneen uskonnon tilalle jotain sellaista kulttuurista ajatusmallia, joka estäisi taviksia muodostamasta itselleen aikuisen ihmisen itsenäistä ajattelukykyä. Ja hups kuinka ollakaan, Euroopan eliittipiirien rahahanat avautuivat itsenäistä ajattelua kitkevälle poliittiselle korrektisuudelle ja monikultturismin mittaamattoman rikkauden tutkimukselle juuri 1990-luvulla, kun EU-perustettiin. Ilmeisesti juuri samaan aikaan aiemmin lapsellisina häirikköinä pidetyt Vihreät hyväksyttiin yhtäkkiä EU-salonkikelpoisiksi ja heidän kulttuurineoteniaan perustuvat ajatusmallinsa korotettiin keskeiseen asemaan EU:n ideologiassa.

Eliittipiirien onneksi länsimaissa oli jo pitkään jatkunut uudenlaisen kulttuurineotenian kehittyminen, jossa nuoret ja jopa aikuisemmatkin ihmiset ottavat tavakseen fiilistellä, söpöillä ja/tai dramatisoida asioita lasten tavoin.

Viimeistään 1950-luvun lopulla länsimaihin syntyi selkeästi erillisen nuorisokulttuurin voimamomentti kuten voidaan havaita musiikin ja elokuvan Boomer-nuorisolle räätälöidyistä genreistä. 1960-luvulla yliopistojen tarjoamista organisoitumispaikoista käsin nuorisokulttuurin eräät haarat muuttuivat sitten suoranaiseksi sukupolvikapinaksi, jonka myötä Boomer-sukupolven radikaalit mm. kehittivät New Age -henkisen uuden maailmanhahmottamistavan, jossa "solidaarisuus" kehitysmaalaisille "sorretuille" ja oman maan vaihtoehtoihmisille noudatti kulttuurineotenian kautta samaa näennäislogiikkaa kuin lapsuuden ajatusmalli, jossa kaikki pihan lapset ovat kavereita keskenään etnisyydestä ja uskonnosta riippumatta - tai vähintäänkin muodostavat keskenään nahistelevia kaveriporukoita ilman aikuisten ajatusmalleja etnisyydestä ja uskonnosta.

Tämä lapsuuden ajatusmalli näkyi erityisen vahvasti alkuperäisessä Vihreässä liitossa, jossa olisi ollut täysin sopimatonta sulkea ketään ulos omasta kaveriporukasta etnisyyden tai uskonnon takia mutta jossa suorastaan kuului asiaan vihoitella lihansyöjä-VHM:ille eli noille "pihan pahoille pojille", jotka ikään kuin muodostivat kilpailevan kaveriporukan. Sitä paitsi lapsuuden lumisotia voitiin jatkaa kätevästi Antifa-aktivistien ja nassikoiden välisissä kivenheittomatseissa ja muissa katumittelöissä.

Ehkäpä juuri kulttuurineotenian seurauksena Vihreiden ajatukset ovat kiertäneet paljolti sen tyyppisten kysymysten ympärillä, kuinka pahojen poikien hiekkakakut saataisiin rikottua, jotta nuo tuhmeliinit saisivat kerrankin kunnon opetuksen. Tätä tarkoitusta varten hyvistyttöjen kannattaa liittoutua (huom. Vihreä liitto) naapuripihan ronskien poikien kanssa ja kutsua nämä omalle pihalle rikkomaan pahis-VHM:ien hiekkakakut.

Tällainen kyykytyskeino toimii ehkäpä melko hyvin vielä lasten keskinäisissä kahinoissa. Mutta se muuttuu tuhoisaksi, kun sitä yritetään soveltaa satojen miljoonien ihmisten (EU) ja ehkäpä jopa miljardien erilaisten muuttujien muodostamissa nyky-yhteiskunnan kompleksisissa systeemeissä.

Lieneekö jopa niin, että Vihreät yrittävät ratkaista lapsen ajattelulle käsittämättömät siirtolaisuuden kompleksiset ongelmavyyhdit perustuen lasten leikkikentiltä tuttuun ratkaisumalliin, jota kutsutaan maahanmuuttopolitiikan kohdalla kotouttamiseksi. Eli kun kaikille uusille lapsille opetetaan oman pihan leikkien alkeellisimmat perussäännöt ja valvotaan aina välillä, että kaikki lapsukaiset noudattavat niitä eivätkä loukkaa muita lapsia, niin silloin ongelmia ei muka voi enää ilmaantua. Tarvittaessa dialogin avulla selitetään tuhmille uusille tulokkaille, ettei saa olla ilkeä pihalla pidempään asuneille, mutta eihän näitä tulokkaita saa rangaista, koska heidän tuhmuutensa johtuu tietenkin sääntöjen puutteellisesta selostamisesta eikä heidän omista valinnoistaan - lapsethan ovat aina viattomia!

Niinpä Vihreiden dialogiin perustuvat ratkaisuehdotukset siirtolaisuuden ongelmiin eivät valitettavasti tehottomuudeltaan eronne siitä, mikäli turvauduttaisiin vanhan ajan uskonnollisiin manauksiin. Eli tällöin 2000-luvun kompleksisuuden aikakauden ongelmia yritetään ratkaista ei-kompleksisten ympäristöjen ratkaisumalleilla. Itse asiassa kulttuurineoteniaan perustuvat ratkaisumallit saattavat olla nollatuloksen sijasta jopa vahingollisia, koska ne luovat katteetonta luottamusta 2000-luvun länsimaalaisten ongelmanratkaisukykyyn - tai ehkä jopa tahattomasti muuttavat ongelmavyyhdin dynamiikkaa entistäkin vaikeammin ratkaistavaksi.

Ikävä kyllä kulttuurineotenia taitaa näkyä yhtä lailla jopa islam-kriitikoiden hävyttömissä pilapiirroksissa, ylpeilyssä omien puheiden tuhmuudella tai vaikkapa Wildersin poikamaisessa habituksessa. Näin Vihreille on muodostumassa monissa EU-maissa vastapuoli, joka on heidän tasollaan.

Ja kun kulttuurineotenia taitaa ohjata yhtä lailla monia muitakin puolueita ja uusia poliittisia liikkeitä (ikivanhojen ei-kompleksisten ympäristöjen ratkaisumallien ohella), niin länsimaisesta politiikanteosta lienee muodostunut 2000-luvulla pikemminkin itsetuhokoneisto kuin toivottu väline yhteisten asioiden hoitamiseksi ja ongelmien ratkaisemiseksi. Kulttuurineotenian ajatusmalleihin sisältyvä piittaamattomuus aikuisten monimutkaisesta maailmasta aiheuttaa selvästikin politiikassa suuria riskejä, jotka kuitenkin ilmeisesti peitetään sillä kulttuurineotenian uskomuksella, että puhe riskeistä on vain ilkeää pelottelua, joka ei voi realisoitua EU:ssa sen enempää kuin lasten mielikuvitusmaailmassa:

(http://ia.media-imdb.com/images/M/MV5BMTI1OTMxODgzN15BMl5BanBnXkFtZTYwMTU5ODg5._V1._SX225_SY362_.jpg)


[email protected]

[far angst]

,,,,,  Ja kun kulttuurineotenia taitaa ohjata yhtä lailla monia muitakin puolueita ja uusia poliittisia liikkeitä (ikivanhojen ei-kompleksisten ympäristöjen ratkaisumallien ohella), niin länsimaisesta politiikanteosta lienee muodostunut 2000-luvulla pikemminkin itsetuhokoneisto kuin toivottu väline yhteisten asioiden hoitamiseksi ja ongelmien ratkaisemiseksi. Kulttuurineotenian ajatusmalleihin sisältyvä piittaamattomuus aikuisten monimutkaisesta maailmasta aiheuttaa selvästikin politiikassa suuria riskejä, jotka kuitenkin ilmeisesti peitetään sillä kulttuurineotenian uskomuksella, että puhe riskeistä on vain ilkeää pelottelua, joka ei voi realisoitua EU:ssa sen enempää kuin lasten mielikuvitusmaailmassa:

Mitä ilmeisemmin mainitsemasi kulttuurineotenia on olemassa.  Ainakin vakuuttavia näyttöjä sen olemassa olosta on:  BB, reality-TV, Euroopan ja erikseen Suomen hyysäys- ja sänkyynsyöttämispolitiikka sekä aivan erityisesti Anne Sinnemäki ja Tuija Brax.   Herrajjessus,  meillä on oikeusministerinä kovan linjan ultrastalinisti ja työministerinä lapsen tasoinen bändärigiltsi!

Muuta näyttöä ei tarvitakaan.

[AmericanBoxer]

Tää lapsellistumisteoria on muuten ihan totta! Miettikääs vaikka minkälaisia mainokset ovat nykyään, "kakka ei tule" "syö ihmejugurttia!", "Heikillä on väärät renkaat ja Heikki meinaa ajaa piirrossiilien päälle, onneksi mainosmaskotti auttaa!"

Välillä tuntuu, että tarkoitus on tehdä ihmisistä tyhmiä, kun kaikki asiat esitetään niinkuin aivottomille. Kärsiihän se ajattelukyky, varsinkin kun koulussakaan ei opeteta kriittistä ajattelua vaan sanotaan, että näin se on, usko pois. Paino sanalla usko.

Lyhyt analyysi vihreistä: vihreät ovat metafyysikkoja suhtautumisessaan maailman asioihin.

[MaisteriT]

Tämä juttu on sen verran pitkä, syvällinen ja miettimisen arvoinen että se ansaitsisi jotain muuta kuin hautautumisen tänne. Nosto etusivulle?

[PaulR]

Tää lapsellistumisteoria on muuten ihan totta! Miettikääs vaikka minkälaisia mainokset ovat nykyään, "kakka ei tule" "syö ihmejugurttia!", "Heikillä on väärät renkaat ja Heikki meinaa ajaa piirrossiilien päälle, onneksi mainosmaskotti auttaa!"

Välillä tuntuu, että tarkoitus on tehdä ihmisistä tyhmiä, kun kaikki asiat esitetään niinkuin aivottomille. Kärsiihän se ajattelukyky, varsinkin kun koulussakaan ei opeteta kriittistä ajattelua vaan sanotaan, että näin se on, usko pois. Paino sanalla usko.

Laittakaapa kokeeksi telkkari kiinni pariksi kuukaudeksi. Eihän tässä enää voi kuin päätään pyöritellen katsoa puoli tuntia kerrallaan, sulkea ja tehdä jotain virikkeellisempää.

TV tarjonta on englanniksi kuvaavaa. TV programming.

[Martikainen]

Laittakaapa kokeeksi telkkari kiinni pariksi kuukaudeksi.

Elin toissavuoden ilman telkkaria, ja aika pian sitä lakkasi edes ajattelemasta. Palattuani ruudun ääreen vastassa oli samat saippuasarjat, uusinnat ja idioottimaiset realityohjelmat.

Ja siitä roskasta pitäisi maksaa pari sataa vuodessa?

[MaisteriT]

Palattuani ruudun ääreen vastassa oli samat saippuasarjat, uusinnat ja idioottimaiset realityohjelmat.

Komppaan ja totean, että ilman televisiota on hauskempaa. Vielä kun pääsisi Internet-riippuvuudesta :-)