2010-11-03 Anja Snellman: Tanssii persujen kanssa

[Köyhä kylddyyri]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2010/11/03/tanssii-persujen-kanssa/

Hyvä kirjoitus Anjalta - tosin matematiikka vähän hakusessa:

"Jos gallupit kertovat, että ensi vaaleissa joka kahdeksas kansalainen päättää äänestää perussuomalaisia..."

Anjalle vinkiksi:

1/8*100 = 12.5%

1/7*100 = 14.3%

[Juho Eerola]

Kyllä. Tuli eilen luettua ja hetken kesti, kunnes tajusin, että sehän on Anja tosissaan.

[normi]

  Näin ne sävyt alkavat muuttua, toivotaan, että kannatus vielä kipuaa, niin kohta keskustellaan maahanmuutosta ihan normaalistikin.

[IDA]

Anja Snellmanhan on kommentoinut kohtuullisen asiallisesti jo pitkään. Voi hyvin olla, että esimerkiksi feminismikeskusteluista jää ulkopuoliselle tuollainen kuva. En tiedä. Itse sattumalta törmäsin keskustelun historiaan ja huvitti ikivanha pätkä, jossa kehuttiin naisten ruuanlaittotaitoja, johon joku välittömästi oli vastannut: "On selkeä fakta, että miehet ovat parempia kokkeja. Kaikki huippukokit ovat miehiä."

[normi]

Anja Snellmanhan on kommentoinut kohtuullisen asiallisesti jo pitkään. Voi hyvin olla, että esimerkiksi feminismikeskusteluista jää ulkopuoliselle tuollainen kuva.

Voi olla, että mielikuva Snellmanista on väärä, mutta eipä Anjakaan tuollaista tekstiä olisi vuosi sittem kirjoittanut. Luulen, että yhä useampi toimittaja ja journalisti alkaa "yllättäen ymmärtämään" maahanmuutokriittisiä pointteja. perussävy säilynee, että maahanmuutokriittisyys on negatiivista, mutta syitä aletaan "pohtia vakavasti" ja liian innokkaita rasisminatsikortin heiluttajia aletaan hieman moittia.

Tavallaan maahanmuutokriitikot ovat republikaaneja ja sarah palineita median käsittelyssä ja suvaitsevaiset demokraatteja ja obamia. USA:n vaaleistahan esimerkiksi uutisoitiin/uutisoidaan sävyyn, että republikaanien voitto oli huono asia ja pohdittiin/pohditaan syitä miksi kansa sielläkin äänesti nyt väärin.

Koskahan näkisi uutisen valtamediassa joka on kirjoiteetu siihen sävyyn, että ps:n kannatus on positiivista ja pohdittaisiin syitä miksi ihmiset vieläkin liikaa äänestävät väärin kun äänestävät valtakolmikkoa tai peräti vihreitä.

[Dark Serenity]

Eipä ole pelkät persut jotka ovat alkaneet vastustaa epätasa-arvoa ja feminismiä, kyllä tässä on kyseessä huomattavasti suurempi ilmiö.

Annan kirjoitukselle arvosanan puoli-facepalm eli  /2

[antero]

http://blogit.iltalehti.fi/anja-snellman/2010/11/03/tanssii-persujen-kanssa/

Perussuomalaisten kannattajakunta on äijävaltainen

No jos haluaa äänetää kaikennäkösii vatipää-feministi-lässynlässyjä, niin voi äänestää kokkareita, keskustaa, demareita, vasureita, vihreitä, yms rasisteja.
Kaikki nuo puolueet tarjovat suomalaisille silkkaa rasistista paskaa. Ja kyllähän sen näkee mihin tuo rasistinen paska on johtanut.

Ainoat puolueet joilla on tarjota suomalaisille jotain hyvää on perussuomalaiset ja muutos 2011.

Valintakysymys, ennen kaikkea.

[Miniluv]

Seuraavalla kerralla sitten otsikko kerralla oikein...

[hammerzeit]

Kyllähän Perussuomalaisia varmasti äänestää moni suomalainen syrjäytynytkin. Ja mikseivät äänestäisi: ei valtapuolueita kiinnosta paskan vertaa ajaa heidän asiaansa.

[Jussi Halla-aho]

Joskus on foorumilla noussut trendiksi laittaa jonoon pahimmat mokunaispoliitikot (Thors, Halonen, Suurpää, Viljanen jne.) ja pitää sitä todisteena naissukupuolen kelvottomuudesta. Tällä hetkellä  enemmän huomiota täällä ovat saaneet esim. Katainen, Stubb ja Wallin  (sekä JH:ssa roikkuvat pienet vihreät miehet Tontti et co.), mutta heidän sukupuoltaan ei kuitenkaan ole yleisesti pidetty politiikkaan kelpaamattomana.

Nähdäkseni käsitteistä "vihreä nainen" ja "kukkahattutäti" on hyvää vauhtia tulossa sukupuolineutraaleja (  ), näin ainakin omassa kielenkäytössäni. Tontti on selkeästi vihreä nainen ja Wallin kukkahattutäti.

Ei "virkamieskään" ole aina mies.

[Jorma Merikoski]

Nähdäkseni käsitteistä "vihreä nainen" ja "kukkahattutäti" on hyvää vauhtia tulossa sukupuolineutraaleja (  ), näin ainakin omassa kielenkäytössäni. Tontti on selkeästi vihreä nainen ja Wallin kukkahattutäti.

Ei "virkamieskään" ole aina mies.

Marjatta Väänänenkin oli "mies", kuten seuraava Wikipedia-lainaus osoittaa.

--------------------
1970-luvulla Väänänen oli kiistelty poliitikko. Hän sai kuvaavan liikanimen "hallituksen ainoa mies". Vastustajat kutsuivat määrätietoista kulttuuriministeriä "kulttuurin pahimmaksi jarrumieheksi".[2]

[Professori]

Kyllähän näitä maahanmuuttoon aiempaa kriittisemmin (vai pitäisikö sanoa analyyttisemmin) suhtautuvia sananvääntäjiä ilmaantuu myös jatkossa.

En kuitenkaan hirveästi syyllistäisi heitä takinkäännöstä. Uskoisin monessa tapauksessa kyseessä olevan se, että JHa:n aloittama keskustelu on saanut heidät pohtimaan asioita ensimmäistä kertaa ytimenjatkosta tehokkaammilla hermostonsa osilla. Kuka sitä nyt aivojaan rasittaisi sellaisilla asioilla, jotka ovat itsestään selviä koko yhteiskunnassa.

Yksilötasolla ajatusten heräämisen seurauksena on ensin vanhojen ajatusten puolustaminen älyllisesti epärehellisillä argumenteilla, mutta hetken kuluttua oivallus: eihän se aiemmin ainoana totuutena pidetty asia olekaan totta. Ja sanankäyttäjälle seurauksena on asian julkistaminen maailmalle lehtijuttuna tai nettikirjoituksena. Näin on käynyt hommafoorumilaisistakin monille: an minäkään asialla paljon päätäni vaivannut ennen kuin kuulin Jussin saaneen paljon ääniä kunnallisvaaleissa.

Yllä kuvaamani on ollut yleinen ajatuksenkulku läpi maailmaanhistorian. Eivät kuninkaata ja keisarit enää ole Jumalan asettamia tai litteä maapallo maailman keskus. Tai maahanmuutto kaiken autuaaksi tekevä voimavara ja rikkauden sampo.

Ollaan siis lopultakin iloisia siitä, että lehdistö huomaa maahanmuuton ongelmat. Siitä nimittäin seuraa se, että ennen kuin huomaammekaan, on analyyttinen, Suomen etuja hakeva, maahanmuuttopolitiikka arkipäivää ja mokutuksen ihanuttta palvovien linja kurja sivupolku politiikan skenessä. Mutta siihen kyllä menee vielä joku vuosi.... eikäs sitä ennen saa hellittää.

[lihansyöjähetero]

Taisi snelmanni olla ensimmäinen herännyt jonka olen nähnyt nyt julkituotuna, aiemmin en ole huomannut muita heränneitä, jotka olisivat mamukriittisyyden syitä ja todellisia taustoja osanneet likikään oikein jäsennellä.

[tarhuri]

Kyllähän näitä maahanmuuttoon aiempaa kriittisemmin (vai pitäisikö sanoa analyyttisemmin) suhtautuvia sananvääntäjiä ilmaantuu myös jatkossa.

En kuitenkaan hirveästi syyllistäisi heitä takinkäännöstä. Uskoisin monessa tapauksessa kyseessä olevan se, että JHa:n aloittama keskustelu on saanut heidät pohtimaan asioita ensimmäistä kertaa ytimenjatkosta tehokkaammilla hermostonsa osilla. Kuka sitä nyt aivojaan rasittaisi sellaisilla asioilla, jotka ovat itsestään selviä koko yhteiskunnassa.

Yksilötasolla ajatusten heräämisen seurauksena on ensin vanhojen ajatusten puolustaminen älyllisesti epärehellisillä argumenteilla, mutta hetken kuluttua oivallus: eihän se aiemmin ainoana totuutena pidetty asia olekaan totta. Ja sanankäyttäjälle seurauksena on asian julkistaminen maailmalle lehtijuttuna tai nettikirjoituksena. Näin on käynyt hommafoorumilaisistakin monille: an minäkään asialla paljon päätäni vaivannut ennen kuin kuulin Jussin saaneen paljon ääniä kunnallisvaaleissa.

Yllä kuvaamani on ollut yleinen ajatuksenkulku läpi maailmaanhistorian. Eivät kuninkaata ja keisarit enää ole Jumalan asettamia tai litteä maapallo maailman keskus. Tai maahanmuutto kaiken autuaaksi tekevä voimavara ja rikkauden sampo.

Ollaan siis lopultakin iloisia siitä, että lehdistö huomaa maahanmuuton ongelmat. Siitä nimittäin seuraa se, että ennen kuin huomaammekaan, on analyyttinen, Suomen etuja hakeva, maahanmuuttopolitiikka arkipäivää ja mokutuksen ihanuttta palvovien linja kurja sivupolku politiikan skenessä. Mutta siihen kyllä menee vielä joku vuosi.... eikäs sitä ennen saa hellittää.

Minusta tuo Anjan touhu on ilmiselvää takinkääntöä, voittajien puolella haluavat olla kaikki.

[Professori]

Minusta tuo Anjan touhu on ilmiselvää takinkääntöä, voittajien puolella haluavat olla kaikki.

Niin todennäköisesti onkin, mutta voittajan tunnistaa siitä, että kaikki haluavat olla hänen puolellaan. Ja kai hommalaisten syvimpänä tarkoituksena on muuttaa Suomen maahanmuuttopolitiikka järkeväksi?

Mutta työ ei ole vielä tehty, vaan sitä täytyy jatkaa.

[elven archer]

Minusta tuo Anjan touhu on ilmiselvää takinkääntöä, voittajien puolella haluavat olla kaikki.

Mutta onko sillä merkitystä? Eihän tässä ole kyse Anjasta tai muistakaan yksilöistä, vaan Suomen tulevaisuudesta. Ei ole eduksi tavoitteellemme lyödä mielipiteensä vaihtajia, koska emmekö me muka jatkuvasti siihen pyrikin, että koetamme saada järkiargumentit uppoamaan ihmisten tajuntaan?

Anjalle pitäisi tarjota suklaata jokaisesta oikeasta oivalluksesta (jos joku katsoi maanantaina Rillit huurussa -sarjaa   ).

[Alpo]

Minusta tuo Anjan touhu on ilmiselvää takinkääntöä, voittajien puolella haluavat olla kaikki.

Mutta onko sillä merkitystä? Eihän tässä ole kyse Anjasta tai muistakaan yksilöistä, vaan Suomen tulevaisuudesta. Ei ole eduksi tavoitteellemme lyödä mielipiteensä vaihtajia, koska emmekö me muka jatkuvasti siihen pyrikin, että koetamme saada järkiargumentit uppoamaan ihmisten tajuntaan?

Niin juuri, mitä merkitystä? Muutenkin Anja on jo pidempään melko avoimesti osoittanut kyseenalaistavia lausuntoja mokuhysteriaa kohtaan ja jopa puolustellut Halla-ahoa. Ei hänen uusin ulostulonsa siinä suhteessa mitenkään erikoista ole, vaan hän jatkaa samalla linjallaan. Sopii vaikka vilkaista Liesituuletin-blogia helmikuulta 2009 (varsinkin ne kaksi keskimmäistä tekstiä), jos joku epäilee, että Snellman on vasta äskettäin alkanut symppailemaan hommailua.

Anja on (jälleen) ansainnut kimpun punaisia ruusuja.

[Goman]

Anja vetää liian suorat yhtäläisyysmerkit, Persut = köyhät ja syrjäytyneet, välille.

Uskoisin kannattajia löytyvän ihan tavallisista keskiluokan taviksistakin. Niistä, jotka näkevät tummia pilviä tulevaisuudessa. Niistä, jotka eivät pidä slummiutumisesta, autojen polttamisista, liian korkeista energiaveroista, viherhumpasta, etc.

En löydä itsestänikään köyhyyden ja syrjäytyneisyyden merkkejä. Ellei epäsosiaalista ja jatkuvaa kottaraispönttöön tuijottamista siksi lasketa.

Tuo väärä(?) mielikuva köyhien ja syrjäytyneiden puolueesta pitäisi kyllä jotenkin oikaista.

Muuten Anja on ollut asialinjalla jo pitkään. Eikä kuulu missään tapauksessa takinkääntäjiin. Reilu mimmi.

[sideswipe]

Tänne kirjoittavilla on merkillinen tapa luokitella ihmiset joko meihin tai heihin - aivan samaan tapaan kuin omahyväisellä, itse itsensä eliittiin kohottaneella tyhjänpäiväisellä tusinamaisterilaumalla, jonka mielestä kaikki on rasismia. Eihän Snellman ole sanonut juuta eikä jaata monikulttuurisuudesta, vaan lähinnä ollut ensimmäisten joukossa kuuluttamassa kiihkotonta keskustelua.

Snellman on johdonmukaisesti puolustanut Halla-ahon oikeutta esittää  mielipiteitään. Ei Snellman ole monikultturismin vastustaja sen enempää kuin mikään kukkahattutätikään. Tai itse asiassa, vaikka kyseinen henkilö kannattaisi Suomen muuttamista Somaliaksi, se ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että antaa muillekin mahdollisuuden osallistua keskusteluun.

Hölmöt mielipiteet eivät ainakaan minua haittaa oli niiden esittäjä kuka tahansa. Sen sijaan ihmisten tuomitseminen oikeudessa mielipiteidensä takia ja median hysteerinen ja epäammattimainen suhtautuminen on todellinen ongelma.

Tästä samasta me- ja he-ajattelusta on ilmiselvästi ottanut nokkiinsa myös Iivi-Anna Masso, joka näyttää tekevän kaikkensa, jottei homma-foorumilta heruisi enää sympatiaa. "Intellektuellipiirit" eivät varmaankaan katso hyvällä sitä, että Masson kirjoituksia kommentoidaan positiiviseen sävyyn täällä.

[Tunkki]

Nimimerkki sideswipen ajatuksia voi vain myötäillä.

[Kallioinen Käsi]

Tästä samasta me- ja he-ajattelusta on ilmiselvästi ottanut nokkiinsa myös Iivi-Anna Masso, joka näyttää tekevän kaikkensa, jottei homma-foorumilta heruisi enää sympatiaa. "Intellektuellipiirit" eivät varmaankaan katso hyvällä sitä, että Masson kirjoituksia kommentoidaan positiiviseen sävyyn täällä.

Hyvä pointti. Aikamoinen suunnanmuutos hänen blogissaan oli viime eurovaalien jälkeen...

[cool]

Mitä perussuomalaisilla on tarjota syrjäytyneille, työttömille ja toivottomille? Kanava purkaa katkeruuttaan? Se riittää. Nyt.
Tietenkin, ärhäkässä populismissa raivostuttavinta on sen kaksinaamaisuus. Timo Soinin ympäripyöreät talouspuheet viime torstain A-Plussassa olivat jälleen kerran osoitus tästä. Tynnyrit kolisevat.

Mä en oikein innostunut Anja Snellmanin kolumnista, viittaan tohon lainaukseen. Ei sillä ole hääppöistä kuvaa persuista.

Taas tätä populismi soopaa. Voi kun joku määrittelisi mitä populismilla tarkoitetaan. Tulevissa vaalikeskusteluissa pitäisi kieltää populismi-sanan käyttö. Poliitikot olis hätä kädessä kun pitäisi keksiä synonyymi eikä tulisi mitään mieleen.

Monet keskustelupalstat on täynnä kukkahattumiehiä joten ei haukuta vain naisia.

Olen feministi ja persujen kannattaja muuten (ja nainen). Meitäkin on.

[Karkka]

Itse olen aina käsittänyt, että Anja on Jussin puolella. Voihan olla, että olen havainnoinut maailmaa suppeasti.

Kirjoitusvirhe korjattu.

[kiukiu]

Höpö-rakkauspuhe ja maailmaojasyleilevä kuiskailu eivät vetoa niihin jotka ovat peloissaan, turhautuneita ja kaipaavat muutosta, puhumattakaan pelottelusta tai ylimielisestä vähättelystä vaalitaktiikkana persutsunamia vastaan.

Perustsunami !!11!! Hyvin oivallettu.

boldaus minun

[Jouko]

Itse olen aina käsittänyt, että Anja on Jussin puolella. Voihan olla, että olen havainnoinut maailmaa supeasti.

Ei ole sen enmpää kuin muutkaan maailmoja syleilevät humanistit ja intellektuellit mutta yrittää kuitenkin olla objektiivinen, mikä on positiivista.

Täytyy taas kerran tunnustaa että vaikka olen tottunut elämäni aikana karkeaankin jätkämäiseen kielenkäyttöön niin Jussin tekstit hätkähdyttivät eka kerralla. Ensilukemalta osa meni ohi mutta pikkuhiljaa aloin oivaltaa juttujen juonen. Joten en ihmettele että kaikenlaiset hienohelmat ja huivikaulat kauhistuvat jos eksyvät Scriptan sivustoille vaikka mitään tavallisia vulgäärejä törkeyksiä siellä ei ole vaikka kuinka seuloisi. On vain jyrkkiä mielipiteitä, vertauksia ja johtopäätöksiä. Sellaiselle tekstille on ollut sosiaalista tilausta julkimediassa. Matot täytyy joskus tampata kunnolla.