2010-11-05 Monitori: Wafa Ameli: Maahanmuutto on turha poliittinen kortti

[skrabb]

Perjantai 5. marraskuuta 2010
Wafa Ameli: Maahanmuutto on turha poliittinen kortti

"Mahanmuutto on pieni ongelma verrattuna Suomen talouspoliittisiin ongelmiin. Se on poliittinen kortti, jolla hämätään äänestäjiä", toteaa Wafa Ameli. Hän kysyy miksi asia ei ollut viime vaaleissa vaaliteemana? Nuoret naiset Wafa Ameli ja Fatbardhe Hetemaj toivovat, että talouden ja maahanmuuton lisäksi keskusteltaisiin myös nuorten hyvinvoinnista.

Wafa Ameli on Vaasan rakennus- ja ympäristölautakunnan jäsen, vuoden 2010 Talent Suomi -kilpailun semifinalisti, tanssikoulun vetäjä ja rakennusinsinööriopiskelija.

"Minä lähden mukaan vaaleihin, koska haluan tuoda nuorten asiat esille. Haluan ajaa nuorten ulkomaalaisten, naisten sekä opiskelijoiden asioita eteenpäin. Valitettavasti meitä vaikuttavia nuoria naisia on aivan liian vähän", sanoo Wafa Ameli, 22-vuotias syyrialaissyntyinen rakennusinsinööriopiskelija. Ameli oli 11-vuotias, kun hänen perheensä tuli Suomeen ja Vaasaan.

"Tällä hetkellä Suomessa on syntymässä uudenlaista politiikkaa, joka kunnioittaa yksilön käsityksiä. Niitä ajatuksia, jotka ovat kiinni tässä ajassa ja jotka voivat muuttua huomenna. Ajatuksia ei enää voi lokeroida", jatkaa Ameli.

Hänen mielestään puoluejärjestelmä ei enää anna riittävästi tilaa kansalaisille. "Ihmisten ajatukset jäävät pimentoon ja koneiston jalkoihin. Ideologia on tällä hetkellä roskiin heitetty juttu. Yhteiskunnan pitää toimia ilman byrokratiaa", hän sanoo. Wafa Ameli on vasemmistoliiton listalla sitoutumattomana.  

Amelin mukaan maahanmuuttokeskustelu on "paisunut järkyttävällä tavalla".

"Maahanmuutto on todella pieni ongelma verrattuna talouspoliittisiin ongelmiin. Se on murto-osa yhteiskunnallisista ongelmista. Aina kun meillä ei mene hyvin, kun kansantalous menee alamäkeen, otetaan esille maahanmuuttopolitiikka. Miksi asia ei ollut viime vaaleissa vaaliteemana?", kysyy Wafa Ameli.

"Se on turha poliittinen kortti. Sillä vain hämätään äänestäjiä kaikista muista ongelmista. Suurin osa Suomen maahanmuuttajista on työperäisiä ihmisiä, jotka suomalaiset yritykset ovat tuoneet tänne. Olemme vastuussa omista päätöksistämme. Harmaa talous on sen sijaan iso ongelma. Se on ollut helppo ratkaisu monille yrityksille. Valvontaa pitää tehostaa", hän sanoo.

Amelita ei pelota, vaikka tulevassa eduskunnassa istuisi rasistikansanedustajia. "En lähde riitelemään kenenkään kanssa. Keskustelen ja kerron näkökantani. Toki on niin, että pitkin Eurooppaa oikeisto vahvistaa omia asemiaan, mutta yhdessä meidän täytyy löytää yhteiset ratkaisut. Pyrimme kaikki parantamaan yhteiskunnan tilannetta, lähestymme sitä erilaisista näkökulmista", pohtii Wafa Ameli.

Fatbardhe Hetemaj: Monikulttuurisuutta ei tarvitse pelätä
...

http://www.monitori-lehti.fi/intermin/monitori/cms.nsf/pfbc/3606469876B68946C22577D2004814EE

[pelle12]

 Walfalta on jäänyt huomioimatta, että enemmistö tietää, ettei tällä hetkellä maahanmuutto ole todellakaan ihan niitä suurimpia ongelmia. Walfa ei vain ymmärrä sitä, että maahanmuutolla ei myöskään ratkaista yhtään suurta suomalaista yhteiskuntaa vaivaavaa ongelmaa, päinvastoin. Joten miksi lisätä ongelmia entisesestään? Onko ongelmien (uuskielellä haasteiden) lisääminen Vasemmistoliiton ratkaisu kaikkiin ongelmiin/haasteisiin?

[elven archer]

Jos veneessä on pieni reikä, niin se on pieni ongelma. Mutta jos jatketaan soutamista tekemättä asialle mitään, niin vene on kohta täynnä vettä ja uppoamaisillaan, joka on iso ongelma. Joissain Euroopan maissa vene on jo puolitäynnä vettä, kuten esim. Saksassa ja Ruotsissa. Siinä vaiheessa äyskäröinti voi olla jo myöhäistä ja onkin parempi opetella uimaan. Mutta miten tällaisen asian selittää myös vasemmistotajuisesti?

[Miniluv]

Koko maahanmuutto --> pienenpieniä ongelmia, suomalaisilla ei syytä huoleen, älkää menkö uurnille

Nuoret maahanmuuttajat --> niin isoja ongelmia, että Wafa Ameli näkee eduskuntaehdokkuuden paikan...

[Sanglier]

Haluan ajaa nuorten ulkomaalaisten, naisten sekä opiskelijoiden asioita eteenpäin.

Vasemmistoliitto. Muistakaa äänestää jos nuorten ulkomaalaisten, naisten ja opiskelijoiden asioita haluatte edistää.

Suomessa onkin aivan liian vähän EK-ehdokkaita joita ajaa halu edistää nuorten ulkomaalaisten, naisten ja opiskelijoiden asioita.

"Miksi asia ei ollut viime vaaleissa vaaliteemana?", kysyy Wafa Ameli.

Tuota kannattaisi kysyä puolueilta ja medialta. Kyllä siitä joku jotain sanoi, muistaakseni.

Amelita ei pelota, vaikka tulevassa eduskunnassa istuisi rasistikansanedustajia.

Minua kyllä pelottaisi jos kansa olisi niin tyhmää että äänestäisi Eduskuntaan rasisteja. Tai uskoisi jokaisen rasistileimasimella lyödyn olevan sellainen.


Olipas taas todella hyödyllinen artikkeli ja tuore näkökulma ihan kaikkeen.

[Lemmy]

Suurin osa Suomen maahanmuuttajista on työperäisiä ihmisiä, jotka suomalaiset yritykset ovat tuoneet tänne.

Hö, koko ajanhan vihervasemmistolaiset on toitottaneet, ettei niitä maahanmuuttajia ole kukaan tänne tuonut.

[Lemmy]

Fatberdhe puhuu asiaa taas kerran:

Hänen mielestään maahanmuuttokeskustelu on alkeellista. "Suomessa keskustelu näyttää olevan todella vaikeaa. Jos kriittinen ääni tulee esille, leimataan rasistiksi. Jos puolustaa maahanmuuttoa, leimataan kukkahattutädiksi. Meillä menee hirveästi kallista aikaa ja paljon energiaa hukkaan, kun keskustellaan semanttisista asioista", sanoo Fatbardhe Hetemaj.

Hänen mielestään monikulttuurisuus on prosessi, missä Suomi on vasta alussa.

"Toisaalta tilanne on meille hyvä, koska voimme oppia muiden maiden virheistä. Meilläkin monikulttuurisuus alkaa jo näkyä terveyskeskuksissa ja pääkaupungin bussikuskien joukossa. Tämä on prosessi, jota suomalaisten ei tarvitse pelästyä. Suomen täytyy säilyttää omat arvonsa ja suomalaisten usko omiin arvoihinsa", hän sanoo.

Sitä minä olen sanonut koko ajan mutta olen rasisti koska monikulttuuri.

[Kimmo Pirkkala]

Heti ensimmäisessä lauseessa kuitenkin sanotaan että maahanmuutto on ongelma. Ehkä pieni, mutta kuitenkin. Missään ei väitetä että se on rikkaus, pelastus työvoimapulaan, positiivinen asia tai mitään muutakaan. Ei Fazereita ja Finlaysoneja. Yksiselitteisesti vaan "maahanmuutto on ongelma". Erittelemättä erilaista maahanmuuttoa. Kovaa puhetta.

Halla-ahokin on sanonut, että maahanmuutto on liian iso ja monisyinen asia, että siitä voitaisiin sanoa mitään yksiselitteisen positiivista tai negatiivista, mutta nämä haastatellut sanovat että "Maahanmuutto on ongelma".

Teksti on kovempaa kuin haastatellut edes tajuavat. Ja vielä osittain roskaa. Edes hommalaisena en ole valmis myöntämään heidän näkemystään oikeaksi. "Maahanmuutto on ongelma" ei ole yksiselitteisesti oikein, enkä ole lauseen kanssa samaa mieltä.

(Tähän asti muuten maahanmuuttopolitiikka on kelvannut poliittiseksi teemaksi, kun sitä on haluttu lisätä esm. työvoimapulan takia)

[elven archer]

Nykyinen maahanmuuttoliike on kaikkea muuta kuin pieni asia. Esim. Ruotsissa vain parissa vuosikymmenessä on nostettu ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä jo viidennekseen. Kehitys muualla Euroopassa on lähes yhtä ennennäkemätöntä tunnetun historian aikana. Ja kyseessä ei ole mikään hetkellinen ongelma, kuten työttömyys, vaan seuraukset ovat lopullisia. Kun ihmiset ovat jonkun maan kansalaisia, niin ei heistä enää eroonkaan pääse. Kun väestö vaihtuu (nopeasti), vaihtuvat myös arvot.

[Kala]

Mikähän olisi tarpeeksi suuri ongelma, jotta siihen voisi puuttua? Käytännössä kaikista ongelmista puhuminen ammutaan alas sillä, että ne ovat pieniä ongelmia johonkin valtion budjetin neljäosaan verrattuna.

[Nauris]

Maahanmuutto on todella pieni ongelma verrattuna talouspoliittisiin ongelmiin. Se on murto-osa yhteiskunnallisista ongelmista.

Vaikka ongelma olisikin pieni, niin siihen on hyvä puuttua ennaltaehkäisevästi nyt, eikä sitten kun ongelma on liian suuri.

Aina kun meillä ei mene hyvin, kun kansantalous menee alamäkeen, otetaan esille maahanmuuttopolitiikka.

Minä ainakin olen kritisoinut maahanmuuttoa jo viisi vuotta ja monta vuotta sitten Suomen talous oli paljon parempi kuin nyt, joten taantumalla ei ole ollut suurta vaikutusta näkemyksiini. Alusta lähtien olen ollut hyvin huolissani huonon ulkomaalaispolitiikan aiheuttamista kasvavista kustannuksista, joita en voi hyväksyä.

Miksi asia ei ollut viime vaaleissa vaaliteemana?”, kysyy Wafa Ameli.

Kyllä maahanmuutto on ollut myös edellisissä eduskuntavaaleissa teemana, mutta ei yhtä suuresti kuin nyt.

Yksi syy vaaliteemaan näkyy maahanmuuttotilastoista. Ulkomaalaisten tulo Suomeen on viime vuosina rikkonut monia ennätyksiä turvapaikanhakijoiden määrässä ja nettomaahanmuutossa. Somalien määrän kasvu 10 000 kesti noin 20 vuotta, mutta tämänhetkinen tilanne näyttää siltä, että somalit noin 5-10 vuodessa kaksinkertaistavat määränsä 20-tuhanteen.

Tästä kohtaa varsinkin moni hyysäri kysyy, että mitä pahaa somalien määrän kasvussa on. Oletko rasisti? En ole, mutta...

Ongelma on siinä, että somaleista varsinkin aiheutuu paljonkin kustannuksia ja ongelmia suomalaiselle yhteiskunnalle, jonka tilastot, tutkimukset ja uutiset osoittavat. Lisäksi on hyvin huolestuttavaa se, että riittävätkö suomalaisen yhteiskunnan resurssit kotouttamaan heidät ja muut maahanmuuttajat, joita saapuu maahan ennätysmäärin, kun se ei ole tähänkään asti kunnolla riittänyt.

Maahanmuutto ollut myös monissa muissa Euroopan maissa kasvavassa määrin vaaliteemana. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa järjestetyssä pääministeritentissä muistaakseni liberaalien tai konservatiivien puheenjohtaja totesi, että maahanmuutto ei ollut yli 10-vuotta sitten ongelma, koska maahanmuutto oli huomattavasti vähäisempää, joilloin ei ollut tarvetta keskustella maahanmuutosta.

En ole ajantasalla Ison-Britannian uudesta maahanmuuttopolitiikasta, mutta tietääkseni uuden hallituksen on tarkoitus tiukentaa ja rajoittaa maaahanmuuttoa paljon.

Suurin osa Suomen maahanmuuttajista on työperäisiä ihmisiä, jotka suomalaiset yritykset ovat tuoneet tänne.

Täytyisi tarkistaa tilastoista, mutta oma käsitykseni on, että kasvavassa määrin maahanmuuttajat eivät ole työperäisiä vaan perheitä, humanitaarisia maahanmuuttajia ja myös osaltaan opiskelijoita, joten on typerää väittää maahanmuuttajien olevan tällä hetkellä ratkaisu heikentyvään huoltosuhteeseen.

tulevat joko naimisiin, töihin tai opiskelemaan.
Oleskeluluvan haku työn perusteella väheni selvästi

[Jaska Pankkaaja]

Jos veneessä on pieni reikä, niin se on pieni ongelma. Mutta jos jatketaan soutamista tekemättä asialle mitään, niin vene on kohta täynnä vettä ja uppoamaisillaan, joka on iso ongelma. Joissain Euroopan maissa vene on jo puolitäynnä vettä, kuten esim. Saksassa ja Ruotsissa. Siinä vaiheessa äyskäröinti voi olla jo myöhäistä ja onkin parempi opetella uimaan. Mutta miten tällaisen asian selittää myös vasemmistotajuisesti?

Rationaalinen ajattelu ei ole oikeistaan koskaan kuulunut mainittavassa määrin vasemmistolaisuuteen, nykyisin se lienee jo kokonaan kiellettyä. Ilmeisesti kommarieliitti kuvittelee pääsevänsä valtaan musujen ja neekerien afro amerikkalaisten avulla kun kaikki on lyöty paskaksi jossain valtavan suuressa 'mayday' tempauksessa tms. Ei tuota vasemmiston houretta voi muuten ymmärtää, eikä sittenkään.

[kukkuluuruu]

Walfalta on jäänyt huomioimatta, että enemmistö tietää, ettei tällä hetkellä maahanmuutto ole todellakaan ihan niitä suurimpia ongelmia. Walfa ei vain ymmärrä sitä, että maahanmuutolla ei myöskään ratkaista yhtään suurta suomalaista yhteiskuntaa vaivaavaa ongelmaa, päinvastoin. Joten miksi lisätä ongelmia entisesestään? Onko ongelmien (uuskielellä haasteiden) lisääminen Vasemmistoliiton ratkaisu kaikkiin ongelmiin/haasteisiin?

Eihän tuo mitä kirjoitit ole mitenkään ristiriidassa tuon Walfan kirjoituksen pointin (että meillä on suurempiakin ongelmia kuin maahanmuutto) kanssa? Kirjoituksessa käsitellään eri asia, kuin mitä tuossa kritisoit. Fakta on, että keskustelun volyymi nimenomaan humanitäärisestä ja nimenomaan muslimien maahanmuutosta on paisunut yli reaalimaailman tarpeiden. Toki julkinen keskustelu poltiikasta nyt on aina sivuraiteilla - äänestäjäkunta tietää paljon paremmin poliitikkojen pimppikuviot kuin talouspoliittiset kuviot - mikä sinänsä tekee tuosta vähän tautologisen puheenvuoron.

Maahanmuuttokeskustelu on mun mielestä saanut muutenkin suhteettoman paljon mediatilaa parin viime vuoden aikana, vaikka edelleenkin meidän maahanmuuttolukemat taitaa olla niitä EU-maiden pienimpiä.

Huvittavinta on, että eniten maahanmuuttoa vastusteaan juuri noissa pikkupitäjissä ympäri Suomen, missä on nähyt joskus joku ulkomaalainen.

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

[M.]

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

On todella harmillista, että sinun kansasi on sisäsiittoinen. Mihin tuhannen hengen vähemmistöön kuulut? Suomalaisten geneettinen variaatiohan on epätavallisen suuri. Muistathan siinä eugeniikkaa harrastaessasi, että valikoit maahanmuuttajat niin etteivät he ole alueilta, joilla sisäsiittoisuus on yleistä serkusavioliittojen myötä. Lisäksi sinun on pidettävä tarkkaa huolta siitä etteivät maahanmuuttajat täällä asuessaan jatka keskenään avioitumista ja tällä tavalla vain pahenna omaa tilannettaan.

[Jaska Pankkaaja]

Toivoisin että runsaslukuiset Perussuomalaisten uuden kansanedustajat ajaisivat mm. tällaista jöötiä levittämien kaikenmaailman Monitorien verorahoituksen katkaisua. Kyllä asiasta kiinnostuneet ostavat varmasti näitä lehtiä hieman kalliimmallakin.

[CaptainNuiva]

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

On todella harmillista, että sinun kansasi on sisäsiittoinen. Mihin tuhannen hengen vähemmistöön kuulut? Suomalaisten geneettinen variaatiohan on epätavallisen suuri. Muistathan siinä eugeniikkaa harrastaessasi, että valikoit maahanmuuttajat niin etteivät he ole alueilta, joilla sisäsiittoisuus on yleistä serkusavioliittojen myötä. Lisäksi sinun on pidettävä tarkkaa huolta siitä etteivät maahanmuuttajat täällä asuessaan jatka keskenään avioitumista ja tällä tavalla vain pahenna omaa tilannettaan.

Ei voi minkään,jotenkin tulee mieleen näistä geenienmuuttajista ja rotujalostajista vanha kahvimainos:
"Huan Waldez poimii kahvipensaista vain parhaat pavut suomalaiseen kahvipöytään"
(Videolla tutkii papuja yksitellen)

Tästäpä tulikin mieleen miten poistaa maasta nopeasti turvapaikkashoppailijat, tarjotaan niille Gevaliaa..."Yllättäville vieraille" kuului mainos.
On Gevalia meinaan sellaista tavaraa että eivät enää toista kertaa tule


 

[Professori]

Maahanmuuttokeskustelu on mun mielestä saanut muutenkin suhteettoman paljon mediatilaa parin viime vuoden aikana, vaikka edelleenkin meidän maahanmuuttolukemat taitaa olla niitä EU-maiden pienimpiä.

Kuten varmasti ymmärrät, nykyinen keskustelu on syntynyt siitä faktasta, että maahanmuuton volyymi on viime vuosina kasvanut rajusti. Alhaisesta lähtökohdasta kun on lähdetty, ei sen volyymi ole ehtinyt kasvaa yhtä hallitsemattomaksi kuin vaikkapa länsinaapurissamme. Eivätkä myöskään siihen liittyvät ongelmat.

Käsittääkseni suomalaisten piirissä ja tälläkin foorumilla yleisen ajattelutavan mukaan suomalaisia hyödytäävä maahanmuutto on suotavaa, sen sijaan pelkkiä kuluja tai rauhattomuutta tuottava maahanmuutto vältettävää. Jälkimmäistä voidaan kuitenkin humaanien tarkoitusperien saavuttamiseksi ylläpitää sellaisessa määrin, kuin kykymme sopeuttaa tulijat suomalaiseen yhteiskuntaan on riittävä. Sillä tavalla se voi jopa pidemmällä aikavälillä olla hyväksi suomalaiselle yhteiskunnalle.

Jos suurella julkisuudella saavutetaan tämä päämäärä, olkoon vaikka nykyistä suurempikin julkisuus tervetullut!

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

Suomalaiset ovat ehkä olleet aika sisäsiittoisia paikallisesti ennen maaltamuuttoa. Sen jälkeen eriasteisten sukulaisten väliset avioliitot ovat harvinaistunut huomattavasti. Lisäksi on hyvä muistaa, että länsi- ja itäsuomalaiset poikkeavat toisistaan suunnilleen yhtä paljon kuin tavalliset länsieurooppalaiset kansat. Eli ei meillä oikeasti mitään sisäsiittoisuusongelmaa ole, vaikka asiaa maahanmuuttokeskustelun yhteydessä aina välillä hoetaankin.

[Ernst]

Fakta on, että keskustelun volyymi nimenomaan humanitäärisestä ja nimenomaan muslimien maahanmuutosta on paisunut yli reaalimaailman tarpeiden.

Höh, jos ihmiset haluavat keskustella, keskusteltakoon! Eikös se ole vapaassa maassa ja demokratiassa ihan suotavaa? Jos on paljon keskusteltavaa, se kertoo minusta siitä, että asiassa (=maahanmuutossa) on vielä tehtävää ja keskeneräisyyksiä.

Eli onko sinusta keskustelu ongelma vai sen aihe?

[Ernst]

Suomalaiset ovat ehkä olleet aika sisäsiittoisia paikallisesti ennen maaltamuuttoa. Sen jälkeen eriasteisten sukulaisten väliset avioliitot ovat harvinaistunut huomattavasti. Lisäksi on hyvä muistaa, että länsi- ja itäsuomalaiset poikkeavat toisistaan suunnilleen yhtä paljon kuin tavalliset länsieurooppalaiset kansat. Eli ei meillä oikeasti mitään sisäsiittoisuusongelmaa ole, vaikka asiaa maahanmuuttokeskustelun yhteydessä aina välillä hoetaankin.

Tietämättömät ja pahantahtoiset omaan pesäänsä paskovat näitä sisäsiittojuttuja aina pitävät yllä. Ja myös ne, jotka itse kärsivät sukunsa sisäsiittoisuuden aiheuttamasta vähämielisyydestä.

[Luotsi]

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

Puhuu vain oman sukunsa puolesta 

[Jaakko P.]

Minua kyllä pelottaisi jos kansa olisi niin tyhmää että äänestäisi Eduskuntaan rasisteja. Tai uskoisi jokaisen rasistileimasimella lyödyn olevan sellainen.

Hyvin kiteytetty.

Lisäksi muistuttaisin että maahanmutto ja sen ongelmat ovat sellaisia mihin ei VOI hakea ratkaisua enää kun se on riistäytynyt kynsistä.

Monikulttuurinen Saksa epäonnistui. Ainoa ratkaisu on poistaa maasta noin miljoona huonoiten sopeutunutta ihmistä. Ai ei niin voi tehdä, niinkö? Aivan. Siksi on erityisen tärkeää olla joutumatta Saksan tai muiden pilattujen valtioiden asemaan.

[illmaninati]

Huvittavinta on, että eniten maahanmuuttoa vastusteaan juuri noissa pikkupitäjissä ympäri Suomen, missä on nähyt joskus joku ulkomaalainen.

Yksi pikkupitäjäläinen ilmoittautuu. Itsellä silmät avautuivat vuosia sitten Ruotsin visiitillä täsmälleen samankokoisessa pikkupitäjässä. Katukuva erosi huomattavasti, mikä ei itselle mikään yllätys ollut. Sen sijaan oli todella shokeeraavaa, että idyllisestä kylästä löytyi jo ikioma no-go -alue.

Emme myöskään ole jääneet osattomiksi esimerkiksi Vapaan Liikkuvuuden bulgarialaisista/romanialaisista lempilapsista. Se järkyttää täällä maalla vielä enemmän, koska täällä moni asia hoituu edelleen luottamusperiaatteella. Edes pahin pohjasakka ei täällä alentuisi ryöstämään väkivaltaa käyttäen mummoa automaatilla.

[Ano Nyymi]

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

Ongelma ei korjaannu sillä että tuodaan tänne serkkujensa kanssa avioituvia, notkumaan aseman nurkille.

Mutta provohan sinä olet, joten ei tässä enempää jaksa..

[EL SID]

Kyllä Vasemmistoliiton listoilta eduskuntaan pyrkivän Amelin pitäisi tietää, että harva mamu antaa murrosikäisen lapsensa riehnata, vaikkakin kaikki vaatteet päällä, kuten hän on saanut:

http://www.youtube.com/watch?v=puz4CumItSc

kuinkahan hän pärjää toisen vaasan läänin alueen Vasemmistoliittolaisen kansanedustajehdokkaan, eli Vuokko Piippolaisen kanssa, joka tuntuu olevan vastakkaista mieltä. Vuokko oli ehdokkaana jo eurovaaleissa, ja häntä on myös "käsitelty" hommassa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,3415.0.html

[Melbac]

Tänne mahtuu väkeä lisää, tekee ihan hyvä saada vähän uusia geenejä sekoittamaan meidän sisäsiittoista kansaamme.

Ongelma ei korjaannu sillä että tuodaan tänne serkkujensa kanssa avioituvia, notkumaan aseman nurkille.

Mutta provohan sinä olet, joten ei tässä enempää jaksa..

Taitavat tarvita ne sisäsiittoiset ulkomaalaiset enemmän meitä kun me niitä noin geneettisestä näkökulmasta katsoen? .