2010-11-02 HS Merkintöjä: Kolmen suuren monopoli murtuu

[skrabb]

MERKINTÖJÄ
Kolmen suuren monopoli murtuu
2.11.2010 3:00   
A A Marko Junkkari [email protected] Kirjoittaja on HS:n politiikan toimituksen esimies.

Elokuun lopulla Sdp:n eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Tampereella demareiden puoluejohdon pasmat menivät sekaisin. Kokousaamuna ilmestyneessä Helsingin Sanomissa (23. 8.) vihreiden puheenjohtaja Anni Sinnemäki haukkui demarit ei-puolueeksi, jonka talouspolitiikka on "käsittämätöntä".

Sdp:n johdolta meni koko päivä siihen, että he yrittivät olla tv-kameroiden edessä vastaamatta Sinnemäen syytöksiin.

Demareiden kannalta tilanne olisi ollut helpompi, jos hyökkääjänä olisi ollut keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi tai kokoomuksen Jyrki Katainen. Silloin olisi voinut antaa takaisin täyslaidallisen porvarihallituksen tavasta kyykyttää köyhiä.

Mutta Sinnemäelle oli vaikea vastata, sillä vastaaminen olisi nostanut vihreät Sdp:n kanssa tasavertaiseksi keskustelijaksi.

Ja sehän ei käy: suomalaisen politiikan ikiaikainen kirjoittamaton käytäntö on, että kolme suurta puoluetta keskustelevat keskenään. Pieniä ja keskisuuria puolueita ei keskustelupiiriin päästetä.

Pienet saavat debatoida keskenään – esimerkkinä kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen perjantaiset pakolaislausunnot, joissa hän toivoi kristittyjen pakolaisten suosimista muiden kustannuksella. Rkp:n ministerit Astrid Thors ja Stefan Wallin kiiruhtivat tyrmäämään Räsäsen. Kolme suurta olivat asiasta hiljaa.

Räsäseen henkilöityneessä kirkon homokeskustelussakin aktiivisimpia ovat olleet vihreät, Rkp ja perussuomalaiset.

Arvokysymykset ovat suurille puolueille hankalia, sillä niiden kannattajakunta on heterogeenista. Arvokommenteilla on helppo suututtaa omat ja vieraat. Esimerkiksi kokoomuksessa on patamustia arvokonservatiiveja ja toisaalta cityliberaaleja, jotka antaisivat kaikkien kukkien kukkia.

...

Nyt keskusteluhegemonia on ehkä murenemassa. Syynä on perussuomalaisten huima gallupmenestys, joka on vienyt kannatusta kaikilta kolmelta suurelta puolueelta. Gallupeissa kolmen suuren yhteenlaskettu kannatus on historiallisen vähäistä.

...

Perussuomalaiset onkin syksyn aikana noussut poliittisen keskustelun ytimeen. Viikonloppuna keskustan kansanedustaja Mika Lintilä roimi tiedotteessaan Sdp:n Jouni Backmanin ehdotusta maa- ja metsätalousmaan ottamisesta kiinteistöveron piiriin. Vaikka perussuomalaiset eivät ole sanoneet metsän verottamisesta mitään, Lintilä syytti persuja "maaseudun ihmisten elämän edellytysten kurjistamisesta".

Lintilän logiikka perustui ilmeisesti siihen, että perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini väläytteli viikko sitten yhteistyöhaluja demareiden kanssa.

Lintilän tiedote on kuvaava. Perussuomalaiset johtavat tätä nykyä poliittista keskustelua osallistumatta siihen lainkaan itse. Puheenjohtaja Soini ei ole lausunut esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta juuri mitään – eikä paljon muustakaan. Silti muiden puolueiden maahanmuuttolinjauksia arvioidaan suhteessa perussuomalaisten oletettuihin kantoihin.

Moni suuren puolueen politrukki onkin valitellut, että persut olisi pitänyt aikoinaan vaieta kuoliaaksi. Nyt se on myöhäistä, sillä kolmen suuren keskustelumonopolista ollaan ehkä pysyvästi siirtymässä moniäänisempään politiikkaan – mikä on hyvä asia. Vaikka tiedossa voi olla kakofoniaa, se on osa demokratiaa.

Ja ehkä keskustelun ytimessä olevat perussuomalaiset saadaan jossain vaiheessa myös itse mukaan keskusteluun.

Koko kirjoitus:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Kolmen+suuren+monopoli+murtuu/1135261342097