Zimbabwen valkoiset viljelijät hakevat apua

[M.K.Korpela]

Pitää kuitenkin muistaa, ettei valkoisen vallan mureneminen ole auttanut afrikkalaisia ollenkaan. Vapaus kyllä kelpaa, mikäli jollain ilveellä onnistutaan valitsemaan sitä kannattavia johtajia, mutta vastuu ei kiinnosta ollenkaan. Porukka keskittyy lorvimiseen ja lisääntymiseen ja on sitten vihainen entisille siirtomaaisännille kun elintason romahtaminen vain jatkuu.

No, se tilanne nyt on mitä se on. Mitä sinne enää voi tehdä on vain perustaa ehkäisyvälinetehtaita ja siinä ehkä voi olla jonkin verran valkoisia neuvonantajia jonkinlaisissa bunkkereissa, jos heitä tarvitaan. En tarkoita että Afrikka pitäisi jättää täysin oman onnensa nojaan nimenomaan väestönkasvu huomioonottaen, mutta kokonaisuutena olen sitä mieltä että valkoisten osuus mantereella on eilispäivän asia. Tulevaisuutta en sillä näe, sillä loppujen lopuksi on ehkä niin, että mustien on saatava kerran tahtonsa läpi ja kunnolla. Tällöin koko valkoisen väestön on otettava hatkat ja jätettävä mustat omin nokkinensa siten, että iänikuinen siirtomaarutkutus loppuu. Joskus mustien on ryhdyttävä hallitsemaan itse ilman että syntipukkia on mailla halmeilla.

Se olisi nimenomaan historiallinen yhden aikakauden päätös, jolloin aikakauden päätös palvelisi Eurooppaa. Kysymys on muutamasta miljoonasta valkoisesta jotka kyllä löytävät paikan Amerikasta ja Australiasta sekä Uusi-Seelannista. Heidän asemassaan en kyllä pitäisi Eurooppaa ykkösvaihtoehtona, joskin jonkin verran heitä ilmeisesti Brittein saarille tulisi.

[Tommi Korhonen]

Kunhan sinne laitettaisin kansi päälle ja annettaisin hautua niin että nähtäisiin mihin afrikkalaiset itse pystyvät: sen jälkeen ei tarvitsisi tosiaan rotujutusta keskustella koska olisi nähty juu tai jaa. Joko siellä kukoistettaisiin tai nähtäisiin että ei ne valkoiset ihan ansiottomia kuitenkaan kaukaisesta historiasta huolimatta olleetkaan.

Kiinalaiset tosi muuttavat kuvion, eli neutralia siitä ei (enää) saa.

[M.K.Korpela]

Kunhan sinne laitettaisin kansi päälle ja annettaisin hautua niin että nähtäisiin mihin afrikkalaiset itse pystyvät: sen jälkeen ei tarvitsisi tosiaan rotujutusta keskustella koska olisi nähty juu tai jaa. Joko siellä kukoistettaisiin tai nähtäisiin että ei ne valkoiset ihan ansiottomia kuitenkaan kaukaisesta historiasta huolimatta olleetkaan.

Kiinalaiset tosi muuttavat kuvion, eli neutralia siitä ei (enää) saa.

Ei ole sanottua etteivätkö mustat voisi hallita, Botswana esimerkiksi. On huomattava, että viivottimella vedetyt valtioiden rajat ovat aikoinaan särkeneet erilaisia heimorajoja. Eivät mustat ole kaikki yhtä ja samaa Afrikkaa, on niillä eroja. Hirvoska kirjoitti tästä hyvän kolumnin Vihreässä Langassa, kuinka kaikkia afrikkalaisia pidetään vain yhtenä ja samana massana.

Eli siis siirtomaavalta kyllä teki Afrikalle riesan siinä mielessä, että Afrikan eri kansallisuudet särjettiin keinotekoisiksi viivottimella vedetyiksi siirtomaiksi. Joskus siitä kuitenkin pitäisi päästä eteenpäin.

[Sanglier]

Kyllä Berliinin sopimuksella pikemminkin yhdistettiin kuin hajotettiin kansoja. Tunnetuin monietnisin seurauksin.

Homma toimi tasan niin kauan kuin pirstaleisia "kansakuntia" hallittiin rautakouralla, chicottella, Browningilla ja Lee-Enfieldillä, ja sisäpolitiikka päätettiin Lontoossa tai Pariisissa. (jätetään tällä kertaa nyt pois se itsestäänselvyys että kolonialistinen hallinto oli paha ja yök, keskitytään siihen että valtioiksi itsenäistyneet alueet ja populaatiot pysyivät silloin kasassa ja pois toistensa kurkuista, pl. paikallistaso)

Jugoslavia. Monikansainen, kommunistiseksi suht vauras maa. Exit Tito, enter kansanmurha.

Afrikan "valtioiden" ongelmana on usein se ettei niiden pitäisi olla valtioita ollenkaan, koska sattumanvaraisesti piirretyt rajat eivät te valtiota. Kansa ja aika, ne muovaavat valtion.