Nuivat lapset?

JM-K · 19.03.2009, 15:48:24

Näemmä lapsissakin on sen verran nuivia yksilöitä (äkkiä uudelleenkoulutettaviksi tuollaiset!!!), että lueskelevat jopa näinkin uhkaavan oloisen hahmon kirjoituksia. Vai mitä voisitte tästä päätellä:

Minttu kysyy: "Kiitos, kun puolustat pupuja. Autatko meitä avaamaan adressin pupujen puolesta?" (http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=tapetaan)

(Ja adressimies vastasi: "kyllä autan. Autan kaikkia vainottuja, syrjittyjä ja jahdattuja. Myös pupuja").

stadilainen · 19.03.2009, 16:12:54

Pienestä pitäen se opetus on annettava oikean(nuivan)suuntaisesti. kyllä minäkin helsinkiläisenä kirjoitan nimeni adressiin, koska en omista puuta enkä pensasta,vaikka omistaisinkin niin silti yes . mutta älkää vaan opettako niitä juomaan olutta, jos ne juovat olueni siitä nasse-setä ei pidä

rontti4 · 19.03.2009, 16:24:59

Pupuista saisi hyvää ruokaa. Jossain kerrottiin, että koepaistoksia on jo tehty. :

JM-K · 19.03.2009, 16:43:50

Vika ei ole pupujen vaan typerien ihmisten, jotka "vapauttavat" pupuja eli hylkäävät niitä häikäilemättä luontoon.

Hmmhhh, eikös niitä ole muuten ihan sellaisia organisaatioitakin, jotka yön pimeydessä vapauttavat verenhimoisia petoja luontoon tappamaan sieltä kaiken elollisen? Onko ne niitä puputyttöjä tai jotain semmoisia?!?!?!?

Neuvostofasistina tunnettu moninkertainen murhamies Josef Stalin muuten harrasti samaa politiikkaa vapauttamalla verenhimoisia murhamiehiä venäläisten maajussien "iloksi". Lieneeköhän samasta koulusta opit haettu?

Enkä ainakaan minä kerää mitään söpöysääniä, sillä olen jo muutenkin tarpeeksi söpö.

Kissapeto · 19.03.2009, 16:54:18

Quote from: JM-K on 19.03.2009, 16:43:50
Hmmhhh, eikös niitä ole muuten ihan sellaisia organisaatioitakin, jotka yön pimeydessä vapauttavat verenhimoisia petoja luontoon tappamaan sieltä kaiken elollisen? Onko ne niitä puputyttöjä tai jotain semmoisia?!?!?!?

Kyllä ainakin maalla asuessani niitä kutsuttiin mummuiksi ja tädeiksi. Tai sediksi.

Kissanomistajien organisoitumisasteesta en osaa sanoa.

stubing · 19.03.2009, 16:57:18

Noiden tappaminen on pelkkää resurssien haaskausta. Muutamasta yksilöstä lähtenyt populaatio on kasvanut niin isoksi, että ketut ja pöllötkin ovat löytäneet luonnollisesti tapahtuneella väestöliikkeellä Helsinkiin, mikä onkin paljon tervetulleempaa, kuin tietty väkisin tuotettu väestönliike. Meinaavatko ne oikeasti saada 100% näistä kaneista tapettua? Muutoinhan kanikanta on taas parin vuoden päästä samanlainen. Hauskahan noita on katsella ja näyttää naapurin kissallakin olevan tekemistä

Kerpo · 19.03.2009, 17:03:38

Kivojahan otuksia ne ovat. Toisaalta puhtaaksikaluttu puistokaan ei ole erityisen kiva. Pupu on uudiseläin ja voi viedä elintilaa kotoperäiseltä jänikseltä, mikä sekään ei ole kivaa. Australiassa muistaakseni puput ovat levinneet räjähdysmäisesti ja kaluavat karjalle tarkoitettuja preerioita puhtaiksi ja maanviljelijöitä tuituttaa. Toisaalta jos hyperlama iskee ja ruisleipä loppuu, on hyvä olla pari paistovalmista pitkäkorvaa nurmikolla pomppimassa.

stubing · 19.03.2009, 17:11:20

Australiassa niillä ei ollut luonnollista vihollista. Suomessa on lukuisia, kunhan vaan löytävät apajille

Viljo · 19.03.2009, 17:16:17

Eikös näitä citykaneja voida pitää eräänlaisina pakolaisina. Ne ovat paenneet rasistisista oloista luonnon rauhaan. Onko kaneilla edes uimahallivuoroja??

Vetinari · 19.03.2009, 17:28:17

Mielestäni hillitsemättömästi kasvavaa citykanikantaa kuuluukin rajoittaa, joskin aseen käyttö taajama-alueilla on ongelmallista. Katsoin itsekin kyseisen Ajankohtaisen kakkosen ja kyllä herahti vesi kielelle.

Huuhkajat, ketut ja muut nänönussin (sic) luontaiset viholliset eivät lisäänny niin nopeasti eivätkä samassa mittakaavassa kuin nuo ristiturvat. Ihmisen kuuluu tehdä oma osansa kannansäätelyssä, kun kerran on mennyt nuo nappisilmät luontoon päästämäänkin. Ja kyllähän tuota on yritettykin loukuilla ja ehkäisyhormoneilla ja vaikka vallan millä. Asialle ei kuitenkaan pitäisi päästää ihan ketä tahansa (kuten juuri sellaista, joka jättäisi kaniinin kitumaan), eikä kaninmetsästystä voi taajama-alueella harjoittaa ihan millä aseella tahansa. Turvallisin ja kaupunkiystävällisin ase tähän on jousi, varsinkin kun fiksuin metsästysaika on illasta aamuun. Puistotiet ja yleiset puutarha-alueet voidaan yön ajaksi sulkea lippusiimalla jossa varoitetaan kanikannan harvennuksen olevan käynnissä kello 22-06. Harvennuksen tulisi olla myös hyvin organisoitua tehokkuuden takaamiseksi, eikä vain satunnaisten yksittäisten harteilla.

Eihän sillä koko kantaa saada hävitettyä, mutta rajoitettua ainakin varmasti hyvin tehokkaasti (oletuksena vaikkapa 10 kania/metsästäjä/yö, metsästäjien lukumäärän ollessa Suur-Helsingin alueella vaikkapa 50). Kaisaniemen puistokin muuttuisi äkkiä turvallisemmaksi.

Ne lihat joita metsästäjät eivät jaksa syödä, voidaan lahjoittaa vaikka työttömien sopparuokalaan keittolihoiksi. Kerrankos tulisi hyvät sopat!

lokaali · 19.03.2009, 17:48:04

Ihan kivoja ovat nuo citykanit.

Lapset oppivat raadoista anatomiaa ja luonnon kiertokulkua. Tärkeämpi opetus on kuitenkin se, ettei kaikkea, mikä näyttää makoisalta, kannata laittaa suuhun.

stadilainen · 19.03.2009, 18:18:04

Nyt ratsastetaan pupuilla ja kaneilla . mutta emme ole jäniksen selässä .

ihQ · 19.03.2009, 18:40:23

Kuten kohdassa 45:48 on selvästi nähtävissä, ammuttu kani sätkii vielä.

Kyllähän se liikahtaa kun metsästäjä tökkää pupukättä toisella kädellä. Ja jos olet joskus nähnyt kun sikoja lahdataan niin nekin sätkivät vielä hetken kuoleman jälkeen. Hermoissa se vika piilee.

parkkuurauta · 19.03.2009, 19:10:55

Haluaisin tiedustella syökö JM-K mahdollisesti lihaa?

JM-K · 20.03.2009, 08:10:22

Enimmäkseen kalaa ja kasviksia

parkkuurauta · 20.03.2009, 19:28:25

Ok. Sitten voin hyväksyä asenteesi pupujen vähentämistä kohtaan. Tietysti tuo kalakin on eläinperäistä ravintoa. Järkevillä kulutusvalinnoilla voi kuitenkin omalta osaltaan vaikuttaa esimerkiksi valtamerten ryöstökalastukseen. Itse pyydystetty ahvena ja särki on mitä ekologisinta ruokaa ja lisäksi herkullista.

Itse en henkilökohtaisesti usko metsästyksellä olevan enää mitään vaikutusta helsingin kanikantaan. Näin ekoistina pidän kuitenkin kaneja varsin ekologisena ravinnonlähteenä verrattuna vaikkapa Brasiliasta tuotuun naudanlihaan.
Lisäksi kaninliha on varsin herkullista.

JM-K · 20.03.2009, 19:31:49

Olen kanssasi virallisesti täysin eri mieltä, epävirallisesti täysin samaa mieltä. Perhepiirissä näet on kaneja. Perherauhan säilyttämiseksi keskityn nyt vain tähän agiteeraamiseen.

Unessa söin kerran belgian reissulla annoksen nimeltä Flaamse reus tms. Se taisi olla jotain pinaattipihviä tms. Hyvää oli joka tapauksessa.

Spinnu · 20.03.2009, 19:35:49

EIköhän tuota jo voisi sanoa luomulihaksi. Luulisi kelpaavan vihreillekin.

Vasuri · 20.03.2009, 21:10:45

Niinhän ne tosin sanoo, että tien varresta ei kannata marjoja poimia...

Ano Nyymi · 20.03.2009, 22:30:13

Quote from: Vasuri on 20.03.2009, 21:10:45
Niinhän ne tosin sanoo, että tien varresta ei kannata marjoja poimia...

Myöskään "laaperin"marjoja ei pidä syömän...

Porilainen munalla · 20.03.2009, 22:47:54

Hih, aivan ratkiriemukasta!

Helsinkiläiset punavihreät puunhalaajat ovat aina suureen ääneen vaatimassa "susirajan" taakse susille lisää elintilaa ( sudenjälkiä kulkee takapihallani aina silloin tällöin), mutta pienistä söpöistä pupuista muodostuu jo niin kamala ongelma että aletaan kivääreillä sohia betonikylässä.

Ehdotus:
Puunhalaajapoppoo voisi täältä tulla hakemaan susilauman lainaksi, se on tehokas ja ekologinen pupujussien vähentämiskeino.
Susilauma vapaaksi Helsingin keskustaan niin puput kaikkoavat tuota pikaa.

Martel · 23.03.2009, 13:56:53

Itse en vastusta, jos joku haluaa kaneja syödä. Mutta sellainen ajattelu, että Suurelle Valkoiselle Metsästäjälle maksetaan kanien hävittämisestä kuvitellen sillä olevan jotain todellista pitkän aikavälin vaikutusta populaatioon + raatojen kärrääminen jonnekin kaatikselle, on mielestäni sekä rahanhukkaa, että hölmöyttä.

(http://www.treehugger.com/gray-squirrel-pie-photo.jpg)

News:

Nuivat lapset?

JM-K

JM-K

Kissapeto

JM-K

JM-K

Martel