Romanian kansan edustajat!?

[Verita]

Vai porskutellaan. No, onhan Sugar Daddy yksi vaihtoehtoinen, kahden suostuvan aikuisen väliseen sopimukseen perustuva selviytymisstrategia.

Porskutellaan porskutellaan! Tosin ei onneksi enää kauaa
Kyllä tämä Sugar Daddy- strategia on ollut hyvin olennainen aspekti avioliittomme säilyvyyden kannalta. Ilman hänen Sugar-asennettaan olisimme kumpikin menettäneet suurensuuren rakkauden, parhaan ystävän, tukijan, ilon ja taivaallisen seksin.

[MW]

***
Jos Romanian kansalaisten kuuluu pysyä Romaniassa, niin missäköhän suomalaisten sitten kuuluisi olla? Suljetussa Suomessa vai? Varaanko lipun heti huomiselle, että pääsen takaisin lintukotoon puolustamaan kansakunnan etua? 

Saisiko nyt niitä lähdeviitteitä tästä "suljettu Suomi" -ideologiasta ja sen ajajista?

[Verita]

Lähdeviitteitä saa tältä foorumilta   

Jos romanialaisten pitää pysyä Romaniassa, niin edelleen kysyn missä suomlaisten paikka on? Jos Romanian pitää sulkea rajansa sen kansalaisten ylitykseltä, niin minkä rajan ylitykseltä Suomen pitää estää suomalaisten joukkokato? Tanskan vai Zimbabwen?

[Ministeri]

Lähdeviitteitä saa tältä foorumilta   

Jos romanialaisten pitää pysyä Romaniassa, niin edelleen kysyn missä suomlaisten paikka on? Jos Romanian pitää sulkea rajansa sen kansalaisten ylitykseltä, niin minkä rajan ylitykseltä Suomen pitää estää suomalaisten joukkokato? Tanskan vai Zimbabwen?

Lähdeviitteitä en ole löytänyt, täältäkään - koska niitä ei ole.

Kerro toki missä maassa suomalaisten invaasio on aiheuttanut häiriöitä? Kanariansaarilla toki on tiettävästi ollut känniörvellystä mutta se nykyaikana ja turismina.
Afrikan mantereella suomalaiset eivät ole olleet siirtomaaherroina tai muutenkaan ryöstelleet, tai raiskanneet. Emme ole velkaa afrikalle euroakaan.

[MW]

Lähdeviitteitä saa tältä foorumilta   

Jos romanialaisten pitää pysyä Romaniassa, niin edelleen kysyn missä suomlaisten paikka on? Jos Romanian pitää sulkea rajansa sen kansalaisten ylitykseltä, niin minkä rajan ylitykseltä Suomen pitää estää suomalaisten joukkokato? Tanskan vai Zimbabwen?

Melkoista tajunnanvirtaa. Henkilökohtaisesti uskon, että suomalaisilla ei ole kovin suurta vaikutusvaltaa Tanskan tai Zimbabwen rajavalvontaan.

Meniköhän sitä grappaa nyt vähän liikaa?

[Finka]

Lähdeviitteitä saa tältä foorumilta  

Jos romanialaisten pitää pysyä Romaniassa, niin edelleen kysyn missä suomlaisten paikka on? Jos Romanian pitää sulkea rajansa sen kansalaisten ylitykseltä, niin minkä rajan ylitykseltä Suomen pitää estää suomalaisten joukkokato? Tanskan vai Zimbabwen?

Sanoit esimerkkinä oman elämäsi tarinaa, olet saanut opiskella omalla rahoituksellasi ja tehdä työtä vieraassa maassa. Käsittääkseni suurin osa tällä foorumilla vaikuttavista päästäisvät sisään myös Romaniasta tulevat tuon kaltaiset maahanmuuttajat. (Korjatkaa, jos olen vääräässä.) Tällä hetkellä Romaniasta tulevat maahanmuuttajat eivät ole pääsääntöisesti edellä kuvatun kaltaisia (Rikostilastot ja havainnot). Koska Romaniasta saapunut henkilö on suurempi riski Suomelle taloudellisesti ja turvallisuutta ajatellen, niin useat suomalaiset kannattavat tarkempaa rajavalvontaa ellei jopa valikointia heidän kohdallaan.  

Näin minä olen asiat ajatellut. Toivottavasti joku korjaa ajatteluni pahimmat kömmähdykset, jotta voin jo huomenna olla fiksumpi ihminen.

[Parasiittiö]

No miehän kirjoittelen esimerkiksi opettavaisia ajatuksia Homma-foorumille siun sivistykseksi. Vielä kielellä jota puhut äidinkielenäsi. Aika hyvää palvelua, eikö? Ja vielä ilmaiseksi (ainakin siulle). Ei taida olla romanikerjäläisistä moiseen.

Älä edes leikilläsi tunne ylivertaisuutta vain sen takia, että puhut Suomea äidinkielenäsi. Siinä kakussa olet ollut aivan toisten armoilla, ja se saattaisi olla myös aivan joku muu tuhansista kielistä. Se, että olet suomalainen ei arvota sinua suuntaan eikä toiseen millään asteikolla.

Kyllä mie kuule ihan vakavissani olen sitä mieltä, että olen potentiaalisesti hyödyllisempi Suomen yhteiskunnalle johonkin kyvyiltään yhtäläiseen mutta suomen kieltä osaamattomaan ihmiseen verrattuna muun muassa suomen kielen taitoni ansiosta. Tää on ihan looginen juttu.

Enpä kannata moisia ideoita. Ei vaikuta millään tavalla järkevältä eikä oikeudenmukaiselta. Suosittelen siulle hiukan mietiskelyä sen suhteen, että mitä varten Suomen valtio on ylipäätään perustettu.

Miksi otat oikeuden sitten laittaa muita hyötyjärjestykseen? Miksi härmäläinen klisee-alkoholisti-naisenhakkaaja-pedofiili olisi kerjäläistä hyödyllisempi, vain senkä takia että hän maksaa veroja?

No siis kyllähän esimerkiksi Suomen valtion talouden kannalta veroja maksava ihminen on hyödyllisempi kuin veroja maksamaton ihminen. Vaikka olisi alkoholisti, naisenhakkaaja tai pedofiilikin. Ja kun tässä maassa on olevinaan ajatuksen ja mielipiteen vapaus, niin totta kai minunkin pitää saada olla esimerkiksi Suomessa olevien ihmisten hyödyllisyydestä mitä mieltä haluan. Niitten hyödyllisyyshän vieläpä voi vaikuttaa monella tavalla minun elämäänkin, ainakin välillisesti.

Jos romanialaisten pitää pysyä Romaniassa, niin edelleen kysyn missä suomlaisten paikka on? Jos Romanian pitää sulkea rajansa sen kansalaisten ylitykseltä, niin minkä rajan ylitykseltä Suomen pitää estää suomalaisten joukkokato? Tanskan vai Zimbabwen?

Ei romanialaisten pidä pysyä Romaniassa. Romanialaisia pitää estää tulemasta Suomeen, jos me täällä Suomessa niin päätetään haluta. Suomalaisten paikka on siellä, minne suomalaiset päästetään, ihan kuin romanialaisten paikkakin on siellä, minne romanialaiset päästetään.

[jp060210]

Kerjäläisistä mielipide:
Romanian valtio on fiksusti "ulkoistanut" sosiaalihuoltonsa
muille Euroopan maille. Romanian ei tarvitse itse hoitaa
mustalaisongelmaa, koska muualla Euroopassa kukkahattutädit
ruokkivat kerjäläiset.

Niin kauan kun Romanian kerjäläisille annetaan rahaa,
ei Romanian hallituksen tarvitse hoitaa oman maansa
ongelmaa. Muut maat hoitavat Romanian sosiaalihuollon.

Nokkelaa.