2010-10-28 Iltalehti: "Hoitoaikoja vain ruotsinkielisille"

[Aldaron]

Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.

Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.

Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja Maa on litteä.

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...

[_w_]

Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.

Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.

Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja maa on litteä.

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...

Kyllä tuommoinen valehtelu on hyvin yleistä kunnissa.
Ehdottomasti väitän hänen valehtelevan ja mielelläni käyn oikeudessa vastaamassa syytteeseen. Sopii minulle. Viestisi kyllä vaikuttaa varsin häiriintyneelle. Väitän siis sinun olevan häiriintynyt. Tee ihmeessä syyte, hopihopi nyt pelle.
Miksi tuo asia on noinkin tärkeä sinulle? Omatunto taitaa kolkuttaa jollain tapaa? Oletko vastaavissa suomalaisvastaisissa järjestelyissä jollain tapaa mukana kenties?

[Koskela Suomesta]

Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.

Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.

Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja Maa on litteä.

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...

Kyllä se sinä olet joka hauskuttaa meitä. Yritäpäs palkata tuonne sijaiseksi edes viikoksi kaveri, joka ei osaa ruotsia. Ei muuten onnistu.

[Aldaron]

Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.

Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.

Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja maa on litteä.

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...

Kyllä tuommoinen valehtelu on hyvin yleistä kunnissa.
Ehdottomasti väitän hänen valehtelevan ja mielelläni käyn oikeudessa vastaamassa syytteeseen. Sopii minulle. Viestisi kyllä vaikuttaa varsin häiriintyneelle. Väitän siis sinun olevan häiriintynyt. Tee ihmeessä syyte, hopihopi nyt pelle.

Et ilmeisesti tiedä sitäkään että kunnianloukkaus voi lain mukaan kohdistua vain henkilöön jonka todellinen identiteetti on tiedossa, ei anonyymiin nettinimimerkkiin, joten saat nyt elää sen kanssa että et voi lain silmissä syyllistyä kunnianloukkaukseen esimerkiksi minua vastaan siitä yksinkertaisesta syystä että et tiedä todellista nimeäni. Toivottavasti jaksat elää tuon tiedon kanssa.   

Todelliset henkilöt sen sijaan ovat eri asia. Netti on totuttanut monet sen käyttäjät siihen että poliitikoista voi käytännössä väittää lähes mitä tahansa ilman että he reagoivat nostamalla syytteen, mutta erään tamperelaisen ns. "herrasmieshistorioitsijan" tapaus osoittaa, että jossain kohtaa raja tulee heilläkin vastaan. On kuitenkin huomattava ero poliitikon ja virkamiehen välillä, ja nyt olet toistuvasti väittänyt Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtajan valehtelevan. Et ole myöskään kyennyt perustelemaan tätä väitettäsi millään tavalla. Voin sikäli rauhoittaa sinua, että pidän hyvin pienenä sitä mahdollisuutta että hän käytännössä nostaa syytteen sinua vastaan kunnianloukkauksesta, mutta voin myös vakuuttaa sinulle että jos hän vaivautuisi nostamaan syytteen, häviäisit jutun täysin varmasti, saisit sakot ja joutuisit vielä maksamaan vahingonkorvaustakin.

Palatakseni itse asiaan: miten uskottavana voi pitää teoriaasi siitä että sosiaali- ja terveysjohtajan kertomus kolmen kuukauden ulkomaisesta sijaisesta (joka osaa ruotsia mutta ei suomea) on muka keksitty? Jos ulkomainen sijainen todella olisi pelkkä fiktiivinen henkilö, väitehän paljastuisi alta aikayksikön. Kun lukee juttujasi, saa sen vaikutelman kuin eläisit jossain rinnakkaistodellisuudessa tai omissa fantasioissasi. 

[_w_]

Kyllä se sinä olet joka hauskuttaa meitä. Yritäpäs palkata tuonne sijaiseksi edes viikoksi kaveri, joka ei osaa ruotsia. Ei muuten onnistu.

Hurreilla on hurrien huvit.

Taitaa tuossakin julkisuuteen annetut selitykset olla ihan vain keksittyjä hätävaleita ja todellisuus tuota samaa.
Kai niille tarvisi tulkit sitten kun muuten eivät "osaa" tehdä tehtäviään.

Väität siis että Länsi-Turunmaan sosiaali-ja terveysjohtaja Otto Ilmonen on muka keksinyt jutun omasta päästään ja mitään kolmen kuukauden sijaista ei edes ole.

Seuraavaksi kai väität että Kuu on juustoa ja maa on litteä.

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

Onnea valitsemallasi tahattoman komiikan tiellä. Luulen että tulet hauskuuttamaan meitä vielä pitkään...

Kyllä tuommoinen valehtelu on hyvin yleistä kunnissa.
Ehdottomasti väitän hänen valehtelevan ja mielelläni käyn oikeudessa vastaamassa syytteeseen. Sopii minulle. Viestisi kyllä vaikuttaa varsin häiriintyneelle. Väitän siis sinun olevan häiriintynyt. Tee ihmeessä syyte, hopihopi nyt pelle.

Todelliset henkilöt sen sijaan ovat eri asia. Netti on totuttanut monet sen käyttäjät siihen että poliitikoista voi käytännössä väittää lähes mitä tahansa ilman että he reagoivat nostamalla syytteen, mutta erään tamperelaisen ns. "herrasmieshistorioitsijan" tapaus osoittaa, että jossain kohtaa raja tulee heilläkin vastaan. On kuitenkin huomattava ero poliitikon ja virkamiehen välillä, ja nyt olet toistuvasti väittänyt Länsi-Turunmaan sosiaali- ja terveysjohtajan valehtelevan.
Palatakseni itse asiaan: miten uskottavana voi pitää teoriaasi siitä että sosiaali- ja terveysjohtajan kertomus kolmen kuukauden ulkomaisesta sijaisesta (joka osaa ruotsia mutta ei suomea) on muka keksitty? Jos ulkomainen sijainen todella olisi pelkkä fiktiivinen henkilö, väitehän paljastuisi alta aikayksikön. Kun lukee juttujasi, saa sen vaikutelman kuin eläisit jossain rinnakkaistodellisuudessa tai omissa fantasioissasi.  

Haloo, hurreista kyse ja erityisen hurrimyönteisenä tunnettu paikallinen höpinälehti sitten kirjoittaa jonkun artikkelin joka selittää suomalaisvastaista toimintaa jonkun suulla.
Näitä syytteitähän hurrit tykkäävätkin harrastaa, esimerkiksi Heikki Talaa vastaan ovat tehtailleet niitä monituisia.

Tuommoisessa tilanteessa valistunut kansalainen käveleeä lyhyempään jonoon ellei se lyhyempi jono ole esim. vanhuksille tai muille terveytensä takia huonosti jonottamaan kykenevien erityisryhmien jono. Ja ainakin se valistunut kansalainen kailottaa kovaan ääneen että "Vanhukset, selkä-, jalka-, lonkka- ja muut vaivaiset, vuorotyöntekijät, pikkulapsien kanssa jonottavat ja muut vastaavat menkää tuohon lyhyempään jonoon!".

Paitsi jos vielä aikoo itse käydä kyseisessä terveyskeskuksessa sen jälkeenkin..

[Willy Whisper]

Muistissa on myös sikaflunssarokotukset. R-jonoa ei ollut mutta suomalaisten jono oli korttelin pituinen

Tää on tätä mutta ei kauan!

Tuommoisessa tilanteessa valistunut kansalainen käveleeä lyhyempään jonoon ellei se lyhyempi jono ole esim. vanhuksille tai muille terveytensä takia huonosti jonottamaan kykenevien erityisryhmien jono. Ja ainakin se valistunut kansalainen kailottaa kovaan ääneen että "Vanhukset, selkä-, jalka-, lonkka- ja muut vaivaiset, vuorotyöntekijät, pikkulapsien kanssa jonottavat ja muut vastaavat menkää tuohon lyhyempään jonoon!".

Ruotsinkielisillähän ei ole etuoikeuksia, eikä RKP ole Rasistinen KansanPuolue, eihän?

Tässä taannoin Itä-Uudellamaalla kohuttiin paikallislehdessä siitä, että yhä useammat suomenkieliset tai suomalais-ulkomaalaiset pariskunnat ilmoittavat lapsensa kouluun ruotsinkielisenä. Svedut eivät ymmärtäneet iloita siitä, että näin sisäsiittoinen ja hupeneva kielivähemmistö saa vahvistusta, vaan haikailivat olemattomien etuoikeuksiensa valumista ei-parempirotuisille. Ankkalammikko oli vaarassa!

Yleisökirjoittajat olivat kovin närkästyneitä ei-parempikielisten röyhkedydestä. Palveluskunnan kakaratko meidän lasten kanssa samoihin kouluihin?? Ei ikinä!

Loviisan ensimmäinen suomenkielinen kansakoulu l. koululaitoksen alin aste oli yksityiskoulu. Laivanvarustaja ja itsenäisyysmies Ragnar Nordström; joka itse oli ruotsinkielisestä suvusta, halusi pojilleen suomenkielisen koulun, mutta kunta kieltäytyi ehdottomasti sellaista perustamasta vaikka suomenkielisiä oppilaita oli. Kansakoulu perustettiin sitten varustamon rahoilla.

Suomalaisuuden Liitto laati joitain vuosia sitten selvityksen oppilaitosten aloituspaikkojen jakautumisesta. Lähes järjestään ruotsinkielisten hakijoiden ja paikkojen suhde oli merkittävästi suomenkielisille tarjottua edullisempi. Miksi näin? Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.

On aivan välttämätöntä, että RKP jää hallituksen ulkopuolelle.

[Aldaron]

sisäsiittoinen ja hupeneva kielivähemmistö

Oikaistaan pari väärinkäsitystä:

1) Se että yli puolet ruotsinkielisistä perustaa perheen suomenkielisen kanssa ei ainakaan minun mielestäni viittaa "sisäsiittoisuuteen".

2) Ruotsinkielisten määrä ei ole muutamaan vuoteen "huvennut", vaan on kääntynyt kasvuun. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä että suurin osa niiden perheiden lapsista joissa toinen vanhemmista on suomen- ja toinen ruotsinkielinen sijoitetaan nykyisin ruotsinkielisiin kouluihin ja useimmiten myös kirjataan ruotsinkielisiksi. Esimerkiksi täällä Helsingissä kaksikielisistä kodesista peräisin olevien oppilaiden osuus ruotsinkielisten koulujen oppilaista on jo yli kaksi kolmasosaa. Ruotsinkieliset ovat nykyisin "yliedustettuina" kahdessa ikäryhmässä:
a) Noin yli 65-vuotiaat
b) Noin alle 20-vuotiaat

Ruotsinkielisten absoluuttinen määrä oli laskussa vielä joitakin vuosia sitten, sillä 80-luvulla alkanut ja jatkuvasti vahvistuva trendi sijoittaa kaksikielisten perheiden lapset ruotsinkieliseen kouluun on ehtinyt vasta viime vuosina vaikuttaa niin moneen ikäluokkaan, että se kykenee positiivisesti tasapainottamaan sen että ruotsinkieliset ovat yliedustettuina myös kaikkein vanhimmissa ikäluokissa, joista tapahtuu koko ajan "luonnollista poistumaa". Kirjoitin yllä, että ruotsinkieliset ovat yliedustettuina noin alle 20-vuotiaiden ikäryhmässä, mutta tuon ryhmän yläikäraja hilautuu tietenkin joka vuosi ylöspäin yhdellä vuodella niistä syistä johon edellä viittasin.

Toisin kuin WW luulee, ruotsinkielisessa väestössä ei suinkaan ole puutetta "uudesta verestä". M.O.T.

[Aldaron]

Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.

Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.

Tuon argumentin keskeisin virhe on se, että se on sama kuin se jota usein kuulee käytettävän puhuttaessa siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tuo virheellinen argumenttihan kuuluu näin: "Suurin osa rikoksista on kantasuomalaisten tekemiä". Koska valtaosa väestöstä myös koostuu kantasuomalaisista, tuo argumentti on jokseenkin nollan arvoinen, sillä oleellistahan on se, miten paljon eri väestöryhmät tekevät rikoksia suhteessa omaan määräänsä. Väestöryhmiä verrattaessa oleellista on siis suhteellinen osuus, ei absoluuttinen.

Kun puhutaan ruotsinkielisestä väestöstä ja veroista, on syytä muistaa seuraavat seikat:

1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Näistä syistä johtuen ruotsinkielisille maksetaan tietenkin myös suhteessa vähemmän erilaisia sosiaalietuisuuksia kuin väestölle keskimäärin.

2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.

Ruotsinkielisen väestön huoltosuhde on toisin sanoen selvästi parempi kuin maan väestöllä keskimäärin. 

[Jaska Pankkaaja]

Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.

Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.

Tuon argumentin keskeisin virhe on se, että se on sama kuin se jota usein kuulee käytettävän puhuttaessa siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tuo virheellinen argumenttihan kuuluu näin: "Suurin osa rikoksista on kantasuomalaisten tekemiä". Koska valtaosa väestöstä myös koostuu kantasuomalaisista, tuo argumentti on jokseenkin nollan arvoinen, sillä oleellistahan on se, miten paljon eri väestöryhmät tekevät rikoksia suhteessa omaan määräänsä. Väestöryhmiä verrattaessa oleellista on siis suhteellinen osuus, ei absoluuttinen.

Kun puhutaan ruotsinkielisestä väestöstä ja veroista, on syytä muistaa seuraavat seikat:

1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Näistä syistä johtuen ruotsinkielisille maksetaan tietenkin myös suhteessa vähemmän erilaisia sosiaalietuisuuksia kuin väestölle keskimäärin.

2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.

Ruotsinkielisen väestön huoltosuhde on toisin sanoen selvästi parempi kuin maan väestöllä keskimäärin. 

Näin loistava ihmisjoukko tai väestöryhmä tai kenties peräti Rotu by freuenthal-rkp ei tietenkään tarvitse niiden vähemmän loistavien rahoittamia ylimitoitettuja palveluja vaan voisimme siirtyä jo tasa-arvoon. Se mitä ne parempiosaiset maksavat tai ovat maksamatta on politiikkaa vasemmisto-oikeisto-akselilta eikä rotusorto tai kielipolitiikkaa.

Helppo huomata että ne hieman heikommin menestyneet ns. ruotsinkieliset pelaavat AINA tämän rotuvalttinsa inistessään jostain kuvitteellisesta ongelmastaan.

[Jaska Pankkaaja]

2) Ruotsinkielisten määrä ei ole muutamaan vuoteen "huvennut", vaan on kääntynyt kasvuun. Tämä johtuu ennen kaikkea siitä että suurin osa niiden perheiden lapsista joissa toinen vanhemmista on suomen- ja toinen ruotsinkielinen sijoitetaan nykyisin ruotsinkielisiin kouluihin ja useimmiten myös kirjataan ruotsinkielisiksi...

...koska vanhemmat tietävät että tämä takaa lapsille tulevaisuudessa paljon sellaisia etuoikeuksia ja mahdollisuuksia, joihin suomalaisiksi kirjatuilla ja suomenkielisen koulun käyneillä lapsilla olisi paljon huonommat mahdollisuudet.

Ja tähän tarvitaan niitä "ruotsin"kielisiksi väestörekisteriin merkittäviä kultamunia.. Aivan sama mitä nämä temput maksavat suomalaisille: RKP ja sen apupuolue kokoomus-sossu-kepuli kyllä mielellään niitä toteuttavat.

[Aldaron]

Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.

Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.

Tuon argumentin keskeisin virhe on se, että se on sama kuin se jota usein kuulee käytettävän puhuttaessa siitä, että eräät maahanmuuttajaryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Tuo virheellinen argumenttihan kuuluu näin: "Suurin osa rikoksista on kantasuomalaisten tekemiä". Koska valtaosa väestöstä myös koostuu kantasuomalaisista, tuo argumentti on jokseenkin nollan arvoinen, sillä oleellistahan on se, miten paljon eri väestöryhmät tekevät rikoksia suhteessa omaan määräänsä. Väestöryhmiä verrattaessa oleellista on siis suhteellinen osuus, ei absoluuttinen.

Kun puhutaan ruotsinkielisestä väestöstä ja veroista, on syytä muistaa seuraavat seikat:

1) Ruotsinkielisten työttömyysprosentti on alhaisempi kuin väestöllä keskimäärin. He myös jaksavat työelämässä keskimääräistä pidenpään ja ovat keskimääräistä vähemmän työkyvyttömyyseläkkeellä. Näistä syistä johtuen ruotsinkielisille maksetaan tietenkin myös suhteessa vähemmän erilaisia sosiaalietuisuuksia kuin väestölle keskimäärin.

2) Ruotsinkielisten keskimääräinen ansiotaso on jonkin verran kokonaisväestön ansiotasoa korkeampi. Progressiivinen verotus yhdessä sen kohdassa 1) mainitun seikan kanssa että ruotsinkieliset ovat keskimääräistä harvemmin työttöminä tai työttömyyseläkkeellä ja jaksavat työelämässä keskimääräistä pitempään takaa sen, että ruotsinkieliset myös maksavat veroista selvästi suuremman suhteellisen osuuden kuin pelkästään heidän prosenttiosuudestaan voisi päätellä.

Ruotsinkielisen väestön huoltosuhde on toisin sanoen selvästi parempi kuin maan väestöllä keskimäärin. 

Näin loistava ihmisjoukko tai väestöryhmä tai kenties peräti Rotu by freuenthal-rkp ei tietenkään tarvitse niiden vähemmän loistavien rahoittamia ylimitoitettuja palveluja vaan voisimme siirtyä jo tasa-arvoon. Se mitä ne parempiosaiset maksavat tai ovat maksamatta on politiikkaa vasemmisto-oikeisto-akselilta eikä rotusorto tai kielipolitiikkaa.

Nyt et ymmärtänyt. Kuten totesin, ruotsinkielisen väestön maksama osuus veroista on sen suhteellista väestönosaa suurempi. Ruotsinkielisen väestön koulutus- ja terveyspalvelut eivät toisin sanoen ole suomenkielisten rahoittamia, kuten väität.

[Aldaron]

Näin loistava ihmisjoukko tai väestöryhmä tai kenties peräti Rotu by freuenthal-rkp ei tietenkään tarvitse niiden vähemmän loistavien rahoittamia ylimitoitettuja palveluja vaan voisimme siirtyä jo tasa-arvoon. Se mitä ne parempiosaiset maksavat tai ovat maksamatta on politiikkaa vasemmisto-oikeisto-akselilta eikä rotusorto tai kielipolitiikkaa.

Helppo huomata että ne hieman heikommin menestyneet ns. ruotsinkieliset pelaavat AINA tämän rotuvalttinsa inistessään jostain kuvitteellisesta ongelmastaan.

Väite ruotsinkielisen väestön rasistisesta suhtautumisesta suomenkielisiin on helppo kumota jo seuraavalla argumentilla:

Jos ruotsinkieliset muka suhtautuvat rasistisesti suomenkielisiin, miksi yli puolet sitten perustaa perheen suomenkielisen kanssa? Tuohan käy ilmi jo aikaisemmasta viestistäni.

Muuten: DNA-tutkimuksen valossa Suomen ruotsinkielinen väestö on selvästi läheisempää sukua Länsi-Suomen suomenkieliselle väestölle kuin Ruotsin kantaväestölle. Rasismin edellytyksenähän on se että sen ryhmän johon suhtaudutaan rasistisesti on oltava genotyypiltään jonkin verran erilainen. Koska ruotsinkieliset ovat genoyypiltään jokseenkin identtisiä lähimpien naapuriensa (Länsi-Suomen suomenkielisten) kanssa, jo rasistisen asenteen ensimmäinen edellytys (selvä ero ulkonäössä) puuttuu.

Ajatus suomenruotsalaisten rasistisuudesta on myytti jota levitetään ihan tietyssä tarkoituksessa.

[Jaska Pankkaaja]

Nyt et ymmärtänyt. Kuten totesin, ruotsinkielisen väestön maksama osuus veroista on sen suhteellista väestönosaa suurempi. Ruotsinkielisen väestön koulutus- ja terveyspalvelut eivät toisin sanoen ole suomenkielisten rahoittamia, kuten väität.

MOT, pelasit sitten naurettavan rotuvalttisi toistamiseen ..

No tätä tasoahan nämä aina ovat.

[Rankkibus]

Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.

Ilmeisesti tarkoitit kirjoittaa "suomenkieliset", sillä käsitteet suomalaiset ja suomenkieliset eivät ole synonyymejä. Ruotsinkielisetkin ovat nimittäin suomalaisia.

Ruotsinkieliset suomilaiset ovat finnejä. Ja ovat opettaneet meidät suomensuomalaisetkin esittelemään itsemme finneiksi ulkomaalaisille. Eiväthän venäläisetkään sano olevansa venäläisiä vaan ryssiä, joksi he itse itseään kutsuvat.


Noin muuten, genetiikka- ja rotuasiat taitavat olla lähellä sydäntäsi. Jokseenkin, hmm, stereotyyppista.

[Aldaron]

Nyt et ymmärtänyt. Kuten totesin, ruotsinkielisen väestön maksama osuus veroista on sen suhteellista väestönosaa suurempi. Ruotsinkielisen väestön koulutus- ja terveyspalvelut eivät toisin sanoen ole suomenkielisten rahoittamia, kuten väität.

MOT, pelasit sitten naurettavan rotuvalttisi toistamiseen ..

No tätä tasoahan nämä aina ovat.

Jos mainitsen sen tosiseikan että ruotsinkielinen väestöryhmä maksaa suhteellista osuuttaan suuremman osuuden veroista, millä logiikalla voit väittää minun tällöin puhuvan "rodusta"? Totensinhan jo ylempänä, että ajatus ruotsinkielisestä väestöstä erillisenä "rotuna" on myytti jo siitä syystä että kyseinen väestöryhmä on perimältään lähes identtinen Länsi-Suomen suomenkielisen väestön kanssa.

On ilmeistä että haluat itsepintaisesti nähdä ruotsinkielisen väestön erillisenä "rotuna". Jos tuntisit hieman geneettisen tutkimuksen uusimpia tuloksia, tajuaisit, että sinulla ei ole minkäänlaista tieteellistä perustetta tähän väittämääsi.

[Aldaron]

genetiikka- ja rotuasiat taitavat olla lähellä sydäntäsi. Jokseenkin, hmm, stereotyyppista.

Tuo on hyvin outo kommentti, sillä juuri sinähän olet jatkuvasti tekemässä tästä jotain fiktiivistä "rotukysymystä". Kuten hyvin tiedät, viittasin DNA-tutkimukseen (joka osoittaa Suomen ruotsinkielisten olevan geneettisesti selvästi lähempänä Länsi-Suomen suomenkielisiä kuin Ruotsin kantaväestöä) juuri siksi että se osoittaa, miten absurdi käsityksesi ruotsinkielisistä jonain erillisenä "rotuna" on. 

[Luotsi]

Kappas, eivätpä Thors ja Wallin kimpaantuneet tästä, ihan reaalisesta syrjinnästä. Ihmeellistä.

[Aldaron]

Kappas, eivätpä Thors ja Wallin kimpaantuneet tästä, ihan reaalisesta syrjinnästä. Ihmeellistä.

Luepa se Turun Sanomien juttu, niin ymmärrät mistä asiassa todellisuudessa oli kysymys. Iltalehden juttu on nimittäin tehty nopeasti ja puutteellisten tietojen varassa.

[CaptainNuiva]

Muistissa on myös sikaflunssarokotukset. R-jonoa ei ollut mutta suomalaisten jono oli korttelin pituinen
Tää on tätä mutta ei kauan!

Tuommoisessa tilanteessa valistunut kansalainen käveleeä lyhyempään jonoon ellei se lyhyempi jono ole esim. vanhuksille tai muille terveytensä takia huonosti jonottamaan kykenevien erityisryhmien jono. Ja ainakin se valistunut kansalainen kailottaa kovaan ääneen että "Vanhukset, selkä-, jalka-, lonkka- ja muut vaivaiset, vuorotyöntekijät, pikkulapsien kanssa jonottavat ja muut vastaavat menkää tuohon lyhyempään jonoon!".

Ruotsinkielisillähän ei ole etuoikeuksia, eikä RKP ole Rasistinen KansanPuolue, eihän?
Tässä taannoin Itä-Uudellamaalla kohuttiin paikallislehdessä siitä, että yhä useammat suomenkieliset tai suomalais-ulkomaalaiset pariskunnat ilmoittavat lapsensa kouluun ruotsinkielisenä. Svedut eivät ymmärtäneet iloita siitä, että näin sisäsiittoinen ja hupeneva kielivähemmistö saa vahvistusta, vaan haikailivat olemattomien etuoikeuksiensa valumista ei-parempirotuisille. Ankkalammikko oli vaarassa!
Yleisökirjoittajat olivat kovin närkästyneitä ei-parempikielisten röyhkedydestä. Palveluskunnan kakaratko meidän lasten kanssa samoihin kouluihin?? Ei ikinä!
Loviisan ensimmäinen suomenkielinen kansakoulu l. koululaitoksen alin aste oli yksityiskoulu. Laivanvarustaja ja itsenäisyysmies Ragnar Nordström; joka itse oli ruotsinkielisestä suvusta, halusi pojilleen suomenkielisen koulun, mutta kunta kieltäytyi ehdottomasti sellaista perustamasta vaikka suomenkielisiä oppilaita oli. Kansakoulu perustettiin sitten varustamon rahoilla.
Suomalaisuuden Liitto laati joitain vuosia sitten selvityksen oppilaitosten aloituspaikkojen jakautumisesta. Lähes järjestään ruotsinkielisten hakijoiden ja paikkojen suhde oli merkittävästi suomenkielisille tarjottua edullisempi. Miksi näin? Suomalaiset maksavat suurimman osan veroista.
On aivan välttämätöntä, että RKP jää hallituksen ulkopuolelle.

Samaan aikaan RKP:ssä toisaalla....Ajetaan politiikkaa jossa ei pidetä välttämättömänä työntekijää yksityiselle sektorille palkattaessa suomen/ruotsinkielen osaamista vaan palkkaamisen esteinä pidetään suurimmaksi osaksi rasismia.
Ehkä siis tulevaisuudessa sanotaan useammassakin terveyskeskuksesta aikaa tilattaessa että jos ette puhu xxx-kieltä, aikaa ei löydy...Ja sen jälkeen keskustellaan suvisten piireissä että miten kauheaa kun suomalaiset eivät osaa kieliä ja siksi ihan omaa syytään jäävät vaille palveluja

Tuosta Ragnar Nordströmistä, hieman OT.
Väitän että kovempaa ja oikeamielisempää hemmoa on vaikea löytää.
RN ei pelkästään rahoittanut Loviisassa koulua mutta myös monia muita palveluja,mm.joulun aikaan firmojensa autot kiertelivät kaupungissa jakamassa lahjoja kaupungin lapsille.

Sodissa RN tuki Suomea ostamalla omaan piikkiinsä aseita armeijalle ja tietty oli itse mukana sotimassa.
Haavoituttuaan käteen ja jouduttuaan sotilassairaalaan, sai diagnoosin että käsi kyllä ajan kanssa saadaan kuntoon mutta sotimiset on sodittu...RN:n ratkaisu oli että käsi amputoidaan ja hän lähtee takaisin rintamalle, voi siellä yksikätisenäkin olla avuksi.
Näin sitten myös teki.

Sodan jälkeen punainen Valpo metsästi ahkerasti Norströmiä mutta ei koskaan tätä Loviisasta löytänyt koska yksikään kaupunkilainen ei edes palkkiota vastaan "tiennyt" hänen olinpaikkaansa vaan heittäytyivät järjestään yhteiskunnallisesta asemasta ja poliittisista kannoistaan riippumatta umpimielisiksi,paikallista poliisia myöten...Valpon metsästäessä Norströmiä,kaupunkilaiset järjestelivät piiloja/harhautuksia ja RN asusteli Loviisassa milloin kenenkin kotosalla(Jos ei ollut Ruotsissa tai Ainolan maatilallaan).Kaikkia asuntoja Valpolla ei tietenkään ollut mahdollisuutta ratsata ja niinpä Valpon etsivät lähtivät aina tyhjin käsin takaisin Helsinkiin.

RN oli mies jolla oli viimoisen päälle bisnesvaisto ja hän käytti sen tuotoista pyytettömästi isoja summia vapaaehtoiseen Suomen ja loviisalaisten sekä kaupungin tukemiseen.
Eipä taida enää veroisiaan olla eikä tulla, valitettavasti.

[EL SID]

Joko vähemmistövaltuutettu on ottanut asian tutkintaan?

Eikös suomenkieliset ole vähemmistönä Paraisilla?

voi kuule, ei mitään uutta auringon alla. Samantapainen asia on ollut hommassa esillä jo vuosi sitten:

http://hommaforum.org/index.php/topic,9125.msg144019.html#msg144019

"Maalahden varavaltuutettu Anna-Liisa Ruutiainen (kesk.) kanteli huhtikuussa kunnan suomenkielisten kohtelusta vähemmistövaltuutetulle. tämä siirsi asian oikeusasiamiehelle"

"kunnan tiedotuslehden jätettiin tärkeitä asioita kertomatta suomeksi"

"esimerkiksi vanhushuollon tulevaisuudesta kerrottiin vain ruotsiksi"

"kunnanvaltuuston puheenjohtaja Håkan Knip piti Maalahden yhdistymistä Vaasaan huonona vaihtoehtona. "miten luulette ruotsinkielelle käyvän, jos liitymme Vaasaan?" Knip kysyi.
Ruutiainen on sitä mieltä, että Vaasassa kohdellaan ruotsinkielisiä kymmenen kertaa paremmin kuin Maalahdessa suomenkielisiä."

"terveyskeskus informoi vain ruotsiksi" "asuntoilmoitusta ei käännetty suomeksi" "kansalaisopisto tarjosi palvelujaan vain ruotsinkielisille."

"hänestä on myös nurjaa ja valitettavaa, että kunnan päiväkotiohjaaja ei osaa suomea ja että lääkäreitä on aika ajoin palkattu ruotsista ja norjasta."

"Kunnanjohtaja Mats Brandt on myös tiedostuslehden julkaisija." "Brant myöntää kunnanhallitukselle valmistelemassaan lausunnossa, että toimitus on monesti jättänyt suomenkielisiä käännöksiä lehdestä pois."

"nykyisen kielenkääntäjän työaika on 80 prosenttia normaalista, edellisen oli 60 prosenttia."

"lääkäreiden palkkaamista Ruotsista ja Norjasta ei lausuntoesitys kommentoi."

lainaukset Pohjalainen-lehti 27.6.2009, sivu 5.

http://www.pohjalainen.fi...cl/index.jsp?access=false




Tässä on taas paluu siihen todellisuuteen, joka maassamme vallitsee. Unohtakaa väitteet ruotsinkielisen pahoin pitelystä, jos sille ei löydy silminnäkijöitä ja todistajia. Ylläoleva on raakaa todellisuutta.

Tällaisissa oloissa eletään kielivähemmistön keskellä. Edes kääntäjä ei voi palkata täydellä työajalla ja palkalla, vaikka tarvetta tuntuu olevan.

samalla myös pitää ihmetellä vähemmistövaltuutetun tapaa ottaa vastaan vain se työ, jota häntä huvittaa. Maalahdessa ja pohjanmaan länsirannikolla, Vaasaa luukunottamatta, suomenkieliset ovat vähemmistönä. eikö asia siis kuulu vähemmistövaltuutetulle?

kannattaisiko laittaa tämä ketju tuon vanhan jatkoksi ja antaa koko ketjulle otsikko: suomalaiset, C-luokan kansaa omassa maassaan  

[EL SID]

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

aldaron se jaksaa pelotella. tulee mieleen tämän asiakirjan kohta numero 4


http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.msg194848.html#msg194848

netti on täynnä virkamiesten nimiä ja julkisuuteen tulleen virkamiehen kommenteista keskustellaan. älä yritä pelotella porukkaa hiljaiseksi.

[Aldaron]

Eräs asia joka sinun kannattaa ottaa huomioon: väittäessäsi Ilmosen valehtelevan olet periaatteessa tehnyt itsesi syylliseksi kunnianloukkaukseen. Sinun on syytä toivoa että Ilmonen ei nosta syytettä sinua vastaan, sillä oikeudessa sinulla ei olisi mitään mahdollisuutta.

aldaron se jaksaa pelotella. tulee mieleen tämän asiakirjan kohta numero 4


http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.msg194848.html#msg194848

netti on täynnä virkamiesten nimiä ja julkisuuteen tulleen virkamiehen kommenteista keskustellaan. älä yritä pelotella porukkaa hiljaiseksi.

Ensinnäkin: yksiselitteinen ja toistettu väite siitä että eräs nimeltä mainittu virkamies muka valehtelee ei ole mitään keskustelua vaan täyttää kunnianloukkauksen tuntomerkit. En tiedä oletko tullut ajatelleeksi, mutta jos tuossa tilanteessa valehtelisi, sehän tulisi välittömästi ilmi. Onhan hyvin helppo ottaa selvää, onko kyseinen kolmeksi kuukaudeksi palkattu ulkomainen sijainen (joka osaa ruotsia mutta ei suomea) todellinen henkilö vai ei. Se että virkamies tuossa tilanteessa valehtelisi ei kerta kaikkiaan ole uskottava vaihtoehto.

Mitä taas tulee tuohon "asiakirjaasi", jota mm. sinä ja jupeli spämmäätte tälle foorumille säännöllisin aikavälein ja joka tunnetaan epävirallisilla nimillä "Svean viisaiden pöytäkirjat" ja "Birkan viisaiden pöytäkirjat", siinä on vain yksi vika: se on väärennös, ja vieläpä hyvin tökerösti tehty väärennös, jonka aitouteen ei voi uskoa kukaan jonka älykkyys on riittänyt lukion oppimäärän suorittamiseen.

Sen että se on väärennös huomaa mm. siitä että sen esikuvana on selvästi pidetty "Siionin viisaiden pöytäkirjoja", jotka ovat olevinaan todiste kansainvälisestä juutalaissalaliitosta mutta jotka todellisuudessan kirjoitti tsaarinaikaisen Venäjän turvallisuuspalvelun eräs agentti. Venäjän turvallisuuspalvelu halusi tällä tavalla lisätä juutalaisvastaista mielialaa ja myös osittain onnistui pyrkimyksissään, sillä monet olivat valmiita ottamaan asiakirjan todesta.

"Sven viisaiden pöytäkirjat", joiden aitouteen joko aidosti uskot tai olet uskovinasi, ovat lisäksi psykologisesti äärimmäisen epäuskottavaan tyyliin kirjoitetut. Esimerkiksi tämäkin kohta:

"Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."

Kuka oikeasti puhuu tällä tavalla itsestään ja omasta viiteryhmästään? Ainoastaan 1800-luvun melodraaman konnat.

Samanlaisia tyylikukkasia koko asiakirja on pullollaan. On helposti nähtävissä että sen laatija ei ole henkisesti tasapainoinen ihminen. Organisaatioissa tavallisesti noudatetaan jonkinlaista tulosvastuuperiaatetta eikä tärkeitä tehtäviä ole tapana uskoa sekopäille.

Hauska yksityiskohta on myös se että kyseisestä "asiakirjasta" tunnetaan vain suomenkielinen versio, joka on muka nimimerkki Minor Verban ruotsista kääntämä.

Ruotsinkielistä versiota emme tule koskaan näkemään siitä yksinkertaisestä syystä, että kukaan sen takana olevista höyrypäistä ei osaa ruotsia ainakaan niin hyvin, että kykenisivät kääntämään sen virheettömäksi ruotsiksi. Ruotsinkielisessä tekstissä on nimittäin äärimmäisen helppo tehdä virheitä, jos ei osaa sitä äidinkielenomaisesti. Tästä syystä yritys työstää siitä ruotsinkielinen versio jota markkinoitaisiin muka "alkuperäisenä" paljastuisi välittömästi.

Se että aikuiset miehet levittelevät tuollaista kuin suoraan Pahkasiasta repäistyä parodiaa "Siionin viisaiden pöytäkirjoista" on aivan sanoinkuvaamattoman lapsellista ja kertoo hyvin paljon "yksikielisyyssotureiden" radikaalisiiven älyllisestä tasosta ja heidän henkisestä horisontistaan.

Sääliksi käy noita hörhöparkoja.

[Turkulaine]

Älkää viitsikö levitellä väärennöksiä. Ei sellaisessa ole mitään järkeä, mikäli tavoitteena on pitäytyä totuudessa ja aikaansaada jotain rakentavaa. Mikäli jollakulla on toisenlainen tavoite, se on ikävä asia tämän forumin kannalta.

[EL SID]

Älkää viitsikö levitellä väärennöksiä. Ei sellaisessa ole mitään järkeä, mikäli tavoitteena on pitäytyä totuudessa ja aikaansaada jotain rakentavaa. Mikäli jollakulla on toisenlainen tavoite, se on ikävä asia tämän forumin kannalta.

Mitä taas tulee tuohon "asiakirjaasi", jota mm. sinä ja jupeli spämmäätte tälle foorumille säännöllisin aikavälein ja joka tunnetaan epävirallisilla nimillä "Svean viisaiden pöytäkirjat" ja "Birkan viisaiden pöytäkirjat", siinä on vain yksi vika: se on väärennös, ja vieläpä hyvin tökerösti tehty väärennös, jonka aitouteen ei voi uskoa kukaan jonka älykkyys on riittänyt lukion oppimäärän suorittamiseen.

Sen että se on väärennös huomaa mm. siitä että sen esikuvana on selvästi pidetty "Siionin viisaiden pöytäkirjoja", jotka ovat olevinaan todiste kansainvälisestä juutalaissalaliitosta mutta jotka todellisuudessan kirjoitti tsaarinaikaisen Venäjän turvallisuuspalvelun eräs agentti. Venäjän turvallisuuspalvelu halusi tällä tavalla lisätä juutalaisvastaista mielialaa ja myös osittain onnistui pyrkimyksissään, sillä monet olivat valmiita ottamaan asiakirjan todesta.

"Sven viisaiden pöytäkirjat", joiden aitouteen joko aidosti uskot tai olet uskovinasi, ovat lisäksi psykologisesti äärimmäisen epäuskottavaan tyyliin kirjoitetut. Esimerkiksi tämäkin kohta:

"Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä."

Kuka oikeasti puhuu tällä tavalla itsestään ja omasta viiteryhmästään. Ainoastaan 1800-luvun melodraaman konnat.

Samanlaisia tyylikukkasia koko asiakirja on pullollaan. On helposti nähtävissä että sen laatija ei ole henkisesti tasapainoinen ihminen. Organisaatioissa tavallisesti noudatetaan jonkinlaista tulosvastuuperiaatetta eikä tärkeitä tehtäviä ole tapana uskoa sekopäille.

Hauska yksityiskohta on myös se että kyseisestä "asiakirjasta" tunnetaan vain suomenkielinen versio, joka on muka nimimerkki Minor Verban ruotsista kääntämä.

Ruotsinkielistä versiota emme tule koskaan näkemään siitä yksinkertaisestä syystä, että kukaan sen takana olevista höyrypäistä ei osaa ruotsia ainakaan niin hyvin, että kykenisivät kääntämään sen virheettömäksi ruotsiksi. Ruotsinkielisessä tekstissä on nimittäin äärimmäisen helppo tehdä virheitä, jos ei osaa sitä äidinkielenomaisesti. Tästä syystä yritys työstää siitä ruotsinkielinen versio jota markkinoitaisiin muka "alkuperäisenä" paljastuisi välittömästi.

Se että aikuiset miehet levittelevät tuollaista kuin suoraan Pahkasiasta repäistyä parodiaa "Siionin viisaiden pöytäkirjoista" on aivan sanoinkuvaamattoman lapsellista ja kertoo hyvin paljon "yksikielisyyssotureiden" radikaalisiiven älyllisestä tasosta ja heidän henkisestä horisontistaan.

Sääliksi käy noita hörhöparkoja.

myönnän: en tarvittaessa osaisikaan kääntää koko tekstiä täysin ikein ruotsiksi:klukihäiriöni pitää huolta siitä, mutta en näe sille tarvettakaan.

Mistä minä tiedän "asiakirjan" väärennökseksi, varsinkin, kun se tuntuu osuvan hyvin maaliinsa.?

ja mitä tulee erilaisiin "levittelyihin" muistutan että sinä olet myös levitellyt täällä sen kaltaisia salaliitto-teorioita, että niiden alkuperäinen versio saattaa hyvinkin olla jonkin pakkoruotsittaja-järjestön kovalevykkeellä, esimerkkinä väite, jossa tosissaan uskotellaan venäläisten oleva pakkoruotsin vastustajien toiminnan takana:

http://hommaforum.org/index.php/topic,10427.msg302964.html#msg302964

c) Kolmas ryhmä koostuu ihmisistä, jotka tosin asuvat Suomessa, mutta joiden todellinen äidinkieli ei ole ruotsi (vaikka he suomenruotsalaisina esiintyvätkin) eikä myöskään suomi, vaan... sanottakoon sen verran, että se ei ole esim. somali, turkki tai arabia.
Tunnen asiaa sen verran että olen itse osallistunut erääseen nettioperaatioon, jossa eräs tällainen tapaus paljastettiin.
Nämä ihmiset ovat, eivät mitenkään tahattomasti vaan täysin tarkoituksella ja enemmän tai vähemmän organisoidusti, erään naapurivaltion asialla jonka virallisena kielenä ei ole mikään skandinaavinen kieli.
Avainsanoja: False flag. Nettiprikaatit. Hajota ja hallitse.
Taustalla erään tietyn maan eräiden nuorisojärjestöjen yhteistyö kyseisen maan tiedustelupalvelun kanssa. Vielä toistaiseksi suomalaiseen yhteiskuntaan (toisin kuin esim. Viroon) kohdistuva toiminta on suhteellisen vaatimatonta, koska sitä tehdään varsin pitkälti amatöörivoimin, mutta oleellistahan on, että valmiudet syntyvät vain harjoittelemalla.
Agenda: suomalaisen yhteiskunnan desorganisoiminen, tässä tapauksessa lietsomalla epäsopua kieliryhmien välille.

Yksikielisyysväen äärisiipi (nämä suomenruotsalaisten nimittelijät) ovat itse asiassa samassa rintamassa "nashistien" ja vastaavien kanssa. Kun tämän tajuaa, heidän esittämänsä vaatimukset venäjän kielen aseman vahvistamiseksi Suomessa ruotsin kustannuksella on paljon helpompi ymmärtää.

Ehkä surullisinta tuossa kuviossa on se, että he (siis ne, jotka eivät tietoisesti palvele kyseistä ulkovaltaa) ovat yleensä olevinaan hyvinkin isänmaallisia, vaikka eivät edes ole ymmärtäneet käsitteiden "Suomen kansa" ja "suomalainen kansakunta" todellista merkitystä.

Epäsovun lietsominen Suomen molempien kieliryhmien välillä on objektiivisesti ottaen maanpetoksellista toimintaa täysin riippumatta tällaista toimintaa harjoittavan yksilön äidinkielestä.
Kaikkein pateettisimpia maanpettureita ovat ne (kuten nämä suomenruotsalaisten nimittelijät) jotka eivät itse tajua sitä olevansa.
   

jne, läheltä löytyy useita puheenvuoroja asiasta,

[Aldaron]

Mistä minä tiedän "asiakirjan" väärennökseksi, varsinkin, kun se tuntuu osuvan hyvin maaliinsa.?

Totesin jo ylempänä että tuon "asiakirjan" tajuaa helposti väärennökseksi jokainen jonka älykkyysosamäärä on riittänyt lukion suorittamiseen.

Selitin myös miksi.

[Suurkirjoitus]

Yksi asia ainakin on varma.

Vanhempani muuttivat 70-luvun alussa Ruotsiin töitä hakemaan ja tekemään kuten myös useat muut suomalaiset, vaikka toki pieni osa eksyi siltojen alle juomaan. Minä ja pikkusiskoni synnyimme heille Ruotsissa, mutta kun kouluunmenoni aika oli tulossa, vanhempieni oli pakko järjestellä kaikki asiat uudelleen ja muuttaa takaisin Suomeen. Näin siksi, että yleisestä ja omasta kokemuksestaan he tiesivät kertoa, että suomalainen on Ruotsissa kolmannen luokan kansalainen ja tämä näkyy joka paikassa kuten esimerkiksi lääkärissä. Silloin 80-luvun alkupuolella siellä oli jo melko paljon tietyiltä suunnilta tulleita maahanmuuttajia ja mitä oletettavammin he aiheuttivat jo silloin siellä niitä juttuja mitä heidän sanotaan aiheuttavan, mutta Ruotsin suhtautumisen näihin juttuihin tiedämme. Arvelenkin tältä pohjalta, että "En finne igen!" oli varmaan osaltaan tottakin, mutta enemmän se oli poliittisesti korrekti (Moitittiin niitä, joita oli "virallisen Ruotsin" mukaan lupa moittia ja parjata.) purkautumiskanava nille syytöksille, joille paineita oli, mutta joita ei voinut ohjata siihen suuntaan mihin kaikkein suurin syy olisi ollut.

[Suurkirjoitus]

Pakkoruotsi on ihmisoikeusrikos ja vienyt minultakin huomattavasti aikaa sellaisilta ÄÄRETTÖMÄSTI tärkeämmiltä asioilta kuten matematiikka.

"Virallisen Ruotsin" oksettava toiminta ruotsidemokraatteja vastaan omalta pieneltä osaltaan muuten sekin todistaa Aldaron:n näkemyksiä vastaan kuin myös se, että RKP seisoo Halla-ahon katkerimpien vastustajien joukossa. (Paljon kiivaampi maahanmuuttokriittisyyden vastustaja se on kuin esimerkiksi SDP tai Kokoomus.)

[Defend Finland!]

Tässä kärpäsestä on tehty härkänen. Iltalehden tiedot olivat virheellisiä! Eli lyhyesti tarina on tämä: Paraisilla on liian vähän terveyskeskuslääkäreitä ja aitoja kotimaisia on vaikea saada. Eli sellaisia, jotka ovat opiskelleet Suomessa. Sen takia valelääkärikin pääsee helposti töihin. Paraisilla on sitten päätetty tilapäisesti kokeilla lääkärin palkkaamista Ruotsista. Koska paikkakunnalla asuu paljon ruotsinkielisiä niin on lähdetty siitä, että ainakin puolet potilaista voidaan hoitaa tämän lääkärin toimesta ja jos kyseiselle lääkärille on löytynyt aikoja niin on sitten kysytty tätä. En ymmärrä, että näin pienestä asiasta tehdään niin iso juttu.

Itse ruotsinkielisenä voin sanoa, että vaikka laki (perustuslaki) antaisi minulle oikeuden käyttää äidinkieltä asioidessani viranomaisten kanssa niin käytännössä se ei toimi, koska ei edes virallisesti kaksikielisillä paikkakunnilla löydy sellaisia virkamiehiä jotka osaisivat ruotsia. Espoossa ja Kirkkonummella pyritään kyllä tähän, mutta teoria ja käytäntö ovat kaksi eri asiaa. Olen joskus joutunut  tekemisiin virolaisten lääkärien kanssa, jotka osaavat vain suomea mutta en ole ikinä mitään lehtijuttuja siitä keksinyt. Ja varsinkin jos joutuu tekimisiin poliisin kanssa niin silloin ei kannata edes muistuttaa näistä lakipykälistä jos ei halua löytää itsensä putkasta.

[Suurkirjoitus]

Voi olla ihan tottakin se, että juuri tuota lääkäriaika-juttua on paisuteltu, mutta jokatapauksessa yliopistoon asti ulottuva pakkoruotsi on todella huono juttu.

[Luotsi]

Tässä olisi kannattanut käyttää arkijärkeä ja samalla esimerkkiä pakkoruotsin jälkeisestä ajasta: tulkkipalvelun tarjoamista.