Jussi Halla-ahon ek-vaalikampanjaketju (vaalituki yms.)

[antero]

Onkos näihin 2011 eduskuntavaaleihin "liittyen" mikään taho yrittänyt kaivaa Halla-ahon oikeudenkäyntiä ylös unholasta...?

[Tasapainorealisti]

Onkos näihin 2011 eduskuntavaaleihin "liittyen" mikään taho yrittänyt kaivaa Halla-ahon oikeudenkäyntiä ylös unholasta...?

Mikäs se sellainen unhola on?

Ei ole, koska lienee medialla itsellään hävettävää asian suhteen, eikä Halla-ahon ilmainen mainosaika ole median pääagenda tänä keväänä.

[Roope]

Pannaanpas tännekin näytille uudessa City-lehdessä oleva mainos:
http://halla-aho.com/citylehti.jpg

Ja näin se nähdään Ruotsissa:

Mediatutkija Anu Koivunen Tukholman yliopistosta sanoo, että Halla-ahon ilmoitusta olisi täysin mahdoton ajatella Ruotsissa ja monissa muissa eurooppalaisissa maissa.
- Ilmoitus edellyttää, että maan yleinen ilmapiiri ei tuomitse Hitlerin liittämistä maahanmuuttajakysymyksiin. Halla-aho kuitenkin tekee niin pilke silmäkulmassa ja vihjaa, että Hitler ei oikeastaan ollutkaan niin vaarallinen. Ja on kammottavaa, että tällainen onnistuu Suomessa, hän sanoo.

Koivunen lisää, että Halla-aho antaa ymmärtää, että häntä lyötäisiin altavastaajana, että kaikki ovat häntä vastaan ja hän ei olisi saanut puhua vapaasti.
- Hän ei pelota pois äänestäjiä ja suuntaa viestinsä itse asiassa omilleen osoittaakseen, että häntä on kohdeltu kaltoin. Mainoksen voi myös nähdä vastavetona Soinille, että kaikki perussuomalaiset eivät edusta leppoisuutta.

Seppälän kampanjaa [kuvissa mm. Jani Toivola ja Nasima Razmyar] Koivunen vertaa Benettonin vastaaviin.
- Kaikilla yrityksillä on eettinen ohjelmansa ja Seppälä on varmasti kääntynyt arvoja tutkineiden konsultteihin puoleen. Tässä tapauksessa on haluttu erottua kilpailijoista ja puhutella omaa kohderyhmää, nuoria ihmisiä, jotka eivät yhdistä itseään Jussi Halla-ahoon ("unga människor som inte relaterar till just Jussi Halla-aho").   (käännös)

HBL: Nya grepp i valreklamen 23.3.2011

[Soromnoo]

Mediatutkija Anu Koivunen Tukholman yliopistosta sanoo, että Halla-ahon ilmoitusta olisi täysin mahdoton ajatella Ruotsissa ja monissa muissa eurooppalaisissa maissa.
- Ilmoitus edellyttää, että maan yleinen ilmapiiri ei tuomitse Hitlerin liittämistä maahanmuuttajakysymyksiin. Halla-aho kuitenkin tekee niin pilke silmäkulmassa ja vihjaa, että Hitler ei oikeastaan ollutkaan niin vaarallinen. Ja on kammottavaa, että tällainen onnistuu Suomessa, hän sanoo.

Koivunen lisää, että Halla-aho antaa ymmärtää, että häntä lyötäisiin altavastaajana, että kaikki ovat häntä vastaan ja hän ei olisi saanut puhua vapaasti.
- Hän ei pelota pois äänestäjiä ja suuntaa viestinsä itse asiassa omilleen osoittaakseen, että häntä on kohdeltu kaltoin. Mainoksen voi myös nähdä vastavetona Soinille, että kaikki perussuomalaiset eivät edusta leppoisuutta.

Mistä näitä tutkijoita oikein kaivetaan? Tämän tädin norsunluutorniin ei ole paljoa uutisia Suomesta kantautunut.

Luulisi häpeävän tutkijan, toimittajan ja päätoimittajan.

[Lalli IsoTalo]

Neuromarkkinointia ...

[kuhlmey]

Mediatutkija Anu Koivunen Tukholman yliopistosta sanoo, että Halla-ahon ilmoitusta olisi täysin mahdoton ajatella Ruotsissa ja monissa muissa eurooppalaisissa maissa.
- Ilmoitus edellyttää, että maan yleinen ilmapiiri ei tuomitse Hitlerin liittämistä maahanmuuttajakysymyksiin. Halla-aho kuitenkin tekee niin pilke silmäkulmassa ja vihjaa, että Hitler ei oikeastaan ollutkaan niin vaarallinen. Ja on kammottavaa, että tällainen onnistuu Suomessa, hän sanoo.

Halla-aho ei vihjaa mitään Hitlerin vaarallisuudesta. Halla-aho ottaa kantaa valtamedian Halla-ahosta luomaan kuvaan ("hitler") ja kehoittaa äänestäjää ajattelemaan omilla aivoillaan. Nimenomaan valtamedia (ja mediatutkijatkin epäilemättä) on liittänyt maahanmuuttajakysymyksen kritisoimisen (Halla-ahon) Hitleriin ja pyrkinyt muokkaamaan yleistä ilmapiiriä samaan.

[gloaming]

Mediatutkija Anu Koivunen Tukholman yliopistosta sanoo, että Halla-ahon ilmoitusta olisi täysin mahdoton ajatella Ruotsissa ja monissa muissa eurooppalaisissa maissa.
- Ilmoitus edellyttää, että maan yleinen ilmapiiri ei tuomitse Hitlerin liittämistä maahanmuuttajakysymyksiin. Halla-aho kuitenkin tekee niin pilke silmäkulmassa ja vihjaa, että Hitler ei oikeastaan ollutkaan niin vaarallinen. Ja on kammottavaa, että tällainen onnistuu Suomessa, hän sanoo.

Mitäköhän ns. tutkija Koivunen oikein sekoilee? Jos jossakin, niin Ruotsissa Hitler kuuluu elimellisesti maahanmuuttokysymyksiin: Jos nostaa poikkipuolisen sanan monikulttuuri-ideologiaa vastaan, seurauksena on Hitler-kortti. Erona Suomeen on, että Ruotsissa Hitler-kortti otetaan laajalti vakavasti, kun Suomessa Hitler-kortin pelaaja nauretaan kumoon kognitiivisesti alamittaisena, emotionaalisesti ohjautuvana kukkahattutätinä, jota ei todellakaan ole tarpeen pitää vakavastiotettavana keskustelun osanottajana.

[Kukko]

Jos jotkut vähättelevät Hitleriä ja natseja, niin juurikin nämä yliherkät korttien heiluttelijat.

[Uljanov]

Miksi joku maksaa palkkaa mediatutkijalle, jonka järjenjuoksu ei ylety aikuisen ihmisen tasolle? Voiko tällaisen ihmisen tutkimuksilla olla mitään arvoa?

[Lalli IsoTalo]

tutkija Koivunen ... sekoilee?

Peliteoreettinen käsityskykyni ei ihan ymmärtänyt Mestarini kykyä sekoittaa pakkaa.

[M.]

Mediatutkija Anu Koivunen Tukholman yliopistosta sanoo, että Halla-ahon ilmoitusta olisi täysin mahdoton ajatella Ruotsissa ja monissa muissa eurooppalaisissa maissa.
- Ilmoitus edellyttää, että maan yleinen ilmapiiri ei tuomitse Hitlerin liittämistä maahanmuuttajakysymyksiin. Halla-aho kuitenkin tekee niin pilke silmäkulmassa ja vihjaa, että Hitler ei oikeastaan ollutkaan niin vaarallinen. Ja on kammottavaa, että tällainen onnistuu Suomessa, hän sanoo.

Koivunen lisää, että Halla-aho antaa ymmärtää, että häntä lyötäisiin altavastaajana, että kaikki ovat häntä vastaan ja hän ei olisi saanut puhua vapaasti.
- Hän ei pelota pois äänestäjiä ja suuntaa viestinsä itse asiassa omilleen osoittaakseen, että häntä on kohdeltu kaltoin. Mainoksen voi myös nähdä vastavetona Soinille, että kaikki perussuomalaiset eivät edusta leppoisuutta.

Ammattiylpeyden pitäisi estää tutkijaa esittämästä omia psykologisia projektioitaan (http://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_projection) ammattinsa luomasta auktoriteettiasemasta. Koivusen projektiosta tekee erityisen herkullisen se, että hän täysin sivuuttaa Halla-ahon ilmoituksen "pirullisen" puolen. Puolusteleeko Halla-aho saatananpalvontaa? Onko hän kenties satanisti? Vai ovatko pirunsarvet kuvassa vain hämäykseksi ja "tutkijan" työn vaikeuttamiseksi?

[Riukulehto]

kyllä määkin nyt ainakin nyt tonnin laitan...

ps. ja kaverit ne vasta laittaakin....

Jokos tämä luvattu tonni on laitettu?

[Tasapainorealisti]

Miksi joku maksaa palkkaa mediatutkijalle, jonka järjenjuoksu ei ylety aikuisen ihmisen tasolle? Voiko tällaisen ihmisen tutkimuksilla olla mitään arvoa?

Halla-aho aivan tarkoituksella heittelee mitä sairaampia syöttejä medialle, kuten tämä viimeisin, joten aivan tuulestatemmattuja eivät mediatutkijankaan näkemykset ole, koska itse asia jää suuren yleisön kannalta avoimeksi/tulkinnanvaraiseksi.

Jos maastamme 70% ei tiedä ketkä puolueet ovat hallituksessa kullakin hetkellä, niin miten he olisivat kykeneviä sitten sen paremmin ymmärtämään Hitler-huumoria.

[Tasapainorealisti]

kyllä määkin nyt ainakin nyt tonnin laitan...

ps. ja kaverit ne vasta laittaakin....

Jokos tämä luvattu tonni on laitettu?

Mika.H nyt on menestynyt pokeriammattilainen, jolle kilo tai kaksi on pikkurahoja. Eikös Jussi ilmottanut, että kahden kiloeuron yksittäiset lahjoitukset olivat suurimpia.

[antero]

Jos maastamme 70% ei tiedä ketkä puolueet ovat hallituksessa kullakin hetkellä, niin miten he olisivat kykeneviä sitten sen paremmin ymmärtämään Hitler-huumoria.

Ja ennen kaikkea; ketä kiinnostaa...? 

[Sanglier]

Mediatutkija Anu Koivunen 

Mediatutkijaksi pätevöityy näköjään sillä tavalla että ymmärtää kaiken päin helvettiä.

[Nauris]

(http://huseinmuhammed.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/domain-248/kuvat/husein20.JPG)

Halla-aho saapuu mainostoimistoon

Jussi Halla-Aho grows Hitler moustache
Hitler i finsk valkampanj
Nya grepp i valreklamen

[Whomanoid]

'Mediatutkija': Vihreän Langan kommenttiosastolla:

"Jussi Halla-ahon vaalimainos on postmodernin ironian ryydittämä, etabloituneen valtapolitiikan uskottavuuskliseillä leikittelevä, piristävän sarkastinen, vastustajansa jo kättelyssä aseistariisuva, politiikan ryppyotsaisuutta iloisesti karnevalisoiva sekä sopulimaista mediaa pidäkkeettömästi vedättävä ja salakavalasti hyödyntävä."

[Tasapainorealisti]

'Mediatutkija': Vihreän Langan kommenttiosastolla:

"Jussi Halla-ahon vaalimainos on postmodernin ironian ryydittämä, etabloituneen valtapolitiikan uskottavuuskliseillä leikittelevä, piristävän sarkastinen, vastustajansa jo kättelyssä aseistariisuva, politiikan ryppyotsaisuutta iloisesti karnevalisoiva sekä sopulimaista mediaa pidäkkeettömästi vedättävä ja salakavalasti hyödyntävä."

Siinä on jo yritystä mediatutkimuksessa. Super-Mestarimme.

[Soromnoo]

Hommaforumin vaalikoneen kohtaan "18. EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa" Halla-aho on vastannut "Täysin samaa mieltä", mutta perusteluna on:

EU:n periaatteena on laajeneminen laajenemisen vuoksi ja integraatio integraation vuoksi. Onneksi tavoitteet ovat keskenään ristiriitaisia, eikä nykymuotoiselle EU:lle tästä syystä voi ennustaa pitkää loppuelämää.

Ristiriitaista?

Mielestän ei, mutta eiköhän Hallis kohta selvennä. Tosin perustelu ei mielestäni juuri liity kysymykseen.

[Kareliana-55]

Päivän kolumni: Tuomas Enbuske
Miten ihmisestä tulee Suomessa piru?
http://areena.yle.fi/audio/1301041536042


Kannattaa kuunnella. Asiaa.

[Köyhä kylddyyri]

Hommaforumin vaalikoneen kohtaan "18. EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa" Halla-aho on vastannut "Täysin samaa mieltä", mutta perusteluna on:

EU:n periaatteena on laajeneminen laajenemisen vuoksi ja integraatio integraation vuoksi. Onneksi tavoitteet ovat keskenään ristiriitaisia, eikä nykymuotoiselle EU:lle tästä syystä voi ennustaa pitkää loppuelämää.

Ristiriitaista?

Ei tuossa ole mitään ristiriitaista. "Jude" puhuu EU:n periaatteista, tavoitteista sekä elinkaaresta. Itse kysymys taasen oli hyödyistä ja haitoista.

[Tasapainorealisti]

Päivän kolumni: Tuomas Enbuske
Miten ihmisestä tulee Suomessa piru?
http://areena.yle.fi/audio/1301041536042


Kannattaa kuunnella. Asiaa.

Asiaa, mutta muiden puolueiden huoli Halla-ahon suosiosta on myös aitoa huolta siitä mihin PS tulee vaalivoittonsa käyttämään. Pelkkä protesti ilman, että tietää mille on todellisuudessa äänensä antava huolettaa oikeiden puolueiden kuten Vihreiden, Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n kenttäväkeä.

Ei kovin lupaavalta näytä esim. Halla-ahon kaupunginvaltuutettuna oloaika, jos ainoa konkreettinen saavutus on ollut Osmo Soininvaaran provosoiminen kiinnittämään huomionsa itse Halla-ahoon, joka pelaa Mestarillisesti huomiotalouden keinoin omaa vaalikampanjaansa.

[Uljanov]

Halla-aho ei provosoinut Soininvaaraa, vaan Soininvaaran omat puoluetoverit, jotka levittivät väärää tietoa Halla-ahon tekemisistä. Soininvaara pyysi blogissaan virhettään anteeksi. Suhtautunee tästä eteenpäin kriittisemmin vihreiden sanomisiin.

Muuten tietosi poliittisesta järjestelämästä kaipaavat päivittämistä, mikäli uskot pikkuisen oppositiopuolueen pystyvän vaikuttamaan valtuustossa, jossa poliittisen spektrin vastakkaisessa päässä olevat Vihreät on suurpuolue. Sama kuin haukkuisi Arhinmäkeä siitä, ettei ole pystynyt kääntämään hallituksen linjaa. Se mihin Halla-aho tai Arhinmäki pystyvät riippuu siitä, millaisen mandaatin äänestäjät heille antavat.

Vihreiden, Kokoomuksen, Keskustan ja SDP:n kenttäväelle voit kertoa, että myös EU-integraation tai humanitaarisen maahanmuuton kriittinen tarkastelu on poliittinen linja, eikä mitään muodotonta protestia. Toki suomalaiseen poliittiseen retoriikkaan on pitkään kuulunut, että oma linja esitetään ainoana mahdollisena, ja kaikki muu kuin se oma linja on mahdotonta fantasiaa. Mutta teet itsellesi suurta vahinkoa, jos uskot tämän sen kummemmin arvioimatta. Jopa poliitikkojen puheisiin kannattaa suhtautua kriittisesti.

[jmk]

Muuten tietosi poliittisesta järjestelämästä kaipaavat päivittämistä, mikäli uskot pikkuisen oppositiopuolueen pystyvän vaikuttamaan valtuustossa, jossa poliittisen spektrin vastakkaisessa päässä olevat Vihreät on suurpuolue. Sama kuin haukkuisi Arhinmäkeä siitä, ettei ole pystynyt kääntämään hallituksen linjaa.

Aivan. Pienellä puolueella on pienen puolueen lihakset. Tilanne muuttuu sitten kun puolue saa enemmän paikkoja.

Kyllähän pienen puolueen valtuutettu voi ehdotuksia tehdä, vaikkapa ehdottaa valtuutettujen palkkioiden alentamista, mutta jos valtuusto murskaa ehdotuksen luvuin 7–74, niin se on sen enemmistön tekosia, ei vähemmistön.

Tai kun koulujen pakollinen kasvisruokapäivä hyväksytään luvuin 47-35, niin turha siitäkään on syyttää vastaan äänestänyttä vähemmistöä, syyhän on niiden, jotka äänestivät puolesta. Vastaan äänestäneet ovat tehneet sen minkä niillä paikkamäärillä voivat.

[Kukko]

Ei kovin lupaavalta näytä esim. Halla-ahon kaupunginvaltuutettuna oloaika, jos ainoa konkreettinen saavutus on ollut Osmo Soininvaaran provosoiminen kiinnittämään huomionsa itse Halla-ahoon, joka pelaa Mestarillisesti huomiotalouden keinoin omaa vaalikampanjaansa.

Mitä Halla-ahon sitten olisi pitänyt saavuttaa?

Vertailukohdaksi olisi myös mielenkiintoista kuulla muiden yksittäisen kaupunginvaltuutettujen "saavutuksista"?

[Lalli IsoTalo]

Mitä Halla-ahon sitten olisi pitänyt saavuttaa?

Uudelleenmoutoilen kysymyksen: mitä hänen tulisi saavuttaa eduskunnassa?

Vastaukset:

Tavoite 1. Saada aikaan järkeviä laki-aloitteita. (Tähän en puutu tässä vaiheessa enempää.)

Tavoite 2. Saada kansanedustajat äänestämään järkevästi.

Kaikki muu on vähempiarvoista, kuin nuo kaksi tavoitetta. Lait määräävät miten maassa toimitaan. Ensin on tapettava vanhat puna-virhe-lait, ja sitten synnytettävä suomi-ensin-lakeja.

Tavoite 2: Mielestäni Halla-ahon paras tapa vaikuttaa on "saarnata vääräuskoisille", kunnes ne kääntyvät, yksi kerrallaan! Hänen pitäisi mielestäni tuottaa kiihkotonta järkipuhetta aina kun oikea paikka siihen löytyy, ja osoittaa kansanedustajille eri äänestysvaihtoehtojen todennnäköiset seuraamukset.

Näkemykseni on siis se, että paras menettelytapa Suomen pelastamiseen olisi konvertoida "best of srcipta" järkipuheeksi, ja sahata sitten parrua niin kauan, että se katkeaa. Tämä ei ole pikamatka, vaan maratoonien sarja, jonka lopputulosta on vaikeaa mitata numeerisesti.

Mielestäni Halla-aho pitää saattaa asemaan, jossa kansanedustajat ja tv:n katsojat joutuvat/päsevät kuuntelemaan hänen viestiään mahdollisimman usein. Mikä tämä asema on, siihen en ota kantaa tässä.

Minä näkisin, että Timo Soini hoitaisi hyvin sen päivittäisen whiilauksen ja diilauksen ja vääntämisen.

Tämä on täysin oma yksityinen mielipiteeni, mutta minun mielestäni Jussin kyvyt pitäisi nyt tunnistaa ja määritellä, ja sitten pitäisi miettiä miten noita kykyjä voitaisiin parhaiten käyttää yhdessä sovittujen tavoitteiden saavuttamiseen.

Näkisin siis, että
perinteistä kansanedustajan tehtäväkarttaa ja -listaa
pitäisi Jussin tapauksessa radikaalisti modifioida,
samalla tavalla kuin hän itse muutti tapaa,
jolla eduskuntaan pyritään ja päästään.

Näin spekuloin.

[Hessu]

Vaalikiertue jatkui tänään Hietalahden torilla klo 12 - 14.

[Hessu]

Hietalahden torilta PS:n porukka siirtyi Ruoholahteen.

[Varsinaissuomalainen]

Onko Halla-aho noissa kuvissa käsiraudoissa?