Sisäministeriön naiset eivät aio nuukailla

[Slussenin sissi]

Kauppalehden keskustelupalstalta bongattua nuivahkoa tekstiä:

Sisäministeriö on toimittanut Eduskunnan hallintovaliokunnalle sen edellyttämän selvityksen perheenyhdistämisestä.
Se on uusi SM-laadun monumentti, ja niinpä sen tekijöitäkään ei ole kerrottu.
Menopuoli sivuutetaan nokkelan kevyesti.
Kun muualla edellytetään yhdistettävien huolehtivan asumisestaan ja toimeentulostaan, SM kertoo että meillä asumisperusteinen sosiaaliturva tekee toimeentuloedellytyksen tarpeettomaksi. Asunnon edellyttäminen toisi tarpeetonta byrokratiaa- senhän kunta nyt järjestää asumistuella.
Selvityksen kruunaa toteamus, ettei Suomessa kerätä tietoja sosiaalipalvelujen käytöstä henkilön taustan mukaan. Niinpä SM:n ei tarvitsekaan tietää mitään siitä, mitä kysyttiin, eli menoista ja houkutusvaikutuksesta.
Rajuja ovat nämä SM:n Demla-neitoset, kuten nimittäjänsäkin. Tosin tekijät salattiin, mutta nähdystä nimitystotalitarismista voi jotain päätellä...
Tämä olisi nyt erivapaus vastaamisesta sen edellisen erivapauden jatkoksi.
Tämä hallitus ei tingi menojen kasvattamisesta pikku paineessakaan.

Lainaus täältä:
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=169205&tstart=0

Varsinainen uutinen:

Sisäasiainministeriö on toimittanut eduskunnalle selvityksen ulkomaalaislain perheenyhdistämissäännöksistä ja niiden soveltamisesta. Selvityksessä verrattiin Suomen politiikkaa Pohjoismaihin, Iso-Britanniaan, Saksaan ja Alankomaihin. Perheenyhdistämispolitiikan linjaukset vaihtelevat maittain, mutta Suomen politiikka ei olennaisesti eroa muista vertailumaista. Tällä hallituskaudella perheenyhdistämissäännöksiin on tehty tiukennuksia. 

Suomessa ja vertailumaissa perheeksi katsotaan niin sanottu ydinperhe eli puoliso sekä puolisoiden alaikäiset, huollettavat lapset, mukaan lukien adoptiolapset. Kaikki maat edellyttävät myös maassa jo olevalta henkilöltä (perheenkokoaja) turvattua toimeentuloa, jotta hän saisi perheenjäsenensä maahan. Tästä toimeentuloedellytyksestä tehdään kaikissa maissa poikkeuksia, jos henkilö on saanut oleskelulupansa turvapaikkamenettelyn kautta tai jos hän on kiintiöpakolainen. Poikkeukset kuitenkin vaihtelevat maittain suuresti. 

Sisäasiainministeriö korostaa selvityksessään, että oikeus perhe-elämään on perusoikeus, joka on suojattu muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. EU:n perheenyhdistämisdirektiivi säätelee perheenyhdistämistä. Perhe on yksi kotoutumiseen myönteisesti vaikuttavista tekijöistä.

Sisäasiainministeriö seuraa koko ajan tarkasti voimassa olevan politiikan soveltamista ja toimivuutta sekä muiden Pohjoismaiden käytäntöjä. Tarvittaessa ministeriö ryhtyy selvittämään muutostarpeita. Tällä hetkellä tehdyn selvityksen mukaan muutostarpeita ei ole. 

Sisäasiainministeriön selvitys perheenyhdistämissäännöksistä on saatavilla verkkosivulta: http://www.intermin.fi/suomi/kertomukset

Lisätietoja: eritysavustaja Thomas Bergman, 071 878 8212, hallitusneuvos Annikki Vanamo-Alho, 071 878 8678

Linkki uutiseen: http://www.intermin.fi/intermin/bulletin.nsf/HeadlinesPublicFin/1A07B58F43423D86C22577C7002A8EE4

[BeerBelly]

Tästä toimeentuloedellytyksestä tehdään kaikissa maissa poikkeuksia, jos henkilö on saanut oleskelulupansa turvapaikkamenettelyn kautta tai jos hän on kiintiöpakolainen. Poikkeukset kuitenkin vaihtelevat maittain suuresti.

No niin ja taitaa Tanskalla olla se järkevin malli käytössään.

Sisäasiainministeriö korostaa selvityksessään, että oikeus perhe-elämään on perusoikeus, joka on suojattu muun muassa Euroopan ihmisoikeussopimuksessa. EU:n perheenyhdistämisdirektiivi säätelee perheenyhdistämistä. Perhe on yksi kotoutumiseen myönteisesti vaikuttavista tekijöistä.

Vain oikeuksia, ei velvollisuuksia. Sejase sopimus ja direktiivi sanoo että ilmainen elämä Suomessa koko suvulle on perusoikeus. Mutta rikkooko Tanska sitten näitä sopimuksia ja direktiivejä? Tuskin.