2010-10-25 Soininvaara: Katkerien kanava

[Eldritch]

Aina Oden mölinöitä puitaessa on tapana sanoa, että "onhän se Ode silti ihan fiksu mies ha puhunut joskus asiaakin". Milloin muka? Joskus viime vuosituhannella vai?

[Maailmanmies]

Minä en ymmärrä tuota Osmon alamäkeä. Se alkoi muutama kuukausi kunnallisvaalien jälkeen ja on muuttunut syöksyksi tässä ihan viime aikoina.

Oden ongelma on tavaton narsismi. Hän tykkää kyllä fundeerata asioita, mutta vielä enemmän hän tykkää siitä, kun vihreät pimut pyörivät ympärillä. Hänen on polarisoituvassa tilanteessa valittava pimujen arvostus tai ajattelu, ja hän valitsee meidän kaikkien harmiksi ensinmainitun.

Osmon ympärillä pyörii pimuja - älä nyt liioittele . . .  

Hohhoijaa. Nyt tää meni taas reisille. Nääs huomenna Iltapaskoissa ja viikolla Stillershowssa tullaan sitten hehkuttamaan kuinka JH syyttää VIHREITTEN Odea pimujen keruusta verbaalisella itsepetoksellisella vonkuulla.

Kai sarkastinen huumori on meillekin sallittua ?

[Riukulehto]

Suurin osa "päähän potkituista" ei ole koskaan äänestänyt ja tuskin tulee äänestämäänkään. Tosin, jokunen heistä saattaa innostua äänestämään Soininvaaran höpinöiden johdosta.

[Jaska L]

Soininvaara on kyllä profiloinut PS:n kannattajakunnan aika väärin. Ei taida aavistaa, kuinka vaikutusvaltaista porukkaa täälläkin liikkuu. Anonyymisti tosin.

Itse en ainakaan ole päähän potkittu. Valitettavasti.

[CaptainNuiva]

Tässähän alkaa hiljallee löytämään itsensä. Olen siis päähänpotkittu No kohtahan meitä on sitten joka viides

Kunhan et vaan löytöretkelläsi unohda että olet myös vihapuheita julistava luuseri-juoppo vaimonhakkaaja joka pelkää ulkomaalaisia.
Perinteistä ja kulttuurista täytyy pitää kiinni

No, asiaan...Kumma kun en tunnista itseäni päähänpotkituksi, samoin eivät myöskään lukuisat ystäväni/tuttuni.
Kuuluu kaiketi taudin kuvaan?
Siihen samaan kuvaan kuuluu toki huomata Vihreiden,Keskusta,Kokoomuksen ja RKP:n politiikkojen epärealistiset puheet ja teot jotka eivät aja tämän maan/kansan asiaa vaan harvojen moraalisäteilijöiden utopistisia ja realismista irti olevia visioita joita ei surkeimmillaan luulisi olevan muuta kuin pitkä-aikaisten LSD:n käyttäjien harhoja.

Nämä tietyt poliitikot julkilausumineen ja mielipiteineen tuntuvat olevan niin kaukana avaruudessa tavallisesta elämästä ja tapahtumista että kohta ei edes NASA niitä enää löydä.

En ihmettelisi että jos vaalitulosten laskennassa joiltakin politiikoilta tirahtaa itku ja silti eivät tule koskaan käsittämään että miten tässä näin oikein kävi.  

[Rauli]

Aina Oden mölinöitä puitaessa on tapana sanoa, että "onhän se Ode silti ihan fiksu mies ha puhunut joskus asiaakin". Milloin muka? Joskus viime vuosituhannella vai?

Soininvaaralta on tulossa kirja, jossa hän tilittää tuntojaan SATA-komitean flopista. Ideahan SATA-komitealla oli pistää Suomen sosiaalipolitiikka uuteen kuosiin.

Yksi parhaimmista ideoista oli siirtää suurin osa kuntien sosiaalitoimen tehtävistä KELAn alaisuuteen. Tällä tavoin olisi purettu päällekkäisyyksiä kuntien ja valtionhallinnon välillä, puhumattakaan siitä, että kuntien harteilta olisi siirretty yksi suurimmista menoeristä valtion kontolle. Henkilöstösäästöt olisivat olleet kunnissa huomattavat. Ajatus tyrmättiin kokoomuksen ja SDP:n taholta täysin.

Jos olisin PS:n tai muutoksen ehdokas, niin lukisin Oden tulevan kirjan ja kopioisin omaan kampanjaani SATA-komitean parhaimpia (hylättyjä)ideoita. Demarithan ovat ajaneet tässä asiassa itsensä paitsioon, kun he määrätietoisesti olivat torjumassa komitean ehdotuksia. Helppo tapa profiloitua erilleen "vanhoista puolueista".

[xoxox]

Toinen kortti on "populismi". Siitähän myöskin jo on alettu meuhkaamaan.

Katalainen hädissään kun ei muuta keksinyt.

Häneltä on jäänyt lukematta http://en.wikipedia.org/wiki/Populism siinä missä Soinilta ei.

[jopparai]

Oma tapaukseni ei tietenkään todista mitään, mutta hassua on, että joskus viime vuosituhannella kun äänestelin Vihreitä, olin huono-osainen: työttömän leipä oli kapea ja ulosottomieskin lähetteli lappujaan tämän tästä. Nyt sitten kun on talot ja autot ja vähän muutakin, olen viimeksi äänestänyt Perussuomalaista. Tokkopa olen ainoa..

Et ole ainoa. Köyhänä ja syrjittynä äänestin virheitä, Työssäkäyvänä, mutta edelleen köyhänä, äänestin Sekoomusta. Nyt yrittäjänä ja kohtuullisen menestyvänä seuraavissa vaaleissa menee ääni joko persuille tai muutokselle.

[P]

Aina Oden mölinöitä puitaessa on tapana sanoa, että "onhän se Ode silti ihan fiksu mies ha puhunut joskus asiaakin". Milloin muka? Joskus viime vuosituhannella vai?

Soininvaaralta on tulossa kirja, jossa hän tilittää tuntojaan SATA-komitean flopista. Ideahan SATA-komitealla oli pistää Suomen sosiaalipolitiikka uuteen kuosiin.

Yksi parhaimmista ideoista oli siirtää suurin osa kuntien sosiaalitoimen tehtävistä KELAn alaisuuteen. Tällä tavoin olisi purettu päällekkäisyyksiä kuntien ja valtionhallinnon välillä, puhumattakaan siitä, että kuntien harteilta olisi siirretty yksi suurimmista menoeristä valtion kontolle. Henkilöstösäästöt olisivat olleet kunnissa huomattavat. Ajatus tyrmättiin kokoomuksen ja SDP:n taholta täysin.

Jos olisin PS:n tai muutoksen ehdokas, niin lukisin Oden tulevan kirjan ja kopioisin omaan kampanjaani SATA-komitean parhaimpia (hylättyjä)ideoita. Demarithan ovat ajaneet tässä asiassa itsensä paitsioon, kun he määrätietoisesti olivat torjumassa komitean ehdotuksia. Helppo tapa profiloitua erilleen "vanhoista puolueista".

Heh. Varsinkin kun esim. Halla-aho tekisi tuon, osaan kuvitella kiehumisen vihreässä päässä..

[Jaska Pankkaaja]

Aina Oden mölinöitä puitaessa on tapana sanoa, että "onhän se Ode silti ihan fiksu mies ha puhunut joskus asiaakin". Milloin muka? Joskus viime vuosituhannella vai?

Soininvaaralta on tulossa kirja, jossa hän tilittää tuntojaan SATA-komitean flopista. Ideahan SATA-komitealla oli pistää Suomen sosiaalipolitiikka uuteen kuosiin.

Yksi parhaimmista ideoista oli siirtää suurin osa kuntien sosiaalitoimen tehtävistä KELAn alaisuuteen. Tällä tavoin olisi purettu päällekkäisyyksiä kuntien ja valtionhallinnon välillä, puhumattakaan siitä, että kuntien harteilta olisi siirretty yksi suurimmista menoeristä valtion kontolle. Henkilöstösäästöt olisivat olleet kunnissa huomattavat. Ajatus tyrmättiin kokoomuksen ja SDP:n taholta täysin.

Jos olisin PS:n tai muutoksen ehdokas, niin lukisin Oden tulevan kirjan ja kopioisin omaan kampanjaani SATA-komitean parhaimpia (hylättyjä)ideoita. Demarithan ovat ajaneet tässä asiassa itsensä paitsioon, kun he määrätietoisesti olivat torjumassa komitean ehdotuksia. Helppo tapa profiloitua erilleen "vanhoista puolueista".

Minustakin parhaat ajatukset pitäisi ottaa käyttöön oli ne esittänyt sitten kuka tahansa. Sosiaalisen rahanjaon siirtäminen Kelalle ja sillä saavutettavat merkittävät kustannussäästöt sekä maksettujen TUKIEN OIKEUDENMUKAISTUMINEN esim. harkkinnavaraisuuden jäädessä pois olisivat juuri niitä asioita joita Persujen(kin) pitäisi kovaan ääneen ajaa.

Oden järjen leimahdukset liittyvät juuri tähän osaan sosiaalipolitiikkaa sekä ehkä osin kaavoitukseen, unohtamatta pyöräilyä mutta muu onkin sitten sitä samaa uskonnollista liturgiaa valtavine sokeine pisteineen Virheiden oikeimmasta laidasta lausuttuna. Tämä positio, ilmeinen heterous sekä väärä sukupuoli mitätöi tosin tuon järkijutunkin puolueen sisällä.

[Axl]

Aina Oden mölinöitä puitaessa on tapana sanoa, että "onhän se Ode silti ihan fiksu mies ha puhunut joskus asiaakin". Milloin muka? Joskus viime vuosituhannella vai?

Soininvaaralta on tulossa kirja, jossa hän tilittää tuntojaan SATA-komitean flopista. Ideahan SATA-komitealla oli pistää Suomen sosiaalipolitiikka uuteen kuosiin.

Yksi parhaimmista ideoista oli siirtää suurin osa kuntien sosiaalitoimen tehtävistä KELAn alaisuuteen. Tällä tavoin olisi purettu päällekkäisyyksiä kuntien ja valtionhallinnon välillä, puhumattakaan siitä, että kuntien harteilta olisi siirretty yksi suurimmista menoeristä valtion kontolle. Henkilöstösäästöt olisivat olleet kunnissa huomattavat. Ajatus tyrmättiin kokoomuksen ja SDP:n taholta täysin.

Jos olisin PS:n tai muutoksen ehdokas, niin lukisin Oden tulevan kirjan ja kopioisin omaan kampanjaani SATA-komitean parhaimpia (hylättyjä)ideoita. Demarithan ovat ajaneet tässä asiassa itsensä paitsioon, kun he määrätietoisesti olivat torjumassa komitean ehdotuksia. Helppo tapa profiloitua erilleen "vanhoista puolueista".

Minustakin parhaat ajatukset pitäisi ottaa käyttöön oli ne esittänyt sitten kuka tahansa. Sosiaalisen rahanjaon siirtäminen Kelalle ja sillä saavutettavat merkittävät kustannussäästöt sekä maksettujen TUKIEN OIKEUDENMUKAISTUMINEN esim. harkkinnavaraisuuden jäädessä pois olisivat juuri niitä asioita joita Persujen(kin) pitäisi kovaan ääneen ajaa.

Oden järjen leimahdukset liittyvät juuri tähän osaan sosiaalipolitiikkaa sekä ehkä osin kaavoitukseen, unohtamatta pyöräilyä mutta muu onkin sitten sitä samaa uskonnollista liturgiaa valtavine sokeine pisteineen Virheiden oikeimmasta laidasta lausuttuna. Tämä positio, ilmeinen heterous sekä väärä sukupuoli mitätöi tosin tuon järkijutunkin puolueen sisällä.

Älkää ny, Ode on ihan terävä jätkä mutta harhateille joutuneessa puolueessa. Ties vaikka hänen taitojaan sosiaalipolitiikan reformissa tulevaisuudessa tarvitaan? Moni asia on korjattava puoluerajoista huolimatta ja luulen että tätä henkeä on Persujen syytä pitää yllä vaalivoitonkin jälkeen.

[tietotyöläinen]

Minä en koe olevani päähän potkittu, enkä koe kuuluvani ryhmään "huono-osaiset".

Minä olen akateeminen valkokaulusmulkvisti ja perheemme tulot ylittävät maamme keskitason. Katsoisin, että en ole huono-osainen millään mittapuulla.

Sen sijaan päähän potkittu katson olevani. Kiitos siitä valtaeliitille, sormi pystyssä jeesusteleville vihreille ja muille paskiaisille, jotka niin mielellään seisovat varpaillani samalla kun käyvät taskuillani ja tunkevat nieluuni moraalista ylemmyyttään.

[_w_]

Aina Oden mölinöitä puitaessa on tapana sanoa, että "onhän se Ode silti ihan

Soininvaaralta on tulossa kirja, jossa hän tilittää tuntojaan SATA-komitean flopista. Ideahan SATA-komitealla oli pistää Suomen sosiaalipolitiikka uuteen kuosiin.

Yksi parhaimmista ideoista oli siirtää suurin osa kuntien sosiaalitoimen tehtävistä KELAn alaisuuteen. Tällä tavoin olisi purettu päällekkäisyyksiä kuntien ja valtionhallinnon välillä, puhumattakaan siitä, että kuntien harteilta

Eiköhän tuossa ollut suurin ongelma se, että noissa kunnan rahoissa menee kunnan budjetista taskuun rahaa virkamieheltä virkamiehen kaverille joka on myös poliitikon kaveri jne. Jos olisi siirtynyt kelalle osa rahoista, olisi vielä joku jäänyt ilman siellä kunnissa.

[Lasisti]

Toivon mukaan viittaat tällä vihreitten nykylinjan naisvaltaisuuteen? Minusta oli ikävää, jos me täällä Hommassa lähtisimme mollaamaan Oden henkilökohtaisia piirteitä huolimatta hänen rimanalituksestaan. Hän on nykyvihreissä vähän kuin Jeesus ristillä - ryöväreitten välissä. Antakaamme hänelle anteeksi, sillä hän ei tiennyt mitä teki

Saattoi tuo Halla-ahon kommentti osua osittain maaliinkin. Ode on aivan liian fiksu luulemaan, että persujen kannatusralli johtuisi pelkistä kaiuista katuojista, mutta hän ei voi sanoa asian todellista tilaa ääneen.

[JoKaGO]

Eiköhän tuossa ollut suurin ongelma se, että noissa kunnan rahoissa menee kunnan budjetista taskuun rahaa virkamieheltä virkamiehen kaverille joka on myös poliitikon kaveri jne. Jos olisi siirtynyt kelalle osa rahoista, olisi vielä joku jäänyt ilman siellä kunnissa.

Osuit maalitaulun keskelle, suoraan mätäpaiseeseen!

[PaulR]

Minä en koe olevani päähän potkittu, enkä koe kuuluvani ryhmään "huono-osaiset".

Minä olen akateeminen valkokaulusmulkvisti ja perheemme tulot ylittävät maamme keskitason. Katsoisin, että en ole huono-osainen millään mittapuulla.

Sen sijaan päähän potkittu katson olevani. Kiitos siitä valtaeliitille, sormi pystyssä jeesusteleville vihreille ja muille paskiaisille, jotka niin mielellään seisovat varpaillani samalla kun käyvät taskuillani ja tunkevat nieluuni moraalista ylemmyyttään.

Hearhear!

Muori tärkkäsi paidankaulukset meilläkin. Jotain mätää Suomenmaalla silti on.

[VikaTikki]

Ongelmallista, koska ydinkysymys perussuomalaisten kannatuksen nousussa ei ole neekerin potkiminen vaan se, että puolue edustaa päähän potkittuja ihmisiä. Vihreät eivät voi ottaa päähän potkittuja ihmisiä päävastustajikseen.

Jos kaikki päähän potkitut äänestäisivät Perussuomalaisia, niin kyllä voisi aika rauhassa yksinään Persut seuraavan hallituksen säätää.
Onhan meitä veronmaksajia nimittäin vielä toistaiseksi aika perkeleesti.
Ja kyllähän se totta on, että Vihreät ovat asettuneet minua vastaan, sillä olen duunari, yrittäjä, veronmaksaja ja päähänpotkittu.

[l'uomo normale]

Oden ongelma on tavaton narsismi. Hän tykkää kyllä fundeerata asioita, mutta vielä enemmän hän tykkää siitä, kun vihreät pimut pyörivät ympärillä. Hänen on polarisoituvassa tilanteessa valittava pimujen arvostus tai ajattelu, ja hän valitsee meidän kaikkien harmiksi ensinmainitun.

Ilmeisesti Vihreät pelkäävät, että me viemme heidän naisensa. Siitä pelosta ovat kai katkeroituneet ja ryhtyneet vihakirjoitteluun.

Tiedostava vihreä nainen on hyvä olla silloin  kun pahat VHM -sedät pitävät jonkinlaista rotia. Entäs nyt kun vanhat puolueet näyttävät palavan halusta auttaa vihreitä toteuttamaan teinikapinaansa? Moni vihreä saattaa ryhtyä epäilemään aatetta, joka ei ollut alunalkaenkaan loppuun asti loppuun asti totetettavaksi tarkoitettu.

[junakohtaus]

Ode-sedän ongelma on, että se on niin helvetin hyvä niissä jutuissa, missä on. Se nousee huppuun ja siinä alkaa luulla olevansa helvetin hyvä kaikessa muussakin.

Tavallinen oireyhtymä esim. lääkäreillä, joiden käsityksiä jostain lääketieteen ulkopuolisesta asiasta saattaa olla todella piinallista kuunnella.

[aprelina]

Minä en koe olevani päähän potkittu, enkä koe kuuluvani ryhmään "huono-osaiset".

Sen sijaan päähän potkittu katson olevani. Kiitos siitä valtaeliitille, sormi pystyssä jeesusteleville vihreille ja muille paskiaisille, jotka niin mielellään seisovat varpaillani samalla kun käyvät taskuillani ja tunkevat nieluuni moraalista ylemmyyttään.

Jaan tuntemuksesi sananmukaisesti.

[MW]

Minä en koe olevani päähän potkittu, enkä koe kuuluvani ryhmään "huono-osaiset".

Sen sijaan päähän potkittu katson olevani. Kiitos siitä valtaeliitille, sormi pystyssä jeesusteleville vihreille ja muille paskiaisille, jotka niin mielellään seisovat varpaillani samalla kun käyvät taskuillani ja tunkevat nieluuni moraalista ylemmyyttään.

Jaan tuntemuksesi sananmukaisesti.

Kyllä kyllä, "valkokaulusköyhiä" täälläkin ollaan. Pilkkihaalariasenteella.

[Koepotkupallo]

Ode-sedän ongelma on, että se on niin helvetin hyvä niissä jutuissa, missä on. Se nousee huppuun ja siinä alkaa luulla olevansa helvetin hyvä kaikessa muussakin.

Ode-setä on tunnetusti hyvä sosiaalipoliitikko ja armoitettu tilastomies. Mutta miksi Ode sotkeutuu kaavoitukseen ja liikennesuunnitteluun?

Osmon eilisessä blogipostauksessa on vahvaa koepallon makua, varsinkin Osmon oman kommentin jälkeen:

Osmo Soininvaara kirjoitti 26.10.2010 kello 21:38

Minua ihmetyttää se loukkaantuminen, joka on seurannut siitä, että olen kertonut perussuomalaisten kannattajakunnan olevan keskimääräistä (huomattavasti) huono-osaisempaa. Mikä loukkaantumisen aihe tämä on? Erityisen kummallista on yrittää kumota tämä sillä, että kertoo tuntevansa viisi vähemmän huono-osaista perussuomalaisten kannattajaa. Myönnän että tietoni ovat pari vuotta vanhoja.


Kyllä Oden se pitäisi tietää, että 10 %-yksikön kasvu mielipidetiedustelukannatuksessa ja vanhan tilastotiedon käyttö noinkin suuren muutoksen jälkeen on aika noloa. En ole muuten kuullut tuota juttua hyväosaisista kaverista. Enemmänkin on tehty tunnustuksia omasta asemasta.

[Kokoliha]

Katsoisin, että en ole huono-osainen millään mittapuulla.

Sen sijaan päähän potkittu katson olevani. Kiitos siitä valtaeliitille, sormi pystyssä jeesusteleville vihreille ja muille paskiaisille, jotka niin mielellään seisovat varpaillani samalla kun käyvät taskuillani ja tunkevat nieluuni moraalista ylemmyyttään.

Tuossa yllä "tietotyöläinen" tiivisti pointin harvinaisen tukevasti.

Odelle on tosin annettava tunnustusta siitä, että hän usein antaa erimielisillekin kommenteille blogissaan tilaa, mutta liika oli ilmeisesti liikaa, koska tämä ei mennyt läpi:

Persuja äänestävät myös esim. monet sellaiset, joille tuli mitta täyteen esim. haja-asutusten naurettavan jätevesiasetuksen suhteen. Ja sehän koskee niiden ikävien ja ei-sivistyneiden kehäIII:n ulkopuolella asuvien, ym. katkerikkojen lisäksi myös kaltaisiani, mäntämoottorilla vauhditetuilla maasturilla ja moottoriveneellä vihreää unelmaa kohti pöristeleviä kesämökin omistavia, jotka eivät halua luopua mökistään sen enempää kuin muuttaa neukkukuutioon metron tai pääradan varteen:

http://www.meidanmokki.fi/artikkeli/kohti-vihreaa-unelmaa

Perheeni vuositulot ylittävät maan keskitason, molemmat vanhemmat käyvät töissä ja äänestämme persuja ilman muuta. Pelkästään jo siksikin, että toista Tuija Braxin kaltaista oikeusministeriä ei yksinkertaisesti enää kestä. Lisäbonuksena PS:n äänestämisessä tulee varmasti järkevöityvä maahanmuuttopolitiikka.

[Terhon puolesta]

Soininvaara on kyllä profiloinut PS:n kannattajakunnan aika väärin. Ei taida aavistaa, kuinka vaikutusvaltaista porukkaa täälläkin liikkuu. Anonyymisti tosin.

Liikkuu varmasti, mutta eiköhän Soininvaaran profilointi kokonaisuus huomioiden osu ihan oikeaan. Ja juuri siksi tulen Persuja äänestämään, koska näen sen tavallista suomalaista duunaria ja työtöntä puolustavana vasemmistolaisena puolueena.

Siinäkin Soininvaara on oikeassa, että juuri mikään ei tule muuttumaan Persujen menestyksen myötä. Nykymaailmassa määrää talous. Se on kaiken pahan alku ja juuri. Politiikka on menettänyt globaalissa taloudessa kärkensä.

Siltikin äänestäminen kai kannattaa. Kaipa se on eräänlaista yhteiskunnallista keskustelua.

[Jack]

Keskimääräinen Vihreiden äänestäjä mieltää puolueensa olevan oikeisto - vasemmisto -akselilla SDP:n vasemmalla puolella, selviää Kalle Haatasen ohjelmasta "Yhteiskunnallinen tietämättömyys".

Ohjelma esitettiin ensimmäisen kerran elokuussa ja pari päivää sitten se tuli uusintana. Ohjelmassa haastateltiin politiikan tutkija Tommi Uschanovia, joka selosti mm. pari vuotta sitten Taloustutkimuksella teetettyä kyselyä, jossa selvitettiin ihmisten tietämystä yhteiskunnallisista aisioista. Tiedot olivat varsin huonot.

Tutkimuksen mukaan noin neljäsosa vuoden 2007 eduskuntavaaleissa SDP:tä äänestäneistä, ilmoitti vuosi myöhemmin tehdyssä kyselyssä SDP:n olevan hallituspuolue – vaikka se oli oppositiossa.

Kyselystä kävi ilmi myös, että 23,7 prosenttia Perussuomalaisten äänestäjistä luuli äänestäneensä hallituspuoluetta ja 23,3 prosenttia Vihreiden äänestäjistä luuli puolueensa olevan oppositiossa.

Parhaiten puolueensa asemasta olivat perillä Kokoomuksen, Keskustan ja Vasemmistoliiton kannattajat. Heistä 96-98 prosenttia tiesi, onko heidän puolueensa oppositiossa vai hallituksessa.

Uschanov esitti tutkimuksiin perustuen, että pienikin sanamuutos kyselyissä muuttaa oleellisesti vastausjakaumaa. Kysymysten muotoilulla saadaan siis ohjattua ihmiset vastaamaan tietyllä tavalla. 

Tommi Uschanov kritisoi Helsingin Sanomissa esitetty kysymystä "pitäisikö Suomeen ottaa lisää maahanmuuttajia", johon 60 prosenttia vastaajista oli vastannut "ei pitäisi". Kysymyksessä ohitettiin hänen mielestään muutamia tosiasioita kuten EU jäsenyys ja siihen kuuluva vapaa maahanmuutto-oikeus. Jos kysymys olisi esitetty muodossa "pitäisikö Suomen erota EU:sta, jotta maahanmuuttajien tulo Suomeen saataisiin estettyä", vastausjakauma olisi hänen mielestään ollut aivan toinen.

Kansalaisten heikon yhteiskunnallisen tietämyksen valossa Uschanov arvostelee myös suoraa demokratiaa. Hän mainitsee esimerkkinä Kalifornian, jossa järjestetään paljon kansanäänestyksiä, ja jossa talous on mennyt katastrofaaliseen suuntaan. Hänen mielestään ihmiset kannattavat äänestyksissä epärealistisia tavoitteita.

Uschanov:

"Yritetään saada valtio äänestämällä toteuttamaan keskenään täysin ristiriitaisia asioita, koska sitä ristiriitaisuutta ei huomata. Ja sitten poliitikot yrittävät niitä parhaansa mukaan toteuttaa. Ja sitten kun ne eivät tietenkään pysty niitä toteuttamaan, koska niitä on mahdotonta samaan aikaan toteuttaa, niin se vaan lisää sitä kansan vihaa ja epäluottamusta poliitikkoja kohtaan entisestään, ja siitä tulee tällainen lumipallomainen kierre. Sitten kun ihmiset ovat pettyneitä poliitikkoihin, jotka eivät saa heidän kansanäänestyksellä päättämiään linjauksia voimaan, koska ne linjaukset on ihan älyttömiä, niin ne inhoavat niitä poliitikkoja entisestään ja se vaan lisää vaatimuksia siitä, että yhä enemmän asioita tulee siirtää suoraan kansan päätettäviksi, ja ottaa poliitikkojen määräysvallasta pois."

Mielenkiintoinen ohjelma ja välillä huvittavakin.

http://areena.yle.fi/audio/1237557

[herra 4x]

Suurin osa "päähän potkituista" ei ole koskaan äänestänyt ja tuskin tulee äänestämäänkään. Tosin, jokunen heistä saattaa innostua äänestämään Soininvaaran höpinöiden johdosta.

Asia on juuri näin. Se, että Ps-kannatuksen nousu edelleenkin kuitataan mediassa jonain päähänpotkittujen populismiprotestina on niin päin sitä, niin juuri sitä, kuin olla voi. Se harhakuvitelma meistä Ps-äänestäjistä on toisaalta ehkä vain hyväksi. Tätä menoa Ps on vaali-iltana Kepua suurempi. Sitten alkaa median ihmettely että mistä *itusta näitä "päähänpotkittuja" (jne.) oikein tulee.  

Todelliset päähänpotkitut eivät ole ikinä äänestäneet eivätkä äänestä. Median toitottama totuus Ps-puolueen kannattajaprofiilista on ekvivalentti JMK:n öyhöttäjäsapluunalle propagandistisen viestinnän devicena.

Itse olen akateemisesti koulutettu pitkäaikainen Kok-äänestäjä, joka siirtyi muutama vaali sitten Ps-äänestäjäksi ja tulee äänestämään Ps-ehdokasta kevään vaaleissa, koska Kok kääntyi känsällisiksi vihreiksi, eikä sitä erota Vihreistä kuin Kataisen baritoni. Ei mikään sisältöasia.

[gloaming]

Tommi Uschanov kritisoi Helsingin Sanomissa esitetty kysymystä "pitäisikö Suomeen ottaa lisää maahanmuuttajia", johon 60 prosenttia vastaajista oli vastannut "ei pitäisi". Kysymyksessä ohitettiin hänen mielestään muutamia tosiasioita kuten EU jäsenyys ja siihen kuuluva vapaa maahanmuutto-oikeus. Jos kysymys olisi esitetty muodossa "pitäisikö Suomen erota EU:sta, jotta maahanmuuttajien tulo Suomeen saataisiin estettyä", vastausjakauma olisi hänen mielestään ollut aivan toinen.

Uschanov leikkii nyt tyhmää. Muista kysymyksistä kävi ilmi, millaista maahanmuuttoa vastaajat kannattivat ja millaista vastustivat. Työperäistä, itse itsensä elättävää maahanmuuttoa kannatettiin, turvapaikkamaahanmuuttoa vastustettiin.

[Kokoliha]

Oden blogia tulee joskus luettua. Ensi alkuun luin myös T. Uschanovin vuodatuksia, mutta nykyään niiden kohdalla nostan virtuaalisen kiljumaljan sille, joka keksi hiireen rullan.

[Boon Choo]

Kai näitä poliittisesti ansioituneiden ja muutenkin sinnepäin parempien ihmisten mielipiteitä PerSujen kannattajista voisi kerätä jonnekin jotta ne voitaisiin sitten pläjäyttää suureen vaalikeskusteluun? Olisi kovin mukavaa kysyä joltakin johtavalta poliitikolta siinä ajassa että pitääkö hän minua edelleen syrjäytyneenä, marginaalina, reppana, jne..

Eli ehdotus: Yleisimmät argumentit kansioon pitäisi lisätä myös kootut poliitikot/syytökset siitä mitä kansa on jos PerSuja ym. äänestävät.

Edit: Edit: Ei tää tästä paremmaksi muutu. Ymmärrätte yskän?

[Octavius]

Voisiko joku minua valistuneempi tarkentaa tätä jo yleiseksi muodostunutta hokemaa, että Osmo Soininvaara on fiksu tai älykäs.

Miten, missä ja millä tavalla tämä on ilmennyt?

Ainakin minun lukemani perusteella Osmo on ajanut hyvin määrätietoisesti neljää teemaa eri variaatioina eli perustuloa, verotuksen tuntuvaa kiristämistä, teollisuuden alasajoa palveluiden kustannuksella ja työajan lyhentämistä. Tämä kaikki edellämainittu vielä sillä edellytyksellä, että elintaso säilyisi ennallaan, miniorvokikit olisivat parvekkeella kukassa vielä joulukuussakin, kaikki pyöräilisivät iloisina töihin ja kaikki asuisivat betonisissa lähekkäin olevissa kanikopeissa.

Vientiin nojautuvasta Suomen kansantaloudesta ymmärtävä kyllä tajuaa, että lopputulos olisi jonkinlainen pyöräilevä uudelleen syntynyt Neuvostoliitto, jossa kaikilla olisi elämän laadun suhteen tosi kurjat oltavat. Toki on myönnettävä, että suurimmalla osalla ihmisistä olisi YHTÄ kurjaa. Toki sekin on myönnettävä, että tuohon suuntaanhan tässä ollaan kovaa vauhtia menossa.

Mikä tarkalleen ottaen tekee tästä ajattelusta poikkeuksellisen fiksua vai olenko missannut jonkin oleellisen pointin Osmon ajamissa teeseissä?