2010-10-25 IL Pääkirjoitus: Perussuomalaisia turha demonisoida

[skrabb]

Pääkirjoitus 25.10.2010:
Perussuomalaisia turha demonisoida
Maanantai 25.10.2010 klo 03.37
Populisteja kannatetaan protestina valtapuolueille.

Jyrki Katainen moitti kokoomuksen valtuustossa populisteja vastuuttomuudesta. Perussuomalaisten pelko sävyttää suomalaista politiikkaa yhä enemmän tuoreimpien mielipidemittausten takia. Vihreiden puheenjohtajan jälkeen myös kokoomuksen Jyrki Katainen tuomitsi viikonvaihteessa populistit - lausumatta sentään ääneen Timo Soinin nimeä.

Protestiliikettä ei pidä ohittaa, kuten Ruotsissa tehtiin - tuo taktiikka voi lyödä sormille. Perussuomalaisia ei kannata myöskään demonisoida. Valtapuolueiden tulisi sen sijaan kysyä, mistä soinilaisten suosion huima nousu johtuu.

Kataisen korostama vastuullisuus on tarpeen. Kuitenkin äänestäjät muistavat, miten kaikki puolueet ovat antaneet löyhiä vaalilupauksia. Esimerkiksi Kataisen Sari Sairaanhoitajassa herättämät odotukset synnyttivät vaikean ongelman.

Oppositiopuolueet vaativat tälläkin kerralla paljon, ja keskusta pitää ainakin tiukasti kiinni peruskannattajiensa aluepoliittisista ja muista eduista. Kuitenkin kansalaiset tietävät, että vaalien jälkeen on sekä leikattava että nostettava veroja.

Tuskin perussuomalaisiin kallistuneet suomalaiset kuvittelevat, että Timo Soini esimerkiksi poistaa työttömyyden kolmessa kuukaudessa, kuten Urpo Leppänen lupasi 1983. Perussuomalaisia kannattamalla protestoidaan. Aika näyttää, miten mieliala vaikuttaa vaaliuurnilla.

Kokoomus on säilyttänyt mittauksissa johtoasemansa, vaikka sen suosio onkin alentunut huipputasolta. Puolueessa on kuitenkin yhä vauhtisokeutta. 1970-luvun remonttimiesten johtaja Jarmo Virmavirta huomautti taannoin Kanavassa kokoomuksen myös jättäneen auki konservatiivisen sivustansa.

Ilmeisesti Kansakoulukujalla on arvioitu, ettei perusporvareilla ole muuta vaihtoehtoa kuin kokoomus. Jotakin saattaa silti lohjeta niin perussuomalaisille kuin kristillisdemokraateille. Päivi Räsänen aiheutti homokannallaan vahingon kirkolle, mutta saattoi kahmaista puolueelleen yksi-kaksi prosenttiyksikkoä ääniä lisää. Se on paljon pienpuolueelle.

HS:n otsikon mukaan Katainen "lievensi avioliittokantaa" lauantaina puolueensa valtuustossa. Hän oli tosin samalla kannalla jo kesällä. Kokoomuksessa ei tällaisissa asioissa ole vuosikymmeniin ollut ryhmäkuria ja puoluekoneisto on aina ollut heikko eduskuntaryhmään verrattuna.

Ilmeisesti jokseenkin kaikki kokoomuslaiset antaisivat rekisteröidyssä parisuhteessa eläville samat juridiset oikeudet kuin avioliitossa. Suomen kielen käsitteiden vääntäminen on eri asia. Kirkon ongelma ratkeaisi sillä, että ranskalais-saksalaiseen tapaan kaikki avioliitot solmittaisiin maistraatissa. Kukin uskontokunta tai muu yhteisö voisi sen jälkeen tarjota omia seremonioitaan.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/

[Mika.H]

kappas kerrankin olen samaa mieltä pääkirjoituksen kanssa.

""Kokoomus on säilyttänyt mittauksissa johtoasemansa, vaikka sen suosio onkin alentunut huipputasolta. Puolueessa on kuitenkin yhä vauhtisokeutta. 1970-luvun remonttimiesten johtaja Jarmo Virmavirta huomautti taannoin Kanavassa kokoomuksen myös jättäneen auki konservatiivisen sivustansa.

Ilmeisesti Kansakoulukujalla on arvioitu, ettei perusporvareilla ole muuta vaihtoehtoa kuin kokoomus. Jotakin saattaa silti lohjeta niin perussuomalaisille kuin kristillisdemokraateille. ""

Niinpä. Nuo minullakin ovat vaihtoehtoina. Enkä todellakaan ole ainoa kokoomuksen vanha kannattaja joka noin ajattelee.

[kiukiu]

Jyrki Katainen moitti kokoomuksen valtuustossa populisteja vastuuttomuudesta. Perussuomalaisten pelko sävyttää suomalaista politiikkaa yhä enemmän tuoreimpien mielipidemittausten takia. Vihreiden puheenjohtajan jälkeen myös kokoomuksen Jyrki Katainen tuomitsi viikonvaihteessa populistit - lausumatta sentään ääneen Timo Soinin nimeä.

Niinpä. Älköön kukaan puoluepamppu lausuko turhaan Timo Soinin tai Jussi Halla-ahon nimeä sillä rankaisu näkyy heti seuraavissa gallupeissa.

Mitä tämä on: Näiden nimien lausuminen paljastaa, että nyt on huonot housuissa - ja lemu karkottaa lisää "puolueuskollisia" Persujen helmaan.

Boldaus minun.

[normi]

Kuinkahan kauan media pitää itsestäänselvyytenä, että ps:n kannatuksen nousu on huono asia ja se pitäisi jotenkin saada kuriin? Mietitään miten asiaan kannttaisi suhtautua ettei kannatusta tulisi lisää, demonisointi, mitätöinti, vleimaaminen, vääristely, uhkailu (äänestäjien)...

Kukahan päätomittaja tai media ekana uskaltautuu kannattamaan ps:ää tai sen linjauksia? Pitämään HYVÄNÄ, että kepun, demarien, kokoomuksen ja vihreiden kannatus vähenee? Kuka avaa pelin?