2013-06-05 BBC: Al-Rahma Islamic Centre destroyed in 'racist attack'

[Kaappihommailija]

An Islamic centre in north London has been destroyed by a fire in an apparent racially motivated attack.

The Met Police said the fire, which happened at the Al-Rahma Islamic Centre in Muswell Hill in the early hours, is being treated as suspicious.

A spokesman said the letters EDL (English Defence League) were sprayed onto the building, used by the Somali Bravanese Welfare Association.

London Mayor Boris Johnson called the attack "cowardly and pathetic".

The Met's Counter Terrorism Command are investigating the cause of the fire on Coppetts Road.

BBC London correspondent Kurt Barling, who is at the scene, said the centre's leaders had told him they had seen freshly sprayed racist graffiti on the building and that they were concerned the fire was in reaction to the killing of a soldier in Woolwich. Two men have been charged in connection with the attack.

http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-22785074

[Siili]

Kuinka monta koulua, kuntakeskusta, kirkkoa, synagogaa, seurakuntataloa, lehden toimitusta, poliisiasemaa, autoa, junaa, bussia, lentokonetta, laivaa, terveyskeskusta tai lääkäriasemaa jne. jne. jne. islamilaiset ovat tähän mennessä polttaneet tai räjäyttäneet ja miksi niistä ei koskaan uutisoida rasistisina hyökkäyksinä?

Miksi PLO, Hamas, Fatah, Al Gaida, Hizb ut Tahrir, Taleban, Muslimiveljeskunta ja noin kiljoona muuta islamistista järjestöä ei uutisoinnissa saa koskaan rasistisuuden leimaa niskaansa?

Jostain syystä arabien nimenomaisesti juutalaisiin kohdistamia tekoja ei pidetä rasistisina. 

Kun ranskan arabi (syntynyt Algeriassa) tappaa tarkoituksella juutalaislapsia,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es%E2%80%99n_ammuskelut

tämänkin palstan vöyrit luennoivat siitä, ettei kyseessä suinkaan ole rasistinen teko, vaan jonkin sortin kieroutunut pan-arabialainen solidaarisuudensosoitus palestiinalaisia kohtaan.  Toisin sanoen etninen viha juutalaisia kohtaan ei ole rasismia, mikäli sen moottorina on veljeyden tunne palestiinalaisia kohtaan.

[Professori]

Ei sen islamilaisen keskuksen polttaminen kuitenkaan ole hyväksyttävää, saati järkevää. Ei edes siitä syystä, että islamilaiset ovat ehkä polttaneet enemmän.

[normi]

Voisi kuvitella, että vastine siihen sotilaan mutilointiin...

Jotenkin näin ne Euroopan sisäiset konfliktit sitten muuten lähitulevaisuudessa alkavat. 

Älkää sitten olko hämmästyneitä ja yllättyneitä.

[Emo]

Ei sen islamilaisen keskuksen polttaminen kuitenkaan ole hyväksyttävää, saati järkevää. Ei edes siitä syystä, että islamilaiset ovat ehkä polttaneet enemmän.

Kuka oikeasti välittää... mistään nykyään?

Etenkään jos näkee kaiken vain atomien satunnaisena törmäilynä niin antaa törmäillä vaan.

[Emo]

Abu Bakar Ali, from the centre, said: "The Somali community is in fear.

"We are all shocked about what has happened and we strongly condemn the attack on the centre. As you can see, the situation is a very serious one indeed.

... mitä krokotiilinkyyneliä ja p-puheita!

Jos nuo ovat shokissa niin korkeintaan siitä havainnosta, että vääräuskoinen sika uskaltaa uhmata heidän kaulankatkojiaan!      Tai mistä tuon tietää vaikka itse polttivat? Ei olisi ensimmäinen kerta kun omat rakennuksensa  palavat.

Zakariya Mohamed, 22, who has been attending the centre for 13 years, said: "I'm heartbroken.

"I can only speak for myself but I feel this is an act of terrorism. The dictionary defines a terrorist as anybody that causes terror or intimidation with a racial agenda.

Kannattaisi muuttaa maahan, jossa ei ole eri rotuja?

"I think our community will recover though. We don't want to seem like we are defeated. I dream of being able to rebuild the centre even bigger and stronger."

Niin minäkin luulen. Eiköhän tuohon nouse entistä suurempi pirunpalvontabunkkeri saudien tai engelsmannien rahoilla.

Borough Ch Supt Adrian Usher said the EDL graffiti was found on the outside of the building.

Tämähän ei todista muuta kuin että väitetysti joku osaa spreijata kolme kirjainta. Ihan kirjoitustaidottomasta henkilöstä ei siis ole kysymys.

edit: korj. kirj. virheitä

[Leso]

Armoitettuna kyynikkona en hämmästyisi, vaikka olisivat polttaneet tönönsä itse - tarkoituksella. 

[Emo]

Armoitettuna kyynikkona en hämmästyisi, vaikka olisivat polttaneet tönönsä itse - tarkoituksella. 

Juuri näin.

Kukaan ei ole enemmän realisti kuin keski-ikäinen valkoinen nainen!    Liketystä sinne!

[lekamies]

Yhden rakennuksen polttaminen on aika mitätön kepponen verrattuna moniosaajien tempauksiin Englannissa mutta saavatpahan ainakin suvaitsevaiset raivota suut vaahdossa ja vaatia päitä vadille.

[Emo]

Yhden rakennuksen polttaminen on aika mitätön kepponen verrattuna moniosaajien tempauksiin Englannissa mutta saavatpahan ainakin suvaitsevaiset raivota suut vaahdossa ja vaatia päitä vadille.

Pienistä puroista kasvavat isommat joet.

[Shemeikka]

Armoitettuna kyynikkona en hämmästyisi, vaikka olisivat polttaneet tönönsä itse - tarkoituksella. 

Minua EDLn kirjainten spreijaus paikalle epäilyttää, he olisivat muutenkin epäiltyjen listalla kun islamilainen keskus poltetaan. Aika hölmöä alleviivata omaa syyllisyyttään,  eläinten suojelijoilta graffitit tuhopaikalla ehkä siedetään kun ovat Oikealla Asialla mutta rasistiseksi leimatulle järjestölle siitä tulee sapiskaa.  Saattaa, siis ehkä, olla muslimien tai suvakkien yritys saada EDL pulaan lavastamalla heidät syyllisiksi.

[Leso]

Yhden rakennuksen polttaminen on aika mitätön kepponen verrattuna moniosaajien tempauksiin Englannissa mutta saavatpahan ainakin suvaitsevaiset raivota suut vaahdossa ja vaatia päitä vadille.

Jotkut toiset vaatiikin päitä kaduille. Missä suvisten kommentit? Nousiko helle päähän?

E: Eiku meniks se niin, että suomenruotsalaisia uhkailtiin?

[Marko Parkkola]

Tapaus saattaa olla keksittykin, ehkä näistä ilmoitetaan helpommin.

[Wanhapoika]

Jostain syystä arabien nimenomaisesti juutalaisiin kohdistamia tekoja ei pidetä rasistisina

[/i]

Rottien tappamista ei kai kukaan voi pitää rasismina.
Ja mikä on rottien ja juutalaisten ero? Tässä piisaa Helsingin Muslimeille mietittävää:

"Muita Allaahin muuttamia ihmisiä eläimiksi olivat: krokotiili, haarahaukka, rotta ja lisko. Näistä vain rottia voi epäillä olevan vielä juutalaisia muut niistä vain elivät sen eliniän loppuun eivätkä siis ole lisääntyneet nykypäivän liskoiksi jne."
http://www.helsinginmuslimit.fi/index.php/7-etusivu/11-islamiin-kutsuminen#juudas

[Elcric12]

Kuinka monta koulua, kuntakeskusta, kirkkoa, synagogaa, seurakuntataloa, lehden toimitusta, poliisiasemaa, autoa, junaa, bussia, lentokonetta, laivaa, terveyskeskusta tai lääkäriasemaa jne. jne. jne. islamilaiset ovat tähän mennessä polttaneet tai räjäyttäneet ja miksi niistä ei koskaan uutisoida rasistisina hyökkäyksinä?

Miksi PLO, Hamas, Fatah, Al Gaida, Hizb ut Tahrir, Taleban, Muslimiveljeskunta ja noin kiljoona muuta islamistista järjestöä ei uutisoinnissa saa koskaan rasistisuuden leimaa niskaansa?

Jostain syystä arabien nimenomaisesti juutalaisiin kohdistamia tekoja ei pidetä rasistisina. 

Kun ranskan arabi (syntynyt Algeriassa) tappaa tarkoituksella juutalaislapsia,

http://fi.wikipedia.org/wiki/Midi-Pyr%C3%A9n%C3%A9es%E2%80%99n_ammuskelut

tämänkin palstan vöyrit luennoivat siitä, ettei kyseessä suinkaan ole rasistinen teko, vaan jonkin sortin kieroutunut pan-arabialainen solidaarisuudensosoitus palestiinalaisia kohtaan.  Toisin sanoen etninen viha juutalaisia kohtaan ei ole rasismia, mikäli sen moottorina on veljeyden tunne palestiinalaisia kohtaan.

Kyllähän tuo on mitä selkeämmin motiiveiltaan antisemiittinen, eli "rasistinen". Samoin tuo moskeijan poltto näyttäisi ainakin osittain olevan motiiveiltaan rasistinen, mikäli sinne on rasistisia viestejä jätetty. Ainakaan mitä ilmeisemmin kohdetta ei olla valittu sattumanvaraisesti, vaan harkitusti ts. teolle on löydettävissä eritynen motiivi. Se on sivuseikka onko tuo motiivi varsinaisesti rasistinen vai jotain muuta.

[BattleOfPoitiers]

Taustalla saattaa olla erilainen käsitys... Eiku hetkinen... Selittelykortit eivät toimikaan kun toiseen suuntaan... Eli valkoisen heteromiehen ollessa lähtökohtaisesti syyllinen ei voi käyttää... Tampereen pitseriapalocaustin tapaan voidaan ruveta kyhäämään marsseja rasismia vastaan nopeasti.

Halla-ahoa mukaillen: vain länsimaisella ihmisellä on moraalinen vastuu teoistaan. Joten, tässä palossa voi olla syyllinen ainoastaan VHM/VHN. Kirkkojen palaessa Egyptissä ja muualla taas palon aiheuttava osapuoli on uhri. Get it?

[normi]

Samoin tuo moskeijan poltto näyttäisi ainakin osittain olevan motiiveiltaan rasistinen, mikäli sinne on rasistisia viestejä jätetty. Ainakaan mitä ilmeisemmin kohdetta ei olla valittu sattumanvaraisesti, vaan harkitusti ts. teolle on löydettävissä eritynen motiivi. Se on sivuseikka onko tuo motiivi varsinaisesti rasistinen vai jotain muuta.

Vaiko poliittinen? Nythän iskettiin poliittisen liikkeen toimistoon eli moskeijaan.

[Siili]

Samoin tuo moskeijan poltto näyttäisi ainakin osittain olevan motiiveiltaan rasistinen, mikäli sinne on rasistisia viestejä jätetty. Ainakaan mitä ilmeisemmin kohdetta ei olla valittu sattumanvaraisesti, vaan harkitusti ts. teolle on löydettävissä eritynen motiivi. Se on sivuseikka onko tuo motiivi varsinaisesti rasistinen vai jotain muuta.

Vaiko poliittinen? Nythän iskettiin poliittisen liikkeen toimistoon eli moskeijaan.

Oletetaan, että tietty ideologia vituttaa niin paljon, että sabotoi sitä edustavan instituution rakennusta.  Miksi vain tietyn ideologian ollessa kyseessä puhutaan rasistisesta iskusta?  Jos esimerkiksi egypitläiset äärimusut spreijaavat koptikirkon tai pistävät sen tuleen, ei rasismista puhuta missään vaiheessa.  Miksi nimen omaan musujen katsotaan edustavan jotain syrjittyä rotua?

[Elcric12]

Samoin tuo moskeijan poltto näyttäisi ainakin osittain olevan motiiveiltaan rasistinen, mikäli sinne on rasistisia viestejä jätetty. Ainakaan mitä ilmeisemmin kohdetta ei olla valittu sattumanvaraisesti, vaan harkitusti ts. teolle on löydettävissä eritynen motiivi. Se on sivuseikka onko tuo motiivi varsinaisesti rasistinen vai jotain muuta.

Vaiko poliittinen? Nythän iskettiin poliittisen liikkeen toimistoon eli moskeijaan.

Oletetaan, että tietty ideologia vituttaa niin paljon, että sabotoi sitä edustavan instituution rakennusta.  Miksi vain tietyn ideologian ollessa kyseessä puhutaan rasistisesta iskusta?  Jos esimerkiksi egypitläiset äärimusut spreijaavat koptikirkon tai pistävät sen tuleen, ei rasismista puhuta missään vaiheessa.  Miksi nimen omaan musujen katsotaan edustavan jotain syrjittyä rotua?

Riippuu onko sinne spreijattu "muslimit/kristityt/kapitalistit/kommarit helvettiin!", vai "neekerit/rättipäät/valkonaamat helvettiin!". Ekassa kohde on ideologia/uskonto, jälkimmäisessä "rotu".

Tuossahan kohde tais olla nimenomaan somalialaisen yhteisön moskeija, eikä uutisessa tarkemmin kerrottu minkälaisia "rasistisia" viestejä oltiin spreijattu.

Sitä en tiedä, että mitä merkitystä sillä on, että onko motiivina teolle nimenomaan "rotu", vai ideologia tms. Molemmat taitaa ainakin Suomessa täyttää "rasistisen" motiivin, jolloin sillä saattaa olla rangaistusta koventava vaikutus (ääritapauksissa ja silloinkin lisärangaistus on kaiketi lievä ellei olematon, vaan kyse on lähinnä luokittelusta/nimeämisestä).

[Kaappihommailija]

Riippuu onko sinne spreijattu "muslimit/kristityt/kapitalistit/kommarit helvettiin!", vai "neekerit/rättipäät/valkonaamat helvettiin!". Ekassa kohde on ideologia/uskonto, jälkimmäisessä "rotu".

Tämä on kuitenkin taas aika selvä todiste siitä, että monikulttuuri ei toimi. Oli polttajana sitten muslimi tai joku muu.

Toki on pieni mahdollisuus, että palon syttymissyy oli jonkinlainen vahinko. Tuo EDL maalaus tosin viittaa tarkoitukselliseen syyhyn.

[Emo]

Toki on pieni mahdollisuus, että palon syttymissyy oli jonkinlainen vahinko. Tuo EDL maalaus tosin viittaa tarkoitukselliseen syyhyn.

Tuo EDL todellakin viittaa tarkoitukselliseen syyhyn, mutta se ei ollenkaan niin selkeästi ja varmasti viittaa itseensä EDL:ään.

[Elcric12]

Riippuu onko sinne spreijattu "muslimit/kristityt/kapitalistit/kommarit helvettiin!", vai "neekerit/rättipäät/valkonaamat helvettiin!". Ekassa kohde on ideologia/uskonto, jälkimmäisessä "rotu".

Tämä on kuitenkin taas aika selvä todiste siitä, että monikulttuuri ei toimi. Oli polttajana sitten muslimi tai joku muu.

Toki on pieni mahdollisuus, että palon syttymissyy oli jonkinlainen vahinko. Tuo EDL maalaus tosin viittaa tarkoitukselliseen syyhyn.

Vihjaatko, että tuo tuhopoltto oli "yhteiskunnan vika", eikä niiden tuhopolttajien?

[Kaappihommailija]

Riippuu onko sinne spreijattu "muslimit/kristityt/kapitalistit/kommarit helvettiin!", vai "neekerit/rättipäät/valkonaamat helvettiin!". Ekassa kohde on ideologia/uskonto, jälkimmäisessä "rotu".

Tämä on kuitenkin taas aika selvä todiste siitä, että monikulttuuri ei toimi. Oli polttajana sitten muslimi tai joku muu.

Toki on pieni mahdollisuus, että palon syttymissyy oli jonkinlainen vahinko. Tuo EDL maalaus tosin viittaa tarkoitukselliseen syyhyn.

Vihjaatko, että tuo tuhopoltto oli "yhteiskunnan vika", eikä niiden tuhopolttajien?

Osittain kyllä. Esimerkiksi, jos me suomalaiset itse jatkamme hullua maahanmuuttopolitiikkaamme, niin kyllä me saamme itseämme myös niistä tulevista ongelmistamme syyttää. Tietoa on jo niin paljon siitä, mitä eri ongelmia liian erilaiset kulttuurit samalla alueella aiheuttavat.

Näiden virheiden toistaminen on silkkaa hulluutta.

Mikäli koitat vihjailla, että jotenkin rasistisesti puolustelisin vain mahdollisia EDL jäseniä, niin mielestäni myös se on osittain yhteiskunnan vika, jos Suomessa ulkomaalainen mies uskontonsa tai erilaisen kulttuurinsa takia raiskaa naisia tai hakkaa ihmisiä, koska he ovat suomalaisia. Maahanmuuttopolitiikka on yhteiskunnan asia, millä on valtavat vaikutukset yhteiskuntaamme.