YLE FST5: Spotlight: Ikuinen odotus Suomeen

[Pliers]

http://areena.yle.fi/video/1376455

Suomi myönsi kongolaiselle Chakupewa Lungunyalle ja hänen lapsilleen turvapaikan kaksi vuotta sitten. He odottavat edelleen matkaa kurjissa oloissa Ruandassa. Miksi Suomi pettää kiintiöpakolaisensa?

Kiintiöpakolaisista juttua ja pakolaisleireistä. En vihjaa mitään. Kommentoikaa.

[Lasisti]

Ylen proBagandan pääviesti näytti olevan, että rasistiset kunnat täytyy pakottaa vastaanottamaan kiintiöpakolaisia, koska muuten ne eivät sitä "asenneongelmien" vuoksi tee. Myös tämä sisäministeriön kotouttaja Eskola oli mukana itkemässä:

http://www.youtube.com/watch?v=pGVTAA3I4k4#t=55s

Huvittavinta osaa ohjelmassa olivat märinät "Suomen maineesta", se kuulemma menee pilalle koska emme kanna "globaalia vastuutamme".

[Pliers]

Miten hädänalaisilta ne ihmiset näyttää siellä leirillä? Minulla ei ole kokemuksia normi afrikkalaisista kylistä, mutta tuollaisiksi olen ne kuvitellut.

[Lasisti]

Pahin ongelma näytti olevan se, että lapsia on tehty aivan liikaa ja työtäkin joutuu tekemään ruokansa eteen. Noinkohan muuten se 750 kiintiöpakolaista turpoaa aivan uusin lukemiin, jos jokainen muuttoluvan saanut liittää siihen kymmenpäisen lapsikatraan?

[Pliers]

Pahin ongelma näytti olevan se, että lapsia on tehty aivan liikaa ja työtäkin joutuu tekemään ruokansa eteen. Noinkohan muuten se 750 kiintiöpakolaista turpoaa aivan uusin lukemiin, jos jokainen muuttoluvan saanut liittää siihen kymmenpäisen lapsikatraan?

Miten toi mahtaa mennä? Onko vain yksi noista kiintiössä ja muut perheenyhdistetään, vai kaikki kiintiössä?

[justiina1]

Miten toi mahtaa mennä? Onko vain yksi noista kiintiössä ja muut perheenyhdistetään, vai kaikki kiintiössä?
[/quote]

Kaikki ovat mukana kiintiössä.

[Nauris]

Suosittelen varsinkin niitä hommalaisia katsomaan ohjelman, jotka kannattavat ilman kritiikkiä kiintiöpakolaisten vastaanottoa. Voi olla, että mielipiteet muuttuvat hätäapua tarvitsevista pakolaisista elintasopakolaisiksi, joita ei olisi pakko tuoda korkean ekologisen jalanjäljen Suomeen nauttimaan ruhtinaallista elintasoa.

Ohjelman pääosassa olleella naisella ei näyttänyt muuta ongelmaa olevan kuin liiallinen lapsimäärä ruokittavana, joka hyysäripellejen mielestä pitäisi tuoda Suomeen elätettäväksi satojentuhansien eurojen vuosikustannuksin.

Saatanan hyysäri loiset!

Ei pitäisi suuria johtopäätöksiä tehdä yhden ohjelman perusteella, mutta hyvin turvallista näytti elämä olevan näillä kiintiöpakolaisilla ja pakolaisleireillä asuvilla ihmisillä. Suurin ongelma oli vain köyhyys, joka ei taida suuremmin erota paikallisesta väestöstä. Tässä kohtaa voisi kysyä, että eikö olisi paljon järkevämpää olla vastaanottamatta näitä kiintiöpakolaisia, koska sillä rahan määrällä, joka käytetään heihin Suomessa voitaisiin auttaa varmaankin kymmenkertaisesti suurempaa määrä ihmisiä siellä ilman monia ongelmia, joita kiintiöpakolaiset joutuisivat kokemaan Suomessa.

Ohjelmassa kerrottiin kiintiöpakolaisten Suomeen pääsemisen ongelmana olevan varsinkin suurten asuntojen puute ja kuntien haluttomuus mm. taloudellisista syistä vastaanottaa heitä. Ohjelmassa kuitenkin jätettiin kokonaan mainitsematta, että Suomi ja monet kunnat auttavat myös turvapaikanhakijoita ja heidän Suomeen yhdistettyjä suurperheitä, joiden määrä on ennätyskorkealla. Tämä on merkittävä syy, miksi kiintiöpakolaisten tuleminen Suomeen on tällä hetkellä vaikeampaa, koska kuntien täytyy myös huolehtia toisella tavalla Suomeen tulevista "pakolaisista".

Ohjelmassa esille tuotuja ongelmia liittyen Suomen typeriin hyysärien lupauksiin ei olisi tällä hetkellä, jos kiintiöpakolaisten vastaanotto oltaisiin vuosia sitten keskeytetty suuren turvapaikanhakija määrän takia. Toivottovasti valtioneuvosto muutaman kuukauden kuluttua tekee järkevän päätöksen lopettamalla vaikka väliaikaisesti kiintiöpakolaisten vastaanottamisen vedoten mm. suureen perheenyhdistämismäärään, jotta lupaukset voidaan paremmin pitää vastaanotto resurssit huomioiden, löytää oleskeluluvan saaneille asunnot ja tarjota heille kotoumispalveluja. Hyvä kompromissi lisäksi olisi jatkossa vain todellisten hätätapausten vastaanottaminen kiintiöpakolaisina.

Kiintiöpakolaisuus on hölmöläisten hommaa
Hennes väntan tar aldrig slut
Hyysäri Jonna Nupponen: Låter vi intoleransen vinna

Muutamia kiintiöpakolaiskriittisiä näkemyksiäni:
Kokoomusnuorten johtaja luopuisi kiintiöpakolaisista
Ministeri Thors velvoittaisi kunnat ottamaan pakolaisia vastaan
Vihanlietsonta on lopetettava
Suomi ei pysty vastaanottamaan kiireellistä hoitoa vaativia...

Jokos kosovolaiset palautetaan?
Tuhannet odottavat Suomeen pääsyä Etiopiassa
Turvapaikan saaneet eivät kelpaa kunnille
Kiintiöpakolainen
Samalla rahalla -julistekilpailu ^^^
Tiukka pakolaispolitiikka ei ole mikään vaihtoehto
Raasepori vastaanotti pakolaisryhmän pääjoukon
Keskustanuorten maahanmuuttopoliittinen ohjelma

[Sanglier]

Oho, nyt on pakko katsoa kun Nauriskin kimpaantui! Ei taida olla ihan yhden nessun filmi.

... Kestin minuutin alusta. Surusilmäinen lespaajahyysärityttö saa hypätä koneeseen ja mennä Kongoon pitämään kädestä kongolaisia niin olonsa paranee. Suurperheen maman jutuista en saanut selvää kun ylen tekstitys ei pelaa. Mutta perusafrikkalaista ja jopa rauhallista ja hyvinvoivaa, suhteellisesti.

Se tuli selväksi että YK:n hyysärin mielestä ei ole hyvä juttu ettäpakolaiset menevät hakemaan töitä Kigalista... Miksei, jäi epäselväksi.

Pistäköön palamaan nuo paperinsa. Parempi noiteen on naapurimaassa kuin Härmässä. Suomeen tulosta ei seuraa mitään hyvää kenellekään. Ja kyllä, myös kiintiöhölmöilylle stoppi nytheti.

[Pliers]

Suosittelen varsinkin niitä hommalaisia katsomaan ohjelman, jotka kannattavat ilman kritiikkiä kiintiöpakolaisten vastaanottoa. Voi olla, että mielipiteet muuttuvat hätäapua tarvitsevista pakolaisista elintasopakolaisiksi, joita ei olisi pakko tuoda korkean ekologisen jalanjäljen Suomeen nauttimaan ruhtinaallista elintasoa.

Mullakin itse asiassa silmät aukesi. JOS toi on se todellisuus, täytyy minunkin suhtautua hieman kriittisemmin kiintiöpakolaisuuteen. Mielestäni ohjelmassa olevien henkilöiden "ongelma" oli vain länsimaita matalampi elintaso (länsimaisilla mittareilla).

Tässä kohtaa voisi kysyä, että eikö olisi paljon järkevämpää olla vastaanottamatta näitä kiintiöpakolaisia, koska sillä rahan määrällä, joka käytetään heihin Suomessa voitaisiin auttaa varmaankin kymmenkertaisesti suurempaa määrä ihmisiä siellä ilman monia ongelmia, joita kiintiöpakolaiset joutuisivat kokemaan Suomessa.

Myös tämä tuli mieleeni. Rahalla, joka menee tuon perheen elättämiseen Suomessa, elätettäisiin todennäköisesti koko leirin väestö siellä, missä he nyt ovat.

[skrabb]

Myikö se mamma jonkun toisen omistamia kaloja torilla?
Jos kauppa ei käynyt, ei ollut sapuskaakaan l. niitä kalojakaan ei siis voinut syödä?
Lapsia oli melkoinen liuta eikä miestä missään. Ei edes sillä varsin nuorella tyttärellä, jolla oli jo vauveli hankittuna.
Rauhallista ja tyynen oloista oli ja sen käsityksen minkä Afrikasta olen saanut, ei varmaankaan huonoimmasta päästä lainkaan.
Kehnotti kybällä koko marinaohjelma!

[Sanglier]

Ylläripylläri, nariseva itkijänainen olikin Pakolaisneuvonnan juristi...

Kun kunta sanoo ettei rahaa ja asuntoja ole, se olla rasismi. Tuliko selväksi?

Hyi mikä pökäle.

[Lasisti]

Kamera kuvasi mun silmään ihan idyllisen näköistä afrikkalaiskylää iloisinen ihmisineen, lapsia jalkapallohöntsäilyineen sekä perheen takapihaa nyrkkipyykkeineen. Ihan tavallista elämää.

Niin, jos heillä on oikeus päästä länteen "turvaan" niin eikö sama oikeus ole tällöin 2-3 miljardilla muullakin?

[Roope]

Spotlight-ohjelman tehneen toimittaja Jonna Nupposen ilmeisestikin kyseisen kiintiöpakolaisaiheen inspiroima kannanotto:

Jonna Nupponen: Annammeko suvaitsemattomuuden voittaa

Marssisaappaiden epämiellyttävä kaiku kajahtaa juuri nyt yli Euroopan. Se pyyhkii vihaa myös omien maidemme ylle...katso Ruotsia...katso Suomea... Maassa maan jälkeen saavat ääripopulistit poliittista jalansijaa. Kysymys kuuluu, kuinka vakiintuneet poliittiset puolueet hoitavat tilanteen?

Me emme ota lähes ollenkaan maahanmuuttajia Suomeen. Vain 3 % väestöstämme on tullut toisista maista ja silloinkin suurimmat maat ovat niin eksoottisia kuin: Ruotsi, Viro ja Venäjä. Tämä on pantu merkille myös Suomen rajojen ulkopuolella, ruotsalainen toimittaja Lena Sundström huomauttaa viimeisimmässä kirjassaan: "Se, että maahanmuuttajavihamielisyys johtuisi jonkinlaisesta maahan suuntautuvasta massamaahanmuutosta, vaikuttaa siis olevan muunneltua totuutta. Aina tulee olemaan niitä, jotka kokevat muutamat yksittäiset venepakolaiset pakolaislaumana, joka virtaa yli maan rajojen."

Ihmisten on sallittava ajatella näin, niin kauan kuin aiomme elää demokratiassa, täytyy myös ihmisten muukalaisvihamielisimmät näkemykset sallia. Mutta niistä ei saa tulla hyväksyttyjä totuuksia, kun ne eivät sellaisia ole. Kun suurten puolueiden poliittiset johtajat alkavat puhua muukalaisvihamielistä kieltä, tulen minä oikeasti vähän pelokkaaksi. Mikä on poliittisen eliitin oma suuri visio siitä, kuinka maahanmuutto tulisi hoitaa? Onko sellainen Paavo Väyrysen ajatus pienentää vuosittaista humanitaaristen pakolaisten kiintiötä (nykyään 750 henkeä), koska kunnat nurisevat valtion maksavan liian vähän? No, maksakaa sitten enemmän! Onko sellainen Jutta Urpilaisen jo maankuulu: "Maassa maan tavalla"? Tai Perussuomalaisten viimeisin laina Tanskan Kansanpuolueelta, että maahanmuuttajat eivät saisi matkustaa vapaasti maan sisällä? Jos se ei ole apartheidia, niin mitä se sitten on?

Pelko on tullut pintaan, tuntemattoman pelko. Mutta se on synnyttänyt myös toisen pelon, pelon vihamielisten voimien heräämisestä. Olemme menossa kohti yhteiskuntaa, joka hyväksyy poliittisen ilmaston suvaitsemattomuuden, jos emme jo ole siinä. Miksi näin on? Poliitikkojemme sanotaan ohjaavan - tai ainakin heillä on mahdollisuus ohjata -  sekä mielipiteitä että taloutta. Milloin viimeksi kävi niin, että joku vaikutusvaltaisimmista poliitikoistamme nosti katseensa budjettilaskelmista ulos maailmaan - tai maahamme, jos niikseen tulee - ja käytti yhtä molempien kansalliskieltemme kauneimmista sanoista: solidaarisuus?

Maahanmuuttoa tulisi tutkia ilmiönä, eikä kiihtyneenä keskusteluna siitä, onko se hyvää vai huonoa. Maahanmuutto on menestyvän yhteiskunnan merkki. Minä todellakin toivon, että kansainväliset ihmisoikeussopimukset koskevat Suomea myös tulevaisuudessa.

Mutta meidän on - ennen kaikkea meidän poliitikkojemme - asetettava kysymys: Sallimmeko populismin ja suvaitsemattomuuden voiton? Että epädemokraattiset arvot saavat tulla luonnolliseksi osaksi keskusteluilmastoamme? Se tulee kalliilla hinnalla. Olemmeko valmiita maksamaan tämän hinnan?

(käännös)

Redaktionen bloggar: Jonna Nupponen: Låter vi intoleransen vinna

Tuon lukemisen jälkeen en enää ihmettele, miksi toimittaja ei ohjelmassa käsitellyt humanitaarisen maahanmuuton moninkertaistumista syynä kiintiöpakolaisten kuntapaikkapulaan, vaan syyt piti löytää muualta.

[Late]

Me emme ota lähes ollenkaan maahanmuuttajia Suomeen. Vain 3 % väestöstämme on tullut toisista maista ja silloinkin suurimmat maat ovat niin eksoottisia kuin: Ruotsi, Viro ja Venäjä."

En ole ikinä käsittänyt mitä ihmeen merkitystä muiden maiden harjoittamalla (ja vielä ilmeisen haitallisella) politiikalla ja käytännöillä voisi olla Suomeen.

Mistäköhän maista Johanna mahtaisi maahanmuuttajien Suomeen tulevan? Onko Johannalla jotain esim. ruotsalaisia vastaan? Aika rasistista ja ennakkoluuloista jos näin on.

Mikä on poliittisen eliitin oma suuri visio siitä, kuinka maahanmuutto tulisi hoitaa? Onko sellainen Paavo Väyrysen ajatus pienentää vuosittaista humanitaaristen pakolaisten kiintiötä (nykyään 750 henkeä), koska kunnat nurisevat valtion maksavan liian vähän? No, maksakaa sitten enemmän!

Johannalla on selvästi todella vahvaa talouspoliittista osaamista. Maksakaa lisää, kas siinä ratkaisu.

Milloin viimeksi kävi niin, että joku vaikutusvaltaisimmista poliitikoistamme nosti katseensa budjettilaskelmista ulos maailmaan - tai maahamme, jos niikseen tulee - ja käytti yhtä molempien kansalliskieltemme kauneimmista sanoista: solidaarisuus?

Kun Thors junaili uuden ulkomaalaislain ja sanoi haluavansa kehittää maahanmuuttoa maahanmuuttajien ehdoilla?

Minä todellakin toivon, että kansainväliset ihmisoikeussopimukset koskevat Suomea myös tulevaisuudessa.

Johanna voisi nyt vaikka aluksi kertoa miten kansainväliset ihmisoikeussopimukset liittyvät esim. kiintiöpakolaisiin?

Mutta meidän on - ennen kaikkea meidän poliitikkojemme - asetettava kysymys: Sallimmeko populismin ja suvaitsemattomuuden voiton? Että epädemokraattiset arvot saavat tulla luonnolliseksi osaksi keskusteluilmastoamme? Se tulee kalliilla hinnalla. Olemmeko valmiita maksamaan tämän hinnan?

Minkä kalliin hinnan? Hintalappuhan pienenee sitä mukaa kun mamu-politiikkaa saadaan muokattua taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti siedettävälle tasolle.

[Alkuasukas]

Hassunhauskaa on se, että maa joka pyyhkii persettään ihmisoikeksilla, kansainvälisillä sopimuksilla ja millä milloinkin tuntuu huvittavan, on maailmantalouden veturi. Eli Kiina. Ei ole paljon boikotteja näkynyt...

[Ano Nyymi]

Olisipa kiva nähdä näiden hyysäreiden kustantavan itse tuon maailmantuskansa hoitamisen. Nyt lasku tulee kaikille veronmaksajille, ja se lasku vain kasvaa joka vuosi. Silti maailmalla köyhien määrä ei vähene...

[Lasisti]

No, maksakaa sitten enemmän!

Legendaarista, otetaan rahat taikaseinästä!

[Nauris]

En katsonut ohjelmaa, mutta Spotlightin omalla sivustolla kerrotaan, että äiti ja hänen suurperheensä (muistaakseni 9 lasta?) on viimeinkin pääsemässä suomalaisen yhteiskunnan elätiksi.

Turkulainen hyysäri Tea Lindblom oli oikein tarjoutunut vuokraamaan asuntonsa tai myymään sen Turun kaupungille kongolaisperheen käyttöön, mutta Turku ei halunnut kiintiöpakolaisia.

Vaasan maahanmuuttoviranomaiset Mirja Törmän johdolla ovat kuitenkin tarjoutuneet vastaanottamaan suurperheen, joten he voivat päästä Suomeen viimeistään kolmen kuukauden kuluttua.

Onnittelut perheelle miljoonien eurojen arvoisesta hölmöläisten tarjoamasta lottovoitosta vaikka en vaan voi ymmärtää, miksi tätä perhettä ei voisi auttaa luonnollisessa ympäristössä Afrikassa kuin kylmässä Suomessa, jos varsinkin suurin ongelma perheellä on köyhyys eikä pelko.

Hon får trots allt komma till Finland

DR Congo's population to hit 186.6 million in 2050
Eettiset joululahjat
Suuri ja seksikäs Suomen Sisu -säie
Mitä mieltä puolueet ovat kehitysyhteistyöstä ja pakolaisista?
Suomi ottaa Syyriasta tänä vuonna 200 irakilaista

[Maastamuuttaja]

Kyllä suomalaistenkin omatunto rauhoittuu viimeistään kymmenen vuoden kuluttua. Silloin maahanmuuttajakollegoihinsa tympääntyneet Ruotsin maahanmuuttajat valitsevat uudeksi paratiisikseen Suomen.

Suomen pölhökustaaosion ei siis ole syytä vaipua epätoivoon: maahanmuuttajien virta ei lopu, vaikka se joskus vaikuttaa lohduttoman hitaalta. Synkimpinä epätoivon hetkinä kannattaa myös muistaa, että maahanmuuttajien syntyvyysluvut ylittävät selkeästi jopa perussuomalaisten aikaansaannokset. 

[tarhuri]

Mitenhän semmoinen mahtaisi pelata, kun otetaan yksi sieltä tänne ja annetaan sille kaikki oikeudet ja sitten lähetetään täältä yksi oikea suomalainen ja se saa sikäläiset oikeudet.  Olisi mielenkiintoinen kokeilu tiedossa.

[Almost human]

Mitenhän semmoinen mahtaisi pelata, kun otetaan yksi sieltä tänne ja annetaan sille kaikki oikeudet ja sitten lähetetään täältä yksi oikea suomalainen ja se saa sikäläiset oikeudet.  Olisi mielenkiintoinen kokeilu tiedossa.

Tuossahan olisi aivan loistava tosi-tv formaatti toteutettavaksi. Mainossloganiksi: "Vain osallistumalla voit auttaa" ja väkeä on enemmän kuin ruokajonoissa. Tämän jälkeen myymme formaatin Ruotsiin jne. Heureka! Ensimmäinen uusi innovaatio maahanmuuttajien taholta, joskin välillisesti, on syntynyt! Rasti seinään!

[Alkuasukas]

Mitenhän semmoinen mahtaisi pelata, kun otetaan yksi sieltä tänne ja annetaan sille kaikki oikeudet ja sitten lähetetään täältä yksi oikea suomalainen ja se saa sikäläiset oikeudet.  Olisi mielenkiintoinen kokeilu tiedossa.

Jos kaikki Suomalaiset siirrettäisiin Somaliaan ja päin vastoin, olisi Somalia vuosikymmenessä sivistysmaa, ja Suomi olisi, noh, raunioina ja poltettu 5 vuodessa.

[acc]

Ehkä ratkaisu olisi, että Suomen valtion tehtäväkuvan ulkopuolelle tulisi rajata pakolaisten vastaanotto ja humanitäärinen maahanmuutto seurauksineen samoinkuin kehitysapu. Tässä skenaariossa maahanmuuton kustannukset tulisivat niiden maksettavaksi, jotka maahanmuuttajia maahan haluavat.

Jos esimerkiksi skenaarion mukaisessa Suomessa joku vaatisi, että maahan pitää saada 2000 afrikkalaista, niin valtiovallan puolelta vastaus olisi, että hienoa kun haluatte auttaa ihmisiä, perustakaa tarkoitusta varten maahanmuuttoyhdistys, kerätkää rahat, ohessa laskelma maahantulijoiden kustannuksista yhteiskunnalle seuraavalta 20 vuodelta. Yhdistyksen jäsenet vastaavat niistä. Kuukausittaiset laskut alkavat juoksemaan jo puoli vuotta ennen ensimmäisen maahanmuuttajaerän saapumista maahan. Kustannuslaskelmaan voitaisiin sisällyttää muun muassa terveydenhuolto, asuminen, koulutus, yhteiskunnan tuet, kääntäjät ja arvioidut rikoshaitat. Reaalitakuut olisi myös löydyttävä.

[Eino P. Keravalta]

Miksi Suomi pettää kiintiöpakolaisensa?

Taitaapa olla niinpäin, että ne pakolaiset ja turvapaikansaajat pikemminkin pettävät Suomen, kun katsoo rikostilastoja ja ilmaisen elämän perästä saapuneiden aiheuttamaa huoltosuhteen heikkenemistä.

Sitä paitsi Suomella ei ole mitään moraalista velvoitetta alkaa kustantaa kaiken maailman vuohikonsulttien ja kameliontologian tohtoreiden elämistä, oleskelua ja viihtymistä Suomessa, joten suu poikki!

[sepes]

En katsonut ohjelmaa, mutta Spotlightin omalla sivustolla kerrotaan, että äiti ja hänen suurperheensä (muistaakseni 9 lasta?) on viimeinkin pääsemässä suomalaisen yhteiskunnan elätiksi.

Toivottavasti rauhan saavuttua nämä pakolaiset sitten myös palaavat takaisin Kongoon, nimittäin saman tien kun tämä 9 lapsen yksinhuoltaja tulee Suomeen, alkaa hän nostaa 3562e/kk. Verovapaasti.

Kyllä siinä kelpaa isossa perheasunnossa sitten muistella niitä vanhoja vaatteita...

[Marius]

Vain hieman aiheen viereinen mutta kokonaisuutta osaltaan avaava ohjelma:           

http://www.youtube.com/watch?v=s4SYM8JsDg4

[Suvaitsija]

No, maksakaa sitten enemmän!

Legendaarista, otetaan rahat taikaseinästä!

Maksakaa nyt joku, että minulle tulee hyvä mieli! En minä voi, ei minulla ei ole semmoiseen ylimääräistä rahaa.

Se joka väkisin haluaa tuoda maahan ongelmia, huolehtikoot ongelmistaan itse. Miksei kukaan hyysäri ole ikinä valmis ottamaan itse vastuuta asioita, vaan pakottamalla pakottaa muut maksamaan koko lystin taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset?

[pelle12]

 Miten niin ikuinen ODOTUS? Eihän tänne mamujen mukaan kukaan halua tulla! Jotkut vain eksyvät tai ajautuvat tai kenties pakotetaan (peräti orjalaivoilla?)tänne.

[HDRisto]

Yrittäkää hyysärit pelastaa ne kaikki siellä afrikassa niin työ ei taatusti lopu kesken.. Huoletta voi laittaa uuden LandCruiserin tilaukseen joka vuosi.

15 vuoden kuluttua on 300 miljoonaa uutta suuta ruokittavana jos ei rajoittavaa megakatastrofia tule avuksi.

[törö]

Olisipa kiva nähdä näiden hyysäreiden kustantavan itse tuon maailmantuskansa hoitamisen. Nyt lasku tulee kaikille veronmaksajille, ja se lasku vain kasvaa joka vuosi. Silti maailmalla köyhien määrä ei vähene...

Olisi myös kiva nähdä kun nuo hyysärit kävisivät etsimässä nälkää ja turvattomuutta kokevia pakolaisia levottomilta alueilta, joissa ei voi asua mukavasti hotellissa eivätkä vakavimmat huolenaiheet suinkaan ole kuinka valita asiakkaita joiden kanssa on mukava asioida ja kuinka keplotella heidät Suomeen.

Vaan eiväthän tuollaiset kermaperseet edes uskaltautuisi keskelle sisällissotaa tai edes sen lähettyville.