YLE: Kansanedustajiin kohdistuneet uhkailut vakavia

[Ksenofobi]

Valtakunnansyyttäjänvirastossa on nyt uusi ääni kellossa.

- Kyllä me olemme tulkinneet niin, että esimerkiksi kansanedustajiin ja ministereihin kohdistuvat uhkaukset ovat virallisen syytteen alaisia - halusivatpa nämä asianomaiset itse reagoida niihin syytevaatimuksella tai eivät, Kalske kertoo YLE Uutisille.

Kalske tietää, että laajakaistalla kaistapäisyys vain lisääntyy.

- Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia, Kalske tähdentää.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/kalske_kansanedustajien_uhkailut_vakavia_2075135.html


Minäkin pelkään että jos Kalske lukee näitä nettiuhkauksia, kohta hän on lahtaamassa kansanedustajia. Siksi nettiuhkaukset pitää ottaa vakavasti.


edit
otsikko korjattu paremmaksi

[Tunkki]

Otsikossa olisi korjaamisen varaa, klikatessani mietin kuumeisesti että ketäs ne kansanedustajat nyt ovat uhkailleet.

[MaisteriT]

- Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia, Kalske tähdentää.

Niin, yksi haukkuu rotutohtoriksi, toinen uhkaa ravistella, kolmas päättää tehdä Schaumanit.

[Maastamuuttaja]

Yltäisiköhän kunnallisvaltuutetun status (siis kaikkien valtuutettujen) Kalskeen komealta kalskahtavan suojelun piiriin?  

[Roope]

Rikoslain mukaan tunnusmerkit täyttyvät, jos uhatulla on perusteltu syy pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Tuorein internetin vihasivu vaatii lähes 70:n kansanedustajan tappamista aakkosjärjestyksessä.

Tutkinnanjohtaja Mikko Masalin toteaa, että alustavan arvion mukaan laittoman uhkauksen määritelmä ei täyty tämänkertaisessa massauhkauksessa.

- Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia, Kalske tähdentää.

Kupletin juoni on juuri tämä. Syyttäjää syyhyttää päästä syyttämään siitä huolimatta, että rikosta ei ole tapahtunut. Uhkailut eivät ole poliisin arvion mukaan vakavasti otettavia. Eihän tuollaiset harmittomatkaan uhkailut kivoja ole, mutta vielä vakavampaa on se, että syyttäjä katsoo itsensä oikeutetuksi reagoimaan syytteillä pelkän slippery slope -argumentin nojalla.

Jos nykyinen laki on huono, niin sitä voi yrittää muuttaa paremmaksi, mutta ei syyttäjän pidä venyttää lakeja oman mielensä mukaan.

[AuggieWren]

Tosi vakavia, juu. Ovatkohan valtakunnansyyttäjän viraston toimihenkilöt ihmisiä lainkaan vai mikä hemmetti tässä oikein on? Tuollainen nettilänkytyksen jahtaaminen on suoranaista natsismia, minkä vitun takia kukaan selväjärkinen ihminen ottaisi edes puolivakavasti sitä jo netistä poistettua, sanotaan nyt vaikka yhteiskuntakriittistä tappolistasaittia? Siinä ei kehotettu väkivallantekoihin ns. oikeasti. Jos kritiikki ja ylilyönnit kielletään, on ne kiellettävä poliittisin perustein ja näinhän tässä stasi-Suomessa on näemmä käymässä.

Olisi kirveellä töitä (ei kai edellä mainittu sentään ole jotain nettikiihotusta )

[Lemmy]

Kalskeelle nauraa naurismaan aidatkin.

[AuggieWren]

Jep, mutta annas olla jos joku vitsailee jossain blogin kommenteissa pesäpallomailasta tai telkkarin lärinäshowssa on menossa muka ravistelemaan Halla-ahoa. Silloin on kyse akuutista kuolemanvaarasta ja tutkintapyyntöä lähtee välittömästi.

Et vissiin ole huomannut, että poliisi pistää ne tutkintapyynnöt roskakoriin. Kun on kyse toisen luokan mediasta eli netistä ja uhkaukset kohdistuvat virallisesti hyviin ihmisiin eli kansanedustajiin tms., niin eiköhän asialla ole jo valtakunnansyyttäjä. Suhteellisuudentaju on loistava, eikö?

[PMH]

Kalske tietää, että laajakaistalla kaistapäisyys vain lisääntyy.

- Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia, Kalske tähdentää.

Kyse on siis selvästi Kalskelaisesta laajakaistapäisyydestä.

Onneksi polliisisedistä iso osa elää oikeassa todellisuudessa eikä samassa utupilvessä missä nämä Illmanit ja Kalskeet.

Kalske on aivan oikeassa. Vakavat uhkailut poliitikkoja kohtaan ovat lisääntyneet netissä. Mm. keskusteltaessa jätevesi-, tietosuoja-, maahanmuutto-,ase-, ym- laista, ovat äänenpainot koventuneet. Tyyliin "V*ttu mitä tolloja, täytyy kai sitten äänestää Persuja"

[far angst]

Kalske tietää, että laajakaistalla kaistapäisyys vain lisääntyy.

- Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia, Kalske tähdentää.

Kyse on siis selvästi Kalskelaisesta laajakaistapäisyydestä.

Onneksi polliisisedistä iso osa elää oikeassa todellisuudessa eikä samassa utupilvessä missä nämä Illmanit ja Kalskeet.

Kalske on aivan oikeassa. Vakavat uhkailut poliitikkoja kohtaan ovat lisääntyneet netissä. Mm. keskusteltaessa jätevesi-, tietosuoja-, maahanmuutto-,ase-, ym- laista, ovat äänenpainot koventuneet. Tyyliin "V*ttu mitä tolloja, täytyy kai sitten äänestää Persuja"

Justaansa tuo boldaamani onkin se Kalskelan "teko", as in: "Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin?"

Ja tällaiset teot täytyy saada ehkäistyä vaikkapa sitten sensuroimalla ja muutenkin sananvapaudesta rankaisemalla.

[PMH]

Kalske tietää, että laajakaistalla kaistapäisyys vain lisääntyy.

- Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin? Itse lähden siitä, että kyllä näihin tempauksiin pitää reagoida, jottei niistä muodostu mitään yleistä kansanhuvia, Kalske tähdentää.

Kyse on siis selvästi Kalskelaisesta laajakaistapäisyydestä.

Onneksi polliisisedistä iso osa elää oikeassa todellisuudessa eikä samassa utupilvessä missä nämä Illmanit ja Kalskeet.

Kalske on aivan oikeassa. Vakavat uhkailut poliitikkoja kohtaan ovat lisääntyneet netissä. Mm. keskusteltaessa jätevesi-, tietosuoja-, maahanmuutto-,ase-, ym- laista, ovat äänenpainot koventuneet. Tyyliin "V*ttu mitä tolloja, täytyy kai sitten äänestää Persuja"

Justaansa tuo boldaamani onkin se Kalskelan "teko", as in: "Kun yksi uhkaa, toinen uhkaa vähän kovemmin ja kolmas vielä kovemmin, kuka ottaa sen varmuuden, ettei jo neljäs teekin jotakin?"

Ja tällaiset teot täytyy saada ehkäistyä vaikkapa sitten sensuroimalla ja muutenkin sananvapaudesta rankaisemalla.

Kalskea, virheitä, demlaa jne... täytyy kyllä kiittää. Ei ole negatiivista julkisuutta, on vain julkisuutta. Mitä enemmän ym.ryhmä pitää Persuista tai J-Ha:sta meteliä, sitä useampi herää.