2009-09-09 Ruotsi: Syrjintävaltuutettu: sporttihuivin käyttäjälle korvauksia

[rähmis]

Tänään pidettiin alustava istunto kenties vuosisadan oikeudenkäynnissä, jossa syrjintävaltuutettu vaatii malmöläiseltä kuntosalilta 50.000 kruunun korvauksia naiselle, jonka ei sallittu kuntoilla "urheilullinen huivi" päässä.

Tuomio tulee olemaan ennakkotapaus, sillä tapausta eniten muistuttanut episodi lentopalloympyröistä päätyi aikoinaan sovitteluratkaisuun, eikä oikeuteen tuolloin tarvinnut mennä.

Syrjityksi itsensä kokenut nainen teki tästä perustavaa laatua olevasta ihmisoikeusrikkomuksesta kantelun jo vuonna 2006. Asian kanssa valden piikkin tärvättyjä vuosia syrjintavaltuutetun toimiston lehdistösihteeri Sonya Aho perustelee sillä, että selvitystyö oli työlästä.

Kuntosali epäsi asiakkaaltaan pääsyn treenaamaan turvallisuus- ja hygieniasyihin vedoten. Syrjintävaltuutetun mielestä kuntosali ei kuitenkaan pysty riittävän uskottavasti perustelemaan, että epäkäytännöllisten vaatekappaleiden käyttö salilla voisi olla turvallisuusriski.

Skånskan

[Jane Doe]

Mitä on tapahtunut vanhalle kunnon "pitäkää tunkkinne, vien rahani muualle"-mentaliteetille? Vai onko se vain valtaväestön tapa toimia?

[pelle12]

 Kuntosalin yrittäjälle 5 vuotta kuritushuonetta ja kärsineelle osapuolelle vähintään 100.000 euron korvaukset kivusta ja henkisestä särystä. Jos näin ei tapahdu, on jäljellä vain toteamus: Ruotsi on rasistinen maa.

[pavor nocturnus]

50.000?

50.000?!

Ennen näitä olivat vain noissa "only in USA" postereissa. Enää ei voi
eurooppalaisena naureskella jenkeille.

Kohta pieraiset bussissa muslimin läsnäollessa ja bäng istut oikeudessa
syytettynä rasismista.

[Tuukka S]

Tuo 50.000 Kr on vain 4 898,67 euroa.

[pavor nocturnus]

Nooh... näin duunarille köyhälle se on useamman kuukauden palkka. Kaikkihan on tietenkin suhteellista.

[Kala]

Ennen uimahalleissa oli tiukat vaatimukset siitä, minkälaisessa uima-asussa saa uida. Nykyään sitten saa uida kokovartalopuvussa, jos on nainen ja muslimi. Miehet eivät varmaankaan saisi pistää päällensä kokovartalopukua. Sukupuolisyrjintää. Saakohan vääräuskoiset naiset?

[rähmis]

Tänään pidettiin alustava istunto kenties vuosisadan oikeudenkäynnissä, jossa syrjintävaltuutettu vaatii malmöläiseltä kuntosalilta 50.000 kruunun korvauksia naiselle, jonka ei sallittu kuntoilla "urheilullinen huivi" päässä.

Tähän unohtuneeseen tapaukseen hieman lisävalaistusta.

Tietenkin oikeus lopulta voitti ja somalineito kuittasi neljä vuotta kestäneen jahkailun jälkeen itselleen 5.000 kruunun kipurahan muslimiudesta johtuneesta syrjinnästään. Kuntosali joutui vielä maksamaan syrjintäviraston oikeudenkäyntikulut 27.411 kruunua.

Sydsvenskan

Syrjintävaltuutettu, Ruotsin huonoimmaksi johtajaksi valittu Katri Linna riemuitsi kuun alussa tullutta oikeuden päätöstä:

"Tapaus osoittaa, kuinka nuoret muslimit suljetaan arkipäiväisten aktiviteettien kuten kuntosaliharjoittelun ulkopuolelle. Siksi on hyvä että tuomioistuimen päätös selkeästi osoittaa kuntosalin syrjineen naista."

Diskrimineringsombudsmannen

Tässä vaiheessa sukelletaan sameisiin vesiin ja lainataan kuntosalin vastaanottotiskillä olleen työntekijän todistajanlausuntoa oikeudesta, joka on kopioitu tuomiosta kriitikkosivustolle:

"Kun Anisa Nur vieraili Enighetenissä (kuntosali), hän ei kertonut vastaanottotiskillä käyttävänsä uskonnollista päähinettä, eikä hän sanonut, ettei voisi ottaa sitä uskonnollisista syistä pois. Henkilökunta ei tunnistanut Anisa Nurin päähinettä uskonnollisluonteiseksi, koska se ei näyttänyt huivilta / hijabilta, vaan paremminkin bandanalta, joillaisia käytetään kaikissa uskontokunnissa. Anisa Nur ei koskaan kertonut haluavansa liittyä kuntoklubin jäseneksi, eikä valitellut tiskillä joutuvansa syrjityksi. Enigheten ei kieltänyt Anisa Nuria harjoittelemasta, eikä hänen pääsyään kuntosalille estetty mitenkään. Anisa Nurin tarkoitus ei ollut tulla kuntosalille harjoittelemaan tuona päivänä, vaan hän oli hakemassa informaatiota esittämällä yleisluontoisia kysymyksiä. Hän ei ilmoittautunut kuntoilemaan, eikä hän millään muotoa esittänyt konkreettista mielenkiintoa kuntoiluun Enighetenissä.

Fria Nyheter

Samasta lähteestä löytyy linkki myös rasismin uhriksi joutuneen somalittaren Facebook-sivulle, missä hän näyttäytyy siveettömään läpikuultavaan mekkoon pukeutuneena miljardeille internetin käyttäjille.

(http://www.facebook.com/profile/pic.php?oid=AQBZfck8nPpl4qc5zCxSJF21znhFUB2oGr49ISUAl3MBK5ckgY4anfrhiQcOSwFuyEo&size=normal)

[normi]

Ruotsi malliesimerkki siitä mihin suuntaan yhteiskuntaa ei pidä missään nimessä viedä.

[normi]

Mielestäni rasismikortilla pelaaminen rahallisen hyödyn saamiseksi tulisi kriminalsioida ja verrata petokseen. Esimerkkitapauksessa ei neitokanen oikeasti taatusti ole kärsinyt yhtään.

[Lentomestari]

Tässä on tapahtunut tyypillinen rajojen kokeilu, jota muslimit harrastaa. Huivi on oikein hyvä vekotin näihin touhuihin, voi sipasta päähän kun haluaa hiukkasen kokeilla jonkun tilan rajoja, tässä nyt yksi kuntosali sai kipiää, mikä/kuka seuraavaksi?

Uimahallit ja kuntosalit tuntuu olevan suuressa suosiossa näissä kokeiluissa, niinkuin nyt muslimit olisivat kovia kuntoilijoita ja uimareita, yhtäkkiä.

[Veli Karimies]

Okei. On ihan normaalia, että salilla palloillaan vaikka pipo päässä. Mutta jos joku tulee käskemään, että ota se pipo pois päästä niin ollaanko ensimmäisenä A: Soittamassa syrjintävirastoon ja nostamassa 50 000 kruunun korvausvaatimusta vai B: Otetaan se pipo pois päästä.

Tässäpä teille illan ratoksi ajattelemista.

[Malla]

Okei. On ihan normaalia, että salilla palloillaan vaikka pipo päässä. Mutta jos joku tulee käskemään, että ota se pipo pois päästä niin ollaanko ensimmäisenä A: Soittamassa syrjintävirastoon ja nostamassa 50 000 kruunun korvausvaatimusta vai B: Otetaan se pipo pois päästä.

Tässäpä teille illan ratoksi ajattelemista.

tai C: neuvotellaan asiallisesti? (Yhdeltä tutulta olivat hiukset lähteneeet sytostaattihoitojen takia; käytti päähinettä. Se kehotettiin poistamaan, mutta selitetettyään asian ystävällisesti hän sai luvan käyttää sitä.)

[Sikanez]

Kuntosali epäsi asiakkaaltaan pääsyn treenaamaan turvallisuus- ja hygieniasyihin vedoten. Syrjintävaltuutetun mielestä kuntosali ei kuitenkaan pysty riittävän uskottavasti perustelemaan, että epäkäytännöllisten vaatekappaleiden käyttö salilla voisi olla turvallisuusriski.

Pitäisi varmaan hankkia kaikki kuntosalilaitteet Yhdysvalloista, että saa mukana sellaisen pumaskan, josta aina löytyy jokin pykälä, jossa turvallisuuteen vedoten kielletään käyttämästä vaarallista vaatekappaletta.

[normi]

Mitähän sitten seuraa, kun joku muslimityttö hirtäytyy kuntosalilla omaan riepuunsa tai uimahallissa sotkeutuu omaan kaapuunsa ja hukkuu? Eiköhän syyllinen ole taas joku muu kuin se huivipää? Tulevaa tapausta odotellessa...

[Mursu]

Tähän unohtuneeseen tapaukseen hieman lisävalaistusta.

Tietenkin oikeus lopulta voitti ja somalineito kuittasi neljä vuotta kestäneen jahkailun jälkeen itselleen 5.000 kruunun kipurahan muslimiudesta johtuneesta syrjinnästään. Kuntosali joutui vielä maksamaan syrjintäviraston oikeudenkäyntikulut 27.411 kruunua.

Siis se syrjinnän uhri jos sellaiseksi voi sanoa, sai 500 euroa ja byrokratian pyörittämiseen meni 2700 euroa. Kuka nyt tällaisesta syrjintälautakunnasta oikeastaan hyötyykään?

[CaptainNuiva]

Mitähän sitten seuraa, kun joku muslimityttö hirtäytyy kuntosalilla omaan riepuunsa tai uimahallissa sotkeutuu omaan kaapuunsa ja hukkuu? Eiköhän syyllinen ole taas joku muu kuin se huivipää? Tulevaa tapausta odotellessa...

No tietenkin kuntosali tai uimahalli haastetaan taas oikeuteen ja vaaditaan korvauksia, ei siinä sen kummempaa....Ja yrittäjä tuomitaan turvallisuumääräyksien jatkuvista laiminlyönneistä vankeuteen koska on antanut huvipäisten/kaapuun pukeutujien häärätä altaassa/laitteiden kanssa.

[Tasogare]

...






Ps. prkle rähmis ylitti taas itsensä Kaikki informaatio löytyy