Sensuuri sosiaalisen median alustoilla (Facebook, Twitter)

[Paawo]

Onkohan somessa valtiollinen valmiustila korkeimmalla asteella vaaleista johtuvan vihapuheen suitsemiseksi?

Fb ei ole tänään illalla näyttänyt kuin muutamaa uutista kerrallaan ja uutisvirran järjestys vaihtelee aivan lennossa. En ole aiemmin huomannut vastaavaa.

[newspeak]

Lopetettuaan twitteröinnin bannien takia ristiritari David Wood sulkee Facebook-tilinsä:

Watch Me Delete My Facebook Account! (Sic Semper Tyrannis!) (23:09)

Spoilereita:

1) Facebook ei ole vaikuttamiskanava.

2) Facebook-tiliä ei poisteta noin.

3) Somesodat pitäisi jättää lapsille.

Verkkokiusaaminen on vakava asia, eikä psykopaatteja tule kiusata verkossa, koska he saattavat viihdyttävien Youtube-videoiden tekemisen sijaan päättää, ettei heitä kiinnosta.

[Golimar]

[tweet]1121745703947124739[/tweet]

[mikkoellila]

Minulle tuli fb:ssä äsken tällaista:

You can't post, comment or use Messenger for 30 days
This is because you've previously posted something that didn't follow our Community Standards.

This comment goes against our standards on hate speech, so no one else can see it.

Mikko Ellilä

Te ette ilmeisesti myöskään tiedä, mitä amerikkalaiset neekerit tarkoittavat käyttäessään sanaa Oreo?

about 5 years ago


Our standards on hate speech
We believe that hate speech creates an environment of intimidation and exclusion.

We define hate speech as language that attacks people based on their:

• Race
• Ethnicity
• National origin
• Religious affiliation
• Sexual orientation
• Sex, gender or gender identity
• Serious disabilities or diseases



What you can do
Because your comment goes against our Community Standards on hate speech, no one else can see it. Let us know what you'd like to do.


WHAT YOU CAN DO
Accept Decision
No one else can see your comment and you'll no longer be able to request a review
Request Review
We'll take another look at this comment

Huom.
about 5 years ago

Klikkasin Review-vaihtoehtoa, ja sitten tuli tällainen vastaus:

Review requested
We'll send an update once our review team has taken another look.

No one else can see your comment while it's in review, and you still won't be able to post, comment or use Messenger for 30 days.

[Nuivinator]

Olen aika huonosti perillä siitä mitä muuta Oreo tarkoittaa kuin keksiä, jossa kahden tumman jutun välissä on jotain valkoista. Vähän  niinkuin Domino-keksi.

[Golimar]

Oreo on solvaus jota afrot käyttävät toisesta afrosta joka heidän mielestään käyttäytyy kuin valkoihoinen, eli on petturi.

oreo
Term for African Americans that the black community is generally offended with for betraying their roots usually for dating caucasion girls, dressing too white, talking too white, etc. The term is branded OREO since they are "Black on the outside, White on the inside".................

oreo
A insulting termed often used by blacks to derogate other blacks as "Black on the outside, white on the inside." White on the inside meaning anything from speaking proper english, getting good grades, liking music that isn't hip hop, rap or R&B and having a diverse group of friends............................

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=oreo

[mikkoellila]

Oreo on solvaus jota afrot käyttävät toisesta afrosta joka heidän mielestään käyttäytyy kuin valkoihoinen, eli on petturi.

Juuri niin. Tämän asian mainitseminen fb:ssä on bannin uhalla kiellettyä.

[Hiilivety]

^ Entä jos se banni tulikin tuosta n-sanasta?

[Hiilivety]

Jos on oikeassa, niin ei silloin tarvitse asioita vääristellä. Sen voi jättää niille, jotka ovat väärässä.

[mikkoellila]

^ Entä jos se banni tulikin tuosta n-sanasta?

No niin tietysti tulikin, mutta sanoin vitsinä, että fb:ssä on näemmä kiellettyä keskustella ghettoslangin kääntämisestä.

Olin postannut tuon jutun erääseen fb-ryhmään, jossa käsitellään tv-sarjojen ja elokuvien käännösvirheitä. Kerroin siellä, että erään amerikkalaisen poliisisarjan kääntäjä ei ollut tajunnut tuota ilmaisua. Kun siis kirjoittaessani tästä käännösvirheestä käytin tuota n-sanaa, niin algoritmin mielestä se oli riittävä syy 30 vrk banniin.

[Horn Hill]

Rekisteröidyin juuri Twitteriin.

Aluksi merkkasin seuraavani Jussi Halla-ahoa ja Donald Trumppia.

Meni minuutti, niin Twitter epäili minun olevan trolli ja vaati uuden (toisen) kännykkätunnistautumisen.

Hmm?

[kriittinen_ajattelija]

Facebook and Instagram ban Infowars, Milo & Farrakhan as 'dangerous'

Citing policies against 'dangerous individuals and organizations,' Instagram and Facebook banned Infowars, Alex Jones, Milo Yiannopoulos and Louis Farrakhan, among others. Any mention of them will result in bans, too.

Any account that shares Infowars content will have it removed, and face a permanent ban for multiple "violations." Facebook and Instagram will also remove any and all Infowars videos, audio or articles. Groups and events that promote Infowars or any of the banned "extremists" will be removed as well, a spokesperson told the Atlantic.

Thursday's social media purge also affected Infowars editor Paul Joseph Watson, conservative journalist Laura Loomer, and former Republican politician Paul Nehlen.

It is still possible to refer to the banned individuals or share content related to them that Facebook decides does not violate its terms of service, the Menlo Park-based company said.

"We've always banned individuals or organizations that promote or engage in violence and hate, regardless of ideology. The process for evaluating potential violators is extensive and it is what led us to our decision to remove these accounts today," Facebook told the Atlantic via email.

https://www.rt.com/usa/458220-facebook-ban-jones-milo-farrakhan/

Sensuuri jatkuu. Eliitti ei tajua, että sensuuri johtaa vihaan ja kaunaan joka ennenpitkää purkautuu. Olisi parasta vaan antaa kaikkien hullujen saarnata sanomaansa, kunhan siihen ei sisälly suoria uhkauksia väkivaltaan jotain tiettyä ihmistä kohtaan.

[Totuus EPT]

Tulipa huomattua Iltalehden sensuurin taso nyt.

Erään ulkolaisen missin itsemurhaan liittyen kommentointiin oli päässyt typerä kommentti: "Persujen vika...". Tasapuolisuuden nimissä laitoin viestiä: "Sossujen vika..." jolloin Iltaroska ilmoitti, että kommentti rikkoo kirjoittamis sääntöjä. Toinen viesti "Tossujen vika..." taas kiltisti meni läpi käsittelyyn.
Tässä taas huomataan, että Persujen syyttäminen mitenkään Persuihin liittyviin juttuihin menee punavihermediassa läpi, mutta sossuille vittuilu ei.

Mode-edit: Punainen ja sininen ovat vain moderaation käytössä.

[qwerty]

Kuvassa mainittu artikkeli > https://www.breitbart.com/tech/2019/05/02/facebook-blacklists-prominent-conservatives-including-paul-joseph-watson-laura-loomer/

Facebook bans Alex Jones and Laura Loomer for violating its policies against dangerous individuals

First in December and again in February, Jones appeared in videos with Proud Boys founder Gavin McInnes. Facebook has designated McInnes as a hate figure.

Yiannopoulos publicly praised McInnes and British far-right activist Tommy Robinson, who Facebook has designated as a hate figure.

Loomer appeared with McInnes in December, and more recently declared her support for far-right activist Faith Goldy, who was banned after posting racist videos to her account.

Tota, mitäs vittua? Facebook on määritellyt Tommyn vihahahmoksi. Kaikki jotka ovat ikinä tykänneet hänen toimista ovat myös vihahahmoja? Aikamoista.

Mielenkiintoista että nämä tapahtuvat hetimiten Trumpin ja Zuckerbergin tapaamisen jälkeen, ja vain viikkoja ennen Euroopan parlamentti vaalia.

[WinstonSmith]

Facebook on kuolemassa muutenkin, ei siellä enää ole hirveästi mitään aktiviteettia ja 90-luvulla ja sen jälkeen syntyneet eivät sitä juuri enää käytä. Vihapuhevaino osuu myös vasemmistoon, koska suurin osa on automatisoituja algoritmeja, jotka suorittaa vihapoliisin työtä ja silloin myös vasemmiston mielipiteitä rajoitetaan. Toki piilaakso on vahvasti vihervasemmistolainen ja pyrkii sallimaan kaiken vasemmistolaisen toiminnan oli se sitten laitonta tai ei. Lopputulos on kuitenkin se, että palvelu on tylsä ja kaikki mielenkiintoinen sisältö poistetaan, käyttäjät katoavat.

On selvää, että palvelut, jotka sallivat laajemman sananvapauden, tulevat saamaan käyttäjiä kun ihmiset lähtevät tylsistä NPC-verkostoista pois. Jos et pidä facebookin politiikasta, kannattaa poistaa facebook-tili ja käyttää muita palveluita. Mitä järkeä olla facebookissa, jos se vainoaa sinun mielipiteitä?

Twitter/Facebookille vaihtoehtoja:
https://www.minds.com/
https://www.gab.com/
https://mewe.com/
https://steemit.com/

YouTubelle vaihtoehtoja:
https://www.bitchute.com/
https://d.tube/

[Totti]

Kuvassa mainittu artikkeli > https://www.breitbart.com/tech/2019/05/02/facebook-blacklists-prominent-conservatives-including-paul-joseph-watson-laura-loomer/

Tässä Watsonin kommentti asiaan: https://www.youtube.com/watch?v=aMqlfwV4BA8

Facebook oli myös sensuroinut konservatiiveja ennen Espanjan vaaleja: https://elpais.com/elpais/2019/04/24/inenglish/1556089608_414749.html

Näyttä siltä, että nettijätit ovat nyt valmistautumassa USA:n 2020 vaaleihin poistamalla Trumpia tukevat äänet netistä.

Kansallismielisten on jo aika aikaa boikotoimaan Facebook ihan kokonaan ja muodostamaan verkostonsa nettijättien alustojen ulkopuolella. Suvakit ja vasemmisto pitäköön kuplansa ja jääköön nettijättien holhottaviksi.

[qwerty]

Heeeetkinen. Kuka nykyään päättää ketkä ovat "vaarallisia ihmisiä"?
[tweet]1124354143269937153[/tweet]
Mitä seuraavaksi?

[mikkoellila]

Perustin mewe-käyttäjätunnuksen:
mewe.com/i/mikkoellilä

Kulttuurimarxilaiset pitäkööt tunkkinsa eli naamakirjansa.

[mikkoellila]

Milo Yiannopoulos: Free Speech Hero

Milo had over 2 million Facebook followers. Now he has none. Because Facebook suddenly decided to wipe his page out 1984-style.

"Posterity will never hear of you. You will be lifted clean out from the stream of history. We shall turn you into gas and pour you into the stratosphere. Nothing will remain of you, not a name in a register, not a memory in a living brain. You will be annihilated in the past as well as in the future. You will never have existed."

- George Orwell: 1984

[guest15842]

Tämmönen aika pätevä jätkä kun Destin "Smartereveryday" on tehnyt ketjun aiheesta tuoreita videoita;

Youtube;
https://www.youtube.com/watch?v=1PGm8LslEb4

Twitter;
https://www.youtube.com/watch?v=V-1RhQ1uuQ4

Facebook;
https://www.youtube.com/watch?v=FY_NtO7SIrY


Ja Offtopic joka liittyy vaikkapa kotouttamiseen.
https://www.youtube.com/watch?v=MFzDaBzBlL0

Eli kaikki jotka väittää että se on helppoa ja onnistuu kun on tahtoa, pitää laittaa ajamaan tuota vikan linkin polkupyörää.

[Rikastettu uraani]

Taitaa olla aika itselläkin poistua Facebookista. Olin vasta vaalien yli bannissa yli 4 vuotta vanhasta kirjoituksesta. Nyt kun tili aukesi, ehsin kirjoitella pari päivää kun tuli 30 päivää bannia kun neutraalissa kirjoituksessani mainittiin islam. Siirryn lopullisesti Twitteriin enkä jaa Facebookkia kaipaamaan.

[Shemeikka]

Republikaaninen trumpisti ja näyttelijä James Woods on tiettävästi myös bännätty Twitterissä. James oli kovasanainen ja ahkera tviittailija.

[wannabe]

PJW:n uusin kommenttivideo feispuukin toiminnan verrattavuudesta Neukkula-sensuuriin:

https://www.youtube.com/watch?v=hyc93qg0yUw

the future

[P]

Heeeetkinen. Kuka nykyään päättää ketkä ovat "vaarallisia ihmisiä"?
[tweet]1124354143269937153[/tweet]
Mitä seuraavaksi?

Stalin ja Neukkula olisi ollut innoissaan nykytekniikan mahdollisuuksista. Reaaliaikaisesta sensuurista. Neukkulassa kuvia retusoitiin ja ihmisiä katosi valokuvista. Kesti vaan aikansa saada "väärä tieto" pois kierrosta. Lavreti Berijan kohdalla kustantaja lähetti tietokirjasarjan ostaneille uuden sivun, jossa oli laaja kuvaus Beringinsalmesta, ja palautuskuoren, johon Berijaa käsitellyt irtileikattu sivu laittaa ja palauttaa kustantajalle.

Nykyisin homma on helpompaa.

[Golimar]

Facebook vakoilee laitteita joilla sinne kirjautuu. Ensimmäisen kerran ihmettelin kun kirjauduin Facebookiin firman Panasonic Toughbookilla ja Facebook alkoi ehdotella kavereiksi henkilöitä jotka ovat töissä samassa firmassa ja nyt bannin jälkeen tein kokeilun vuoksi toisen tunnuksen kännykällä jota en ole käyttänyt varmaan viiteen vuoteen ja kaveriehdotukset perustuvat kännykän puhelinluetteloon. Miksi kukaan ei laita tuota törkeää vakoiluorganisaatiota edesvastuuseen?

[mikkoellila]

 
USA:n demokraattipuolueen presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Tulsi Gabbard vastustaa Facebookin sensuuria: 

Tulsi Gabbard Becomes First 2020 Dem to Speak Out against Facebook Censorship
By JACK CROWE
May 14, 2019 3:35 PM

During a recent appearance on comedian Joe Rogan's podcast, Representative Tulsi Gabbard (D., Hawaii) became the first and only Democratic presidential contender to voice opposition to the censorship of Facebook users.

During the interview, Gabbard split with fellow Democrats — many of whom have cast conservative concerns about tech censorship as a "conspiracy theory" — arguing instead that companies like Facebook have betrayed the longstanding American commitment to free expression by ousting unpopular political commentary from their platforms.

"There's just been news recently about Facebook banning certain individuals . . . because of their speech. They disagree with the speech they're using or the ideas they're pushing forward. Unchecked, First Amendment rights going out the window," she said, referring to Facebook's recent purge of users on the political fringes such as Infowars reporter Paul Joseph Watson and notorious anti-Semite Louis Farrakhan.

"The argument is [the First Amendment] doesn't apply because they're a private company, right?" Rogan responded.

"Yes, but they re trying to get the best of both worlds. The fact that they are claiming to say, 'Hey, this is a free space for open communication for everyone' while at the same time saying 'You know, what Joe, I don't like what you're saying about this, so we're going to ban you and whoever your friends are from this conversation' — I think that's a big problem."

Gabbard's description of Facebook's desire to have "the best of both worlds" refers to the company's claim that it is a neutral platform, rather than a publisher, and as such cannot be held liable for the content it disseminates. Gabbard, like a number of prominent Republicans including Senator Josh Hawley of Missouri, believes that stance is incompatible with Facebook's selective censorship of certain viewpoints.

Gabbard, a member of the House Armed Services Committee and a military veteran, first addressed tech censorship in a March tweet.

While Republicans have largely focused on alleged anti-conservative bias within Twitter, Facebook, and Google, their Democratic counterparts have largely ignored those concerns in favor of focusing their efforts on the ability of foreign powers, namely Russia, to use the platforms to manipulate American voters.

"The notion that social media is somehow censoring conservative folks is ridiculous," Representative Ted Lieu (D., Calif.) said during a congressional hearing on Facebook censorship last year.

Other prominent Democratic presidential contenders, such as Senator Elizabeth Warren of Massachusetts, have prioritized anti-trust legislation that would break up what they view as Facebook's monopoly.

[Don Nachos]

Hesarissa on tänään juttu Facebbookin suomimodeista.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006109908.html

Sieltä tarttui tälläinen lainaus:

Yhteisönormeista vastaava Eric Shadowens sekä suomalaismoderoijat kertovat, että ihmiset eivät aina ymmärrä Facebookin luonnetta. Yritys voi kieltää sellaistakin kielenkäyttöä, joka lain mukaan olisi sallittua.

"Sitä valitellaan monesti, että pitäisi olla enemmän sananvapautta. Mutta kun Facebookilla on omat sääntönsä, ei siellä voi kaikkea sanoa", yksi moderaattori aloittaa ja toinen jatkaa:

"Käyttäjillä menee monesti sekaisin Suomen laki ja yhteisönormit, poliisi ja moderoijat."

Niinpä, välillä näkee, kun käyttäjä tivaa lakipykälää minkä perusteella joku kirjoitus on moderoitu. Eihän Hommankaan moderointi niin toimi. Täältä moderoidaan pois ne viestit mitkä eivät ole tämän yhteisön normien mukaisia. Suomen lakipykälillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

[Activeman]

Hesarissa on tänään juttu Facebbookin suomimodeista.
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006109908.html

Sieltä tarttui tälläinen lainaus:

Yhteisönormeista vastaava Eric Shadowens sekä suomalaismoderoijat kertovat, että ihmiset eivät aina ymmärrä Facebookin luonnetta. Yritys voi kieltää sellaistakin kielenkäyttöä, joka lain mukaan olisi sallittua.

"Sitä valitellaan monesti, että pitäisi olla enemmän sananvapautta. Mutta kun Facebookilla on omat sääntönsä, ei siellä voi kaikkea sanoa", yksi moderaattori aloittaa ja toinen jatkaa:

"Käyttäjillä menee monesti sekaisin Suomen laki ja yhteisönormit, poliisi ja moderoijat."

Niinpä, välillä näkee, kun käyttäjä tivaa lakipykälää minkä perusteella joku kirjoitus on moderoitu. Eihän Hommankaan moderointi niin toimi. Täältä moderoidaan pois ne viestit mitkä eivät ole tämän yhteisön normien mukaisia. Suomen lakipykälillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa.

Hyvä vertaus tuo Homma versus Facebook moderointi. Niissä on kuitenkin ero läpinäkyvyydessä. Hommassa normista poikkeaminen kerrotaan suoraan ja nopeasti perustellen, miksi kirjoitus ei ole normin mukaista. Facebookilla näin ei käy, vaan kirjoituksia vian poistuu ilman selityksiä ja tilejä suljetaan ilmiantojen perusteella. Lisäksi Facebookilla on selkeä vihervasemmistolainen agenda, jonka mukaan moderointi toimii.

Jos Facebook haluaisi oikeasti kehittää keskustelukulttuuria, se kehittäisi järjestelmäänsä niin, että bänneistä tai poistetuista viesteistä kerrottaisiin foorumilla julkisesti asia perustellen. Silloin se toimisi myös oppimisalustana pahimmille pöyhöttäjille, jotka sitten joko oppisivat tavoille tai poistuisivat alustalta. Sen lisäksi Facebookin tietysti pitäisi muuttua sisältöneutraaliksi, eli normit eivät saisi olla agendavirittyneitä.

[Kari Kinnunen]

Onhan toi nähty. Pökkelöt valittaa sananvapauden rajoittamisesta ja sensuurista. Luulevat reppanat elävänsä kommunismissa jossa kaikki on kaikkien.

Ihan uutisena joka pahuksen sivulla on omistaja joka päättää mitä ja kuka sivustolla julkaisee. Jos joku face haluaa olla punapipertäjien äänitorvi niin he voivat tehdä niin.

Tietenkin se jotakuta muumittaa. No, ei sitten kuin väsäämään oma media jossa julkaista jorinansa. Ai ei ole pätäkkää median rakentamiseen. No, se on voi voi. Maailma ei ole reilu ja toimii rahalla.

[Don Nachos]

Hyvä vertaus tuo Homma versus Facebook moderointi. Niissä on kuitenkin ero läpinäkyvyydessä. Hommassa normista poikkeaminen kerrotaan suoraan ja nopeasti perustellen, miksi kirjoitus ei ole normin mukaista. Facebookilla näin ei käy, vaan kirjoituksia vian poistuu ilman selityksiä ja tilejä suljetaan ilmiantojen perusteella. Lisäksi Facebookilla on selkeä vihervasemmistolainen agenda, jonka mukaan moderointi toimii.

Jos Facebook haluaisi oikeasti kehittää keskustelukulttuuria, se kehittäisi järjestelmäänsä niin, että bänneistä tai poistetuista viesteistä kerrottaisiin foorumilla julkisesti asia perustellen. Silloin se toimisi myös oppimisalustana pahimmille pöyhöttäjille, jotka sitten joko oppisivat tavoille tai poistuisivat alustalta. Sen lisäksi Facebookin tietysti pitäisi muuttua sisältöneutraaliksi, eli normit eivät saisi olla agendavirittyneitä.

Ei se kyllä noin ole. Yleensä täällä viestit vain katoavat ilman mitään selityksiä. Selitystä voi käydä anomassa oikeassa threadissa, mutta aina sekään ei ole viisasta. Eli aika pitkälle sama käytäntö kuin FBssä. Molemmissa pitää vain oppia luovimaan yhteisönormien puitteissa. Ja omistaja päättää normit.

Mutta samaa mieltä olen että parempi olisi jos perusteltaisiin. Mutta harvalla alustalla on siihen resursseja. HS jutusta selviää että FB modeja on liian vähän ja hekin on huonosti palkattuja. Palvelu kun on ulkoistettu.

Kuumana kesäpäivänä kun miehenä tekee mieli ottaa paita pois, niin ensin pitää tarkistaa minkä yhteisönormin piiirissä ollaan. Laillista se on kaikkialla, mutta rannalla, terassilla ja golf kentällä on eri yhteisönormit.