2010-10-12 KP24: Keskipohjanmaa: Syrjäytymisvaara ruokkii pelkoja

[Iloveallpeople]

Keskipohjanmaa: Syrjäytymisvaara ruokkii pelkoja

Miten puolueiden kantti kestää ennen vaaleja, jos kymmenen prosenttia suomalaisista sanoo vaihtavansa varmasti puoluetta maahanmuuttolinjausten takia? Kun vielä 21 prosenttia harkitsee asiaa ja kahdeksan ei osaa ottaa kantaa, näiden lukujen taakse mahtuu yhteensä 40 prosenttia suomalaisista. Saako se "vanhat puolueet" panikoitumaan ja kiristämään omia maahanmuuton ehtojaan? Tämä olisi lyhytnäköistä eikä todennäköisesti tuottaisi toivottua tulosta.

Iltalehden teettämässä tutkimuksessa ei suoraan sanota, että kaikki puoluetta vaihtavat siirtyisivät perussuomalaisten leiriin. Tuollaisen johtopäätöksen teko ei kuitenkaan vaadi kaksisia päättelytaitoja. Perussuomalaiset on vastaajien mielestä ylivoimaisesti maahanmuuttovastaisin ja vihreät myönteisin puolue. Pelkästään tämä yksi asia näyttäisi satavan vahvasti perussuomalaisten laariin.

Kansaneläkelaitoksen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo haki Helsingin Sanomissa (10.10.) syvempiäkin syitä perussuomalaisten suosion ja muukalaisvastaisuuden kasvulle.

Hiilamo selittää muukalaisvihamielisyyden kasvua epäonnistuneella sosiaalipolitiikalla ja yhteiskunnan kahtiajaolla. Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä. Protestipuolue on tässä mielessä astunut perinteisen vasemmiston tontille. Kesällä tehty lähi- ja perushoitajaliiton Superin kysetutkimus paljasti, että peräti 56 prosenttia perussuomalaisten kannattajista oli huolissaan toimeentulostaan. He pelkäsivät eniten myös syrjäytymistä ja sitä, etteivät löytäisi työttömyyden kohdatessa enää uutta työpaikkaa.

Nämä pelot ruokkivat muukalaisvihamielisyyttä. Vaikeimmassa asemassa olevat kokevat ulkomaalaiset uhaksi, koska he kilpailevat samoista työ- ja koulutuspaikoista sekä asunnoista maahanmuuttajien kanssa. Yliopisto-opiskelijat tai alan koulutetut ammattilaiset kohtaavat maahanmuuton aivan erilaisessa elämänpiirissä. Hyväosaiset voivat nähdä maahanmuuton myönteisetkin piirteet.

Monimutkaisiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ei ole yhtä ainoaa tyhjentävää kokonaisselitystä – myös perussuomalaisten olisi se hyvä ymmärtää. On lukuisia voimia, jotka vievät kehitystä milloin mihinkin suuntaan. Paras keino maahanmuuttovihamielisyyden hälventämiseksi olisi Hiilamon mukaan heikoimmassa asemassa olevien ihmisten olojen kohentaminen, olivatpa he syntyperäisiä suomalaisia tai muualta muuttaneita.

Köyhyys ja syrjäytyminen on todettu monesti ennenkin ongelmien taustasyyksi. Niiden poistaminen vain ei ole kaksisesti onnistunut. Heikoimmassa asemassa olevien tilanteen parantajia on ollut liikkeellä kaikkien vaalien alla. Kuitenkin erot köyhimpien ja varakkaimpien välillä ovat kasvamistaan kasvaneet.

Pelättävissä on, ettei uutta lääkettä löydy vieläkään. Työn luonteen muuttuessa kahtiajako saattaa vain paheta. Sellaiset tehtävät, joihin pelkkä peruskoulu takaisi aikaisemmin riittävän ammattitaidon, ovat vuosikymmenien kuluessa vähentyneet tai kokonaan loppuneet. Työttöminä on korkeasti koulutettujakin, mutta heillä on enemmän toivoa. Pääsääntöisesti uudet työpaikat syntyvät aloille, jotka edellyttävät hyvää koulutusta.

Nuorten joukossa on pelottavan paljon koulunkäyntinsä laiminlyöviä ja työmotivaation menettäneitä. Heidän työllistämisensä pysyy vastedeskin vaativana tehtävänä. On hyvin uskottavaa, että ongelmien kasautuminen ruokkii muukalaisvihaa ja kasvattaa äärimmäisen oikeiston suosiota.

Arto Hietalahti

KP24

[Riukulehto]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

[Oluttikka]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Etkö, Arto, pysty parempaan?

[Totuus EPT]

Asiasta voisi tehdä kyselyn, kuinka on hommalaisten tulot ja työttömyysprosentti tätä nykyä.

Tällöin asia olisi ainakin hommalaisten osalta selvä, ollaanko köyhiä vai rikkaita tai siltä väliltä.

[Jouko]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Köyhyys on paitsi taloudellinen, myös henkinen tila. Ilmeisesti kommentoija tarkoittaa että kaikki Perussuomalaiset ovat henkisesti lamaantunutta sakkia ja siksi ovat Perussuomalaisia. Tällainen valheellinen käsitys on saatu aikaiseksi vanhoissa puolueissa.

[sangria del vhm]

En menisi allekirjoittamaan väitettä PS:n kannattajien yksinomaisesta köyhyydestä ainakaan tällä paikkakunnalla. Mutta oletetaan nyt ensin sillä tavalla, niin ei luulisi minkään sorttisille älyköillekään olevan epäselvää että köyhät ihmiset eivät halua köyhtyä lisää, mutta ei tunnu menevän perille norsunluutorniin, vaan käytetään asiaa mielikuvien rakentamiseen ynnä paskan jauhamiseen.

[skrabb]

Nyt siis maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvat ovat kaikkea uutta ja outoa pelkäävää köyhäkurjalistoa, joka ehdottomasti haluaa rajat kiinni voidakseen kurjistua keskenään?!

Skinit ja amislaiset ovat so yesterday?

Eivätkö mamuttamisargumentit: Fazer, Serlachius, Ameriikan, Kanaattan, Australian ja Ruotsin suomalaissiirtolaiset, Epsanjan eläkeläiset, Ruotsiin lähetetyt sotalapset, surkea pottunokkainen sisäsiittoisuus, mamut ovat rikkaus ja voimavara, joista tuota pikaa Suomen rantauduttuaan kuoriutuu super-hyper moniosaajia etc. olekkaan toimineet?

Ok!
Ollaan sitten kaikkea uutta ja outoa pelkäävää, mistään mitään tietämätöntä pölvästikurjalistoa, jos se Suomen pelastaa esim. Ruotsin kaltaiselta kohtalolta!
Kyllä se minulle sopii vallan mainiosti!

[requiem]

Miten puolueiden kantti kestää ennen vaaleja, jos kymmenen prosenttia suomalaisista sanoo vaihtavansa varmasti puoluetta maahanmuuttolinjausten takia? Kun vielä 21 prosenttia harkitsee asiaa ja kahdeksan ei osaa ottaa kantaa, näiden lukujen taakse mahtuu yhteensä 40 prosenttia suomalaisista. Saako se "vanhat puolueet" panikoitumaan ja kiristämään omia maahanmuuton ehtojaan? Tämä olisi lyhytnäköistä eikä todennäköisesti tuottaisi toivottua tulosta.

Politiikkakin on itse itseänsä korjaava prosessi. Jos jokin asia on oikeasti ongelma ja tuo ongelma vaikuttaa kansalaisten äänenpainoihin, tulee se siis näkymään myös kansalaisten äänestyskäyttäytymisessä. Kansalaiset äänestävät sellaisia poliitikoita eduskuntaan jotka tekevät heille mieluista politiikkaa - en tiedä tuleeko tällainen demokratian perusmääritelmä toimittajalle yllätyksenä.

Jos vanhat puolueet eivät oikeasti halua mukautua kansalaismielipiteiden muutoksiin ja kuunnella kansalaisten mielipiteitä, tulevat ne kokemaan aivan samanlaisen kohtalon kuin markkinoiden kysyntään vastaamattomat yritykset.

Hiilamo selittää muukalaisvihamielisyyden kasvua epäonnistuneella sosiaalipolitiikalla ja yhteiskunnan kahtiajaolla. Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä. Protestipuolue on tässä mielessä astunut perinteisen vasemmiston tontille. Kesällä tehty lähi- ja perushoitajaliiton Superin kysetutkimus paljasti, että peräti 56 prosenttia perussuomalaisten kannattajista oli huolissaan toimeentulostaan. He pelkäsivät eniten myös syrjäytymistä ja sitä, etteivät löytäisi työttömyyden kohdatessa enää uutta työpaikkaa.

Toinen virke nyt on pelkkä olkiukko.

Jos perussuomalaisten katsotaan astuvan perinteisen vasemmiston tontille, niin eikö tästä voida päätellä perinteisen vasemmiston sitten epäonnistuneen tehtävässään, tai jopa väittää sen ajamassa poliitikassa olevan jotakin pielessä? Selvästikkään perinteinen vasemmisto ei siis ole pystynyt vastaamaan kansalaisten keskuudessa tapahtuneeseen mielipideilmastomuutokseen, mutta johon perussuomalaiset ovat pystyneet. Tähän lopputulokseen voidaan päätyä helposti viimeisimpiä galluptuloksia tarkastelemalla.

Monimutkaisiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ei ole yhtä ainoaa tyhjentävää kokonaisselitystä – myös perussuomalaisten olisi se hyvä ymmärtää. On lukuisia voimia, jotka vievät kehitystä milloin mihinkin suuntaan. Paras keino maahanmuuttovihamielisyyden hälventämiseksi olisi Hiilamon mukaan heikoimmassa asemassa olevien ihmisten olojen kohentaminen, olivatpa he syntyperäisiä suomalaisia tai muualta muuttaneita.

Köyhyys ja syrjäytyminen on todettu monesti ennenkin ongelmien taustasyyksi. Niiden poistaminen vain ei ole kaksisesti onnistunut. Heikoimmassa asemassa olevien tilanteen parantajia on ollut liikkeellä kaikkien vaalien alla. Kuitenkin erot köyhimpien ja varakkaimpien välillä ovat kasvamistaan kasvaneet.

Ensin sanotaan ettei yhteiskunnallisiin ilmiöihin ole yhtä ainoaa tyhjentävää kokonaisselitystä. Jo kuitenkin seuraavassa virkkeessä kaiken autuaaksi tekeväksi ratkaisuksi esitetäänkin heikko-osaisimpien olojen kohentamista - mitään konkreettista kuitenkaan esittämättä. Kun oikein pinnistelee, niin rivien välistä lukemalla pystynee kuitenkin päätymään lisää rahallista panostusta vaativaan ratkaisuesitykseen.

Sitten seuraavassa kappaleessa siirrytään bashimaan perussuomalaisia katteettomista lupauksista vaalien alla, ja leimaamaan tällainen pelkäksi populistiseksi ääntenkalasteluksi. Onko taas toisilla puolueilla suurempi oikeus tällaiseenkin toimintaan kuin toisilla?

Esim. tuo ns. "perinteinen vasemmisto" on ollut tavallisesti yksi suurimpia tällaista toimintaa suorittaneita tahoja. On luvattu enemmän ilmaista rahaa vähemmällä työllä. On luvattu täystyöllisyyttä ja ties mitä muuta. Mutta kun nämä lupaukset ovat menneet munille, niin vähättelyn ja kyseenalaistamisen kohteeksi joutuvat perussuomalaiset, eivätkä toimissaan aikaisemmin epäonnistuneet tahot. On se jännä juttu.

[PMH]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Aivan. Samoin Halmeen eduskuntaan ja Halla-ahon valtuustoon äänestäneet ovat johtopäätöksensä tehneet, samein silmin, istuessaan itä-helsikiläisen pubin nurkkapöydässä juodessaa viimeisiä korvausrahoja ja internettiä selatessaan

Kesällä tehty lähi- ja perushoitajaliiton Superin kysetutkimus paljasti, että peräti 56 prosenttia perussuomalaisten kannattajista oli huolissaan toimeentulostaan. He pelkäsivät eniten myös syrjäytymistä ja sitä, etteivät löytäisi työttömyyden kohdatessa enää uutta työpaikkaa.

Tässä yhteydessä oli mukavaa jos kyselyn kohderyhmä kerrottaisiin. Kohdistetiinko kysely Superin jäsenille vai koskemaan suurempaa kohderyhmää? Jos kysely kohdistettiin vain Superin jäsenille, korreloi työpaikan menettämisen pelko hyvin uutisia Filippiiniläisten hoitajien muuntokouluttamisesta paikkaamaan päälle pukkaavaa "työvoimapulaa"

Yliopisto-opiskelijat tai alan koulutetut ammattilaiset kohtaavat maahanmuuton aivan erilaisessa elämänpiirissä. Hyväosaiset voivat nähdä maahanmuuton myönteisetkin piirteet.

Nyt täytyy kyllä sanoa että kaikki eivät ole humanististentieteiden opiskelijoita tai ole valmistunut alan ammattilainen joka saa elintasonsa maahnmuutosta.

Köyhyys ja syrjäytyminen on todettu monesti ennenkin ongelmien taustasyyksi. Niiden poistaminen vain ei ole kaksisesti onnistunut.

Eikä koskaan tule onnistumaankaan. Koska ihmiset ovat erilaisia ja eriarvoisia ja resursseja on vain rajallinen määrä.

Pelättävissä on, ettei uutta lääkettä löydy vieläkään. Työn luonteen muuttuessa kahtiajako saattaa vain paheta. Sellaiset tehtävät, joihin pelkkä peruskoulu takaisi aikaisemmin riittävän ammattitaidon, ovat vuosikymmenien kuluessa vähentyneet tai kokonaan loppuneet. Työttöminä on korkeasti koulutettujakin, mutta heillä on enemmän toivoa. Pääsääntöisesti uudet työpaikat syntyvät aloille, jotka edellyttävät hyvää koulutusta.

Nyt herra Hietalahden kannattaisi vilkaista almanakkaan (ja miksei myös peiliin) tälläisiä möläytyksiä päästäessään. -50,-60 ja osin vielä -80luvulla saattoi löytyä tehtäviä joihin riitti puhutun ymmärtäminen ja hyvä työmoraali. Nykyisin ei pelkkä koulutus, nimellinen pätevyys takaa työllistymistä. Avainasemassa on Ammattitaito ja motivaatio sekä aktiivisuus työnhankinnassa. Suurinta osaa erikoisosaamista vaativista työpaikoista ei koskaan tule julkiseen hakuun vaan ovat nk. piilotyöpaikkoja joihin työllistytään oman aktiviisen hakemisen ja vertaisverkoston kautta.

Nuorten joukossa on pelottavan paljon koulunkäyntinsä laiminlyöviä ja työmotivaation menettäneitä. Heidän työllistämisensä pysyy vastedeskin vaativana tehtävänä. On hyvin uskottavaa, että ongelmien kasautuminen ruokkii muukalaisvihaa ja kasvattaa äärimmäisen oikeiston suosiota.

Näin on ja tulee olemaankin. Kaikki eivät halua käydä koulua tai tehdä työtä. Viittaus tuossa "äärioikeistolaisiin" muukalaisvihamielisiin syrjäytyneisiin on banaali tai viittaa kirjoittajan naiviin realiteeteista vieraantumiseen.

Hanki Arto, itsellesi oikea ammatti

[requiem]

On hyvin uskottavaa, että ongelmien kasautuminen ruokkii muukalaisvihaa ja kasvattaa äärimmäisen oikeiston suosiota.

Ja kun tämä asia jaksetaan taas mainita perussuomalaisten yhteydessä, niin kai sitten tällä pyritään vetämään taas niitä viivoja perussuomalaisten ja äärioikeiston välille. Tosin itse pidän tuollaista luonnehdintaa täysin puusilmäisenä, aivan kuin perussuomalaiset olisivatkin jollakin tavalla mahdottoman homogeeninen puolue - ainoa yleisselittävä tekijä mikä noin nopeasti tulee mieleen on nationalismin korostuminen ja vanhempia puolueita kohtaan tapahtuva protestointi.

Tästä huolimatta puolue kuitenkin näyttää olevan täynnä mitä erilaisinta sakkia. Luonnollisesti sieltä löytyy sitä perinteistä vennamolaisuutta, mutta laajalta poliittiselta rintamalta tapahtuneen äänivaluman vuoksi puolueesta löytyykin mitä sekalaisin seurakunta.

Julkisuuteen pompsahtavien kannanottojen mukaan perussuomalaisissa vaikuttaa olevan edustettuna niin perinteinen rautakouravasemmisto, kovemman linjan demarit, keskusta-oikeistolainen konservatismi ja jopa kansallisliberalismikin. Ehkäpä juuri tämän tosiasian, tai vain toimittajien yleisen typeryyden, vuoksi perussuomalaiset pyritään esittämään yhtenä homogeenisenä poppoona.

Muutenhan jouduttaisiin oikeasti puhumaan asioista ja myöntämään poliittisessa järjestelmässä toimineiden tahojen yleinen epäonnistuminen.

[timouti]

Monimutkaisiin yhteiskunnallisiin ilmiöihin ei ole yhtä ainoaa tyhjentävää kokonaisselitystä – myös perussuomalaisten olisi se hyvä ymmärtää. On lukuisia voimia, jotka vievät kehitystä milloin mihinkin suuntaan. Paras keino maahanmuuttovihamielisyyden hälventämiseksi olisi Hiilamon mukaan heikoimmassa asemassa olevien ihmisten olojen kohentaminen, olivatpa he syntyperäisiä suomalaisia tai muualta muuttaneita.

Kansalle leipää ja sirkushuveja, niin ylimystö voi rauhassa edistää omia yleviä aatteitaan, vai?

Taitaa kyllä olla niin, että todellisuudentaju kasvattaa pelkoa. Hyvinvoivat eivät ole koskaan joutuneet pohtimaan, mistä raha tulee. Yleensä on turvattu koulutie ja opiskelut, siitä suoraan harjoittamaan akateemista höpsismiä ja rakentelemaan mielikuvia, joissa vain taivas on rajana.

Ns. duunarit näkevät rahan ja työn suhteen selvästi, myös laajemmassa mitassa. Kun raha loppuu, niin ylhäisö tippuu korkealta ja kovaa. Ei pidä tuudittautua siihen, että turhanpäiväisiä suunnittelijoita ja erikoisasiantuntijoita pidetää palkkalistoilla loputtomasti ja perustyötä tekevät potkitaan pihalle, kun rahaa ei ole.

"On lukuisia voimia, jotka vievät kehitystä milloin mihinkin suuntaan." Joo, niinpä onkin. Kannattaa nyt pitää mielessä, että vain koulutetut ja hyvinvoivat voivat ymmärtää näitä mystisiä voimia, jotka ohjaavat kehitystä. 

Voimat pakottavat nyt säästämään lasten ja vanhusten hyvinvoinnista ja uhraamaan rahaa kuviteltuun tulevaisuuteen. Entä jos lukuisat voimat vievätkin siihen suuntaan, että rahat loppuvat, kun ne uhrataan nyt maahanmuuttoon. Tulevaisuudessa ei olekaan asiat paremmin kuin nyt. Kannattaako veikata väärää hevosta vai kylmästi katsoa, mitä meillä on ja mihin se riittää tulevaisuudessa? 

[_w_]

Kansalle leipää ja sirkushuveja, niin ylimystö voi rauhassa edistää omia yleviä aatteitaan, vai?

Ei ole näkynyt sirkushuveja eikä leipääkään riitä kaikille.
Takuulla oikein lohduttavaa leipäjonossa pakkasessa jonottavalle asunnottomalle jonka tuttavia kuollut pakkaseen viimekin talvena, tietää että motelli Lepolammen tapaisissa majailevat paremmat väet joita on kaukaa haettu, kunnes saavat kunnalta rivitaloasunnon ja kunnon elätyksen.
http://leipajono.blogspot.com/p/ruoka-apua.html

[Hob]

Hillamo on ihan oikeassa ehdottaessaan keinoksi heikoimpien olojen parantamista. Faktahan nimittäin on, että jos Suomeen ei tuoda syöttiläitä vaan opiskelijoita ja duunareita niin ei synny ollenkaan niin paljon pahaa verta maahanmuuttajia kohtaan. Tämä tietysti vaatisi lisää työpaikkoja ja aika paljon pöljimpien käytäntöjen reivaamista.

[Anssi Sarvi]

Monesti tuntuu kiinnostus politiikkaan ja siihen, mitä maassa yleensä tapahtuu hiipuvan, kun on varma toimeentulo eikä juuri mistään tarvitse olla huolissaan. Ehkä juuri tästä syystä nousukauden ja korkeasuhdanteen aikana valtaeliitti on saanut niin vapaasti huseerata kaikenlaisia älyttömyyksiä.

[Jouko]

Monesti tuntuu kiinnostus politiikkaan ja siihen, mitä maassa yleensä tapahtuu hiipuvan, kun on varma toimeentulo eikä juuri mistään tarvitse olla huolissaan. Ehkä juuri tästä syystä nousukauden ja korkeasuhdanteen aikana valtaeliitti on saanut niin vapaasti huseerata kaikenlaisia älyttömyyksiä.

Kiinnostus vikasuunnan korjaamiseen on nolla etenkin jos se on tuonut hyväpalkkaisia töitä. Kuka nyt alkaisi kaivaa maata omien jalkojensa alta? Omatunto saatttaa hieman kolkutella mutta työ globaalin hyvän parissa sen äänen vaientaa. Ei tähän ole muuta lääkettä kuin totaalinen talousromahdus. Silloin suojatyöpaikat ajetaan alas ja aletaan miettiä mikä on oikeasti tärkeää työtä Suomen kansalaisten hyvinvoinnin kannalta.

[PMH]

Julkisuuteen pompsahtavien kannanottojen mukaan perussuomalaisissa vaikuttaa olevan edustettuna niin perinteinen rautakouravasemmisto, kovemman linjan demarit, keskusta-oikeistolainen konservatismi ja jopa kansallisliberalismikin. Ehkäpä juuri tämän tosiasian, tai vain toimittajien yleisen typeryyden, vuoksi perussuomalaiset pyritään esittämään yhtenä homogeenisenä poppoona.

Perussuomalaiset ovat homogeeninen poppoo, joka koostuu Suomen kansasta, ts. kansalaisista, joilla kaikilla on huoli Suomen tilasta ja sen tulevaisuudesta. Eriävistä mielipiteistä huolimatta kansan etu on pää-asia.

Tunnustaudun nationalistiksi, rautakouravasuriksi, kovanlinjan konservatiiviksi ja ehkäpä, pienen mietinnän jälkeen, li..libe...liberaaliksi (S*tana ku oli vaikea kirjoittaa tuota sanaa

[Edit/Admin: tagit korjattu. Hoppas att menivät oikein, koska aivan sotkussa olivat]

[Arto Tuhkamuna]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Etkö, Arto, pysty parempaan?

Kutsuitte?

[PMH]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Etkö, Arto, pysty parempaan?

Kutsuitte?

Väärä numero?

[_w_]

Monesti tuntuu kiinnostus politiikkaan ja siihen, mitä maassa yleensä tapahtuu hiipuvan, kun on varma toimeentulo eikä juuri mistään tarvitse olla huolissaan. Ehkä juuri tästä syystä nousukauden ja korkeasuhdanteen aikana valtaeliitti on saanut niin vapaasti huseerata kaikenlaisia älyttömyyksiä.

Voipi olla, eipä näitä poliittisia asioita tullut töissä ollessa pohdittuakaan, näin siis henkilökohtaisesti. Ennen ei kyllä ollut varteenotettavia vaihtoehtojakaan joten sitä piti vain kaikkia poliitikkoja roistoina. Nyt jos olisin paaljon nuorempi (ja töissä, kampanjointi kun vaatii rahaa eikä suuria äänimääriä ehdokas joka on työtön saisi kumminkaan) niin voisin vaikka yrittää muutoksen ehdokkaaksi päästä. Toivonkin että mahdollisimman moni semmoinen joka jaksaa ajatella tuota semmoisena 10-20 vuoden projektina, jossa ei välttämättä itse hyötyisi mutta pystyisi olemaan hyödyksi suomalaisten yhteisölle, siihen ryhtyisi.

[normi]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Jaa, maan köyhimmät lienevät romanikerjäläiset? ja suuri osa maahanmuuttajista...

En ainakaan ole köyhä, tosin en kovin varakaskaan... en myöskään syrjäytynyt tai syrjäytymisvaarassa enkä juo alkoholiakaan juuri ollenkaan, enkä omasta mielestäni juntti enkä tyhmä... silti äänestän varmasti ps:ää.

[Ano Nyymi]

Perussuomalaisten kannattajat ovat maan köyhintä väkeä.

Etkö, Arto, pysty parempaan?

Niinpä, tietenkään maahanmuuttoa vastustavalla ei voi olla mitään oikeita perusteita; kukapa sitä nyt omasta taikka lähimmäisten turvallisuudesta viitsisi huolissaan olla, ainakaan kukaan "suvaitsevainen" ammattivalehtelija..

Eipä taida enää tuollainen paskanjauhantakirjoitus ihan niin hyvin mennä läpi tavalliseen kansaan kuin mitä nämä elitistit kuvittelevat.

[Oluttikka]

Artokaan tuskin malttaa olla katsomatta mitä razizztit täällä kommentoivat, joten tässähän se palaute menee hyvin perille!

hieno Homma.

[normi]

Niin, oleellista näissä ps:n kannattajien "profiloinneissa" on, että he ovat tavalla tai toisella HUONOJA ja ALEMPIARVOISIA ihmisiä.

Muuten, olen ymmärtänyt, että suvisten mielestä ihmisryhmistä ei saisi tehdä yleistyksiä, mutta näköjään niinkin sekalaisesta seurakunnasta kuin maahanmuuttokriittiset voi surutta vedellä yleistyksiä ja nimenomaan negatiivissävytteisiä, koska tällaisella läpinäkyvällä asenteiden muokkauksella pyritään samaan kuin ruotsissa sd:n suhteen, että ET KAI SINÄ NYT SENTÄÄN OLE NIITÄ. Tarkoitus on siis tehdä maahanmuutokriittisyydestä automaatti joka teksisi ihmisestä hyljeksittävän. Eli suvaitsevaiset pyrkivät tilanteeseen, jossa tietyn mielipiteen omaavia ihmisiä syrjittäisiin automaattisesti.

Onneksi Suomessa tuo ei tule onnistumaan, koska aivopesu ei ole niin pitkällä kuin Ruotsissa (vai mikä sen maan nimi nykyään on?)

[Oluttikka]

Svedustan.

[skrabb]

Arto Hietalahti on aiemminkin pulautellut.
Sarkasmiakohan hän yrittelee?

11.2.2010 Keskipohjanmaa
Keskipohjanmaa: Arto Hietalahti: Puhdas Suomi

MOT todisti, että sosiaalihuijauksiin erikoistunut maahanmuuttaja – kerran vuodessa yhden lapsen lisää saava yksinhuoltajaäiti – keräsi suomalaiselta yhteiskunnalta kuukaudessa avustuksia 3562 euroa. Kun muualta tulijoiden joukossa on lisäksi varkaita, raiskaajia ynnä muita roistoja, parasta on ruveta tekemään lähiaikoina selväpiirteisiä ratkaisuja. Samanlaisia pummeja ne ovat pohjimmiltaan kaikki.
Liekö Antonovan mummokaan niin sairas kuin esittää. Ei muuta kuin rullatuoli rajalle. Hoitakoon ne – miksi niitä nyt tavataan sanoa – siitä omansa.

Ruotsi on jo niin saastunut kaiken maailman värivammaisista, että siellä rodun puhdistamisesta ei ole toivoa. No, eipä siitä hurrien tapauksessa olisi suurta hyötyäkään, jos näin pieni huumori sallitaan.

Toista on meillä. Jos kiireesti tartutaan toimeen, kansakunnan perimä on kenties pelastettavissa. Pitää laatia tiukka muutaman vuoden toimenpideohjelma, jolla maahanmuuttajat kerätään sinne mistä ovat tulleetkin. Jos nämä täällä syntyneet ja suomea äidinkielenään puhuvat mustat ja mulatit – muka kotoutuneet – saisivat jäädä, tulevaisuudessa meitä ei pelastaisi mikään. Eivät suomalaiset pysty yksinään elättämään kaikkia ulkomailta houkuteltuja, jotka eivät viitsi tehdä mitään. Vievät vain suomalaisten työpaikat.

Jos köyhyys ei poistu tällä operaatiolla, pakko on harkita suomenruotsalaisten karkottamista. Kaikki tietävät mistä päin ne ovat joskus tulleet.

Ja jos sekään ei riitä turvaamaan rehellisten ihmisten toimeentuloa, Supon valtuuksia on laajennettava. On otettava tarkkailuun myös ne valtaväestöön kuuluvat, joilla on kytkentöjä ulkomaalaisiin. Ovat esimerkiksi lapset ovat käyneet interraililla.

Erityistoimet on toki ulotettava myös puhdasrotuisiin yksilöihin, jos heissä ilmenee laiskuutta, hidasjärkisyyttä ja taipumusta juopotteluun tai väkivaltaan. Sellaisia heikkouksia ei tästä kansasta vain taida löytyä.

Kirjoittaja on Keskipohjanmaan artikkelitoimittaja.

Arto Hietalahti

[email protected]

http://www.kp24.fi/uutiset/Default.aspx?newsid=22086

[Jouko]

Voi jummijammi! 
Tällainen epeli kehtaa sanoa itseään toimittajaksi. Mitä sanoo toimittajat?

[Defend Finland!]

Tässä jutussa oli kaikki väärinkäsitykset yhdessä pakkauksessa. En nyt kommentoi muita väitteitä kuin "kilpailevat työpaikoista.. ja asunnoista". Nyt teksti TV:ssä oli uutinen uudesta somalitulvasta; oleskelulupia haettu ennätysmäärä. Jutun kirjoittaja ei näköjään tiedä, että nämä eivät kilpaile työpaikoista kenenkään kanssa, tuskinpa edes hakevat töitä. Entäs asunnot? Ei niistäkään kilpailla. Tulijoille tulee asunto kuin manulle illallinen ja Helsinkiin muuttavat nuoret suomalaiset ovat asuntopulan kurjimuksessa.
Tässä tuli jo esille ne syyt, mm Ruotsin tilanne, jotka johtavat tähän "monikulttuurikammoon", mutta sen lisäksi on kysyttävä: Kenen etuja se palvelee, että tänne tulee valtavasti somaleita ja ne sijoitetaan melkein kaikki Helsinkiin, jossa asuminen muutenkin on kallista? Eivät itse maksa mitään asumisesta ja sitäpaitsi pitäisi olla hyvin huolissaan pääkaupungin "primitivisoitumisesta?". Eli niin kuin Borlängessä on huomattu, lukutaidottomuus aikuisten keskuudessa kasvaa rajusti. Historia ei välttämättä aina kulje eteenpäin, maahanmuutto vie kehitystä taaksepäin!

[Defend Finland!]

Siitä edellisestä postauksesta niin mikä olisi sopiva sana suomeksi kuvaamaan Helsingin kehitystä jos tulee lisää lukutaidottomia aikuisia, alaikäisten tyttöjen naittaminen 50-vuotiaiden serkkujensa kanssa, perinnöllisten sairauksien lisääntymistä jne? Kehitys kulkee primitiiviseen suuntaan, joten Helsingin alkeellistaminen voisi olla sopiva sana? Vai mikä?

[Oluttikka]

Helsingin...
Tuho?
Täystuho?
Syöksykierre?
Alamäki?
Taantuminen?
Alasajo?

tai ehkäpä:
islamointi?
talebanisointi?
somalointi (uussana)?



Tuossa nyt muutama ehdotus.

[Luotsi]

...jos näin pieni huumori sallitaan.

Ilman muuta noin loistavalle satiirikolle aina huumori sallitaaan! Voin jo kuulla kuinka Keskipohjanmaan levikki nousee kohisten Arto loistavan älyn säilän heiluttelun ansiosta.

[Oluttikka]

Täytyy vaan toivoa , että nostavat äkkiä Kokkolaan VOKin.
Ei taida siellä vielä sellaista olla.

[pelle12]

 Kaikki se, mistä aikoinaan saattoi ylpeillä eli se, ettei Suomessa tarvitse kerjätä kadulla, että jokaisella on ainakin periaattessa toimeentulo turvattu, peruspalvelut toimivat ainakin jokseenkin kunnolla- kaikki tuo alkaa olla historiaa, ja kehitystä taaksepäin vielä edesauttavat ne tahot, jotka eniten hyvinvointivaltiosta ja -yhteiskunnasta ovat ääntä pitäneet. Huva, huva.

[Tunkki]

Helsingin...
tai ehkäpä:
somalointi (uussana)?

Somalointi! Kaunista! Propagandamisteriö kiittää (Saksaksi toki Somalizieren.)

Saksalaiset pommittivat Coventryn kaupungin varsin sileäksi 2.MS:ssa ja kutsuivat toimenpidettä "coventrysoinniksi", kylä sileäksi.

Ei olisi kannattanut, tuli germaanille vastapalloon samalla siviilien terrorisoinnin alalla varsin runsaasti kiitoksena mm. tuostakin suorituksesta.

[Oluttikka]

Pahinta tässäkin on, että noilla artohietalahdilla on aidosti vaikutusmahdollisuutta ihmisten mielipiteisiin. Kyllä ihmiset vielä lehtiä lukevat ja monet uskovat sen mitä painettu sana sanoo.

Varma en ole mutta tuskinpa Kokkolassa kummoistakaan värinää on vielä nähty.

[PMH]

Pahinta tässäkin on, että noilla artohietalahdilla on aidosti vaikutusmahdollisuutta ihmisten mielipiteisiin. Kyllä ihmiset vielä lehtiä lukevat ja monet uskovat sen mitä painettu sana sanoo.

Varma en ole mutta tuskinpa Kokkolassa kummoistakaan värinää on vielä nähty.

Niiiiiiiinn, Äiteekin uskoi mutta vartin (siis.15min.)*, valistus auttoi ja nyt muori on kovempi "rasistinassetaantumuksellinensuomalainen", kuin allekirjoittanut.

*"vartti"=1/4/Tuntia(h), EI ilmaisjakelulehti.(hietalahtiakuliinaharakoillejne.) selvennykseksi