News:

Ihan vaan ystävällisenä vihjeenä väliaikaisia sähköposteja tai muuten keksittyjä osoitteita käyttäville rekisteröityneille, osoitteen pitäisi olla toimiva tai muuten ette saa koskaan tunnustanne auki.

Main Menu

Perspektiiviä mamujen hyysäämiseen; maailmassa on miljardi nälkäistä

Started by Iloveallpeople, 12.10.2010, 00:17:09

Previous topic - Next topic
Print
Go Down Pages1
User actions

Iloveallpeople

12.10.2010, 00:17:09
QuoteMaailmassa on miljardi nälkäistä

Noin miljardi ihmistä eri puolilla maailmaa kärsii nälkää tänä vuonna. Useimmat heistä ovat lapsia Afrikan ja Aasian maissa, ilmenee uudesta raportista.

Maapallon nälkärekisteri kertoo, että 29 maassa nälkä on hälyttävällä tai äärimmäisen hälyttävällä tasolla. Neljä Afrikan maata. - Kongon demokraattinen tasavalta, Burundi, Eritrea ja Tshad - sijoittuvat rekisterissä alimmaksi eli niissä väestö kärsii ravitsemustilasta, jota kuvataan äärimmäisen hälyttäväksi.

Hieman niitä paremmin asiat ovat Etiopiassa, Sierra Leonessa, Haitissa, Komoreilla, Madagascarilla ja Keski-Afrikan tasavallassa.

Kansainvälisen elintarvikepolitiikan tutkimuslaitoksen nälkärekisterissä on otettu huomioon lapsikuolleisuuden aste, aliravittujen ihmisten osuus väestöstä ja alipainoisten lasten yleisyys 122 maassa.

Marie Ruel, yksi raportin kirjoittajista kertoi, että nälän helpottamiseksi maiden tulisi pyrkiä nopeammin ja tehokkaammin vähentämään lasten aliravitsemusta. Se on tärkeää erityisesti ensimmäisen tuhannen päivän aikana hedelmöittymisen jälkeen. - Ensimmäiset runsaat kaksi vuotta ovat ratkaisevia, koska niiden aikana tulleita vahinkoja on yleensä mahdoton korjata, Ruel sanoi.

Monissa maissa nälän taustalla ovat köyhyys, maan sisäiset selkkaukset ja poliittinen epävakaus.

YLE

Ei se taida turvapaikanhakijoita vastaanottamalla loppua humanitäärinen hätä maailmasta. Eiköhän keksitä joku muu keino auttaa kuin elintasopakolaisten houkutteleminen tänne.
"Kun poliitikko pakotetaan lähtemään paikaltaan tai suljetaan puolueesta tiedotusvälineiden painostuksen vuoksi, ei kyse ole mistään punavihreästä salaliitosta, vaan juuri siitä, miten demokratian pitääkin toimia."  (käännös) - Lasse Garoff

gloaming

#1
12.10.2010, 00:22:00 Last Edit: 12.10.2010, 01:58:09 by gloaming
Quote from: Iloveallpeople on 12.10.2010, 00:17:09
QuoteMaailmassa on miljardi nälkäistä

Eiköhän keksitä joku muu keino auttaa kuin elintasopakolaisten houkutteleminen tänne.

Varmasti näin. Samalla pitäisi ehkä keskustella, missä määrin ihmisen pitää pystyä auttamaan itse itseään ja missä määrin asian luonteessa on kyse historiallisen mittakaavan prosessista (vs. "poikkeustilasta", "vääryydestä" jne.).
Jag stöder Feministiskt initiativ. Våga vara feminist! Feministiskt initiativ - Det tredje största partiet i Simrishamn.

LambOfGod

#2
12.10.2010, 00:48:49
Jo ensinnä tulisi myöntää tosiasia. Nälänhätä on vain siitä oire. Kutsun syytä ylikansoittumiseksi.

Myyräpopulaatiot eivät kerää veroja eivätkä rakenna verkostoja sosiaalisille ravinnonsiirroille. Myyrien maailmassa lisäännytään niin julmetusti jolloin nälkä, taudit ja petoeläimet korjaavat suuren osan porukasta. He kuitenkin elävät ihan normaalia onnellista elämää. Nälkä, taudit ja petoeläimet ovat vain osa myyrien lyhyttä elämää. Jotta myyrät voisivat elää suomalaisen ihmisen tapaan pitkän elämän, olisi myyräpopulaation alettava säännöstelemään syntyvyyttään, keksittävä keinot suojautua taudeilta ja petoeläimiltä, puhaltaa yhteen hiileen ja auttaa naapuria kun sillä menee huonosti. Ratkaisu ongelmaan löytyy sieltä myyräpopulaatiosta itsestään, heidän on itse kehityttävä jos sitä haluavat ja siihen kykenevät. Myyrien adoptointi myyyrättömiin paikkoihin ei ratkaise ongelmaa vaan siirtää ongelman uusiin paikkoihin.

Eläinsadut on kivoja :)
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"

Slicky

#3
12.10.2010, 01:57:11
Vanha juttu. Tosin kertaus on opintojen äiti.

Sinuhe Egyptiläinen

#4
12.10.2010, 09:36:37
The Famine Scam

"Niger is dying, and the world is merely watching" This dramatic message was heard all over the world in July 2005. News media all over the world reported the famine in the worlds poorest country. Why would anyone doubt it when the UN, the BBC and the big relief organisations reported of a famine in Niger, and that millions needed immediate relief? But what if this wasnt a famine? What if it was not free food that was the right medicine for the crisis in Niger? "The Famine Scam" is a controversial documentary which has won several awards, and was awarded third prize in the Monte Carlo TV festival in June 2008.

http://www.youtube.com/watch?v=s4SYM8JsDg4&fea...&index=0&playnext=1

Alkuasukas

#5
12.10.2010, 10:03:18
Jos maailman väkiluku olisi pysähtynyt 2000-vuoden tasolla, nälkäisiä olisi (tilastollisesti) nolla. Siinä sitä on ihmettelemisen aihetta kerrakseen.
"Monikulttuurisuus rikastuttaa odottamattomilla tavoilla."

Kaarina Ranne (vihr.)

Zngr

#6
12.10.2010, 10:20:44
Quote from: Sinuhe Egyptiläinen on 12.10.2010, 09:36:37
The Famine Scam

Toisaalla tekijöiden haastattelusta:

Q: The film raises a lot of questions about the media as such, but also about humanitarian aid organizations. What is your view of them after this experience?

In my opinion, the media has always had a different approach to humanitarian aid organizations than to other subjects that they cover. The story about Niger in 2005 is only one case among many others illustrating the need of journalists to use fair approaches and raise critical questions about the humanitarian industry, as about any other industry.

Niin se on. Humanitaarisesta auttamisesta ruoka-avun tai maahanmuuton keinoin on tullut teollisuuden ala, joka työllistää miljoonia ja jonka keinoin on mahdollista saada uskomattomat määrät rahaa valtioilta "auttamiseen".
Minusta täällä on mukavaa. Istuskelemme, juttelemme ja juomme kahvia.
-Ali, Rinkeby

Every normal man must be tempted at times to spit on his hands, hoist the black flag, and begin to slit throats.
- H. L. Mencken

Willy Whisper

#7
12.10.2010, 10:46:38
Quote from: Iloveallpeople on 12.10.2010, 00:17:09
Eiköhän keksitä joku muu keino auttaa kuin elintasopakolaisten houkutteleminen tänne.

"Markkinavoimat" ovat jo keksineet: Maailman väestön määrän desimointi 10%:iin nykyisestä.
"Neuropsykologisen näkökulman mukaan suurin uhka maailmanrauhalle tulee niiden kansakuntien taholta, jotka tarjoavat virikeköyhimmän ympäristön lapsilleen, ja tukahduttavat eniten seksuaalista nautintoa ja naisen sukupuolisuutta."
J.W.Prescott

sr

#9
12.10.2010, 18:58:45
Quote from: Zngr on 12.10.2010, 10:20:44
Niin se on. Humanitaarisesta auttamisesta ruoka-avun tai maahanmuuton keinoin on tullut teollisuuden ala, joka työllistää miljoonia ja jonka keinoin on mahdollista saada uskomattomat määrät rahaa valtioilta "auttamiseen".

Itse olen kuullut sellaisen tiedon (en pysty tässä nyt todistamaan oikeaksi), ettei maailmassa ole muutamaan vuosikymmeneen ollut yhtään nälänhätää, jonka aikana ei nälänhätää kärsivästä maasta olisi samaan aikaan viety ruokaa ulos. Kyse on siis lähes aina ruuan absoluuttisen puutteen sijasta ruuan jakelun tarkoituksellisesta tai tarkoituksettomasta epäonnistumisesta. Ruuan viemisen sijaan olisi parempi lentää niiden nälänhätäalueiden yläpuolella helikopterilla ja kaataa sinne dollareita. Tulokset olisivat todennäköisesti parempia kuin massiivisissa avustusoperaatioissa.
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg
Faith = Pretending to know things you don't know

tarhuri

#11
12.10.2010, 23:16:20
Jo 60-luvulla paasattiin samasta aiheesta, silloin kyllä oli vielä tarkoitus nostaa kehitysmaat jaloilleen.  Väestöräjähdys on tapahtunut jo vuosikymmeniä sitten, ei sitä voi enää estää.  Ainoa keino pitää nälkä loitolla on ihmismäärän pienentäminen, sanokoot uskonnot, humanistit ym joukkiot mitä tahansa.  Kuulostaa äkkiseltään vähän julmalta mutta eihän siitä mihinkään pääse.  Kyse ei siis ole valtiovelasta tai veroasteesta tai julkishallinnon paisumisesta vaan yksinkertaisesti siitä, että suurella osalla maailman asukkaista on enemmän jälkeläisiä kun voivat elättää.  Sen pituinen se.
Olen olemassa, siis ajattelen.

Lasisti

#12
13.10.2010, 00:47:49 Last Edit: 13.10.2010, 01:02:34 by Lasisti
Jos maailman väkiluvun kasvu olisi pysähtynyt 2000, olisi myös rikkaiden rikastuminen pysähtynyt.

Olisi mielenkiintoista kuulla perusteluja tälle väitteelle..

edit. Tai no, ilman jatkuvaa kriisiä moni avustusteollisuudessa työskentelevä saattaisi ainakin jäädä ilman bonuksia.

Simo Hankaniemi

#13
13.10.2010, 01:15:43
Väestönkasvu johtaa romahdukseen ja myös suuri väkimäärä ilman kasvuakin johtaa romahdukseen. Pippeleiden heilunnan on vain loputtava. Melko pieneen väkimäärään päädytään siis joko vapaaehtoisen rajoittamisen kautta tai pakolla katastrofien jälkeen. Entisaikaan ihmisryhmät rajoittivat toistensa kasvua sodan avulla.

LambOfGod

#14
13.10.2010, 02:18:45
Populistina ehdotan että lopetamme nussimisen 50 vuodeksi. SIllä loppuu AIDS sekä väestön määrä korjaantuu.
Kukkahattuinen Fatima: "Mitkä positiivisen syrjinnän muodot itseäsi eniten huolettavat ja ärsyttävät?"
Print
Go Up Pages1
User actions