2010-10-11 IL: Maahanmuutto repii kansaa kahtia

[FadeAway]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101112494698_uu.shtml

Maahanmuutto repii


Maahanmuuttoa on pidetty jo pitkään yhtenä ensi kevään eduskuntavaalien keskeisistä teemoista. Samaa viestii Iltalehden Taloustutkimuksella teettämä kysely.

Kyselyn mukaan iso osa suomalaisista saattaa vaihtaa puoluettaan sen maahanmuuttolinjan takia. Peräti kymmenen prosenttia vastaajista tekee sen varmasti ja yli kaksikymmentä prosenttia harkitsee vaihtavansa äänestämäänsä puoluetta.

Koska vaaleissa ratkaisevat pienet erot, tiettyjen äänestäjäryhmien vuoksi maahanmuutto voi Taloustutkimuksen tutkimuspäällikkö Juho Rahkosen mukaan saada ison painoarvon.

--
Onko maahanmuuttopolitiikka eduskuntavaalien tärkein teema?
Kyllä    Ei
88%   12%
--

Taitaa olla hieman tärkeämpi aihe kuin autovero, sittenkin.
Aika suuri osa harkitsee vaihtavansa puoluetta maahanmuuttopolitiikan takia.
Taitaa suurilla puolueilla todella tulla kiire korjatakseen linjojaan.

[juge]

Hommassa on rinnan röyhistämisen paikka. Kivasti on nostettu mekkalaa ja luotu painetta.

[Petri_Petri]

Maahanmuutto ei ole yksittäinen osakysymys joka vaikuttaisi vain yhteen asiaan eli maahanmuuttoon. Tuollaista yksittäistä väitettä ovat vuosikymmenen toitottaneet Vihreät, SDP, Kokoomus, RKP ja Vasemmistoliitto. Eivät ole nähneet metsää puilta. Eivät ole nähneet muita vaikutuksia. Eivät ole havahtuneet suoranaiseen rikollisuuden kasvuun. Kerjäläisiä ja muutamaa mummomaahanmuuttajaa puolustaessaan eivät ole tajunneet mitään kokonaisuudesta. Poliitikot eivät ole ymmärtäneet asioiden vaikutusta toisiin asioihin. He ovat nähneet kerrallaan vain yhden yksittäisen ongelmakohdan - ja sitten sulkeneet siltä silmänsä uskoen sen itsestään korjaantuvan.

Haluan sanoa puolueille ja niitä aikaisempina vuosina äänestäneille: Te olette ollut tyhmiä. Olette uskoneet poliitikkojen valehtelua. Kansaan on uponnut tiedotusvälineiden mokutuspropaganda. Olette uskoneet kivoihin mielikuviin, että ministerit ja eduskunta ajavat suomalaisten asiaa. Olette pitäneet kansanedustajia viisaina. Olette kieltänyt mielestänne maahanmuuttoa kritisoivat loogiset ja perustellut näkökannat. Selkeimmätkin 1+1=2 väitteet maahanmuuton nykyisistä ongelmista on kumottu ministerin tai jonkun akateemisen tutkijan väitteillä, että kritiikin esittäjä on rasisti ja kyse on yksittäistapauksesta ja kaikki tulee kuitenkin menemään kivasti.

Te ääliöt olette mokanneet. Te olette seuranneet pilvilinnojen rakentajien pillipiiparimaista seireenien laulantaa. Te pölvästit.
Mutta miksi ette olisi seuranneet, kun tiedotusvälineiden toimittajat ovat jargonillaan teitä aivopeseet.

Ja pahimmat punavihreät idioottitörppöilijät eivät vieläkään usko maahanmuuttokriittisten olevan oikeassa maahanmuuttokysymyksen olevan merkityksellisin asia Suomen tulevaisuuden kannalta. Mokuttajien ulkomaalaisia ylistävät puheet ja suomalaisten haukkuminen on rapauttanut lopunkin suomalaisen yhteisöllisyyden. Nollatoleranssinne "viha"puheelle on saanut ärsytyskynnyksen nousemaan. Te iloisen pannulapun näköiset maailmanhalaajat olette hairahtaneet. Te olette uskossa että kaikki tulee menemään hyvin. Te elätte valheessa. Ettekä edelleenkään ymmärrä mikä meni vikaan, kun ette tajua kokonaisen kokonaisuuden koostuvan yksittäisistä yksityiskohdista.

Olisi mielenkiintoista jos Iltalehti tekisi tuon saman kyselyn avoimena kansanedustajille ja puolueiden johdolle. Tuloksista voisi havaita elävätkö päättäjät omassa todellisuudessaan ymmärtämättä tavisten ongelmia ja yleensäkään Suomen tulevaisuuden kannalta merkittäviä asioita.

[Kimmo Pirkkala]

Vieläkö joku sanoo, että maahanmuutosta ei ole poliittiseksi teemaksi? Missä Harakka?

[intense]

Eivät ole nähneet metsää puilta. Eivät ole nähneet muita vaikutuksia. Eivät ole havahtuneet suoranaiseen rikollisuuden kasvuun.

Onko rikollisuus todella kasvanut?

http://www.haaste.om.fi/18542.htm
http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimaiset_tietolahteet/poliisi_rikoslakirikosten_maara_laskenut_viitisen_prosenttia.html

Ja pahimmat punavihreät idioottitörppöilijät eivät vieläkään usko maahanmuuttokriittisten olevan oikeassa maahanmuuttokysymyksen olevan merkityksellisin asia Suomen tulevaisuuden kannalta.

Eikä myöskään valtaosa kansalaisista usko maahanmuuttokysymyksen olevan merkityksellisin asia Suomen tulevaisuuden kannalta. Näin siis oikeiden mielipidetiedustelujen eikä iltapäivälehtien nettikyselyiden mukaan. Minua jaksaa ihmetyttää myös se miksi valtaosa hollantilaisista, ruotsalaisista, saksalaisista tai ranskalaisista ei usko vieläkään "maahanmuuttokriittisten olevan oikeassa" ainakaan siinä määrin, että äänestäisivät heitä. Suomessa ei tule välttämättä olemaan edes meidän elinaikanamme niin suurta maahanmuuttajaväestöä kuin noissa maissa tällä hetkellä, joten ei kannata pidätellä hengitystään suurta "heräämistä" odotellessaan.

[Simo Hankaniemi]

Saapa nähdä, ovatko suomalaiset yhtä tyhmiä kuin ruotsalaiset? Halutaanko täälläkin rikoskäyrät nousuun? Ajaako "faskistien" pelko ohi ja yli terveestä järjestä? Löytyykö oikeasti halua pelastaa hyvinvointiyhteiskunta? Elämme tavattoman kiinnostavia aikoja.

[Jouko]

Suomalaisten asia on unohtunut intrenationaali-globaali-EU-huumassa. Puolueet ovat voimallisesti ajaneet ulkomaalaisten hyvää kotimaassamme. Etenkin Vihreät ovat tässä kunnostautuneet. Täysin irrationaalinen sakki. Se on jotakin sellaista mitä on tavallisen ihmisen vaikea käsittää. Toisin sanoen Suomi halutaan uhrata yltiöpäisen kansainvälisyyden alttarilla. Meillä pitää aina olla oikeus määritellä suhteemme ulkomaailmaan omista lähtökohdistamme, omilla ehdoillamme. Meillä on ollut riittävästi ongelmia isosta itäisestä naapuristamme. Emme kaipaa niitä lisää etelästä.

[Jussi Halla-aho]

Mielestäni on täysin yhdentekevää saivarrella siitä, miten suuri osa suomalaisista pitää maahanmuuttoa ratkaisevan tärkeänä äänestykseen vaikuttavana kysymyksenä. Riittää, että 10-20% pitää. Sen kokoinen kannatus riittää tekemään siitä puoluepoliittisesti merkittävän kysymyksen.

[Pliers]

Mielestäni on täysin yhdentekevää saivarrella siitä, miten suuri osa suomalaisista pitää maahanmuuttoa ratkaisevan tärkeänä äänestykseen vaikuttavana kysymyksenä. Riittää, että 10-20% pitää. Sen kokoinen kannatus riittää tekemään siitä puoluepoliittisesti merkittävän kysymyksen.

Lisäksi on huomioitava, että useampi pitää aihetta tärkeänä. Siis nyt jopa 10-20% on päättänyt suorastaan vaihtaa puoluetta aiheen johdosta. Se kertoo aika paljon kysymyksen painoarvosta.

[Turkulaine]

Onko rikollisuus todella kasvanut?

Kyllä. Rikosten kokonaismäärä on tietysti valtava, sillä maassamme rikos voi tarkoittaa lähes mitä vain. Se, mikä tavallisen ihmisen turvallisuutta eniten uhkaa, on väkivalta-, omaisuus- ja seksuaalirikokset. Sekä linkissäsi mainitut, ulkomaalaisten vuoksi lisäntyneet asuntomurrot. Lisäksi kun maahanmuuttajien rikollisuus koskettaa vain niitä alueita, joilla maahanmuuttajia asuu, on turha ottaa samaan vertailuaineistoon kaupunkien somalien 20 seksuaalirikosta ja koko maan noin 400 000 liikennerikkomusta.

Tuosta ketjusta saat osviittaa minkäläisia rikoksia olisi jäänyt tekemättä, ellei Suomi harjoittaisi humanitaarista maahanmuuttoa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,4682.0.html

Ainakin tilastojen mukaan mm. Turussa seksuaalirikosten määrä on noussut turvapaikkabisnestä edeltävältä tasolta 40 /vuosi yli sataan vuodessa. Raiskaukset parista kymmenestä vuodessa yli viiteenkymmeneen vuodessa. On tosin totta, että monissa rikostyypeissä on ollut laskua.

Jos kokonaisrikollisuus laskee, vaikka maahanmuuttajien rikollisuus kiistatta kasvaa, niin voihan se johtua siitäkin, että monikulttuurisessa yhteiskunnassa kantaväestön solidaarisuus toisiaan kohtaan lisääntyy.

[Roope]

Iltalehden sivulle on lisätty tekstiä, graafeja ja toimittajan kommentti.

Kansalaisista 27 prosenttia pitää maahanmuutosta uutisoivia tiedotusvälineitä epäluotettavina, koska ne ovat liian maahanmuuttomyönteisiä.

Kyselyssä perussuomalaiset oli ihmisten arvioissa ainoa selkeästi maahanmuuttovastainen puolue. Kaikki muut puolueet, mutta etenkin vihreät ja RKP, arvioitiin maahanmuuttomyönteisiksi. 59 prosentin mielestä (tässäkin kyselyssä taas sama maaginen 60 prosenttia) Suomen nykyinen maahanmuuttopolitiikka on "hieman/aivan liian löyhää". Näille ihmisille perussuomalaiset on ainoa vaihtoehto, sikäli kuin heidän äänestyspäätöksensä perustuu maahanmuuttopolitiikan painottamiseen.

Vihreät puolestaan ovat päättäneet aloittaa maahanmuuttopoliittisen varjonyrkkeilyn perussuomalaisia vastaan. Koulutettujen äänestäjien puolueelle se on riskitöntä henkistä itsetyydytystä katkeran ydinvoimapäätöksen jälkeen.

Kelan poleeminen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo on yrittänyt pitää esillä omaa tulkintaansa. Hänen mukaansa muukalaisvastaisuutta ruokkii se, että työpaikkoja ei riitä kaikille. Yhteiskunnan eriarvoistuminen herättää epäluuloja muualta tulleita kohtaan.

Näitä maahanmuuttovastaisuuden todellisiin syihin pureutuvia analyyseja kaivataan lisää.

[do.ut.des]

Mä laitoin ääneni likoon ennen aamukymmentä, niin silloin ääniä oli annettu yhteensä yli 6700 ja äänet näyttivät tältä vajaa 20 minuuttia sitten. Mediasensuuri - mitä se on?  

[EL SID]

tuohan on selvä asia. Turhaan tekivät koko gallupin, olivat tulleet kysymään minulta 

Ihmetyttää KOKkareiden kannattajat. Moni heistä tosissaan uskoo äänestävänsä maahanmuuttokriittistä puoluetta.   

[Mika.H]

Mitenköhän minun pitäisi vastata tuohon kysymykseen kun minusta tänne saa tulla ulkomaalaisia vaikka kuinka paljon, kunhan elelevät ns omillaan.

Kiintiöpakolaisiakin saa tulla sen mitä sovitaan...

Mutta noita sosiaaliturvan perässä juoksentelevia turvapaikkashoppailijoita karsastan kovasti!

Koska joku ns tutkimus erottelee nuo ryhmät toisistaan? Ei pitäisi olla vaikeeta, eihän?

[Mika.H]

Ihmetyttää KOKkareiden kannattajat. Moni heistä tosissaan uskoo äänestävänsä maahanmuuttokriittistä puoluetta.   

Oletko sinä ihan tosissasi, että KAIKKi maahanmuutto on kielteistä?

[JoKaGO]

Ihmetyttää KOKkareiden kannattajat. Moni heistä tosissaan uskoo äänestävänsä maahanmuuttokriittistä puoluetta.   

Oletko sinä ihan tosissasi, että KAIKKi maahanmuutto on kielteistä?

Tämä on se ongelma, taas kerran... Kaikki maahanmuutto on niputettu 

[Oluttikka]

Joku Hommassa aikoinaan ehdotti, että jaettaisiin nuiville Suomi ja mokuille Ruotsi.
Erinomainen ehdotus. Siinä ne ongelmat ratkeaa kuin itsestään.

Näen jo Tavjan ja Annin ohjaamassa Olympiaterminaalin ovella tuhatpäistä mamulaumaa kohti ruotsinlaivaa: "tänne päin, ystävät, tänne päin. Työvoimapula ei odota."

[jmm]

Tämä minusta uutisen merkittävin asia:

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/maahanm32SL_503_uu.jpg)

Aivan totaalinen epäluottamuksen osoitus perinteiselle medialle.

[EL SID]

Ihmetyttää KOKkareiden kannattajat. Moni heistä tosissaan uskoo äänestävänsä maahanmuuttokriittistä puoluetta.   

Oletko sinä ihan tosissasi, että KAIKKi maahanmuutto on kielteistä?

pääasiassa. Stefan Wallinia (RKP) mukaillen: ne jotka tulevat tänne töihin, vievät työpaikkamme, ne jotka eivät tule töihin, tulevat loisimaan verovaroilla.

[Mika.H]

Ihmetyttää KOKkareiden kannattajat. Moni heistä tosissaan uskoo äänestävänsä maahanmuuttokriittistä puoluetta.   

Oletko sinä ihan tosissasi, että KAIKKi maahanmuutto on kielteistä?

Tämä on se ongelma, taas kerran... Kaikki maahanmuutto on niputettu 

Älä muuta virka. Typerät toimittajat taaskin kasvattavat kansan rasismia. Ja sitten jeesustelevat päälle. Noille toimittajille pitäisi antaa tymyydestä sakot. Ja isot.

[Luotsi]

Mä laitoin ääneni likoon ennen aamukymmentä, niin silloin ääniä oli annettu yhteensä yli 6700 ja äänet näyttivät tältä vajaa 20 minuuttia sitten. Mediasensuuri - mitä se on?  

No taas se tulos meni ihan vääräksi:

Vaikuttaako puolueen maahanmuuttolinja äänestyspäätökseesi?
(http://static.iltalehti.fi/kuvat/worm/eivarjoa/vipu92.gif)
93%                 7%
Ääniä 1691

Pitäisköhän taas nollata vai mikä avuksi?

[Oluttikka]

pääasiassa. Stefan Wallinia (RKP) mukaillen: ne jotka tulevat tänne töihin, vievät työpaikkamme, ne jotka eivät tule töihin, tulevat loisimaan verovaroilla.

Karkeasti ottaen noin, kyllä.

[Miniluv]

Screen capture olisi pitänyt ottaa...

Monta tuhatta niitä oli kun ennen puolta päivää äänestin.

[do.ut.des]

Screen capture olisi pitänyt ottaa...

Monta tuhatta niitä oli kun ennen puolta päivää äänestin.

Jos joku ei ole sitten aamupäivän jälkeen avannut tuon uutisen linkkiä uudelleen, niin sehän löytyy sivuhistoriasta kun aukaisee sen offline-tilassa.

[FadeAway]

Taas kerran äänestys laskuri yllättäen nollaantui, mutta taisi olla jo n. 8000 ääntä ja +85%

Otsikkokin muuttui: Maahanmuutto ratkaisee vaalit
Nyt voi lopettaa ne puheet, että maahanmuutto ei kiinnosta tavallista kaduntallaajaa tai Matti Meikäläinen äänestää aina samaa puoluetta , eikä maahanmuutolla ole merkitystä tavalliselle kansalaiselle.
Aika suuri muutos on muutaman vuoden takaiseen tilanteeseen, jolloin maahanmuuttopolitiikasta ei keskusteltu tai se sensuroitiin. Nyt asia maahanmuutto ratkaisee vaalit ja lähes 30% on sitä mieltä, että media on epäluotettava, koska se mokuttaa.

[Scallypunk]

Toveri rahmis otti tahan kyselyyn osaa 28.9. Arvuuttelua gallupista taalla.

Taloustutkimus lähestyi allekirjoittanutta ja kysyi mielipidettäni yhteen päivän ykkösuutisista, eli suhtautumistani 4kk:n asepalvelukseen sekä kantaani siihen, olisiko hyvä jos kertausharjoituksiin voisi ilmottautua vapaaehtoisesti.

Loppuaika sujui rattoisasti maahanmuutto-aiheen parissa. Kysymykset:

Mitä ajattelette Suomen maahanmuuttopolitiikasta?

[]Kannatan nykyistä väljempää linjaa
[]Kannatan nykyistä tiukempaa linjaa
[]Pidän nykylinjaa ja käytäntöä hyvänä
[]eos

Oletteko päättänyt muuttaa äänestämäänne puoluetta sen maahanmuuttolinjan vuoksi?

[]Kyllä
[]En vielä, mutta harkitsen
[]En
[]eos

Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: "Suomen pitäisi olla nykyistä avoimempi työn perässä tuleville maahanmuuttajille"?

[]Täysin samaa / jokseenkin samaa / jokseenkin eri / täysin eri mieltä / eos


Mitä mieltä olette seuraavasta väittämästä: "Suomen pitäisi ottaa vastaan vain YK:n pakolaisiksi hyväksymiä kiintiöpakolaisia, eikä lainkaan sellaisia turvapaikanhakijoita, joilla ei ole Suomeen tullessaan pakolaisstatusta"?

[]Täysin samaa / jokseenkin samaa / jokseenkin eri / täysin eri mieltä / eos

Mikä on käsityksenne maahanmuuttajien kohtelusta Suomessa? Kohdellaanko heitä

[]Oikein ja asiallisesti / huonosti / kohtuuttoman hyvin / eos

Oletteko huolissanne ulkomaalaisvastaisuudesta Suomessa?

[]kyllä / en / eos

Onko suomalainen media maahanmuuttoasioista uutisoidessaan

[]epäluotettava, koska se on liian maahanmuuttovastainen
[]luotettava
[]epäluotettava, koska se on liian maahanmuuttomyönteinen
[]eos

Arvioikaa eduskuntapuolueita asteikolla 1-10, jossa 1=äärimmäisen maahanmuuttovastainen...10=äärimmäisen maahanmuuttomyönteinen

Arvioikaa seuraavia valtakunnallisia tiedotusvälineitä asteikolla 1-10, jossa 1=äärimmäisen maahanmuuttovastainen...10=äärimmäisen maahanmuuttomyönteinen

Mukana Hesari, Iltalehti, MTV3, YLE, Ilta-Sanomat

Lopuksi vielä kaksi taustakysymystä.

Minkä puolueen listoilla olevaa ehdokasta Te äänestäisitte, jos eduskuntavaalit olisivat nyt?

ja

Minkä puolueen listoilla olevaa ehdokasta Te äänestitte viime eduskuntavaaleissa?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Arvauksia, kenen toimeksiannosta kysely on tehty ja julkistetaanko tulokset?

[räsänen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101112495917_uu.shtml

Meillä on ongelma

Suomessa ei ole juurikaan maahanmuuttajia verrattuna moniin muihin Euroopan maihin.
Silti meillä on ongelma. Se on maahanmuuttokeskustelu.

.............

JUHA ROPPOLA

Onko tuo Roppolalta salanuivaa tekstiä vai freudilainen lipsahdus?

[herra 4x]

Iltalehdessä oli 11.10.2010 seuraava artikkeli, jonka oli kirjoittanut lehden toimittaja. Artikkeli oli lyhyt mutta kuvaava. Se kuvasi sitä pää pensaassa olevaa besserwisseröintiä, mikä on ollut leimallista ns. valtamedialle kun käsitellään ns. tiettyjä asioita. Lainaan tässä jutun ja kommentoin omiani siihen väliin.


"Meillä on ongelma

Suomessa ei ole juurikaan maahanmuuttajia verrattuna moniin muihin Euroopan maihin. Silti meillä on ongelma. Se on maahanmuuttokeskustelu".

Miksi maahanmuuttokeskustelu olisi ongelma?

"Keskustelu koostuu lähinnä maahanmuuttovastaisista mielipiteistä, joiden perässä vaaleihin valmistautuvat puolueet pyrkivät juoksemaan".

Ei pidä paikkaansa. Keskustelu koostuu lähinnä mitä massiivisimmasta monikulturismi-ideologian tuputuksesta, jota on kestänyt jo monta vuotta. Sitä ovat tehneet yksityiset kansalaiset, monet kansanedustajat, lähes koko lehdistö, erityisesti YLE koko koneistollaan, varsin moni puolue, varsin moni ministeri ja muutama ministeriö, Eduskunta puheillaan ja päätöksillään, presidentti liturgiassaan, oikeuslaitos, vähemmistövaltuutettu, valtionsyyttäjälaitos, kirkko suorastaan lipoen ja ryömien ja toista poskeaan kääntäen, kuntien ja kaupunkien päättävät elimet, etc.

Kaiken tämän sietämättömän tuputuksen vastapainoksi jotkut rohkeat ovat viimein avanneet suunsa. Se ei ole ongelma. Se on ongelman ratkaisu. Suomalaista ei voi kusta silmään. Montaa vuosikymmentä. Se on siitä vittumainen kansa.  

"Vihreät puolestaan ovat päättäneet aloittaa maahanmuuttopoliittisen varjonyrkkeilyn perussuomalaisia vastaan. Koulutettujen äänestäjien puolueelle se on riskitöntä henkistä itsetyydytystä katkeran ydinvoimapäätöksen jälkeen".

En nyt aivan pysy kärryillä. Ehkä se, että voi sanoa "itsetyydytys" on kappaleen clue. Vai oliko tarkoitus luoda alluusio siitä että vihreät ovat koulutettuja ja perussuomalaiset toopeja kouluttamattomia? Metsään meni molemmissa tapauksissa.

"Kelan poleeminen tutkimusprofessori Heikki Hiilamo on yrittänyt pitää esillä omaa tulkintaansa. Hänen mukaansa muukalaisvastaisuutta ruokkii se, että työpaikkoja ei riitä kaikille. Yhteiskunnan eriarvoistuminen herättää epäluuloja muualta tulleita kohtaan.

Näitä maahanmuuttovastaisuuden todellisiin syihin pureutuvia analyyseja kaivataan lisää".

Maahanmuuttovastaisuuden todellinen syy ei ole se, että työpaikkoja ei riitä kaikille tai epämääräinen epäluulo. Tai fobiat.

Maahanmuuttovastaisuuden todellinen syy on se, että on olemassa tietynlaista maahanmuuttoa, jota valtiovalta vieläpä erityisin toimin tukee myöntämällä ylläpitolupia ja maksamalla lentoliput ja olemalla eyes wide shut ilmiselvienkin kusetusten edessä. Tällainen maahanmuutto tuhoaa Suomen keskipitkällä aikavälillä. Siksi sitä osa kansasta vastustaa. Se osa, joka ymmärtää edes alkeet demografiasta, syntyvyysvektorista, oman kansan historiasta, siitä minkälaisin ponnistuksin tähän on tultu, ja jonka älyllistä rehellisyyttä ei sumenna ideologinen verho multikulturalismin auvoisuudesta. Koska sitä auvoisuutta ei ole. Koska multikulturalismi on valhe. Kuten tämä lehtiartikkeli.

Lähde:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101112495917_uu.shtml

[kiukiu]

Vieläkö joku sanoo, että maahanmuutosta ei ole poliittiseksi teemaksi? Missä Harakka?

Pyrstö irtosi, mutta nokka puolestaan tarttui maahanmuuttotervaan, joten ei pysty aukomaan sitä.

Boldaus minun.

[Jouko]

Aika outo väite sellainen, että keskustelu on ongelma eikä itse keskustelun aihe. Eli silloin ei ole mitään keskusteltavaa. Tällainen ajattelutapa vaivaa toimittajia. Joskus harvoin löytyy avarakatseisempia toimittajia ilman silmälappuja. Mutta kansa lopulta päättää, mistä keskustellaan.