2010-10-09 Turkulainen: Kolumni: Maahanmuutto ei ole uusi keksintö

[Iloveallpeople]

KOLUMNI: Maahanmuutto ei ole uusi keksintö

Maahanmuuttajakysymyksestä on tulossa yksi ensi vuoden eduskuntavaalien tärkeistä kysymyksestä

Viime vaalien alla neljä vuotta sitten, oli juuri laadittu valtakunnallinen maahanmuuttosuunitelma. Siinä liputettiin työperäisen maahanmuton puolesta. Oli tehty laskelmia, joiden perusteella oli osoitettu, että Suomi ei tule pärjäämään omalla työvoimalla, vaan tänne pitää tuottaa ulkomailta työvoimaa hoitamaan meidän palvelualojemme asiakkaita.

Tämä ajattelutapa puistatti minua silloin ja puistattaa edelleen - se kuulosti lähinnä siirtomaa-aikaiselta. Niinhän Amerikkaankin rahdattiin Afrikasta työntekijöitä kun ei omasta maasta tarpeeksi työvoimaa pelloille riittänyt. Ero orjakaupan ja työperäisen maahanmuuton välilä voisi olla vapaaehtoisuuden asteessa, mutta siinä tapauksessa, että vapaaehtoisia haetaan kehitysmaista, ei aina olekaan kyse oikeasta valinnan vapaudesta. Kait Suomella, joka on yksi hyvinvoivimmista maailman maista, pitäsi olla keinot ratkaista omat palvelualojen ongelmansa!

Ensisijaisesti kaikkien maailman ihmisten pitäisi voida vapaasti toteuttaa itseään omassa maassaan ja kulttuuripiirissään. Jos nämä edellytykset täyttyvät, on selvä, että on aina kuitenkin ihmisiä, jotka haluavat muuttaa, kuka rakkauden, kuka seikkailunhalun, työtehtävien tai muun syyn vuoksi vaikka toiselle puolelle maapalloa.

Kysymys on sitten ihan toinen, jos on omassa maassaan vainottu tai hengenvaarassa. Inhimillisistä syistä on valitettavan moni joutunut luopumaan omasta kotimaastaan. Silloin on valittava henki tai muutto, vaikka muuttamiselle ei muuta motiivia olisikaan.

Suomessa koetaan ongelmaksi maahanmuuttajien huono työllistyminen. Suurelta osin ongelmat johtuvat suomalaisestä järjestelmästä. Töihin ei pääse ennekuin osaa kieltä. Kuka tahansa aikuisena kieliä opiskellut toisaalta tietää, että kieltä oppii parhaiten kun viettää päivät opittavan kielen parissa.

Meillä kieltä opetetaan kursseilla. Olen kuullut maahanmuuttajien kertomuksia possessiivisuffiksin ja muiden kieliopin koukeroiden opettamisesta koulutustaustaltaan kovin vaihtelevalle opiskelijajoukolle.  Eräs pohjois-Suomeen aikoinaan tullut kurdimies kertoi, ettei hän oppitunneilla juurikaan kieltä oppinut, mutta päätti opetella sen. Hän meni aina retkillä, joita tehtiin runsaasti, suomalaisen sosiaalityöntekijän viereen ja pääsi sillä tavalla keskustelemaan suomen kielellä pitkien bussimatkojen ajan. Muita mahdollisuuksia suomenkieliseen keskusteluun ei perheensä mukana Suomeen muuttaneella nuorella ollut, mutta päättäväisyys palkittiin, mies puhuu nyt suomea ja on hyvässä työpaikassa.

Suomalaisen yhteiskunnan toiminnasta, arvopohjasta ja säännöistä ei maahanmuuttajia meillä valisteta ollenkaan samassa mitassa kuin esim Hollannissa, jossa maahan pyrkivä käy jo kotimaassaan suorittamassa pienen kielikokeen sekä yhteiskunnan toimintaperiaatteita koskevan kuulustelun. Naisten tasa-arvoinen asema tuntuu olevan meillä yksi kompastuskivi - olemmeko liian häveliäitä vaatiaksemme kaikilta kansalaisilta lainmukaista käyttäytymistä. Pitää tehdä ero kulttuuristen erojen ymmärtämisen ja ihmisarvon polkemisen välillä.

Maahanmuuttajien kotouttamista pitäisi ratkaisevasti muuttaa ja luoda tukijärjestelmä, jossa työnantajille maksettaisiin siitä, että sopiviin työtehtäviin otettaisin kieltä vielä huonosti osaavia maahanmuuttajia. Näin säilyisi normaali elämänrytmi , työ olisi osa elämää ja tulisi mahdollisuus oppia käytännössä suomen kieltä.

Ihmisiä on aina muuttanut toisiin maihin - ajatellaanpa vaikka suomalaisia siirtolaisia Pohjois-Amerikassa tai eri kaupunkien chinatowneja. Tulokkailla pitää olla mahdollisuus harjoittaa omaa kulttuuriaan, mutta uuden isänmaan asettamissa raameissa.

Kaija Hartiala

Kirjoittaja työskentelee Mehiläisessä lastenlääkärinä ja on Turun entinen apulaiskaupunginjohtaja.

Turkulainen

Maahanmuuttajien kotouttamista pitäisi ratkaisevasti muuttaa ja luoda tukijärjestelmä, jossa työnantajille maksettaisiin siitä, että sopiviin työtehtäviin otettaisin kieltä vielä huonosti osaavia maahanmuuttajia.

Eli veronmaksajat maksaisivat siitä, että maahanmuuttajien ei tarvitsisi opetella suomea. 

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuutto ei ole uusi keksintö

Millä tavalla tuo ylläoleva lause on relevantti nykyisen maahanmuuttopolitiikkakeskustelun saralla? Miten tuo liittyy mihinkään?

Ei kai jotakin pidä automaattisesti toteuttaa tällä hetkellä vain siksi, että niin on tapahtunut ennenkin? Mitä se pyhittää? Ei ryöstäjäkään puolustaudu oikeudessa sanomalla, että "no eihän tämä ryöstäminen nyt mikään uusi keksintö ole." Ei se, että joku on joskus historian kuluessa muuttanut toiseen maahan tarkoita, että Suomen talous ja tulevaisuus on turmeltava 2010-luvulla sosiaaliperusteisella maahanmuutolla!

[JoKaGO]

Ei kai jotakin pidä automaattisesti toteuttaa tällä hetkellä vain siksi, että niin on tapahtunut ennenkin? Mitä se pyhittää? Ei ryöstäjäkään puolustaudu oikeudessa sanomalla, että "no eihän tämä ryöstäminen nyt mikään uusi keksintö ole." Ei se, että joku on joskus historian kuluessa muuttanut toiseen maahan tarkoita, että Suomen talous ja tulevaisuus on turmeltava 2010-luvulla sosiaaliperusteisella maahanmuutolla!

Mamu-moku-Mamu-moku... voidaan aina perustella ihan miten vaan ja rasisti on se reppana, joka ei tätä suostu ymmärtämään! Ni!

Eli veronmaksajat maksaisivat siitä, että maahanmuuttajien ei tarvitsisi opetella suomea. 

[jopparai]

Ei tuo mielestäni ollut ollenkaan huono kirjoitus. Jo alun viittaus viime vaaleihin ja työperäiseen maahanmuuttoon oli kohtuullisen nuivaa tekstiä.

Viime vaalien alla neljä vuotta sitten, oli juuri laadittu valtakunnallinen maahanmuuttosuunitelma. Siinä liputettiin työperäisen maahanmuton puolesta. Oli tehty laskelmia, joiden perusteella oli osoitettu, että Suomi ei tule pärjäämään omalla työvoimalla, vaan tänne pitää tuottaa ulkomailta työvoimaa hoitamaan meidän palvelualojemme asiakkaita.

Tämä ajattelutapa puistatti minua silloin ja puistattaa edelleen - se kuulosti lähinnä siirtomaa-aikaiselta. Niinhän Amerikkaankin rahdattiin Afrikasta työntekijöitä kun ei omasta maasta tarpeeksi työvoimaa pelloille riittänyt. Ero orjakaupan ja työperäisen maahanmuuton välilä voisi olla vapaaehtoisuuden asteessa, mutta siinä tapauksessa, että vapaaehtoisia haetaan kehitysmaista, ei aina olekaan kyse oikeasta valinnan vapaudesta. Kait Suomella, joka on yksi hyvinvoivimmista maailman maista, pitäsi olla keinot ratkaista omat palvelualojen ongelmansa!

Aloittajan kommentoima kohta ei tarkoita sitä, ettei maahanmuuttajan tarvi opetella kieltä, päinvastoin työelämässä oppii kieltä huomattavasti paremmin, kuin kotona oman perheen, tai maanmiesten keskuudessa. Kielikurssit ovat tärkeä alkutoimi, mutta aiakin minun kokemukseni vieraan kielen opetuksesta Suomessa ovat huonot. Jos samoja metodeja käytetään Suomenkielen opetuksessa, ei puhumaan opi kursseilla.

Ongelma on ennemminkin Suomalaisten syrjiminen, jos rupeamme tukemaan maahanmuuttajan tyllistymistä.

Maahanmuuttajien kotouttamista pitäisi ratkaisevasti muuttaa ja luoda tukijärjestelmä, jossa työnantajille maksettaisiin siitä, että sopiviin työtehtäviin otettaisin kieltä vielä huonosti osaavia maahanmuuttajia. Näin säilyisi normaali elämänrytmi , työ olisi osa elämää ja tulisi mahdollisuus oppia käytännössä suomen kieltä.

[Simo Hankaniemi]

Miksi ulkomaalaisten työllistyminen olisi tärkeämpi asia kuin suomalaisten työllistyminen? Miksi ulkomaalaisen pitäisi täysin kielitaidottomana päästä työpaikkaan, jossa suomalaisen täytyy osata suomea, ruotsia ja englantia, "muu kielitaito katsotaan eduksi". Mikä se sellainen työ on, jossa ei tarvitse osata sujuvasti edes suomea? Mitä muuta siellä ei tarvitse osata, mitä kuitenkin vaaditaan suomalaiselta? Ulkomaalaisen ei ilmeisesti tarvitse välttämättä "tietää" edes omaa nimeään ja taustaansa? Vastaavalla tavalla tietämätön suomalainen pysyy lukkojen takana, kunnes tietoa löytyy.

[Jouko]

Jos hillittömästi turpoavalla sosiaalisektorilla on työvoimapulaa sitä ei kuitenkaan ole kaiken perustana olevalla teollisuudella. Etenkin jos vienti ei ala vetää niin meidän on unohdettava julkisalojen työpaikkojen määrän kasvattaminen. Rahat kun loppuvat eikä velkaakaan voida loputtomiin paisuttaa. Maahanmuutto osaltaan paisuttaa sosiaalimenoja ja se on turhaakin turhempi menoerä julkistaloudessa se kun ei tue suomalaisten hyvinvointia millään tavalla jos ei lasketa mukaan sen tuomia suojatyöpaikkoja. Nekin kohta on ulkomaalaisten miehittämiä ja naisittamia.