2010-10-10 HS Sunnuntaidebatti: "Yhteiskunnan kahtiajako lietsoo muukalaisvihaa"

[Ano Nyymi]

Onpas hassu kirjoitus.
Suomalaiset kun kritisoivat löperöstä maahanmuuttoasioiden hoidosta vastaavia poliitikkoja ja virkamiehiä.
Noinkohan nämä edellä mainitut Suomentuhoajat ovatkin luopuneet Suomen kansalaisuudestaan, jos kerran heidän kritisoimisensa on olevinaan ulkomaalaisvihaa?

Ulkomaalaisetko meillä tekevätkin päätökset siitä millaista maahanmuuttopolitikkaa Suomessa harjoitetaan? Jos näin on, niin asiahan on vallan järisyttävä uutinen kansalle 

[Lodi]

Voimakkaan vasemmistolaisen aatteen omaavilla on kautta historian ollut tapana syyttää mistä tahansa ongelmasta yhteiskunnan kahtiajakaantumista ja huono-osaisuutta. Näin on edelleen ja näin tulee kai aina olemaan.

[Roope]

Heikki Hiilamo: Muukalaisvihamielisyys kumpuaa keskiluokan ahdingosta ja alistetusta köyhälistöstä

Ovatko kaikki tulleet hulluiksi? Kysymys on aiheellinen, kun seuraa suomalaista yhteiskunnallista keskustelua. Ei ole niin pientä kipinää, ettei siitä syntyisi tulinen väittely maahanmuuttoa vastaan tai sen puolesta.

Oli aihe mikä tahansa, some-keskustelut lipsuvat kerta toisensa jälkeen samaan teemaan, jota muut mediat jatkavat. Näin on ollut jo pitkään. Uutta on se, että samaan keskusteluun osallistuvat nyt myös viihdejulkkikset, urheilutähdet ja kaikki kynnelle kykenevät.

On turha teeskennellä, etteikö väestö olisi jakautunut myönteisesti ja kielteisesti maahanmuuttajiin suhtautuviin. On turha vaatia tolkkua, koska keskitietä ei enää ole. Samalla ei voi välttyä vaikutelmalta, että molemmilla puolilla rintamaa keskustelua ylläpidetään ja jopa kärjistetään irtopisteiden hankkimiseksi. On vaara, että ääripäät hakeutuvat yhä kauemmaksi toisistaan eikä väkivallalta vältytä.

Mistä oikein on kysymys?

[...]

Erilaiset maahanmuuttajia koskevat intressit eivät muokkaa yhteiskunnallista keskustelua ja politiikkaa vain Suomessa. Kyse on laajasta eurooppalaisesta ja myös pohjoisamerikkalaisesta ilmiöstä. Maahanmuuttovihamielisten puolueiden aatteelliset taustat ja painotukset eroavat toisistaan, mutta niitä yhdistää globalisaation häviäjiltä – todellisilta tai itsensä sellaiseksi kokevilta – kerätty kannatus.

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua ei voikaan ymmärtää ilman sen yhteiskunnallista taustaa. Ja vielä tärkeämpää on huomata, että siihen voi tuskin vaikuttaa ilman yhteiskunnallisia ratkaisuja.

Sosiaalipolitiikka on ollut pohjoismainen ratkaisu erilaisiin yhteiskunnallisten jännitteiden laukaisemiseen. Sodanjälkeinen sosiaalipolitiikka integroi ihmisiä suomalaiseen yhteiskuntaan ja loi luottamusta.

Sosiaalipolitiikasta tuli teollistumisen, kaupungistumisen ja palkkatyöyhteiskunnan ristiriitojen sovittamisen sosiaalinen insinööritiede.

Asuntopolitiikan, eläkepolitiikan, työvoimapolitiikan ja perhepolitiikan avulla tasoittuvat konfliktit omistajien ja työläisten välillä, kaupunkilaisten ja maalaisten välillä, nuorten ja vanhojen sekä myös naisten ja miesten välillä. Kun talous kasvoi, kaikille riitti jotain jaettavaa. Työllisyysasteen nousu veti uusia ryhmiä – erityisesti pienten lasten äitejä työmarkkinoille. Palkkatyö kiinnitti kansalaiset yhteiskuntaan.

Vanha resepti ei kuitenkaan enää toimi, sillä talouskasvua ei ole näköpiirissä – tai ainakaan sen varaan ei ole turvallista rakentaa. Toisaalta on vaikea – ainakin vielä – kuvitella yhteiskuntaa, jossa palkkatyöhön osallistuminen ei olisi tärkeä yhteisyyttä luova tekijä.

Suuri yhteiskuntapoliittinen haasteemme on yhtä aikaa integroida maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan ja pitää huolta siitä, että myös keskiluokka ja köyhälistö pysyvät mukana. Maahanmuuttokeskustelussa tarvitaan samanaikaisesti molempia näkökulmia.

Helsingin Sanomat 14.2.2016

Maahanmuuttopolitiikka on sekin yhteiskunnallinen ratkaisu, mutta kummasti unohtui professorilta. Juuri maahanmuuttopolitiikan valinnat ovat johtaneet meidät tähän nykyiseen tilanteeseen ja juuri ne myös ratkaisevat, mihin suuntaan nykyinen kriisi lähitulevaisuudessa kääntyy.

[MW]

Heikki Hiilamo: Muukalaisvihamielisyys kumpuaa keskiluokan ahdingosta ja alistetusta köyhälistöstä

Ovatko kaikki tulleet hulluiksi? Kysymys on aiheellinen, kun seuraa suomalaista yhteiskunnallista keskustelua. Ei ole niin pientä kipinää, ettei siitä syntyisi tulinen väittely maahanmuuttoa vastaan tai sen puolesta.
****
Suuri yhteiskuntapoliittinen haasteemme on yhtä aikaa integroida maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan ja pitää huolta siitä, että myös keskiluokka ja köyhälistö pysyvät mukana. Maahanmuuttokeskustelussa tarvitaan samanaikaisesti molempia näkökulmia.

Helsingin Sanomat 14.2.2016

Maahanmuuttopolitiikka on sekin yhteiskunnallinen ratkaisu, mutta kummasti unohtui professorilta. Juuri maahanmuuttopolitiikan valinnat ovat johtaneet meidät tähän nykyiseen tilanteeseen ja juuri ne myös ratkaisevat, mihin suuntaan nykyinen kriisi lähitulevaisuudessa kääntyy.

Professori myös niputtaa keskiluokan ja köyhälistön, joka kertonee mistä vinkkelistä arvon herra von professori matosiaan tarkastelee.

[foobar]

Maahanmuuttopolitiikka on sekin yhteiskunnallinen ratkaisu, mutta kummasti unohtui professorilta. Juuri maahanmuuttopolitiikan valinnat ovat johtaneet meidät tähän nykyiseen tilanteeseen ja juuri ne myös ratkaisevat, mihin suuntaan nykyinen kriisi lähitulevaisuudessa kääntyy.

Niin... mutta toisaalta HS elää sellaisessa rinnakkaistodellisuudessa jossa näitä juttuja voisi verrata lähinnä neuvostoaikojen Pravdan teksteihin. Oliko sosialismi heidän mielestään yhteiskunnallinen valintaluonteinen ratkaisu, vai maailmantolppa jonka herkeämätön tuijotus ja ihailu määräsi sen, miltä kaikki muu ympärillä näyttää?

Yleensä tällaisilla kaikkialle valtansa ulottavilla, maanisilla ja vaihtoehdottomilla ideologiajärjestelmillä on paskainen loppu, tai ainakin elämänlaatu muuttuu niissä helvetiksi. Koskakohan HS tajuaa olevansa agendansa kanssa tuolla vääjäämättömällä polulla? Vai onko niin, ettei sillä olekaan oikeastaan väliä, koska suurin osa aatteen vuoksi kärsivistä on lasikuution ulkopuolella?

[Tapza]

"Muukalaisvihamielisyys" ei tietenkään voi kummuta siitä että tänne rahdataan mukamas humanitaarisen auttamisen nimissä nuoria, aivan liian usein vakavastikin perseileviä miehiä yhteiskunnan eläteiksi ja luihujen pakolaisteollisuusopportunistien katteentuojiksi ja tätä yhteiskuntamme kannalta itsetuhoista saastaa myöskin hesari rummuttaa 24/7 väistämättömyytenä ja valtavana voimavarana?

[Eino P. Keravalta]

Yhteiskunnan kahtiajako lietsoo muukalaisvihaa

Ne muukalaiset repivät yhteiskunnan kahtia.

[Eino P. Keravalta]

Taitaapa eräs keskeinen muukalaisvihan lietsoja tässä maassa olla esimerkiksi Petteri Orpo.

[Saturnalia]

Suomalaista maahanmuuttokeskustelua ei voikaan ymmärtää ilman sen yhteiskunnallista taustaa. Ja vielä tärkeämpää on huomata, että siihen voi tuskin vaikuttaa ilman yhteiskunnallisia ratkaisuja.

Suomeksi sanottuna rohvessori yrittää tässä kakoa, että omille köyhille kuuluvat samat edut kuin mamuille. Eli yksityinen terveydenhuolto, ohituskaista vuokrasuntojonossa, kulujen siirto valtion budjetin ulkopuolelle, hurmiohenkiset työllistämispalvelut sekä ylitsevuotava yleinen empatia ja uhriasema.
Tavallaan radikaali näkemys. Ihan hyvä artikkeli kyllä noin kokonaisuutena, josta puuttuu kuitenkin laaja näkemys.
Ei millään sosiaalipolitiiikalla voida pitää valtavaa työttömien massaa rauhallisena, jos samaan aikaan heidät korvataan työelämässä mamuilla.
Eikä meillä ole enää varaa yhtään minkäänlaiseen sosiaalipolitiikkaan. Sosiaalipolitiikka vaatii tulonlähtekseen arvokonservatiivisen teollisuusyhteiskunnan elinkeinorakenteen, joka suojelee itseään voimakkaalla protektionismilla.

[Jepulis]

Jos nämä muuttajat olisivat työtä vieroksuvien muslimimiesten sijasta työ- ja opiskelumotivaation osalta ylivertaisesti parempia kaukoidän nuoria naisia, on päivänselvää ettei tavanomainen kriitikko pistäisi hanttiin.

Säästäisimme siinä sivussa esimerkiksi seuraavat argumentit "tulisesta väittelystä puolesta ja vastaan":
1. Koulujen suvivirsikeskustelu, huntukeskustelu, uimahallivuoroista ja uimahallikäytöksestä keskustelu vaihtuisi ihan toiseen suuntaan. Kaukoidän ihmiset itseasiassa ratkaisee ongelmia enemmän kuin tuo niitä. Nimim. Kokemusta omaava.
2. Tulijoiden raiskauskulttuuri (jonka ilmeisenä syynä on somalien ja arabien ihmiskäsitys, lähtöisin mm. islamista) vaihtuisi kaukoidän naistulijoiden kautta lähinnä käytännön turvallisuudentunteen kasvuun.
3. Demografinen vääristymä, joka tuottaa lisälevottomuuksia kun tulijasuhde on miesvoittoinen vaihtuisi siihen, että yhä useammalla suomalaisella olisi mahdollisuus pariutua. Muslimitulijoiden naistenkin osalta kantaväestön miehet jää avioliittomarkkinoilla lisäksi täysin paitsioon. Merkitsevä seikka, jonka suvakit poikkeuksetta unohtavat kahtiajaon syistä vaikka miestulijoita on nyt tulossa yhtä Suomen miesikäluokkaa vastaava määrä per vuosi.
4. Tulijoiden harjoittama väkivalta kantaväestöä kohtaan , josta osoituksena mm. Ruotsissa muslimialueiden nogozonet, niitä ei kaukoidän tulijoiden osalta edes syntyisi.
5. Tulijoiden jatkuva valittaminen ja vaatiminen esim. puurosta tai satunnaisesta palasesta kinkkua hernerokassa. Seikka ärsyttää keskivertosuomalaista rankasti, ja vielä enemmän siksi, että suvakkimme pyytää joka kerta anteeksi imaamin kautta kun kinkku on 3 vuotta sitten koskettanut 500 kertaa pestyä astiaa, josta tulevan herrakansan edustaja suvaitsi ilmaisen ateriansa vetää napaan. Kaukoidän naistulija puolestaan pesisi astiansakin itse.
6. Pisatutkimukset ja älykkyys.
- Nykytulijoiden surkea älykkyysosamäärä vaihtuisi kaukoidän tulijoilla viimeistään 2-3 polvessa jopa kantiksia hieman korkeampaan älykkyysosamäärään, josta johdannaisena pisa-tutkimuksissa päästäisiin ylöspäin, eikä vääjäämättä pohjalle kuten nyt somalien ja irakilaisten vaikuttaessa tilastoon.

7.-100. Keksi itse lisää, tila yhdessä viestissä ei riitä.

[Lahti-Saloranta]

En oikein ymmärrä tuota vouhotusta muukalaisvihasta. Sehän kuulostaa että vihattaisiin kategorisesti kaikkia ulkomaalaisia vaikka tosiasiallisesti ei edes kyse ole vihasta vaan siitä että koetaan vääräksi se että suomalaisten oloja kurjistetaan ja turvapaikkaturisteille jaetaan avokätisesti yhteiskunnan antimia. Ns herravihaa ei kauhistella eikä vaadita sen kitkemistä. Herravihalla tarkoitan sitä närkästystä kun pääjohtajat kuittaavat miljoonien bonukset samaan aikaan kun satoja saman firman työntekijöitä pannaan kilometrtehtaalle ja tuotantolaitoksia suljetaan.

[niemi2]

Hiilamo ohjaa vihreiden tavoin keskustelua keskustelemaan keskustelusta ja keskustelijoista sen sijaan, että keskustelisimme uudesta miljardien eurojen menoerästä.

Saksassa vihreät ovat tehneet samoin, mutta puolue on repeämässä sen myötä, että ongelmat eivät katoa syyllistämällä ihmisiä, jotka tuovat ongelmia esiin, jotta ne ratkaistaisiin ajoissa eikä yhteiskuntajärjestyksen romahtamisen seurauksena.

[Gunnar Hymén]

Suuri yhteiskuntapoliittinen haasteemme on yhtä aikaa integroida maahanmuuttajat suomalaiseen yhteiskuntaan ja pitää huolta siitä, että myös keskiluokka ja köyhälistö pysyvät mukana. Maahanmuuttokeskustelussa tarvitaan samanaikaisesti molempia näkökulmia.

joo näin on, paitsi että nyt käynnissä oleva matuvyöry ei liity maahanmuuttajiin mitenkään, vaan ne ovat pakolaisia. yhteiskuntapoliittisista haasteesta päästään sillä, että palautetaan kaikki nyt jo saapuneet ja laitetaan RAJAT KIINNI

tuokin urpo tienaa tonneja kuussa ihan jonninjoutavalla mouhotuksella. kai se sitten niin on, että palkanmaksajille kun puhuu kirjakieltä niin palkka juoksee 

[Ajattelija2008]

Hiilamo ohjaa vihreiden tavoin keskustelua keskustelemaan keskustelusta ja keskustelijoista sen sijaan, että keskustelisimme uudesta miljardien eurojen menoerästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Hiilamo
Heikki Hiilamo on vihreiden poliitikko. Hän on ennenkin valehdellut kirkkain silmin yhteiskunnallisista kysymyksistä. Ja tuollaiselle huijarille Helsingin yliopisto myönsi professuurin.

[ISO]

Heikki Hiilamo on vihreiden poliitikko. Hän on ennenkin valehdellut kirkkain silmin yhteiskunnallisista kysymyksistä. Ja tuollaiselle huijarille Helsingin yliopisto myönsi professuurin.

Juuri sen vuoksi professuuri myönnettiinkin.

Poliittista peliä on aina käyty yliopistoissa, vihreät ja vasemmisto onkin onnistuneet pilaamaan miltei kaiken korkeakoulutuksen sellaiseksi ettei siellä enää opeteta työelämässä tarvittavia taitoja, vaan aivopestään opiskelijat uskomaan feminismiin sekä vihreään- ja vasemmistolaiseen aatteeseen.

Niillä taidoilla ei tee työelämässä yhtään mitään, senkään vuoksi korkeastikoulutetut eivät ole haluttuja työntekijöitä.

[MW]

Jep, herrat professoritkin tietävät, että vituiksi menee ja perse edellä kavutaan puuhun.

Kyse on vain sopivan syyllisen lavastamisesta.

Sössimistä ei voi lopettaa, sehän olisi sen myöntämistä, että oltiin väärässä.

[siviilitarkkailija]

Maahanmuuttajavihamielisyys on yksi seuraus epäonnistuneesta sosiaalipolitiikasta. Ratkaisu tilanteeseen ei ole tietenkään se, että osoittaisimme ymmärrystä syrjäytymisuhkaa kokevien suomalaisten ulkomaalaisiin kohdistuvalle kiukulle ja kaunalle – meidän ei pidä sulkea rajoja ja entisestään heikentää maahanmuuttajien asemaa.

Professorin ratkaisu asiaan on se että hän haluaa heikentää SUOMALAISTEN köyhien ahdinkoa ja syrjäytymistä. Eli ei ymmärrystä suomalaisten köyhien ja työttömien asemaan millään osin, lisää holtitonta maahanmuuttoa ja yhteiskunnallista eriarvoistumista.

Mielenkiintoinen professori kun haluaa ihan aidosti monikulttuurisen helvetin esikartanot Suomeen. En edes jaksa selvittää onko moinen pässinpää ämpäri- vai kommariyliopiston tuote. Jotenkin ihmetyttää että tajuaako tollo että yliopistojen yt on yksi tuollaisen perse-edellä-piikkilankaan sosiaalipolitiikan seuraus.

ps katsos pakanaa, ämpäri- ja kommariyliopistojen sosiaalipolitiikan vihreä äpärälapsi jonka tuuttaukset menee suoraan vihervasemmistolaisen roskamedian suotimesta läpi. Ei jatkoon.

[MW]

Alkaa olemaan tavan tallaajalla luu kädessä, kun ei voi luottaa päättäjiin, ei viranomaisiin eikä oppineisiin.

[niemi2]

Hiilamo ohjaa vihreiden tavoin keskustelua keskustelemaan keskustelusta ja keskustelijoista sen sijaan, että keskustelisimme uudesta miljardien eurojen menoerästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Heikki_Hiilamo
Heikki Hiilamo on vihreiden poliitikko. Hän on ennenkin valehdellut kirkkain silmin yhteiskunnallisista kysymyksistä. Ja tuollaiselle huijarille Helsingin yliopisto myönsi professuurin.

Vihervasemmistolaisen indoktrinaation levittäminen edellyttää tärkeiden positioiden valloittamista. 

Vihervasemmisto käytti 1990/2000-luvun asemien valloittamiseen, jolloin he ovat saaneet mediaa, yliopistoja ja virastoja vahvasti hallintaansa.

1990-luvun aikana ja sen jälkeen on perustettu valtava määrä eri (etenkin ihmisoikeus ja kehitysapu) järjestöjä, joita käytetään myös asiantuntijoina.

Sorosin indoktrinaation oppeja noudattava kaava löytyy ja toistuu myös Suomessa. Julkinen keskustelu pyörii yhä enemmän tämän varassa.

Sosialismin levittäminen ei onnistunut väkivalloin ja asein, mutta yhteiskunnallisten positioiden miehittämisen kautta demokratiaa voi käyttää demokratian tuhoamiseen.

Jos joku vähättelee sen voimaa, niin katsokaa vaikka Ruotsia, jossa indoktrinaatio johtaa uutispimennon avulla puhtaaseen itsetuhoisuuteen. Kun ihmiset tajuavat olevansa ansassa, niin heiltä on viety mahdollisuudet vaikuttaa asioihin. SD:n työ on vaikeata koska heihin kohdistuu "hajoita ja hallitse" politiikkaa eikä SD saa viestiänsä läpi. Ruotsalaiset tajuavat jo politiikan olevan vahingollista käytännössä kaikille, mutta Iranin tavoin vastarinta on mahdotonta ja etenkin sen muodostaminen laajemmassa mittakaavassa.

Suomessakin kaikki toiminta viittaa siihen, että yleinen mielipide hajoitetaan ja hallitaan: Keskustelupalstoja kohdistuu vahva rajoittaminen, monesta suunnassa käytetään epämääräistä "vihapuhe"-termiä, poliisi on antanut varoituksia vierailevansa vääriä mielipiteitä esittäviä kohtaan, Hommafoorum on mainittu monta kertaa eri tahojen yhteydessä viime aikoina (moitittavan puheen yhteydessä. Miten Hommaforumista tuli muotia monelle taholle yhtäaikaisesti?), viranomaiset antavat harhaanjohtavaa tietoa (Halla-aho vs. sisäministeriö&Migri) demokraattisen prosessia häiritäkseen, presidentti onnistui rakentamaan Troijan hevosen ja hajoittamaan maahanmuuttorealisteja jne. Nämä ovat muuten ihan viime kuukausien kehitystä kun yleistä mielipidettä ei ole saatu käännettya Ylen ja HS:n mielikuvien luomisen avulla.

[Roope]

Maahanmuuttajavihamielisyys on yksi seuraus epäonnistuneesta sosiaalipolitiikasta. Ratkaisu tilanteeseen ei ole tietenkään se, että osoittaisimme ymmärrystä syrjäytymisuhkaa kokevien suomalaisten ulkomaalaisiin kohdistuvalle kiukulle ja kaunalle – meidän ei pidä sulkea rajoja ja entisestään heikentää maahanmuuttajien asemaa.

Professorin ratkaisu asiaan on se että hän haluaa heikentää SUOMALAISTEN köyhien ahdinkoa ja syrjäytymistä. Eli ei ymmärrystä suomalaisten köyhien ja työttömien asemaan millään osin, lisää holtitonta maahanmuuttoa ja yhteiskunnallista eriarvoistumista.

Tuo Hiilamon kannanotto rajojen auki pitämiseen ja maahanmuuttajien asemaan siis vuodelta 2010 viisi vuotta ennen nykyistä kriisiä ja Rajat kiinni! -mielenosoituksia, ei tämänpäiväisestä Hesarista.

Nyt jälkikäteen on helppo nähdä, että nykyinen kriisi johtuu Suomen osalta siitä, että maahanmuuttopolitiikkaan ei tehty tarvittavia kiristyksiä etenkään irakilaisille turvapaikanhakijoille, kun edellinen vuosien 2008-2010 tulijaryntäys (joka johtui Ruotsin palautussopimuksesta Irakin kanssa) näytti Hiilamon kirjoituksen aikaan jo laantumisen merkkejä. Matti Vanhanen varoitti, että seuraavalla kerralla voi tulla jopa 20 000 turvapaikanhakijaa, mutta päättäjiä ei kiinnostanut.

Vielä vajaa vuosi sitten Kokoomuksen kansanedustajat ylpeilivät eduskuntavaalien alla, että he olivat panneet maahanmuuttopolitiikan kuntoon. Nyt ovat hiljaa, eikä Hiilamokaan puhu enää mitään maahanmuuttopolitiikasta, vaan yrittää kammeta keskustelua muukalaisvihamielisyyteen, sosiaalipolitiikkaan tai mihin tahansa, mitä käsittelemällä voisi välttää analyysin valitun maahanmuuttopolitiikan karmaisevista seurauksista. Kukaan ei ota vastuuta ilmiselvistä virheistä kuten Suomen poikkeuksellisen anteliaista oleskelulupakäytännöistä ja löysästä perheenyhdistämispolitiikasta, eikä niitä olla vieläkään korjaamassa.

Nyt ollaankin sitten tilanteessa, jossa aiemmin esitetyt keinot eivät edes enää tehoaisikaan, vaan on pantava jollain tavalla "rajat kiinni". Nyt on mietittävä perinpohjaisesti, miten turvapaikanhakijoiden tulo voidaan estää ja miten tänne jo tulleet saadaan siirrettyä pois Euroopasta. Näyttää vain siltä, että tällä kertaa tehdään uusi setti vieläkin pahempia virheitä, kun julkinen keskustelu juuttuu/juututetaan hiilamoiden toisarvoisuuksiin.

[Professori]

Minusta tuon Hesarin artikkelin perässä on sinänsä varsin korkeatasoinen keskustelu. Siinä valotetaan monella tavalla koko ongelmavyyhtiä ja se osoittaa myös sen, että monet koulutetut ja kansainväliset ihmiset ymmärtävät ongelman, jonka Hiilamo väittää liittyvän heikko-osaisiin. Nuo kommentit lukee moni sellainenkin, joka ei unissaankaan avaisi tämän foorumin sisältöä ja siten saa uusia aineksia ajatteluunsa.

[Haplotaxida]

Twitterissä muun muassa Katju Aro twiittailee nyt tästä:

Rasismi oire muutoksesta, jossa useat etuoikeudet uhattuna. Paitsi työ, myös sukupuolivalta. Siksi miehet erityisesti edustettuina.

Rosa Meriläinen vastaa:

Onhan akateemisten pätkätyöläistenkin vaikea myöntää olevansa etuoikeutettuja.

Itselläni on vain yksi hyvä kysymys. Minkä takia "hyvät ihmiset" eivät luovu etuoikeuksistaan vapaaehtoisesti? Vai ovatko he sittenkään niin "hyviä"? Kyllähän sillä pelkällä kaurapuurolla elää ja sen oman työpaikankin voisi antaa enemmän tarvitsevalle. Neuvoni on tässä, että eläkää kuin puhutte ja tehkää etuoikeuksien luopumisesta kansanliike!

Kuka ensimmäisenä luopuu kaikesta?

[Tabula Rasa]

Voimakkaan vasemmistolaisen aatteen omaavilla on kautta historian ollut tapana syyttää mistä tahansa ongelmasta yhteiskunnan kahtiajakaantumista ja huono-osaisuutta. Näin on edelleen ja näin tulee kai aina olemaan.

Lisäksi vasemmistolla on ollut tapana aiheuttaa ne syyt jotka johtavat kahtiajakoon ja huono-osaisuuteen. Nyt tämä meillä on unelma-sukupolvi jolla ei ole työttömyydestä hajuakaan vaan makoilee kansalaisten elättinä jonain monikulttuurisrasistisena tutkija-pääjohtajana tolkuttomalla palkalla kykyihinsä nähden. Norsunluutorniporukkaa jota ei herätä omalle kohdalle osunut raiskauskaan koska ideologia ei voi olla väärässä kun hän on niin hyvin menestynyt siihen uskomalla.

[Foundation]

Twitterissä muun muassa Katju Aro twiittailee nyt tästä:

Rasismi oire muutoksesta, jossa useat etuoikeudet uhattuna. Paitsi työ, myös sukupuolivalta. Siksi miehet erityisesti edustettuina.

Rosa Meriläinen vastaa:

Onhan akateemisten pätkätyöläistenkin vaikea myöntää olevansa etuoikeutettuja.

Jani Turku pamauttaa:

Kun on tottunut etuoikeuksiin, tuntuu tasa-arvo epäreilulta. Vinoutunut todellisuus.

Länsimainen arvomaailma on oikeistolainen.

[Haplotaxida]

Etuoikeuksista ja etuoikeutettuna olosta voidaan ihan hyvin keskustella. Siihen liitettävällä turvattomuuden tunteen lisääntymisellä ja muutosvastaisuudella (muutokset eivät tapahdu aina parempaan suuntaan, eivät välttämättä kenenkään kannalta) ei pitäisi kuitenkaan syyllistää ihmisiä etuoikeutetuiksi, jotka vastustavat ihmisten välistä tasa-arvoa.

Tässä on kyse näillä eväillä ja panostuksilla uuden kolmannen maailman synnyttämisestä. Olemmeko kaikki valmiita siirtymään siihen - hallitsemattomasti? Kukin voi miettiä sitä omalla kohdallaan, että mistä kaikesta on valmis luopumaan, jos ollaan muuten valmiita vastaanottamaan tasa-arvon nimissä satoja tuhansiakin siirtolaisia vuosittain - oikeastaan niin paljon kuin on vain tulijoita, eivätkä he ihan hetkessä ole loppumassa.

Ja ennen kaikkea miettiä sitä, että tuoko se maailmaamme hyvän, rauhan, että sen kaivatun tasa-arvon?

[-PPT-]

Mikään ei ole muuttunut vuodesta 2010 ja samalla ihan kaikki on muuttunut, huonompaan suuntaan.

[Iku-routa]

Jaa, että nurkkaan tässä pitäisi mennä kuolemaan ja kasvattaa vielä seuraavaa sukupolvea siihen samaan kohtaloon.

Saattaa tulla yllätyksiä - ei ullatuksia.

[Eisernes Kreuz]

Suomi on menossa päin helvettiä, mutta ei se tunnu päättäjiä kiinnostavan.

Minä kaiketi kuulun tuohon paljonpuhuttuun keskiluokkaan (on korkeakoulututkinto, työpaikka, perhe, asunto jne.) ja maksan omasta mielestäni ihan tarpeeksi veroja vuoden aikana niin valtiolle kuin kunnalle. Nyt vain tuntuu siltä, että niillä rahoilla minä ja perheeni saamme jatkuvasti huonompia palveluja yhä kalliimmilla hinnoilla, samalla kun päättäjät kaatavat rekkalasteittain rahaa mokutuksen Moolokin kitaan. En minä koe tätä tilannetta lainkaan oikeudenmukaiseksi. Olen mieleltäni isänmaallinen ihminen ja katson, että valtiovallan tehtävä on ensisijaisesti pitää huolta omasta kansasta ja sen hyvinvoinnista. Toisia voidaan auttaa, jos jää jotain yli omalta kansalta. Ei minua häiritse maksaa kohtuullisesti veroja, jos tiedän siitä olevan hyötyä perheelleni, isänmaalleni ja maanmiehilleni.

Mutta tämä maailmoja syleilevä yltiöhumanistinen toiseuden (käytännössä islamin) jumalointi ja halu uhrata oman kansan hyvinvointi humanitäärisen maahanmuuton ja monikulttuurisuuden alttarilla saa minut näkemään punaista. Suomi oli joskus hyvä maa elää, mutta vuosi vuodelta tilanne on mennyt huonompaan suuntaan, kiitos jonkinlaisen joukkopsykoosin valtaan joutuneiden mielettömien päättäjiemme.

Pelkään pahoin, että tämä hulluus päättyy joskus yhteiskunnalliseen romahdukseen.

Tiedän kyllä, kenen joukoissa silloin seison.

[Iku-routa]

Tiedän kyllä, kenen joukoissa silloin seison.

Silloin millään ei ole enää suurtakaan merkitystä. Tärkeintä on se, mitä tekee siihen saakka/mennessä. Kas kun pahin skenaario on se, mikä oli todellisuutta juutalaisille saksassa - he kyllä tiesivät kenen joukoissa seisoivat kun heitä tultiin hakemaan. Koko prosessi, jossa he olisivat kyenneet ottamaan kohtalonsa omiin käsiinsä jäi puuttumaan.

[Jari Leino]

Tästä blogautin:

Keskiluokan ahdinko ja köyhälistön alistus kumpuavat maahanmuutosta

http://jarileino.com/2016/02/14/keskiluokan-ahdinko-ja-koyhaliston-alistus-kumpuavat-maahanmuutosta/

Hiilamollekin linkin pistin.