2010-10-08 Kaleva: Romania mustalaiseksi nimittänyt tuomittiin kunnianloukkaukse

[OTU]

Huimaa toimintaa oikeudelta. Se siis on sitä mieltä, että mustalainen on loukkaava sana. Useimmat mustalaiset(itse asiassa kaikki), joita tunnen, pitävät mustalaista parempana kuin romani, ja käyttävät itsekin ko. sanaa itsestään.

Ymmärsit väärin, kyse ei ollut terminologiasta.

Romanin mielestä tarkoitus oli loukata häntä. Hän perusteli näkemystään sillä, että todistaja käytti mustalaisnimitystä, vaikka tiesi hänen oikean nimensä. Etniseen taustaan puuttuminen loukkasi romania.

Halventamista on oikeuskirjallisuudessa luonnehdittu ansaitsemattoman epäkunnioituksen osoittamiseksi toiselle. Hovioikeuden mukaan mustalaiseksi nimittely voi täyttää kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, jos nimitystä käytetään loukkaamistarkoituksessa.

Kyse oli siis siitä, että Romani koki etnisen taustansa loukkaavaksi ja siihen puuttuminen, eli siitä muistuttaminen loukkasi häntä. Näin siis artikkelin tekstin mukaan.

Niin. Eli sana "mustalainen" (muka) koettiin ko. mustalaisen taholta loukkaavaksi sanaksi. Siitä huolimatta, että sitä sanaa he yleensä (kokemusteni mukaan) itsestään käyttävät.

[Sikanez]

Rovaniemen hovioikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1943 syntyneen miehen 240 euron sakkoihin kunnianloukkauksesta. Hän joutuu myös maksamaan uhrinsa vaatiman yhden euron kärsimyskorvauksen korkoineen.
Mies toimi lokakuussa 2007 todistajana Oulun käräjäoikeuden istunnossa, jossa syytettiin romania pahoinpitelystä. Hän kutsui tätä mustalaiseksi.

Oikeudessa todistaja joutuu valan velvoittaman puhumaan totta. Jos todistaja nyt joutuu keskittymään siihen, ettei luokkaa jonkun kunniaa, sen sijaan että keskittyisi kertomsan totuuden, totuuden selvittäminen kärsii. Mielestäni oikeudessa totuuden selvittäminen on ensisijaista, eikä todistajilla saa olla tarvetta muunella sanomaansa kunnianloukkaussyyteiden pelossa.

[jobsy]

Hän joutuu myös maksamaan uhrinsa vaatiman yhden euron kärsimyskorvauksen korkoineen.

Ja niin saa mustal romani nauraa koko matkan pankkiin.

[Juha J.]

Voihan muumi. Viharikoslakia ei kai vielä ole mutta kyllä se siitä.

Heikäläiset aiheuttavat kovasti harmia. Veroeuroja laitetaan palamaan mutta tuotto/panos suhde on mitä on.

Anteeksi vihapuheeni.


Leif kysyy:

(http://hommaforum.org/pic/lefa1.jpg)

Ylitin kai rajat, mutta Leifillä rankaisu on jo kohtuutonta. Parannan tapani ja menen viemään kukkia heikäläisille.

[K-M Halkola]

Jos hommaforumilaisesta puhuu loukkaavaan sävyyn hommaforumilaisena niin onko tämä tuomittava teko?

Kyllä minä siitä light fatwan niskoille sälytän,
ulkopuolisen vastaavasta rötöksestä kivitän.

Silmä silmästä, lammas hampaasta, sanoo hadith.

Niin, vaan kuitenkin on viisainta ehkä käyttää oikeasti kiviä, jos paiskot rangaistukseksi romaaneilla, joku tulkitsee sen rasistiseksi käytökseksi mustalaisia kohtaan.
Joudut vielä luovuttamaan parhaimmat (http://snipersparadise.com/sniperchat/style_emoticons/default/censored.gif)ikäiset lampaat kylän hevosmiehille, sen sijaan että olisit voinut käyttää niitä tässä tarkemmin määrittelemättömän uussuomalaisen kansanryhmän kiihottamiseen 

[Maastamuuttaja]

Eiköhän oikeusministeriö voisi valmistella erityisen kansalaisoppaan, jossa määriteltäisiin käyttökelpoiset sanat ja hylättävät ilmaisut.

[RP]

Ymmärsit väärin, kyse ei ollut terminologiasta.

Kyse oli siis siitä, että Romani koki etnisen taustansa loukkaavaksi ja siihen puuttuminen, eli siitä muistuttaminen loukkasi häntä. Näin siis artikkelin tekstin mukaan.

Niin. Eli sana "mustalainen" (muka) koettiin ko. mustalaisen taholta loukkaavaksi sanaksi. Siitä huolimatta, että sitä sanaa he yleensä (kokemusteni mukaan) itsestään käyttävät.

Jos siis artikkeliin on uskomista, niin sanan "romani" käyttö olisi johtanut samaan lopputulokseen. Ihan minkä tahansa sanan käyttö etniseen taustaan viittaamiseen olisi ilmeisesti ollut sopimatonta.

Jos hänen nimensä olisi ollut "Hagert" oisikohan senkin käyttö ollut kiellettyä...?

[Kommeli]

Rovaniemen hovioikeus tuomitsi perjantaina vuonna 1943 syntyneen miehen 240 euron sakkoihin kunnianloukkauksesta. Hän joutuu myös maksamaan uhrinsa vaatiman yhden euron kärsimyskorvauksen korkoineen.
Mies toimi lokakuussa 2007 todistajana Oulun käräjäoikeuden istunnossa, jossa syytettiin romania pahoinpitelystä. Hän kutsui tätä mustalaiseksi.

Jaa'a. Minun käyttämät sanat "mussu" ja "mussukka" eivät varmaan sitten kanssa käy. 

[Doodle]

Itse vähemmistön edustaja kuultuna vuonna 1970:

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=26&t=5&a=1587

En kuullut kyllä sanaa romani koko haastattelun aikana. Voiko kansanryhmä yhtä-äkkiä päättää, että meitä ei sitten mustalaisiksi enää kutsuta tästä eteenpäin, jos ovat kyseistä termiä itse pitkän ajan käyttäneet. Vähän niin kuin amerikan intiaanit sanoisivat, että tästä eteenpäin kutsutte meitä sanalla amerino ja intiaani sanan käyttö on loukkaava.

D

[Veli Karimies]

Vuonna 1970 ensilevytyksensä julkaissut yhtye teki romanimusiikin tunnetuksi suomalaisen valtaväestön keskuudessa. Nimi Hortto Kaalo merkitsi "tosi tummaa".