Mika Salo: Suomi suomalaisille, pro gradu 2004

[Hessu]

Mika Salo
Suomi suomalaisille
Argumentit maahanmuuttoa vastaan
Suomessa vuosina 1990-2003

http://www.migrationinstitute.fi/pdf/webreports6.pdf

Onko kyseinen tutkielma jossain Hommassa?

Tutkielma hypähti eteen aivan muita asioita etsiessä. Siirtäkää tai poistakaa, jos tämä on jo jossain.

Tutkielmassa on mielenkiintoisia lainauksia eri poliitikkojen suulla sanottuna. Siitä löytyy myös pätkiä HS:n kirjoituksista 1990-luvun alusta eli ajalta ennen EU:ta. Anneli Sundberg kirjoittaa suoraa ja kainostelematonta tekstiä.

Teemu Lahtinen ja Olavi Mäenpää esitellään ääriosastolla.

Luin tutkielmasta vain muutaman lainauksen, joten sisällöstä en osaa sanoa vielä mitään tarkempaa.

Emme halua päästää sivullisia määrättömästi nauttimaan suomalaisen työn, kieltäymysten
ja säästäväisyyden tuloksista... työn tulokset turvattakoon omille tenavillemme.
Vuonna 2000 Mäki-Hakola haluaisi sellaisen ulkomaalaislain, että perusteetta turvapaikkaa
hakevat eivät Suomeen edes tule. Lain pitäisi myös olla hänen mukaansa
sellainen, että se lopettaa suomalaisen yhteiskunnan ja veronmaksajan kuppaamisen.
Hän toteaa, että
on mieletön tilanne, että maalta, mereltä ja ilmasta tulee päivittäin turvapaikanhakijoita,
eikä asialle mahdeta mitään.41

Harry Bogomoloff (KOK) ei pidä loukkauksena, jos joku vertaa häntä Jörg Haideriin.
Eikä hän Itävallan Äärioikeistolaisen Vapauspuolueen johtajan tavoin hyväksy sitä,
että hänen kotimaansa joutuu maksumieheksi maahanmuuttajien tullessa maahan.42
Antti Pekola (KOK) toteaa, että Romanian romanien syöminen ruokapöydässämme
on oire jostain suuremmasta, kuten järjestyksen puutteesta.43

Jouko Lanamäki (KOK.sit.) toteaa olevansa yhden asian mies ja haluavansa pitää
Oulun pohjolan valkeana kaupunkina. Hänen mukaansa
Suomalaiset ovat luiskahtaneet hullun antajan osaan ja maksavat ulkomaalaisten
elinkustannuksia.44

Seppo Lahtela (KESK) haluaa nopeuttaa turvapaikkahakemusten käsittelyä, koska
kuvitellaan,
että täällä voisi vapaasti ja hauskasti oleskella valtion lukuun yhteiskunnan pitämissä
hoitokodeissa jne.

Hänen mukaansa tänne tullaan lomailemaan suomalaisen yhteiskunnan elätettäviksi
ja suomalaiset joutuvat maksumiehiksi. Lahtela myös toteaa meillä olevan työttömiä
ja eläkeläisiä paljon ulkomaalaisia huonommassa asemassa. Maahan tulevien
ei pitäisi olla yhteiskunnan valmiiden rahojen varassa. Lahtelan mukaan kun oman
maan asiat ovat kunnossa,
niin sen jälkeen otettakoon pakolaisia pilvin pimein ja maksettakoon ja syötettäköön
niin, että niillä on hauskaa.

Sulo Aittoniemi(SMP):

on silmin havaittavissa seuraamalla rautatieasemilla ja kadunkulmissa maleksivien lisääntymistä

Tina Mäkelän (SMP) mukaan pitää olla sellainen laki, että on mahdollista käännyttää
rajalla pois niitä, joilla ei ole mitään perusteita turvapaikan saamiseen. Hän
myös toteaa, että
ei ole oikein, että ihmisiä elätetään kuukausikaupalla viiden tähden hotellissa suomalaisten
veromarkoilla.

Marja Tiura
(KOK) lanseeraa käyttöön jopa uuden termin "sosiaaliturvaturisti" väärinkäytöksistä
puhuessaan.

Sulo Aittoniemi(SMP):

Kun johonkin Helsingin lähialueen sosiaalivirastoon menee joku tällainen tumma ihminen,
tai oli mikä hyvänsä, tumma tai vaalea, ja sanoo, että minun pitää saada kuuden
tonnin nahkatakki ja vähän paremmat pieksut, niin vaikka se ei kuulu oikein asiaan,
minä tiedän, että annetaan. Johtaja tulee ja sanoo, että antakaa pois, koska muuten
huudetaan, että te olette rasisteja

Aittoniemen linjoilla oltiin SMP:ssä yleisemminkin aina puolueen johtoa myöten.
Puolueessa ihmetellään sitä, että pakolaisia autetaan, vaikka meillä itselläkin on
avun tarvitsijoita.

Ilaskivi (kok) toteaa, että jos pakolainen
hakeutuu työmarkkinoille hän kilpailee paikasta kolmen ja puolensadantuhannen
suomalaistyöttömän kanssa. Tähän Ilaskivi jatkaa:
Nämä ovat vain faktoja. Niitä ei sovi kieltää, mutta niihin voi kuitenkin suhtautua eri tavoin. Maailmaa syleillen tai omista kansalaisista huolta kantaen.

Ilaskivi kysyy , että
onkohan meille päässyt pakolaisuuden varjolla myös oman maansa syystäkin pakenevia pikkurikollisia omien kansalaistemme harmiksi ja elätettäväksi.
Maahan tulleiden joukossa on Ilaskiven mukaan jo omissa maissaan vastoin lakeja
toimineita, jotka etsivät uusia asuinsijoja juuri siksi. Hän toteaa myös, että Suomeen tulevien ulkomaalaisten joukkoon
...mahtuu mittava kirjo rikollisia alkaen varkaista ja päätyen raiskaajiin ja pahoinpitelijöihin.

Irja Tulonen (KOK) toteaa rasismista puhuttaessa, että negatiivisia tunteita on vaikea estää, kun
pääkaupunkiseudulla puolet tilastoiduista rikoksista on ulkomaalaisten tekemiä

Helsingin Sanomissa kirjoitetaan, että suomalaiset saattavat alkaa itsekin luulla olevansa rasistinrääpäleitä, joita pitääkin rangaista monikulttuurisuudella.
Suomesta halutaan tehdä monikulttuurimaa, jossa erilaisista kulttuureista tulevat ihmiset elävät kuin kyyhkyslakassa toinen toistaan rakastaen ja rikastuttaen.
Samassa kirjoituksessa kysytään, että mitenkähän pitkälle tulevaisuuden monikulttuurisessa
Suomessa joustetaan sitten,
kun saamelaisten joiut on korvattu muessinien rukouskutsuilla.

Timo Vihavainen:

On vakuuteltu, että kun erilaisten ihmisten annetaan olla tekemisissä toistensa kanssa, he oppivat ajan myötä tykkäämään toisistaan, mutta jospa asia onkin juuri päinvastoin?

Tutustumisen arvoinen tuotos. Valmistumisesta on kulunut kuusi vuotta. Tarkasteluväli yltää 90-luvun laman alusta nousukauden huumaan. Väliin mahtuu liittyminen EU:hun.

Silmäillessä tuota paperia tuli mieleen, että minne ovat rohkeat miehet Kokoomuksesta kadonneet? Tai että onko Raimo Ilaskivi rasisti, koska hän vaatii hieman samoja asioita kuin hompanssit?
Katainen ja Stubb ovat olleet myrkkyä Kokoomukselle.

SMP ja sen seuraaja Perussuomalaiset on ainoa puolue, joka on säilyttänyt linjansa ja näyttää siltä, että se on myös ainoa eduskuntapuolue, joka on nähnyt todellisuuden jo vuosikausia sitten. Kokoomus on heilunut ja huojunut. Ehkäpä bisnes on ajanut isänmaallisuuden edelle, kuten joku kokoomuslainen taitaa vihjatakin erässä kohdassa.

[Roope]

Suositeltavaa luettavaa - Kirja: Gradu: Suomi suomalaisille - Argumentit maahanmuuttoa vastaan 1990-2003
http://hommaforum.org/index.php/topic,8655.0.html

[_w_]

Viittauksista:
Sutihan oli valtakunnan ainoa rehti poliisi ja ainoa rehti kansanedustaja.
Nykyäänkin varmasti on molempia - yksi tai kaksi - mutta ei ole rehtiä lehtimiestä joka kertoisi asiasta.

[Hessu]

En löytänyt hakutoiminnolla, vaikka tietysti epäilin, että täytyy tuollaisen paperin jostain täältä löytyä.

Näyttää siltä, että tätä ennen edellinen merkintä on kesäkuulta 2009, joten oli aikakin nostaa ylös, koska tässä vaiheessa on jo hyvä vertailla poliittisen argumentoinnin kehitystä.

Itselleni oli yllätys huomata mm. Marja Tiuran rooli uuden termin lanseeraamisessa.
Ilaskivi on aina sanonut niin kuin ajattelee eli hän ollut rehellinen mies.

Kokoomuksen luisun vauhti on huikaiseva. Nykyinen Kokoomus on asenteeltaan lähes täydellinen kopio Paavo Lipposen Sdp:stä.
Kokoomuksen johto on sekä uusliberaali että internationalistinen. Yhdistelmänä aika tuhoisa juttu itsenäiselle maalle.

Ei ole mikään ihme, että kokoomuslaisia ehdokkaita pyrkii sankoin joukoin persujen leiriin. Äänestäjistä osa on jo tehnyt päätöksen, että keväällä kokkarit ei tule saamaan perinneääntä. Kansa äänestää jaloillaan, koska puolueen johto niskuroi vastaan.

http://www.youtube.com/watch?v=i3HaP4a9sX4&feature=related Juice: Jyrki-boy

On muuten todella osuvat sanat.

[Kommunisti-muslimi]

Tutkielman kirjoittaja tuskin lienee se kuuluisa moottoriurheilija Mika Salo?

[räsänen]

Viittauksista:
Sutihan oli valtakunnan ainoa rehti poliisi ja ainoa rehti kansanedustaja.
Nykyäänkin varmasti on molempia - yksi tai kaksi - mutta ei ole rehtiä lehtimiestä joka kertoisi asiasta.

Mielenkiintoinen parinminuutin puheenvuoro Sutilla heti videon alkuun. On sitä järjen ääntä kuulunut Suomessa ennen hommaforumiakin.  

http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=618&a=5392