2010-09-28 IL: Ex-huippu-urheilija juoksi vanhuksen romaniryöstäjän kiinni

[skrabb]

Ex-huippu-urheilija juoksi ryöstäjän kiinni
Tiistai 28.9.2010 klo 05.26
Rollaattorilla liikkunut ikämies kaadettiin voimalla maahan ja häneltä riistettiin lompakko.

ISKU Rollaattorilla liikkunut mies ryöstettiin keskellä kirkasta päivää Vantaan Tikkurilassa.

Noin 65-vuotias mies joutui röyhkeän ryöstön uhriksi keskellä päivää Vantaan Tikkurilassa viime perjantaina. Mies liikkui rollaattorin avulla.

Mies kulki hissukseen Ratatiellä Tikkurilan keskustassa, kun kaksi ulkomaalaista naista tuli hänen luokseen kello 11.35.

Poliisin mukaan naiset yrittivät ilmeisesti kaupitella miehelle jotain, kunnes tämä yllättäen tönäistiin voimakkaasti kumoon. Uhri kaatui maahan ja iskeytyi asfalttiin.

Naiset sieppasivat mieheltä lompakon ja pakenivat paikalta kovaa vauhtia juosten kohti asemaa.

Samaan aikaan paikalle osui entinen huippu-urheilija autollaan ja näki tapahtuneen.

Hän pysäytti autonsa, laittoi hätävilkut päälle ja ryntäsi juosten naisten perään. Noin sadan metrin pinkomisen jälkeen hän tavoitti toisen naisista.

Lue koko tarina tiistain Iltalehdestä!

JARMO LUUPPALA
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010092812413385_uu.shtml

Esimerkillistä toimintaa! Näitä lisää ympäri Suomea!

[roskis]

Kun puhutaan että saadaan väriä mm. jalkapallojoukkueeseen, niin kärkipelaajia ei ainakaan naisten puolelle ole tulossa.
Kuullostaa hauskalta, kun kaveri vetelee auton sivuun, hätävilkut päälle ja perään. Luulisi että pimatsut olisi jo jonkinmoisella etumatkalla liikkeellä, niin silti sadan metrin kohdalla toinen kiinni. Vai onko kyseessä näitä meidän omia isomman hameen likkoja. Sitä juoksemista pitäisi näyttää kymmenen uutisten kevennyksessä joka ilta.
Esimerkillistä toimintaa autoilijalta ja välittämistä lähimmäisestä. Sitä kaivataan, kun ulkomailta saapuu myös suuria määriä rikollisia. Katsokaa ympärillenne ja puuttukaa jos näette tällaista. Vanhat ihmiset ovat saastalle helppoja kohteita, mutta me voimme auttaa heitä jos tällaista kohdataan. Varsinkin vanhuksille pitää taata rauha pystyä toimimaan jokapäiväisessä elämässä itsenäisesti. Kohta tämä johtaa laitostumiseen, kun ei uskalleta mennä enää ulos itse hoitamaan asioitaan tällaisten mukavien tuontikusipäiden takia.

[jobsy]

Eivät ne naiset mitään rollaattoripappaa tönineet, vaan arvostivat ja suhtautuivat kunnioittaen vanhukseen, koska se on heidän kulttuurissaan ominaispiirre. Vanhusten arvostaminenhan on keskeistä kaikissa ulkomaalaisten edustamissa kulttuureissa, päinvastoin kuin kantasuomalaisten vanhuksia halveksiva ja hyljeksivä kulttuuri. Ainakin näin asia on meille kaupattu.

Rollaattoripappa siis kiittäköön onneaan, ettei paikalle sattunut kahden kerjäl ulkomaalaisen naisen sijasta kahta kantasuomalaista, koska siitä ei olisi selvinnyt lompakon menetyksellä ja murtuneella lonkalla. Siinä olisi ollut ns. kovat piipussa ja henki löyhässä, tietää vasenuutiset kertoa.

Ps. Mahtoikohan entinen huippu-urheilija olla kantasuomalainen? Parhaat pikajuoksijathan ovat jo pitkään edustaneet ihan toisenlaista taustaa. Sopisi hyvin kuvaan, sillä kyseinen urheilija meni hetkeäkään epäröimättä auttamaan. Suomalainen lihava perunanenä olisi varmasti kaatunut rollaattoripapan päälle henkeä haukkoen tai vienyt itse lompakon.

[Fincad]

Todennäköisesti ko. henkilö saa syytteen pahoinpitelystä, kun tuskinpa nämä romanit nyt puhumalla pysähtyivät ja jäivät paikaille vapaaehtoisesti virkavaltaa odottamaan. Myös on oletettavaa että että napsahtaa syyte rasistisesta hyökkäyksestä romaniväestöä kohtaan..

[Hot Fuzz]

Näin pitäisi toimia. Hienoa että joiltain ihmisiltä tuollainen tulee selkäytimestä, mutta monien muiden pitää se vielä opetella. Muutenkin kannattaa varustautua siten, että saa otettua helposti kuvaa epäilyttävistä tapahtumista tai suoranaisista rikoksista sekä laitettua ylös tuntomerkkejä ja rekisterinumeroita.

Vanhusten tuuppinen ja ryöstely keskellä päivää on niin vierasta suomalaiselle kulttuurille, etten ihmettelisi vaikka monet jäisivät vain monttu auki ihmetyksestä tuijottamaan, koska eivät yksinkertaisesti voi uskoa moista edes tapahtuvan.

[Lemmy]

Oliko tuo nyt esimerkki siitä "vapaasta liikkuvuudesta" 

[korpisoturi]

Tästä tapahtumasta voisi kehitellä vaikka VAALIVIDEON. Siinä olisi enemmän dynämiittiä kuin SD:n pannaan julistetussa vastaavassa. JuuTuubissa se ainakin leviäisi, jos tv-kanavat eivät suostuisi sitä näyttämään.

[nevahood]

Hyvä, ettei ryöstäjän kiinni ottanut jäänyt kuvaamaan kännykällä, vaan toimi niin kuin pitääkin. Vaalimateriaalia saa lukea muutenkin päivittäin lehdistä.

[Maailmanmies]

Hyvä, ettei ryöstäjän kiinni ottanut jäänyt kuvaamaan kännykällä, vaan toimi niin kuin pitääkin. Vaalimateriaalia saa lukea muutenkin päivittäin lehdistä.

Nimenomaan. Meitähän käsketään ottamaan tuntomerkit ja kuvia, sekä soittamaan poliisille. Poliisilla on kuitenkin hyvin rajalliset mahdollisuudet ( ja halu) tutkia tämänkaltaisia rikoksia.

Suoraa toimintaa vain ja tarvittaessa voimankäytön kera. Tällaiset rosvot eivät pelkää sakko- ja yhdyskuntapalvelurangaistuksiamme vaan sitä, että leukaperät ja nenä kipeytyvät jos tekee väärin.

[Iloveallpeople]

Ja nyt jännäämään saako ex-huippu-urheilija kovemman tuomion kuin ryöstäjät.

[Fincad]

Ja nyt jännäämään saako ex-huippu-urheilija kovemman tuomion kuin ryöstäjät.

Juu, todennäköisesti saa. Syytekohtiahan voisivat olla vaikkapa pahoinpitely (kun piti kiinni ryöstäjistä), rasistinen hyökkäys (kun olettavasti kuuluvat johonkin vähemmistöön ja kiinniottaja on olettavasti kantaväestön edustaja), vapaudenriisto / panttivankinapito (kun odotettiin virkavallan paikallesaapumista ja todennäköisesti joutui pitämään kiinni epäillyistä / rajoittamaan heidän vapaata liikkumistaan), yleisen vaaran aiheuttaminen (kun jahtaa juosten pitkin katuja ihmisiä), auttamisvelvollisuuden laiminlyönti (kun kiinniottaja ei jäänyt auttamaan iäkästä vanhusta, vaan priorisoi kiinniottamisen heikon vanhuksen edelle) ja listaa varmaan voi jatkaa vielä parilla muullakin kohdalla..

[Tommi Korhonen]

Tuota kiinniottajan tuomitsemista pelkään ihan oikeasti: riittääkö jokamiehen kiinniotto-oikeus näpistystilanteessa? Voihan toki olla että kiinniottoa katsotaan läpi sormien, ja jos kyse on todellakin vaikka vain kiinni pitämisestä, niin pahoinpitelyä ei ehkä ole tapahtunut.

Mutta Poliisikin usein sanoo että älkää tehkö mitään, ei ole siviilien asia hoitaa omaa yhteiskuntaansa.

:-(

Tietysti mahd. tuomio ei ole ihan niin härski kuin Fincad tuossa maalailee, mutta jotain oikeudetonta kiinniottoa voisin vaikka kuvitellakin. Pahimmillaan lievä pahoinpitely. Ei, en usko mihinkään limbo-skenaarioon tällaisessa, mutta en kyllä ole mitenkään luottavainen Suomen oikeusjärjestelmäänkään.

Kysymys siis kuuluu edelleen että miten se jokamiehen kiinniotto-oikeus tapahtuu. Kaikki muu lienee siitä johdannaista.

[dr necro-Phil]

Pakkokeinolaki 1 Luku 1§

Jokamiehen kiinniotto-oikeus

Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos.

Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.

Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.

Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin

[JormaK]

Hienoa toimintaa Hartoselta tai Pöyhöseltä kumpi nyt sitten kyseessä olikaan. Silminnäkijöillä on tärkeä rooli tässä koska he voivat kertoa mitä tapahtui jotta urheilija ei saisi syytettä. Joskus oikeasti harmittaa ettei täälä ole Saudi-arabian sharialakia.

[Willy Whisper]

Oliko tuo nyt esimerkki siitä "vapaasta liikkuvuudesta" 

Vapaa liikkuvuus häviää aina nopeudessa ex-urheilijalle.

[Al-Juzar]

Esimerkillistä toimintaa! Tuollainen on kovin harvinaista nyky-Suomessa, jossa suurin osa ihmisistä ei olisi pistänyt itseään likoon tuntemattoman vanhuksenkaan puolesta, ettei oma nahka vain naarmuuntuisi. Omakohtaista kokemusta on esim. siitä, kun puoli kylää katsoo lähikaupassa suu auki, kun naismyyjä yrittää estää miestä viemästä siiderikassillista kaupasta pois maksamatta. <omakehua> Itsehän se piti lopulta käydä pois repimässä. </omakehua>

[JulianAlexander]

Oikeasti mietin kyllä 10 kertaa ennenkuin puutun havaittuun rikokseen.

Siksi että,,

Vaara saada itse syyte jos esim rikollinen kaatuu sinun puututtua asiaan, ja loukkaa nenänsä. Sinä maksat hoidot ja pahoinpitely syyte päälle.

Jos rikollinen on ulkomaalainen. Riittää kun kaveri sanoo SINUN sanoneen vitun nee.... ja saat vielä kovennettuna..

Ja.. Ei tiedä saatko puukosta tai luodista. Kuolet. Kaveri saa ehdollista taposta.

Ja ja.. jos rikos kohdistuu sinun kotiisi, tunkeutumassa asuntoon. ÄLÄ missään nimessä ammu(jos omistat aseen)varoituslaukaista kattoon, älä edes koske aseeseen. Saat syytteen jos!

Soita poliisille ja toivo jotta partio on lähellä..