2010-09-23 MTV3: Pakolaisten vastaanottokuntia ei löydy riittävästi

[Iloveallpeople]

Pakolaisten vastaanottokuntia ei löydy riittävästi

Entistä korkeampi valtion korvaus ei ole innostanut suomalaisia kuntia pakolaisten vastaanottoon. Vastaanottavista kunnista on edelleen pulaa ja Suomen 750 henkilön pakolaiskiintiö jää tänäkin vuonna vajaaksi.

Pohjanmaalla kuitenkin kolme pientä kuntaa, Kruunupyy, Pedersöre ja Luoto päätti ottaa yhdessä ryhmän burmalaispakolaisia.

Kolmen kunnan pakolaisohjaaja Marjaana Kankaanpää pitää hyvänä kuntien yhteistyön pakolaisten ottamisessa.

- Ainakin sitä pystyy jakamaan vastuuta. Ja kunnat ovat olleet halukkaita ottamaan pakolaisia ja se on oikein hyvä merkki, Kankaanpää sanoo.

Tänä vuonna vasta kolmisenkymmentä kuntaa on luvannut ottaa vastaan pakolaisia, osa vielä harkitsee asiaa.

Pohjanmaa ottaa pakolaisia vastaan edelleen melko innokkaasti. Sosiaalityöntekijä Ann-Britt Kronqvistin mukaan syyt ovat moninaiset.

- Pohjanmaalaiset ovat muuttaneet paljon Ruotsiin ja muihin maihin. Heillä on ehkä myös ymmärrystä tällaisiin asioihin, kun ihmiset ovat eri maissa ja tulevat eri maista, hän pohtii.

Pohjanmaan rannikko on Helsingin jälkeen tavallisin pakolaisten vastaanottopaikka.

Katso uutisjuttu: Kymmenen uutiset, MTV3

[KTM]

Ihan puhdasta roskaa koska 750 kuntapaikkaa kiintiöpakolaisille olisi löytynyt ihan varmasti jos väkeä ei olisi otettu jonon ohi, eli perusteettomia turvapaikanhakijoita. valtio syyttäköön itseään koska se antaa oleskelulupia ja turvapaikkoja, ei kunnat, eli valtio myös hoitakoon jonon ohi päästämänsä, ei se ole kuntien asia.

[Juffe]

Siis tarkoittiko tuo nyt todella sitä, että joitakin niistä pakolaisista, jotka muuten olisi otettu Suomeen, ei lainkaan otettu Suomeen koska kuntapaikkoja ei löytynyt tarpeeksi?

Jos on niin, että paikkoja ei löytynyt joska kunnat ovat jo asuttaneet turvapaikanhakijoita, se merkitsee, että turvapaikanhakijat syövät pakolaisten mahdollisuuksia päästä Suomeen. Eli epämääräisin perustein Suomeen tulleet estävät todistetusti avun tarpeessa olevia saamasta apua. Tässähän on peräti humanitaarinen syy pitää turvapaikkakäytäntö tiukkana.

Onko osoitettavissa, että pakolaisten kuntapaikoista todella on pulaa turvapaikanhakijoista johtuen? Esimerkiksi, että nyt pakolaisista kieltäytyvät kunnat ovat asuttaneet turvapaikanhakijoita?

Edit: Tästä ketjustahan heti löytyi mustaa valkoisella.
http://hommaforum.org/index.php/topic,23799.0.html

Pietarsaari ei ota tänä vuonna kiintiöpakolaisia. Sosiaali- ja terveyspuolen mukaan uudet kiintiöpakolaiset merkitsisivät kestämätöntä työkuormaa.

Myös koulutoimi katsoo,ettei se voi ottaa nykyistä suurempaa vastuuta maahanmuttajien opetuksesta. Maahanmuuttajaoppilaiden määrä on kasvussa ilman kiintiöpakolaisiakin.

Pietarsaaressa on tällä hetkellä Oravaisten vastaanottokeskuksen sivutoimipiste ja siellä on yli sata turvapaikanhakijaa.

Alueen kuntien yhteistyölautakunta on suositellut 50-60 kiintiöpakolaisen ottamista tästä vuoesta alkaen.

Luoto, Pedersöre ja Kruunupyy ovat hyväksyneet päätöksen. Uusikaarlepyy katsoo, ettei sen asuntotilanne mahdollista pakolaisten vastaanottamista.

[_w_]

Jos on niin, että paikkoja ei löytynyt joska kunnat ovat jo asuttaneet turvapaikanhakijoita, se merkitsee, että turvapaikanhakijat syövät pakolaisten mahdollisuuksia päästä Suomeen. Eli epämääräisin perustein Suomeen tulleet estävät todistetusti avun tarpeessa olevia saamasta apua. Tässähän on peräti humanitaarinen syy pitää turvapaikkakäytäntö tiukkana.

Minusta on alkanut vaikuttaa päivänselvälle että koko turvapaikkahomma perustuu siihen mamubisnekseen jota puolueetkin harjoittavat, ei ne mistään humanitäärisistä lähtökohdista asiaa ajattele, jos joku pakolainen jääkin leirille niin mitäs sen väliä kunhan raha virtaa omiin taskuihin.

[Ano Nyymi]

Miksi puhutaan jatkuvasti pakolaisista vaikka nuo kaikki ovat humanitaarisin syin maahan päässeitä, eivätkä siis mitään pakolaisia?