Armeijaoloista mallia turvapaikanhakijatulvaan

[Lorde]

Kertokaapas, mikä vika tässä ideassa on, kun ei sitä kukaan ole väläyttänyt enkä heti itse keksi:

miksi terveitä ja hyväkuntoisia turvapaikanhakijoita ei majoitettaisi ja ruokittaisi samalla tavalla kuin varusmiehiä (teltta/kasarmi + samat ruoat)? Näin säästyisi huomattavasti rahaa. Olot olisivat turvalliset ja inhimilliset, mutta karsisivat vain parempaa elintasoa tavoittelevat onnenonkijat pois.

[Oluttikka]

Kertokaapas, mikä vika tässä ideassa on, kun ei sitä kukaan ole väläyttänyt enkä heti itse keksi:

miksi terveitä ja hyväkuntoisia turvapaikanhakijoita ei majoitettaisi ja ruokittaisi samalla tavalla kuin varusmiehiä (teltta/kasarmi + samat ruoat)? Näin säästyisi huomattavasti rahaa. Olot olisivat turvalliset ja inhimilliset, mutta karsisivat vain parempaa elintasoa tavoittelevat onnenonkijat pois.

Valtio maksaa eli rahaa löytyy, virastot ovat lähempänä kun asuu keskustassa ja hotellissa on mukavampaa kuin teltassa tai kassulla?

[Tallennakopio]

Koska mamuruljanssista hyötyvien tahojen tulot romahtaisivat (esim. Martta-hotellin omistajat), jos tulijat sijoitettaisiin kustannustehokkaasti ja järkeä käyttäen.

[escobar]

Mietin tuossa vastikään, että miksei näitä pakolaiskeskuksia perusteta esim. jatkuvasti lakkautettaviin kasarmeihin?

[Ministeri]

Kertokaapas, mikä vika tässä ideassa on, kun ei sitä kukaan ole väläyttänyt enkä heti itse keksi:

miksi terveitä ja hyväkuntoisia turvapaikanhakijoita ei majoitettaisi ja ruokittaisi samalla tavalla kuin varusmiehiä (teltta/kasarmi + samat ruoat)? Näin säästyisi huomattavasti rahaa. Olot olisivat turvalliset ja inhimilliset, mutta karsisivat vain parempaa elintasoa tavoittelevat onnenonkijat pois.

Tosiaan turvalliset ja inhimilliset olot, kuten Suomalaisilla varusmiehillä ja -naisilla. Ei voisi ainakaan epäinhimillisyyteen takertua kukaan kun kelpaavat suomalaisillekin. Sossupalvelut ja muut olisi helppo siirtää sinne, ei ongelmaa.

Kuten tuossa jo mainittu niin siitähän kärsisi ne suomalaiset ihmiskauppiaat jotka käärivät miljoonia noilla hotelleilla esim.

[Mika]

Kertokaapas, mikä vika tässä ideassa on, kun ei sitä kukaan ole väläyttänyt enkä heti itse keksi:

miksi terveitä ja hyväkuntoisia turvapaikanhakijoita ei majoitettaisi ja ruokittaisi samalla tavalla kuin varusmiehiä (teltta/kasarmi + samat ruoat)? Näin säästyisi huomattavasti rahaa. Olot olisivat turvalliset ja inhimilliset, mutta karsisivat vain parempaa elintasoa tavoittelevat onnenonkijat pois.

Aidoille turvapaikanhakijoille ja pakolaisille telttamajoitus varmaan kelpaisikin (tai ainakin sen pitäisi kelvata) ihan hyvin. Korotettu puolijoukkueteltta laverilattialla on suorastaan mukava asumus. Kipinävuorot, polttopuiden tekeminen ja muut pikkuhommat olisivat vielä mukavaa ajanvietettä, ja estäisivät tehokkaasti asukkaita passivoitumasta.   

[Mika.H]

tuota joskus itsekkin mietiskelin.

En TODELLAKAAN tiedä mikä tuossa olisi pielessä? Nythän puolustusvoimien säästöjuttujen takia kasarmejahan on vielä tyhjänäkin. Äkkiä niihin muutama tuhat turvapaikanhakijaa majoitettaisiin jos vain olis tahtoa ja HALUA!

ja kustannustehokasta toimintaakin olisi...

no tää on nyt tätä...

[junakohtaus]

Tota tota hei.

Ei ne vastaanottokeskusten olot taida kuulkaa niin radikaalisti poiketa jostain normaalista kasarmista, jos isoa kuvaa katsoo. Itse asiassa taitaa olla sörviisi vähän huonompikin, koska joutuu itse käymään kaupassa ja laittamaan ruoat.

Ennen kuin kukaan riemastuu, sanon että minäkin pidän Uudenmaankatua vääränä paikkana keskukselle.

[Luotsi]

Tota tota hei.

Ei ne vastaanottokeskusten olot taida kuulkaa niin radikaalisti poiketa jostain normaalista kasarmista, jos isoa kuvaa katsoo. Itse asiassa taitaa olla sörviisi vähän huonompikin, koska joutuu itse käymään kaupassa ja laittamaan ruoat.

Ennen kuin kukaan riemastuu, sanon että minäkin pidän Uudenmaankatua vääränä paikkana keskukselle.

Mistä tuollaisen johtopäätöksen teit? Ainakin Lepolammelta hommattiin majapaikka täysihoidolla, jos lehtijutut paikkansa pitävät.

[junakohtaus]

Tota tota hei.

Ei ne vastaanottokeskusten olot taida kuulkaa niin radikaalisti poiketa jostain normaalista kasarmista, jos isoa kuvaa katsoo. Itse asiassa taitaa olla sörviisi vähän huonompikin, koska joutuu itse käymään kaupassa ja laittamaan ruoat.

Ennen kuin kukaan riemastuu, sanon että minäkin pidän Uudenmaankatua vääränä paikkana keskukselle.

Mistä tuollaisen johtopäätöksen teit? Ainakin Lepolammelta hommattiin majapaikka täysihoidolla, jos lehtijutut paikkansa pitävät.

Se sitten vissiin vaihtelee. Lehtijuttujen perusteella mäkin tässä menen.

[hmoilanen]

tuota joskus itsekkin mietiskelin.

En TODELLAKAAN tiedä mikä tuossa olisi pielessä? Nythän puolustusvoimien säästöjuttujen takia kasarmejahan on vielä tyhjänäkin. Äkkiä niihin muutama tuhat turvapaikanhakijaa majoitettaisiin jos vain olis tahtoa ja HALUA!

ja kustannustehokasta toimintaakin olisi...

Varmaan kassut on niin huonossa kunnossa, ettei niihin voi majoittaa kuin varusmiehiä. Etelän prinssit kun siellä joutuisivat asustelemaan ilman nettiä ja telkkoja niin siitähän vasta polemiikki nousisikin.

[salieri]

Kyllä tuo turvapaikanhakijatulvan suunta olisi saatava käännettyä pois suomesta. Ei mitään majoituksia, otetaan se mitä on sovittu YK:n kiintiöpakolaismäärä, ei Suomi voi olla mikään sovelias paikka pakolaisille jo sääolojenkin vuoksi. Turha lämmittäminen jo muutenkin pilaa ilmastoa luontoa, pakolaiset on sijoitettava lämpimimpiin maihin. Aikoinaan tästä oli jo vihreiden perustamisessa puhe, enkä usko että vihreät sanojansa söisivät.

[Jouko]

Kertokaapas, mikä vika tässä ideassa on, kun ei sitä kukaan ole väläyttänyt enkä heti itse keksi:

miksi terveitä ja hyväkuntoisia turvapaikanhakijoita ei majoitettaisi ja ruokittaisi samalla tavalla kuin varusmiehiä (teltta/kasarmi + samat ruoat)? Näin säästyisi huomattavasti rahaa. Olot olisivat turvalliset ja inhimilliset, mutta karsisivat vain parempaa elintasoa tavoittelevat onnenonkijat pois.

Ainakin asekuntoisille karva-ankkureille sopisi. Ja jos on tottunut jo lähtömaassaan telttamajoitukseen niin kasarmiolot olisivat jo ylellisyyttä. Sen voisi järjestää naisille. Pienille lapsille päiväkodit olisivat oikea paikka. Rahaa säästyisi.

[junakohtaus]

Muutenkin noi pakolaiset voisi laittaa entisillä kasarmialueilla heti alkuun jonkun vääpelin käskytettäväksi ja kurin alle, niin siinä olisi enemmän auktoriteettia niille kuin hyysäritädeillä.

Mihin hemmettiin sillä taas pyrittäisiin?

[Mika]

Muutenkin noi pakolaiset voisi laittaa entisillä kasarmialueilla heti alkuun jonkun vääpelin käskytettäväksi ja kurin alle, niin siinä olisi enemmän auktoriteettia niille kuin hyysäritädeillä.

Mihin hemmettiin sillä taas pyrittäisiin?

No olishan tuosta ainakin se merkittävä etu, että oppisivat heti kättelyssä, että tässä maassa toimitaan kantaväestön asettamilla säännöillä, eikä kännykänryöstelyt tai raiskaamiset tule kysymykseenkään. 

[Nuivinaattori]

Minä tiedän mitenkä tällaisiin ajatuksiin kuuluu vastata: RASSSISTIT!

[PMH]

Mietin tuossa vastikään, että miksei näitä pakolaiskeskuksia perusteta esim. jatkuvasti lakkautettaviin kasarmeihin?

Valitettavasti useimmat kasarmit ovat sellaisessa kunnossa että niinhin ei voi majoittaa ihmisiä, varusmiehiä lukuunottamatta. Huomioitavaa on myös viihdykeen puute em. majoitustiloissa ja niiden läheisyydessä, perinneruokailu mahdollisuudesta puhumattakaan. Lisäksi on huomioitava useimpien varuskuntien maantieteellinen sijainti, jopa usean kilometrin päässä lähimmästä taajamasta jolloin virastoissa asiointi vaikeutuu oleellisesti. Tämä saattaisi johtaa ihmisoikeusloukkausten johdosta amnesty internationalin boikottiin ja eu-tuomioistuimeen. On ajateltava Suomen mainetta kansainvälistyvässä, humaanissa maailmassa.

[Lorde]

Kirjoitin alkuperäisen postauksen ihan tosissani, sillä minusta intin ruoassa ja majoituksessa ei ole mitään valittamista. Ja tosiaan varuskuntia on viime vuosina suljettu paljon ja kasarmeja on tyhjillään.

[Veli Karimies]

Kertokaapas, mikä vika tässä ideassa on, kun ei sitä kukaan ole väläyttänyt enkä heti itse keksi:

miksi terveitä ja hyväkuntoisia turvapaikanhakijoita ei majoitettaisi ja ruokittaisi samalla tavalla kuin varusmiehiä (teltta/kasarmi + samat ruoat)? Näin säästyisi huomattavasti rahaa. Olot olisivat turvalliset ja inhimilliset, mutta karsisivat vain parempaa elintasoa tavoittelevat onnenonkijat pois.

On ehdotettu monet kerrat.

[Lorde]

En lue kuin pienen murto-osan Homma-foorumin jutuista, joten epäilemättä täällä on ehdotettu. Mutta tarkoitin sitä, että kukaan tilanteen kanssa tuskaileva virkamies tai poliitikko ei ole ehdottanut.