News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2010-09-22 YLE: Viikon väite: Voiko äärioikeisto menestyä vaaleissa Suomessakin?

Started by Lasisti, 22.09.2010, 19:03:15

Previous topic - Next topic

Lasisti

QuoteViikon väite 22.9.: Voiko äärioikeisto menestyä vaaleissa Suomessakin?



Vihreiden kansanedustaja Heli Järvinen ja Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Raimo Vistbacka väittelevät, voiko äärioikeisto menestyä vaaleissa Suomessakin Ruotsidemokraattien tapaan. Heli Järvinen arvioi, että Suomessa ei ole vastaavaa puoluetta kuin Ruotsidemokraatit, mutta äärioikeistolaisia ehdokkaita voi olla Perussuomalaisissa.

Raimo Vistbacka olettaa, että äärioikeisto ei Suomessa nouse. Vistbacka muistuttaa, että joka puolueessa on erilaisia yksilöitä. Hän myös kysyy, onko puolue vastuusta henkilöistä, jotka sanovat olevansa Perussuomalaisia, mutta eivät ole puolueen jäseniä.

Vistbacka vertaa Perussuomalaisia Ruotsidemokraatteihin sanoen, että Ruotsidemokraatit ovat ulkomaalaisvastaisia, Perussuomalaiset kriittisiä.

"Halla-Aho kehottaa raiskaamaan vihreitä" -kortti vetäisty videoclipissä.

http://yle.fi/uutiset/teemat/vaalit_2011/2010/09/viikon_vaite_229_voiko_aarioikeisto_menestya_vaaleissa_suomessakin_2000996.html

"Otetaan nyt esimerkiksi helsinkiläinen valtuutettu joka on sitä mieltä, että vihervasemmistolaiset pitäis raiskata ennen muita"

JormaK

Mjahas. Jäämme odottamaan Halla-ahon scriptakirjoitusta aiheesta.

LW

Se raiskauskommentti nyt ei ollut niitä Profeetan viisaimpia, koska se on niin helppo irrottaa asiayhteydestä, ja sinällään ymmärrettävästi monilta meni kiukkumittari punaiselle ennen kuin he ehtivät yrittää argumentin tajuamista.

Onhan se tietysti validi ajattelutapa, että "parempi että kuoppaan putoaa se, joka on sitä toisille kaivanut", mutta silti, ongelmallinen heitto. Toisaalta, julkisuutta sillä ainakin tuli, vaikkei sitä kaikkein parasta mahdollista, ja mm. Vihreät Naiset provosoituivat tarpeeksi taktisesti typerää vastavetoa varten.

En itse usko, että äärioikeistolla on kovin realistista nousupohjaa pitkään aikaan, ellei jotain radikaalia muutosta huonompaan tapahdu. Niissä sameissa vesissä kalastelee liian monta maltillista tahoa, ja etniset ongelmat ovat mitättömiä länsinaapuriin verrattuna.
"Yksi seikka jota ei vielä ole taidettu mainita, ovat rasistineitokaiset, jotka asettuvat houkutuslinnuiksi ja rasistiäijät sitten kyttää taustalla pusikossa puukkoineen ja puntareineen." -Pirjo Pönni Jokinen

Totuus löytyy kaurapuurosta.

Lasisti

Tuskin tuota kannattaa sen enempää lähteä kommentoimaan. Hyvä vain jos joku vääristelty lause satunnaisessa blogissa on pahin mahdollinen osoitus äärioikeiston vyörystä Suomessa.

amor fati

Quote from: Lasisti on 22.09.2010, 19:03:15
Heli Järvinen arvioi, että ... äärioikeistolaisia ehdokkaita voi olla Perussuomalaisissa.

Raimo Vistbacka olettaa, että äärioikeisto ei Suomessa nouse.
Ei kuulosta menestykseltä. Korkeintaan piilomenestykseltä jolla ei yhtään konkreettista edustajaa eduskuntaan kävele. Vihreät ja RKP voivat nyt keskittyä pakkoruotsin ajamiseen ja ydinvoiman vastustamiseen. Muut puolueet voivat sillä aikaa hoitaa näitä muita asioita jotka niille on tärkeämpiä. Etenkin toivotaan jotta jokainen puolue voi itse ilman toisten puolueiden apua päättää vaaliteemansa ja ehdokkaansa. RKP on jo puolenkymmentä asiaa luetellut joista ei muut puolueet saisi vaaleissa puhua. En muista mikä adressi niillä on nyt vetämässä, oisko ollut että Ei Ruotsi Demokraatit Suomeen vaan Ruotsalainen Kansanpuolue Suomeen kampanja. Jotain Pahkasikamaista kuitenkin.

Luotsi

Quote from: Lasisti on 22.09.2010, 19:03:15
Viikon väite 22.9.: Voiko äärioikeisto menestyä vaaleissa Suomessakin?

Eiköhän se viikon väite sisältynyt jo tuohon otsikkoon: "äärioikeisto" on menestynyt lähiaikoina jossakin lähellä kokemuspiiriämme, namely in the Sweden  :)
*** Kommunismi toimii mainiosti - muurahaisilla ***

Lemmy

Tyhjäntoimittajat eivät tunnistaisi natsia, vaikka sellainen tulisi ja purisi heitä nenästä
- Emmekä enää euroakaan lähetä näihin etelän hulivilimaihin. Tässä on laki ja profeetat. Timo Soini YLE 01.06.2011

amor fati

Quote from: Lemmy on 23.09.2010, 01:28:29
Tyhjäntoimittajat eivät tunnistaisi natsia, vaikka sellainen tulisi ja purisi heitä nenästä
Jos tunnistaisivat niin sen huomaisi lasin takaa punaisesta naamasta ja pitkäkestoisesta äänimerkistä.

Kim Evil-666

Koko termi äärioikeistolainen on väärä,koska oikeistolaisuus pitää sisällään melko paljon poliittisia linjauksia,talouspolitiikkaa jne.

Olisiko oikeampi termi ääriradikaali?
Pohjoinen Perkele! Arktisen alueen Eko-Mörökölli!
Oma polku- kiveen hakattu!

"Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi."

Simo Lipsanen

Niin mikä äärioikeisto? Onko Suomessa muka tällä hetkellä puolueeksi rekisteröitynyt ryhmittymä, joka olisi profiloitunut äärioikeistolaiseksi?

Rautio

Quote from: Simo Lipsanen on 23.09.2010, 07:17:50
Niin mikä äärioikeisto? Onko Suomessa muka tällä hetkellä puolueeksi rekisteröitynyt ryhmittymä, joka olisi profiloitunut äärioikeistolaiseksi?

Ei. Äärioikeistolaisuuus on helvetin ongelmallinen termi itsessäänkin. Minkälaista politiikkaa siihen ylipäätään sisältyy? Sana johdattelee ajattelijan enemmänkin natsiajatuksiin, Francon aikaan, sotilaalliseen pokkurointiin ja ryhmäkuriin, ideologian läpäisevyyteen koko yhteiskunnassa - kun taas analyyttisesti politiikkana ajateltuna äärioikeistolaisuus merkitsisi varmaan vapaata taloutta mutta konservatiivisia arvoja. Tai sitten täyttä arvo- ja talousliberalismia.

Ensimmäisen kaltaista politiikkaa tuskin kukaan ajaa, mutta mikä funktio termillä tällöin on? Pelkkää pelottelevaa sananhelinää?

Toisenkaltaista politiikkaa on perinteisesti ajanut Kokoomus, mutta onko sekään koskaan? Nykyään ei todellakaan, vaan varianttiensa tapaan "maltilliseksi" muodostunut ryhmittymä on profiloitunut koko kansan puolueeksi: työn puolue jne.

Perussuomalaiset?`Hohhoijaa, oikeistolaisiako?

Entä Muutos? Tuskinpa.

Halla-aho taas on itse sanonut kannattavansa hyvinvointimallia, joten hänkään ei (ääri)oikeistolainen ole.

Vai onko kyse Suomen kansan sinivalkoisista, uudesta Vapauspuolueesta vai mistä? Nämä ryhmät hädin tuskin ovat saavuttaneet uutiskynnystä (lähinnä "kuohitaan raiskaajat" -tyyppisten kannanottojen takia?), joten miksi huolestua?

Mielestäni on tällaisen lyhyen katsauksen nojalla on perusteltua ainakin osaksi väittää, että äärioikeistolaisuudesta puhumalla yritetään jotenkin sitoa yhteen erilaisia ryhmittymiä, jotta saataisiin heidät leimattua friikeiksi yhden epäsosiaalisen leiman alle. Miksi? Perinteispuolueet voivat luvata äänestäjille humismaahanmuuttokriittisyyttä legitiimimmässä kontekstissa, kun taas "radikaalisterrorisääriryhmät" voidaan sivuuttaa "äärimmäisyytensä" nojalla.

normi

Mikä tekee tuon ruotsidemokraatit äärioikeistolaiseksi? En ole vielä huomannut... sekö että vastustaa monikulturismia?

Tässä on nyt ideana ruotsin tyyliin leimata ihmiset natseiksi, jos äänestävät joitain puolueita.

Voivatko äärivihreät menestyä Suomessa? (ovat jo hallituksessa)
Voivatko äärivasemmistolaiset menestyä Suomessa? (ovat jo olleet useissa hallituksissa)

Koskahan aletaan huolestumaan esimerkiksi vihreiden ääri-ilmiöistä, kuten huumeiden kannattamisesta ja murtautumisia toisten kiinteistöihin...
Impossible situations can become possible miracles