2010-09-08 Husein Muhammed: Nykyinen hallitus ei ole "lepsu" pakolaispolitiikass

[Nauris]

Kansanedustaja Kari Rajamäki (sd) kritisoi nykyisen hallituksen "lepsua" pakolaispolitiikkaa ja kehuu omaa kaukonäköisyyttään (Helsingin Sanomien Mielipide-sivut 6. 9.2010). Rajamäki vastasi sisäministerinä maahanmuuttoasioista huhtikuusta 2003 huhtikuuhun 2007.

Rajamäki väittää, että hänen sisäministeriaikanaan turvapaikanhakijoiden määrä oli noin 1 500 vuodessa, kun taas nykyisen hallituksen aikana määrä on noussut 6 000 hakijaan.

Rajamäen ministerikaudella turvapaikanhakijoiden määrä oli seuraava: vuonna 2003: 3 221, 2004: 3 861, 2005: 3 574 ja 2006: 2 324. Vuonna 2007 hakijoita oli tosiaan vain 1 505, mutta silloin Kari Rajamäki oli ministerinä ainoastaan vuoden ensimmäiset neljä kuukautta.

Nykyisen hallituksen aikana hakijamäärät ovat olleet seuraavat: Vuonna 2007 hakijoita oli 1 505 ja vuonna 2008 heitä tuli 4 035. Vuonna 2009 hakijoiden määrä oli ennätykselliset 6 000 hakijaa.

Määrään vaikutti muun muassa Somalian heikentynyt turvallisuustilanne sekä EU-maa Bulgarian kansalaisten turvapaikkahakemukset. Tämän vuoden heinäkuun loppuun mennessä on tullut 2 371 turvapaikanhakijaa, mikä on 921 vähemmän kuin viime vuoden vastaavaan aikaan.

On mielenkiintoista, että Rajamäki luettelee mitä kaikkea hän on ministerinä ollessaan puhunut, mutta vaikenee siitä, mitä hän on ministerinä tehnyt.

Maahanmuuttoa sääntelevä nykyinen ulkomaalaislakimme valmisteltiin ja vietiin läpi juuri Rajamäen aikana hänen alaisuudessaan. Nykyinen hallitus ei ole tehnyt siihen mitään merkittäviä muutoksia.

Rajamäki tunnetaan julkisuudessa tiukan pakolaispolitiikan kannattajana. Hän onkin muun muassa kutsunut vainoa ja sotaa pakenevia pakolaisia turvapaikkashoppailijoiksi.

Nykyistä maahanmuuttoministeriä Astrid Thorsia (r) taas pidetään "leväperäisen" maahanmuuttopolitiikan kannattajana.

Thors esiintyikin virkakautensa alussa humaanin pakolaispolitiikan kannattajana. Ennen kuin hän ehti saada mitään muutoksia aikaiseksi, hän kuitenkin käänsi kelkkansa ja ryhtyi tiukentamaan pakolaispolitiikkaa.

Muun muassa elokuun alussa voimaan tulleilla lainmuutoksilla vaikeutettiin pakolaisten perheenyhdistämistä, rajoitettiin turvapaikanhakijoiden työnteko-oikeutta ja vähennettiin heidän toimeentulotukeaan.

Viime ja tänä vuonna on Thorsin aikana tehty satoja käännytyspäätöksiä erittäin levottomiin maihin kuten Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan. Rajamäen aikana näihin maihin ei käännytetty turvapaikanhakijoita.

Lähde

K. Rajamäki:Turvapaikanhakijoiden määrä on ryöpsähtänyt
Maahanmuuttoasioita on kehitetty Rajamäen ajoista

Kari Rajamäki
Sisäministeri Kari Rajamäki tunnetaan touhukkaana miehenä...
Rajamäki rusikoi Thorsin ulkomaalaispolitiikkaa
Laittoman työvoiman valvonta ajettu alas
Turvapaikanhakijoiden määrä on ryöpsähtänyt käsistä
Kari Rajamäki kommentoi maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin aikeita
Turvapaikka perustellusti
Rajamäki um-laista: historiallinen virhe
Hallitus hävittää työpaikkoja
Ei kiitos kiintiöpakolaisia
"Kriisinhallinta voi tuoda terroristeja Suomeen"
"Sisäministeriön pilkkominen oli virhe"
Turvapaikkashoppailu ja siniset silmät
Sisäministeri Kari Rajamäki poistaisi toimeentulotuen perusteettomilta turvapaikanhakijoilta.

[Anssi Sarvi]

Nykyinen hallitus ei ole "lepsu" pakolaispolitiikassa

Sanoo mies joka juuri tämän politiikan kautta tienaa leipänsä.

Määrään vaikutti muun muassa Somalian heikentynyt turvallisuustilanne

Ellen ihan väärin muista, niin yleiseurooppalainen trendi tässä asiassa tukenut Huseinin teoriaa. Tai ainakin rynnäkkö juuri Suomeen kasvoi selvästi muita Euroopan maita enemmän.

Muun muassa elokuun alussa voimaan tulleilla lainmuutoksilla vaikeutettiin pakolaisten perheenyhdistämistä, rajoitettiin turvapaikanhakijoiden työnteko-oikeutta ja vähennettiin heidän toimeentulotukeaan.

Tiukennukset toimeentulotukeen ja työnteko-oikeuteen ovat oikeastaan ihan kosmeettisia tiukennuksia. Toimeentulotuki edelleen Maailman korkein. Myöskään kovin monia tulijoita ei todellisuudesa kiinnosta, että joutuuko työlupaa odottamaan 3- vai 6 kuukautta, jos oleskelulupa irtoaa helpommin hävittämällä passit ym. asiakirjat. Myöskin jos suurin osa tulijoista on luku- ja kirjoitustaidottomia, niin työllistymismahdollisuudet ovat käytännössä olemattomat ja tällä puolen vuoden sanktiolla ei ole mitään merkitystä.

[Roope]

Onkohan tämä osa alkavaa julkisuuskampanjaa, jossa Thorsista tehdään takinkääntäjä, jotta tiimi voi ottaa häneen etäisyyttä ennen vaaleja?

Vuonna 2007 hakijoita oli tosiaan vain 1 505, mutta silloin Kari Rajamäki oli ministerinä ainoastaan vuoden ensimmäiset neljä kuukautta.

Kun Astrid Thors lopettaa ministerinä ensi keväänä, niin oleskelulupajonoissa on vähintään 10 000 ihmistä. Jos heistä Suomeen jää/saapuu vaikkapa 40 prosenttia, niin se on puolet enemmän kuin turvapaikanhaun ja perheenyhdistämisen kautta Suomeen jääneiden määrä koko Rajamäen kaudella yhteensä. Melkoinen perintö seuraavalle maahanmuuttoministerille.

Suomeen muuttavien turvapaikkamaahanmuuttajien määrää ei voi tietää kuin vasta vuosien päästä, kun kaikki perheenyhdistämiset on suoritettu, mutta ero aiempaan on valtava. Vielä Rajamäen aikana heitä oli reilusti alle tuhat vuodessa, mutta Thorsin loppukaudella määrä tulee olemaan luokkaa 3 000-4 000 vuodessa. Olennaista on ero Suomeen jäävien, ei niinkään turvapaikkaa hakevien määrässä.

Thorsin perimmäinen tavoitehan oli siirtää maahanmuuttopolitiikan päätäntävalta eduskunnalta EU:lle, mutta sitten EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan toteutuksessa tulikin talouskriisin myötä mutkia matkaan. Kaikki muu oli sen rinnalla näpertelyä, sillä aikataulun mukaan vuonna 2012 EU:n piti siirtyä yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Määrään vaikutti muun muassa Somalian heikentynyt turvallisuustilanne sekä EU-maa Bulgarian kansalaisten turvapaikkahakemukset. Tämän vuoden heinäkuun loppuun mennessä on tullut 2 371 turvapaikanhakijaa, mikä on 921 vähemmän kuin viime vuoden vastaavaan aikaan.

"Somalian heikentynyt turvallisuustilanne" ei vaikuttanut vastaavalla voimalla missään muussa maassa. Ruotsissa ja Tanskassa (kauttakulkumaita matkalla Suomeen) ei havaittu vuonna 2008 olennaista muutosta somaliturvapaikanhakijoiden määrässä edellisvuoteen verrattuna. Suomessa nousua oli +1300 prosenttia. "Turvallisuustilanne" ei toimi selityksenä.

Miksi EU-maa Bulgarian kansalaiset parveilivat vuosia turvapaikanhaussa vain Suomessa? Entä mitkä ovat ne syyt, jotka vetivät kymmenkertaisen määrän somaleita vuonna 2008 juuri tänne tai jotka vähensivät hakijamäärää tänä vuonna? Näistä pitäisi keskustella, jotta niihin voitaisiin vaikuttaa.

Viime ja tänä vuonna on Thorsin aikana tehty satoja käännytyspäätöksiä erittäin levottomiin maihin kuten Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan. Rajamäen aikana näihin maihin ei käännytetty turvapaikanhakijoita.

Käännytyksistä ei päätä Thors tai hallitus. Käännytyksiä on tehty siksi, että kyseiset maat (tai jotkut alueet siellä) on arvioitu aiempaa turvallisemmiksi. Turvallisuustilannearvioiden päivityksen on tehnyt itsenäisesti Maahanmuuttovirasto.

[Sami Aario]

Eiköhän tuo ole lähinnä mielipidekysymys.

Katson itse, että pakolaispolitiikan (tai oikeammin, turvapaikanhakijapolitiikan) voidaan sanoa olevan liian lepsua ainakin niin kauan kuin niiden maiden kansalaiset, joista turvapaikanhakijoita Suomeen pääasiassa tulee, ovat Suomessa rikostilastoissa yliedustettuina.

[RP]

Viime ja tänä vuonna on Thorsin aikana tehty satoja käännytyspäätöksiä erittäin levottomiin maihin kuten Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan. Rajamäen aikana näihin maihin ei käännytetty turvapaikanhakijoita.

Satoja? No, jos laskee 3 maata ja 2 vuotta yhteen, niin 'satoihin' juuri pääsee. Yhteensä 113 kielteistä ei Dublin-tapausta viime vuonna ja 277 tänä vuonna. Hakijoiden (ei sisällä perheenyhdistämisiä) määrä noista maista oli vuosina 2003-2007 keskimäärin 520 vuodessa, vuodesta 2008 tämän vuoden heinäkuun loppuun 2900/vuosi.

[Maastamuuttaja]

Minkähänlaista pakolaispolitiikkaa sovellettiin Huseinin tapauksessa? Lepsua vai tiukkaa? Vain aika tuo vastauksen. Tässä vaiheessa kuitenkin vaikuttaa siltä, että seula oli varsin hyväntahtoinen. 

[Ano Nyymi]

Eiköhän tuo ole lähinnä mielipidekysymys.

Katson itse, että pakolaispolitiikan (tai oikeammin, turvapaikanhakijapolitiikan) voidaan sanoa olevan liian lepsua ainakin niin kauan kuin niiden maiden kansalaiset, joista turvapaikanhakijoita Suomeen pääasiassa tulee, ovat Suomessa rikostilastoissa yliedustettuina.

Ja pystyvät kuitenkin lomaileemaan maassa josta ovat tulleet tänne hakemaan turvapaikkaa...

[ike60]

Maahanmuuttoa sääntelevä nykyinen ulkomaalaislakimme valmisteltiin ja vietiin läpi juuri Rajamäen aikana hänen alaisuudessaan. Nykyinen hallitus ei ole tehnyt siihen mitään merkittäviä muutoksia.

Lähde

Onko oikeasti tosi että vuoden 2009 helmikuussa hyväksytty uusi ulkomaalaislaki olisikin Rajamäen alaisuudessa valmisteltu? Miksi Thors sitten istui sen päällä huhtikuusta 2007 aina tuohon asti? Vai onko lainsäädäntö tosiaan niin hidasliikkeistä että lakiehdotus kiersi valiokunnissa tms. Thorsin voimatta siihen vaikuttaa?

Tuntuu kummalliselta että Thors ei olisi mitenkään vaikuttanut hallinnonalansa keskeisimpään lakiuudistukseen ministeriksi tultuaan.

[ajuha]

useita kertoja, täälläkin tubeen linkitetty pätkä, kertonee thorsin kyvyistä maahanmuutto/eurooppaministerinä.

http://www.youtube.com/watch?v=aQye8tFG4og

[Roope]

Onko oikeasti tosi että vuoden 2009 helmikuussa hyväksytty uusi ulkomaalaislaki olisikin Rajamäen alaisuudessa valmisteltu? Miksi Thors sitten istui sen päällä huhtikuusta 2007 aina tuohon asti? Vai onko lainsäädäntö tosiaan niin hidasliikkeistä että lakiehdotus kiersi valiokunnissa tms. Thorsin voimatta siihen vaikuttaa?

Tuntuu kummalliselta että Thors ei olisi mitenkään vaikuttanut hallinnonalansa keskeisimpään lakiuudistukseen ministeriksi tultuaan.

Husein Muhammed varmaan tarkoitti sitä Thorsin itsensäkin toistamaa väitettä, että vuoden 2009 ulkomaalaislakiuudistus vain "harmonisoi", eikä muuten vaikuta mitenkään mihinkään. Eihän se ihan niinkään mennyt, vaikka kieltämättä tuhon siemenet oli kylvetty jo aiempiin ratkaisuihin, jotka olivat voimassa Rajamäen kaudella.

Maahanmuuttovirasto varoitti jo vuonna 2005 oleskelulupakäytännön porsaanrei'istä, jotka takasivat käytännössä automaattiset oleskeluluvat Somaliasta, Irakista ja Afganistanista saapuville. Virasto toivoi eduskunnan korjaavan virheet ja epämääräisyydet seuraavan ulkomaalaislakiuudistuksen yhteydessä, mutta siinä sitten kävi Thorsin johdolla niin kuin kävi. Mitään ei korjattu, vaan sanamuodoista tehtiin täysin tarkoituksella vielä entistäkin tulkinnanvaraisempia ja vakiinnutettiin uudella lailla entisen lain ylittäneet käytännöt.

Uusi laki ei ole suoranaisessa ristiriidassa EU-direktiivin kanssa, sillä direktiivi sallii (hakijan kannalta) edullisemmat kansalliset lainsäädännöt. Se on kuitenkin ristiriidassa lainsäädäntöjen harmonisointipyrkimysten kanssa ja tekee Suomesta porsaanreiän Schengen-alueelle. Lisäksi se on tietysti tuhoisa Suomen kansallisen edun näkökulmasta.

Jussi Halla-aho: Ulkomaalaislain uudistamisesta ja tulevaisuudennäkymistä

[rähmis]

Husein Muhammed (HS Mielipide 7. 9.) luetteli tarkasti turvapaikanhakijoiden määriä ministerikaudeltani, mutta häneltä jäi huomaamatta eräs merkittävä asia. Turvapaikanhakijoiden määrä väheni johdonmukaisesti kauteni loppua kohden. Ministerikauteni alussa vuonna 2003 hakijoita oli 3 221 ja kauteni lopussa 1 505.

Viime hallituskaudella keskeinen painopiste oli nimenomaan hallittu maahanmuutto ja laittoman maahanmuuton torjunta. Nykyinen hallitus ei ole näitä asioita juuri maininnut. Sillä, minkälaisen signaalin annamme ulospäin, on vaikutusta. Somalien perheenyhdistämishakemuksia oli vuonna 2005 550 ja tänä vuonna jo 2 700.

Husein Muhammed korostaa, että nykyinen ulkomaalaislakimme valmisteltiin ja vietiin läpi viime hallituskaudella.

Huolimatta eräiden tahojen halusta avata ulkomaalaislakia entistä "avoimempaan" suuntaan annoin sisäministerinä muuttamattomana ministeri Ville Itälän aikana valmistellun ja kesken jääneen ulkomaalaislain eduskuntaan. Oli välttämätöntä, että laki olisi voimassa ennen EU:n itälaajenemista. Juuri lainsäädännön väljyydestä johtuen oli tärkeätä torjua tehokkaasti laiton maahanmuutto ja nopeuttaa turvapaikkakäsittelyä.

Kuten vuonna 2005 totesin: Turvapaikkajärjestelmän tarkoitus on antaa kansainvälistä suojelua vainotuille ihmisille. Vainottujen sijasta Suomeen tulee valitettavasti pääosin aivan toisenlaisia hakijoita. Näistä turvapaikanhakijoista voi käyttää termiä turvapaikkashoppailijat.

Kari Rajamäki
kansanedustaja (sd)
sisäasiainministeri 2003–2007

Hesari (digilehti)

[Mursu]

Tiukennukset toimeentulotukeen ja työnteko-oikeuteen ovat oikeastaan ihan kosmeettisia tiukennuksia. Toimeentulotuki edelleen Maailman korkein.

Muutos sinänsä oli ihan hyvä, mutta siihen oli suomalaiseen tapaan laitettu porsaanreikä eli turvapaikanhakija saa itse valita ottako rahan vai ruuan. Kun ottaa rahan voi niukempaan ravintoon tottunut tehdä ihmeitä lähes 300 eurolla kuussa. Lisäksi päätöksen jälkeen tuki nousee täyteen summaan ilman, että maahantunkeutuja olisi tehnyt mitään maan eteen.

Ilman papereita olevien hakemuksia ei tulisi käsitellä. Pakolaissopimus toki lähtee siitä, että papereita ei tarvita. Se kuitenkin lähtee ajatuksesta, että pakokolainen on ties miten päässyt maahan. Nykyään turvapaikanhakijat tulevat Suomeen kulkuvälineillä, joihin ei pääse ilman papereita, joten paperiton on hävittänyt paperit tahallaan. Ei tällaisesta tule palkita.

[Roope]

Muutos sinänsä oli ihan hyvä, mutta siihen oli suomalaiseen tapaan laitettu porsaanreikä eli turvapaikanhakija saa itse valita ottako rahan vai ruuan.

Ei tietääkseni voi. Raha tai ruoka on laitoskohtaista, on ainakin ennen ollut.

Ilman papereita olevien hakemuksia ei tulisi käsitellä. Pakolaissopimus toki lähtee siitä, että papereita ei tarvita.

Esimerkiksi Sveitsi ei ota vastaan sellaisia hakijoita, joilla ei ole papereita. Turvapaikanhakijalla on siellä muistaakseni kaksi päivää aikaa osoittaa henkilöllisyytensä. Ihmeellistä kyllä (sarkasmia), Sveitsin turvapaikanhakijamäärä on silti ihan kohtuullisen korkealla tasolla. Ei tosin somalien osalta.

[Roope2]

Ilman papereita olevien hakemuksia ei tulisi käsitellä. Pakolaissopimus toki lähtee siitä, että papereita ei tarvita. Se kuitenkin lähtee ajatuksesta, että pakokolainen on ties miten päässyt maahan. Nykyään turvapaikanhakijat tulevat Suomeen kulkuvälineillä, joihin ei pääse ilman papereita, joten paperiton on hävittänyt paperit tahallaan. Ei tällaisesta tule palkita.

Ilkka Kantola (SDP) eduskunnassa 8.9.2010:


Turvapaikkamaan tehtäväksi tuleekin pyrkiä selvittämään tulijan henkilöllisyys, mikäli tama vain on mahdollista. Jos henkilöllisyyttä ei pystytä selvittämään, on turvapaikan hakijalle määriteltävä henkilöllisyys sen perusteella, mikä saatavilla olevien tietojen valossa hänen oman ilmoituksensa perusteella on todennäköisimmin oikea henkilöllisyys.

Ulkomaalaisrekisterin mukaan kaikista vuonna 2008 kansainvälistä suojelua hakeneista henkilöistä, joita oli 4 035, 2 317 henkilön henkilöllisyyttä ei ole pystytty varmistamaan. Eli aika iso prosentti, yli 50 prosenttia. Vastaava luku vuodelta 2009 on 2 716 henkilöä.

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip?${APPL}=utpptk&${BASE}=faktautpPTK&${THWIDS}=0.38/1284286598_515241&${TRIPPIFE}=PDF.pdf