2010-09-04 Kaleva: Pappi pettyi serbialaisperheen käännyttyspäätökseen

[Riukulehto]

Kansainvälisen työn pappi Árpád Kovács on vihainen mies. Hänen mielestään lastensuojeluviranomaisten ja maahanmuuttoviraston toiminnassa ja yhteistyössä on selkeitä puutteita.
Viikko sitten perjantaina käännytettiin serbialaisperhe isä, äiti ja kolme lasta takaisin Oulusta kotimaahansa.

"Perheen käännyttäminen ei sinänsä ollut väärin. Heillä ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Suomesta", Kovács sanoo.

Sen sijaan perheen käännyttämistä olisi pitänyt lykätä noin kuukaudella, että perheen alle 2-vuotiaan tytön hoito olisi saatu paremmalle tolalle.

Viisihenkisen perheen nuorimmaisella on muun muassa synnynnäinen aivovamma ja epilepsia ja hänen tutkimuksensa, lääkitys ja rokotusohjelma ovat kesken.

Serbiasta itsekin kotoisin oleva Kovács toteaa Serbian olevan turvallinen maa. "Mutta ei, jos olet romani", Kovács sanoo.

Oulusta käännytetty perhe kuuluu romanivähemmistöön ja heillä, kuten muillakin romaneilla, asiallisen hoidon saanti on Serbiassa vaikeaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/pappi-pettyi-serbialaisperheen-kaannyttyspaatokseen/868770

[Kommeli]

No jopas on välinpitämättömät vanhemmat, kun ovat epileptisen aivovammapotilaan, jolla on kaiken lisäksi rokotusohjelma kesken, kanssa lähteneet ulkomaille lomailemaan.

[valtakunnanpärkhele]

mitäs tuossa lähtihän tummahko kaveri nimeltä Medo juuri HJK:sta pelaamaan Partizan Belgradiin ei luulis hirveän vaarallinen paikka olevan tummempi-ihoisellekaan.

[Beau]

"Perheen käännyttäminen ei sinänsä ollut väärin. Heillä ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Suomesta", Kovács sanoo.

Sen sijaan perheen käännyttämistä olisi pitänyt lykätä noin kuukaudella, että perheen alle 2-vuotiaan tytön hoito olisi saatu paremmalle tolalle.

Heillä ei siis ollut perusteita päästä suomalaisen sosiaali- ja terveydenhuollon piiriin, mutta hoito olisi silti pitänyt järjestyä suomalaisten veronmaksajien rahoilla? Eikö tuossa ole melko perustavanlaatuinen epäloogisuus?

[Shawast]

"Perheen käännyttäminen ei sinänsä ollut väärin. Heillä ei ollut perusteita saada turvapaikkaa Suomesta", Kovács sanoo.

Sen sijaan perheen käännyttämistä olisi pitänyt lykätä noin kuukaudella, että perheen alle 2-vuotiaan tytön hoito olisi saatu paremmalle tolalle.

Heillä ei siis ollut perusteita päästä suomalaisen sosiaali- ja terveydenhuollon piiriin, mutta hoito olisi silti pitänyt järjestyä suomalaisten veronmaksajien rahoilla? Eikö tuossa ole melko perustavanlaatuinen epäloogisuus?

Ja tämän epälogiikan mukaan Suomi muuttuu maailmansairaalaksi, jonne kirjautuakseen tarvitsee vain jättää turvapaikkahakemus. Veronmaksajat maksavat luonnollisesti hoidon. Asiakkaita riittänee.