2010-09-03 HS Mielipide A. Thors: Tehokas turvapaikkaprosessi tuo säästöjä

[skrabb]

Tehokas turvapaikkaprosessi tuo säästöjä
Astrid Thors

Tutkija Perttu Salmenhaara kirjoitti (HS Mielipide 30. 8.), että turvapaikanhakijoiden määrä halutaan nähdä tahallaan suurena. Salmenhaara on oikeassa siinä, että turvapaikanhakijoiden määrä on Suomessa pieni, jos sitä vertaa esimerkiksi muihin Pohjoismaihin. Ennätysvuonna 2009 Suomeen tuli 5 988 turvapaikanhakijaa.

Määrä on tämän jälkeen lähtenyt laskuun. Heinäkuun loppuun mennessä tänä vuonna on hakijoita tullut 2 371. Käänne nähtiin jo viime syksynä.

Muiden Pohjoismaiden osalta luvut vuonna 2009 olivat: Ruotsi 24 194, Norja 17 226 ja Tanska 3 855. Suomeen ja Tanskaan haetaan siis vähiten.

Julkisuudessa keskustelun kohteena olevien somalialaisten osalta todettakoon, että Ruotsiin on saapunut kuluvana vuonna yli 3 800 somalialaista turvapaikanhakijaa, kun Suomen vastaava luku on 318.

Tehokas turvapaikkaprosessi tuo säästöjä yhteiskunnalle. Turvapaikanhakijat odottavat päätöstä vastaanottokeskuksissa, ja jokainen päivä maksaa. Tehokas käsittely, johon Maahanmuuttovirasto pyrkii, on myös hakijan etu. Epävarmuudessa eläminen on raskasta. Yhteiskunnan kannalta tehokas käsittely on järkevää: ne, jotka saavat oleskeluluvan, saadaan nopeammin kotouttamisen piiriin ja osaksi yhteiskuntaa.

Olemme pystyneet lisäämään resursseja turvapaikkahakemusten käsittelyyn, mutta perheenyhdistämishakemusten käsittely on ruuhkautunut. Kyse ei siis ole säästötalkoista, kuten Salmenhaara esitti, vaan päinvastoin. Perheenyhdistämishakemusten osalta Maahanmuuttovirasto pyrkii ruuhkan purkamiseen prosesseja ja yhteistyötä parantamalla.

Samanaikaisesti lainmuutoksilla (muun muassa kasvattilapsen määrittely) on tiukennettu perheenyhdistämissäännöksiä. Muutokset tulivat voimaan elokuun alussa. Mielestäni on hyvä, että maahanmuuttoasioista keskustellaan, vaikka Salmenhaara piti keskustelua näillä luvuilla turhana.

Maahanmuuton lisääntyminen on tosiasia. Keskustelu on kuitenkin painottunut turvapaikanhakijoihin, vaikka yhä enemmän maahanmuutto on työperusteista.

(r)
maahanmuutto- ja eurooppaministeri

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Tehokas+turvapaikkaprosessi+tuo+s%C3%A4%C3%A4st%C3%B6j%C3%A4/1135259852399

[pelle12]

 Osta nyt Audi 100. Säästät 1000 euroa! (Mainos jättää mainitsematta, että jos ei osta Audi 100:aa, säästää peräti 32.000 euroa).

[HDRisto]

"Keskustelu on kuitenkin painottunut turvapaikanhakijoihin, vaikka yhä enemmän maahanmuutto on työperusteista".

Ja se "työperusteinen" on kyläläistenperheenyhdistämisiä.

[Mika.H]

Julkisuudessa keskustelun kohteena olevien somalialaisten osalta todettakoon, että Ruotsiin on saapunut kuluvana vuonna yli 3 800 somalialaista turvapaikanhakijaa, kun Suomen vastaava luku on 318.

01.01-31.07 KÄSITTELYSSÄ on ollut kuitenkin n 700 hakemusta, joista 4:lle myönnettiin pakolaisstatus...

mutta hienoa, jos somaleiden määrä on syyskuun alkuun mennessä ollut vain 318. sääli vaan, etten noita tätösen numeroita usko.

[Pliers]

Ja se "työperusteinen" on kyläläistenperheenyhdistämisiä.

Onko tästä lähdettä? Onko todella niin, että perheenyhdistämiset raportoidaan työperäisenä?

[juge]

Keskustelu on kuitenkin painottunut turvapaikanhakijoihin, vaikka yhä enemmän maahanmuutto on työperusteista.

Epäkohdat ja muutotarpeetkin ovat painottuneet turvapaikanhakijoihin.

[Lentomestari]

Maahanmuuton lisääntyminen on tosiasia. Keskustelu on kuitenkin painottunut turvapaikanhakijoihin, vaikka yhä enemmän maahanmuutto on työperusteista.

Assdriit  esikuntineen höpöttää noista työperäisistä niin paljon, että valtaosa väestöstä luultavasti luulee edelleenkin kamelikuskien ja mestarisovittelijoiden tulevan tänne oikeasti töihin. Hämäys toimii, kun kovasti valehtelee se alkaa tuntua todelta.

[Roope]

Keskustelu on kuitenkin painottunut turvapaikanhakijoihin, vaikka yhä enemmän maahanmuutto on työperusteista.

Juuri päinvastoin. Työperäinen maahanmuutto on puolittunut ja humanitaarinen maahanmuutto kolminkertaistunut.

Epäilemättä työperäinen maahanmuutto lähtee kohta taas nousuun, etenkin jos työlupien tarveharkinnasta hallituksen esityksen mukaisesti kohta luovutaan, mutta ei ole mitään merkkejä humanitaarisen maahanmuuton laskemisesta Thorsia edeltävään aikaan. Oleskelulupajonoihin on liittynyt parin viime vuoden aikana 15 000-20 000 uutta humanitaarista hakijaa, joista arviolta 40 prosenttia saa aikanaan myönteisen päätöksen.

[Zngr]

Onko tästä lähdettä? Onko todella niin, että perheenyhdistämiset raportoidaan työperäisenä?

Ei oikeasti. Kyllä ne raportoidaan ihan perheside: avioliitto/lapsi/muu sukulainen. Esim. 2009 Suomeen haki oleskelulupaa 3953 tapausta työnteko hakuperusteena (samana vuonna 2883 sai myönteisen päätöksen) ja 2883 "muulla perusteella", joista kuulemma suurin osa on kuitenkin työhänliittyviä (2497 thumbs-up päätöstä).

Vertailun vuoksi samana vuonna perheenyhdistämisen perusteella haettiin oleskelulupaa n. 2300 aviopuolisolle, 3500 lapselle ja 1800 muulle omaiselle ja 800:lle henkilölle jolla on perheside Suomen kansalaisen kanssa. Perheenyhdistämistä haki siis n. 8400 henkilöä.

Samana vuonna perhesiteisiin vedonneille oleslekulupia myönnettiin n. 5300 (näistä 730 oli henkilöitä joilla on perheside Suomen kansalaisen kanssa).

Ovat nuo sangen selkeästi erikseen näkyvillä joka paikassa. Turvapaikkaa haki se 6000 ihmistä, opiskelupaikkaa 4800.

Kukin voi arvella miksi Astrid sanoo maahanmuuton olevan yhä enemmän työperusteista, koska jo opiskelijoita hakee ja saa myöntävän päätöksen enemmän. Suurin maahanmuuttajaryhmä on perheenyhdistäjät, seuraavaksi suurin turvapaikanhakijat. Sen jälkeen tulee opiskelijat, sen jälkeen duunarit.

Trendi on sellainen, että työtä haetaan vähemmän ja perheenyhdistämisiä enemmän kuin ennen.

lisäys: Heh, vuonna 2010 hakemukset "perheside, muu omainen" ovat lisääntyneet +65%, Huhtikuussa kaikista hakijoista 49% oli perheenyhdistäjiä, 26% työn perässä

[Jaakko P.]

Koskaan en ole nähnyt Islannin lukuja kun puhutaan Pohjoismaista. Ottaako ne yhtään ketään? Jos ei, niin otetaan niistä mallia.

[Roope]

Koskaan en ole nähnyt Islannin lukuja kun puhutaan Pohjoismaista. Ottaako ne yhtään ketään? Jos ei, niin otetaan niistä mallia.

Islanti on Tanskan ohella toinen Pohjoismaa, joka Thorsilta yleensä unohtuu. Tämän vuoden puoliväliin mennessä 17 hakijaa. Viime vuonna 5 myönteistä päätöstä ja 25 kielteistä.

[Micke]

Onko tästä lähdettä? Onko todella niin, että perheenyhdistämiset raportoidaan työperäisenä?

Ei oikeasti. Kyllä ne raportoidaan ihan perheside: avioliitto/lapsi/muu sukulainen. Esim. 2009 Suomeen haki oleskelulupaa 3953 tapausta työnteko hakuperusteena (samana vuonna 2883 sai myönteisen päätöksen) ja 2883 "muulla perusteella", joista kuulemma suurin osa on kuitenkin työhänliittyviä (2497 thumbs-up päätöstä).

Vertailun vuoksi samana vuonna perheenyhdistämisen perusteella haettiin oleskelulupaa n. 2300 aviopuolisolle, 3500 lapselle ja 1800 muulle omaiselle ja 800:lle henkilölle jolla on perheside Suomen kansalaisen kanssa. Perheenyhdistämistä haki siis n. 8400 henkilöä.

Samana vuonna perhesiteisiin vedonneille oleslekulupia myönnettiin n. 5300 (näistä 730 oli henkilöitä joilla on perheside Suomen kansalaisen kanssa).

Ovat nuo sangen selkeästi erikseen näkyvillä joka paikassa. Turvapaikkaa haki se 6000 ihmistä, opiskelupaikkaa 4800.

Kukin voi arvella miksi Astrid sanoo maahanmuuton olevan yhä enemmän työperusteista, koska jo opiskelijoita hakee ja saa myöntävän päätöksen enemmän. Suurin maahanmuuttajaryhmä on perheenyhdistäjät, seuraavaksi suurin turvapaikanhakijat. Sen jälkeen tulee opiskelijat, sen jälkeen duunarit.

Trendi on sellainen, että työtä haetaan vähemmän ja perheenyhdistämisiä enemmän kuin ennen.

lisäys: Heh, vuonna 2010 hakemukset "perheside, muu omainen" ovat lisääntyneet +65%, Huhtikuussa kaikista hakijoista 49% oli perheenyhdistäjiä, 26% työn perässä

Voitko lisätä lähteet? Minusta jonkun kannattaisi kirjoittaa lehteen tästä.
Nainen valehteleehan jatkuvasti ja sitten riittää varmastikin ihmisiä jotka uskovat kaikkeen siihen mitä se Astrid sanoo.

[JPU]

Koskaan en ole nähnyt Islannin lukuja kun puhutaan Pohjoismaista. Ottaako ne yhtään ketään? Jos ei, niin otetaan niistä mallia.

Islanti on Tanskan ohella toinen Pohjoismaa, joka Thorsilta yleensä unohtuu. Tämän vuoden puoliväliin mennessä 17 hakijaa. Viime vuonna 5 myönteistä päätöstä ja 25 kielteistä.

Mites Viro? Vaikka kyseessä ei olekaan Pohjoismaa, se on silti Suomen naapuri, josta voitaisiin myös ottaa mallia.

[Roope]

Mites Viro?

Tämän vuoden puoliväliin mennessä 20 hakijaa. Viime vuonna 5 myönteistä päätöstä ja 20 kielteistä. Turvapaikkapolitiikasta ei Virossa tarvitse sen kummemmin keskustella.

[KTM]

Tehokas turvapaikkaprosessi tuo säästöjä yhteiskunnalle. Turvapaikanhakijat odottavat päätöstä vastaanottokeskuksissa, ja jokainen päivä maksaa. Tehokas käsittely, johon Maahanmuuttovirasto pyrkii, on myös hakijan etu. Epävarmuudessa eläminen on raskasta. Yhteiskunnan kannalta tehokas käsittely on järkevää: ne, jotka saavat oleskeluluvan, saadaan nopeammin kotouttamisen piiriin ja osaksi yhteiskuntaa.

Uskallan väittää että tehoton prosessi tuo enemmän säästöjä. Vastaanottokeskuksessa majailevat tulevat varmasti yhteiskunnalle edullisemmaksi kuin "omissa" asuinnossaan majailevat. Yhteiskuntaan nämä ovat tähänkin mennessä sopeutuneet sen verran heikosti ettei liene juurikaan mitään haittaa vaikka majailisivat laitoshoidossa pitempäänkin.

Olemme pystyneet lisäämään resursseja turvapaikkahakemusten käsittelyyn, mutta perheenyhdistämishakemusten käsittely on ruuhkautunut. Kyse ei siis ole säästötalkoista, kuten Salmenhaara esitti, vaan päinvastoin. Perheenyhdistämishakemusten osalta Maahanmuuttovirasto pyrkii ruuhkan purkamiseen prosesseja ja yhteistyötä parantamalla.

Perheenyhdistyksetkin tulevat sitä edullisemmaksi mitä kauemmin yhdistettävät perheenjäsenet saadaan odottelemaan maan rajojen ulkopuolella.

[Anssi Sarvi]

Tutkija Perttu Salmenhaara kirjoitti (HS Mielipide 30. 8.), että turvapaikanhakijoiden määrä halutaan nähdä tahallaan suurena. Salmenhaara on oikeassa siinä, että turvapaikanhakijoiden määrä on Suomessa pieni, jos sitä vertaa esimerkiksi muihin Pohjoismaihin.

Niin on määrä Suomessa pieni ja muissa Pohjoismaissa iso, mutta muissa Pohjoismaissa ovat ongelmatkin suurempia vähintään samassa suhteessa.

Maahanmuuton lisääntyminen on tosiasia. Keskustelu on kuitenkin painottunut turvapaikanhakijoihin, vaikka yhä enemmän maahanmuutto on työperusteista.

En tiedä viitataanko tässä nyt harhaanjohtavasti perheenyhdistämisten näkymiseen tilastoissa työperäisenä, joka yleensä on kaikkea muuta kuin työperäistä. Vai yritetäänkö tässä nyt viitata työperäisellä maahanmuutolla keikkatöissä Suomessa oleviin rakennusmiehiin yms, joilla ei taas ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.

[Ahmatti]

Minulle otsikko tuo mielleyhtymän, että luodaan suomeen lisää työpaikkoja mamubisneksestä -> työttömyys vähenee ja turvat tukkoon.

[Zngr]

Voitko lisätä lähteet? Minusta jonkun kannattaisi kirjoittaa lehteen tästä.
Nainen valehteleehan jatkuvasti ja sitten riittää varmastikin ihmisiä jotka uskovat kaikkeen siihen mitä se Astrid sanoo.

Maahanmuuttovirasto. Vaikka www.migri.fi eikä mikään tuosta ole mikään salaisuus. Kaikki asiasta kiinnostuneet tietävät nuo luvut.

[Roope]

Uskallan väittää että tehoton prosessi tuo enemmän säästöjä. Vastaanottokeskuksessa majailevat tulevat varmasti yhteiskunnalle edullisemmaksi kuin "omissa" asuinnossaan majailevat. Yhteiskuntaan nämä ovat tähänkin mennessä sopeutuneet sen verran heikosti ettei liene juurikaan mitään haittaa vaikka majailisivat laitoshoidossa pitempäänkin.

Ei tuo säästöjä, sillä kaksi kolmesta saa kielteisen päätöksen. Pitkät käsittelyajat ovat laittomille siirtolaisille peruste pyrkiä juuri Suomeen, koska perusteetontakin turvapaikkaa hakemalla saa kaikkein helpoimmin pariksi vuodeksi laillisen statuksen EU-alueelle ja työluvan.

Toisin kuin voisi olettaa, hakuprosessin hidastuminen ei aja ihmisiä suuntaamaan kiinnostusta muualle.

- Jos meillä on tuhannen ihmisen jono ja usein vuosien odotusaika, se houkuttelee tänne lisää turvapaikanhakijoita. Sellainen tieto leviää hyvin nopeasti muihin maihin ja on ilmiselvä vetotekijä. Tunnen ilmiön 20 vuoden kokemuksella, [sisäministeriön neuvotteleva virkamies Arja] Kekkonen toteaa.

Perheenyhdistyksetkin tulevat sitä edullisemmaksi mitä kauemmin yhdistettävät perheenjäsenet saadaan odottelemaan maan rajojen ulkopuolella.

Kaksipiippuinen juttu. Jos kaikki tuhannet Suomeen saapumista odottavat omaiset saapuisivat kerralla, niin se olisi sellainen shokki systeemille ja ihmisille, että nykyisen perheenyhdistämiskäytännön koko karmeus paljastuisi kaikille. Nyt on vain tuhansia ihmisiä jonossa, pelkkiä numeroita paperilla, jotka materialisoituvat vääjäämättä, mutta vasta muutaman vuoden viiveellä, kun vaalit ja Thorsin ministerikausi on jo ohi.

[Lemmy]

Tehokas turvapaikkaprosessi tuo säästöjä yhteiskunnalle.

Uskallan väittää että tehoton prosessi tuo enemmän säästöjä. Vastaanottokeskuksessa majailevat tulevat varmasti yhteiskunnalle edullisemmaksi kuin "omissa" asuinnossaan majailevat.

Tehoton prosessi juuri tuottaa niitä "omissa asunnoissaan" majailevia.

Taikasana => nopea käsittely => hylky = ei majailua. (oliko se 80% ei saa oleskelulupaa)

Taikasana => hidas käsittely => hylky => siteet suomeen => hidas käsittely => toista tarvittaessa = majailu. 

[Uuno Nuivanen]

Tehoton prosessi juuri tuottaa niitä "omissa asunnoissaan" majailevia.

Taikasana => nopea käsittely => hylky = ei majailua. (oliko se 80% ei saa oleskelulupaa)

Taikasana => hidas käsittely => hylky => siteet suomeen => hidas käsittely => toista tarvittaessa = majailu. 

Luultavasti juuri tästä syystä nimenomaan turvapaikkakäsittelystä nipistettiin pari milliä rahaa pois, vaikka samaan aikaan toisaalla mokuhommiin kipataan satoja miljoonia. Maahanmuuttoteollisuus tarvitsee ja saa näin enemmän raaka-ainetta hyysäysbisneksiin.

[Micke]

Voitko lisätä lähteet? Minusta jonkun kannattaisi kirjoittaa lehteen tästä.
Nainen valehteleehan jatkuvasti ja sitten riittää varmastikin ihmisiä jotka uskovat kaikkeen siihen mitä se Astrid sanoo.

Maahanmuuttovirasto. Vaikka www.migri.fi eikä mikään tuosta ole mikään salaisuus. Kaikki asiasta kiinnostuneet tietävät nuo luvut.

Ei ilmeisesti mediapiireistä löydy niin paljon kiinnostuneita, kuin nainen on viime aikoina pystynyt sanomaan mitä tahansa ilman että toimittajat olisivat kysenalaistaneet väitteet.

[Zngr]

Ei ilmeisesti mediapiireistä löydy niin paljon kiinnostuneita, kuin nainen on viime aikoina pystynyt sanomaan mitä tahansa ilman että toimittajat olisivat kysenalaistaneet väitteet.

Niin, kuten kaikki täällä kirjoittelevat tiedämme, toimittamisen taso maahanmuuttoasioissa ei ole Pohjoismaissa usein kovin korkealla tasolla eikä monikulttuuripositiivisilla toimijoilla ole minkäänlaista syytä tai vastuuta puhua nimenomaan totta. Heillä on intellektuellien omaksuma lupa puhua asioista siten kuin he haluavat muiden ajattelevan olevan totta.

Nuo poliittisten toimijoiden kolumnit ja mielipidekirjoitukset pitää ottaa nimenomaan mielipidekirjoituksina, ei minkään asiantuntijan faktalatauksina. Thorsin mielestä voi oikeasti olla niin, käyttäen jonkinlaista EU-myönteistä ja kansaa kouluttavaa aivojen akrobatiaa, että maahanmuutto on yhä enemmän työperusteista.

Lataan nyt itse yhden faktan pöytään: tiedän maahanmuuton dynamiikasta ja Euroopassa asuvista muslimiyhteisöistä ja niiden kulttuurista enemmän kuin Astrid Thors. Voin olla harhainen tai sitten en, mutta uskon, että jos minä puhumattakaan Roopesta tai kohmelosta tjsp. päätyisi samaan pöytään Astridin kanssa, hän ei voisi sanoa lopulta kuin "ei saa yksinkertaistaa liikaa jåå mussleman, mycket bra, inte ei yhtään sharia". Thors rakastaa erityisesti sitä, että hän voi viran puolesta "eksperttinä" kiistää aina kaiken sanomalla kaiken mistä hän ei pidä olevna liian yksinkertaistettua tai keskittyvän vääriin asioihin. 

Jos käyttää lähdetietona jotain tiettyä aikaväliä joka sopii argumenttiin se voi olla jotenkin todistettavissakin thorsilaisittain, mene ja tiedä.

Minä ainakin luen tilastoja taas ihan eri tavalla monestakin syystä.

[skrabb]

Turvapaikanhakijoiden määrä on ryöpsähtänyt käsistä
Kari Rajamäki

Perttu Salmenhaara kommentoi (HS Mielipide 31. 8.) Helsingin Sanomissa vuonna 2003 ollutta kannanottoani. Hän olisi voinut poimia pari muutakin kannanottoani. Esitin kesäkuussa 2003 seuraavaa: "Suomi ei saa antaa sellaisia signaaleja, että täältä olisi houkuttelevaa hakea turvapaikkaa pitkien käsittelyaikojen ja hyvän sosiaaliturvan vuoksi. Pakolaispolitiikasta pitää puhua sydämellä, mutta ei sinisin silmin."

Helmikuussa 2005 esitin: "Turvapaikkajärjestelmän tarkoitushan on antaa kansainvälistä suojelua vainotuille ihmisille. Vainottujen sijasta Suomeen tulee valitettavasti pääosin aivan toisenlaisia hakijoita. Näistä turvapaikanhakijoista voi käyttää termiä turvapaikkashoppailijat."

Sinisilmäisillä väärillä viesteillä ja lepsulla otteella ovat turvapaikanhakijoiden määrät ja käsittelyajat ryöpsähtäneet käsistä. Turvapaikanhakijoita oli sisäministeriaikanani noin 1 500 vuodessa, nykyisen hallituksen aikana määrä on noussut 6 000:een. Alaikäisten lasten määrä on seitsenkertaistunut. Kun perheenyhdistämistä haki aikanani noin 1 100 henkeä vuodessa, viime heinäkuussa hakemuksia tuli 800. Tällä hetkellä 5 000 pääosin somalialaista on haastattelematta, ja vastaanottokeskuksissa on yli 600 oleskeluluvan saanutta ilman kuntapaikkaa.

Turvapaikkajärjestelmän väärinkäytöksistä sekä laittoman maahantulon ilmenemismuodoista ja niiden torjumisesta on syytä keskustella. Meille välttämättömän työperäisen maahanmuuton hyväksyttävyys häviää, jos kansalaiset eivät luota turvapaikkajärjestelmän toimivuuteen.

Salmenhaaran kirjoituksessa jälleen valitettavasti sekoitettiin käsitteet laiton maahanmuutto, turvapaikanhakijat ja pakolaiset. Kirjoittaja sivuutti sen, että esimerkiksi perheenyhdistämishakemusten voimakkaan kasvun taustalla saattaa olla jopa ihmiskaupan tunnusmerkit täyttävää toimintaa.

Kuten Salmenhaarakin kirjoittaa, tulee turvapaikkakäsittely pitää resursseiltaan kunnossa, mutta hallituksen olisi pitänyt myös välttää väärät signaalit, jotka ovat lisänneet perusteettomien turvapaikanhakijoiden määrää. Suomen tulee omaksua perusteettomien turvapaikanhakijoiden nopeat käsittelyt ja tehokkaat palautukset.

kansanedustaja (sd)
sisäasiainministeri 2003–2007
Varkaus

http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/artikkeli/Turvapaikanhakijoiden+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+on+ry%C3%B6ps%C3%A4ht%C3%A4nyt+k%C3%A4sist%C3%A4/1135259923269

Rajamäki viittaa tähän:

HS - Mielipide - 31.8.2010 - 2582 merkkiä - 1. painos

Turvapaikanhakijoiden määrä halutaan tahallaan nähdä suurena

Kohu somalialaisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisistä ja maahanmuuttoministerin lausunto asiasta osoittaa suomalaisen maahanmuuttokeskustelun olevan yleiseurooppalaisella tasolla: asiasta noussut kohu ei ole järkevässä suhteessa siihen ihmis- saati työ- ja resurssimäärään, josta on kyse.

Turvapaikkakäsittelyn ruuhkautuminen ei automaattisesti merkitse, että hakemuksia olisi valtava määrä. Se merkitsee, että hakemuksia on valtava määrä suhteessa niihin resursseihin, joita käsittelyyn on varattu. Käsittelyn hitaus on ongelma, ei hakemusten määrä. Määrä on pieni.
[...]


On kiinnostavaa, että ministeritasoa myöden lähdetään mukaan epäloogisiin resurssien säästötalkoisiin. Ennen Astrid Thorsia asialla on ministereistä ollut vain Kari Rajamäki, joka vuonna 2003 totesi, että pakolaiset tulee valita muulla perusteella kuin sillä, kuinka hyvin he käyttävät hyväksi turvapaikkajärjestelmää. Kyllä tällaisilla heitoilla kansansuosiota saa, mutta niissä ei ole järjen hiventäkään.
[...]

PERTTU SALMENHAARA TUTKIJA, TOHTORIOPISKELIJA
HELSINKI

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/Turvapaikanhakijoiden+m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+halutaan+tahallaan+n%C3%A4hd%C3%A4suurena/HS20100831SI1MP01z1p?free=Salmenhaara&date=20100806&advancedSearch=&depa=Mielipide

[Iloveallpeople]

Husein Muhammed kommentoi blogissaan Rajamäen mielipidekirjoitusta.

Uusi Suomi: Nykyinen hallitus ei ole "lepsu" pakolaispolitiikassa

[normi]

Onhan somaleiden ja muidenkin "pakolaisten" tulo työperäistä — aiheuttaa valtavasti työtä nyt ja monille tuleville sukupolville.

[Roope]

Husein Muhammed kommentoi blogissaan Rajamäen mielipidekirjoitusta.

Thors esiintyikin virkakautensa alussa humaanin pakolaispolitiikan kannattajana. Ennen kuin hän ehti saada mitään muutoksia aikaiseksi, hän kuitenkin käänsi kelkkansa ja ryhtyi tiukentamaan pakolaispolitiikkaa.

Mistäs nyt tuulee? Jo toinen kirjoitus muutaman päivän sisällä, jossa Thors yritetään maalata "pakolaispolitiikan tiukentajaksi", joka "ei oikeasti ole saanut mitään aikaan".

Helmikuun 2009 ulkomaalaislakiuudistukseen Thors ei saanut ihan kaikkea haluamaansa mukaan, mutta sen jälkeen Thorsin ei olekaan tarvinnut kuin jarrutella muutoksia ja ihailla humanitaarisen maahanmuuton kasvua. Thors ei reagoinut mitenkään vuoden 2008 kesällä hakemusten lisääntymiseen, eikä Maahanmuuttoviraston varoituksiin perheenyhdistämisten kasvusta. Sisäministeriö päätti vuoden 2009 alussa 40-50 uuden vastaanottokeskuksen rakentamista, mutta Thors, Holmlund tai kukaan mukaan ei ole ottanut linjauksesta vastuuta. Ensimmäiset mainittavat tiukennukset tulivat vasta tämän vuoden elokuussa, ja niidenkin pääkohde oli EU-romanit, jotka eivät saa oleskelulupia muutenkaan.

Ulkomaalaislain ongelmat olivat olemassa jo Rajamäen aikana, mutta hänellä ei yrityksistä huolimatta ollut tukea eikä mahdollisuutta tehdä niihin kaikkia tarvittavia korjauksia. Häntä vastustettiin eduskunnassa, hallituksessa ja mielenosoituksissa. Tutkinta-ajat ja romanien määrä saatiin kuitenkin alas 2000-luvun alun huipusta. Energiaa kului tarpeettomiin kanhauksiin työministeri Filatovin kanssa, jolle osa maahanmuuttoasioista oli vielä silloin jaettu. Thorsilla taas ensimmäisenä varsinaisena maahanmuuttoministerinä olisi ollut mahdollisuuksia vaikka mihin.

On turha yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi niin, että Thors muka käänsi kelkkaansa kesken kauden. Hän on taistellut ja taistelee edelleen maahanmuuton lisäämisen puolesta, mutta maahanmuuttokritiikin nousu on pakottanut muut hallituskumppanit painostamaan Thorsia joihinkin myönnytyksiin. Normaalioloissa hallituksen riippakiveksi muodostunut Thors olisi jo vaihdettu keneen muuhun tahansa, mutta Thorsin erottaminen olisi luultavasti merkinnyt koko heiveröisen hallituksen hajoamista.

[Bored.]

Husein Muhammed kommentoi blogissaan Rajamäen mielipidekirjoitusta.

Uusi Suomi: Nykyinen hallitus ei ole "lepsu" pakolaispolitiikassa

HM pääsi kirjoituksineen myös Hesarin mielipidepalstalle eilen eli 7.9., kuinkas muutenkaan.