2010-09-30 HS Merkintöjä: Muslimiviha heikentää Eurooppaa

[skrabb]

MERKINTÖJÄ
Muslimiviha heikentää Eurooppaa
30.9.2010 3:00
A A Kari Huhta [email protected] Kirjoittaja on HS:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan toimittaja.

Kumpi haluaisitte olla nykyisessä Euroopassa, Romanian romani vai Pohjois-Afrikasta juuri saapunut muslimi? Kummankaan asema ei houkuttele. Eurooppa kääntää molemmille puolen, joka kestää huonosti päivänvaloa.

Samalla Euroopan unionissa hahmotellaan uutta "arvokasta ulkopolitiikkaa", jossa saarnattaisiin maailmalla aiempaa vähemmän ihmisoikeuksista ja muista ihanteista. Pidättyväisempää linjaa perustellaan sillä, etteivät muut jaksa kuunnella saarnoja ja saarnat heikentävät Euroopan vaikutusvaltaa.

Vika ei kuitenkaan ole viestissä tai epädemokraattisen Kiinan nousussa. Kyseessä on uskottavuusongelma. Eurooppa ei ole ennenkään aina noudattanut omia ihanteitaan, mutta nyt se rikkoo niitä räikeästi, ja tilanne pahenee.

Euroopan vaikutusvallan paras tae muuttuvassa maailmassa on vahva talous yhdistettynä uskottavaan näyttöön siitä, että kestävään hyvinvointiin tarvitaan myös demokratia, oikeusvaltio ja kansalaisvapaudet. Kulttuurin kukoistus on avuksi. Yhdistelmää on kutsuttu pehmeäksi vallaksi, mutta se on Euroopan kova kruununjalokivi.

Siitä on vaikea saarnata, kun samalla romaneja rangaistaan kollektiivisesti Ranskassa ja Italiassa ja muslimivastaisuus punoutuu osaksi Euroopan poliittista kudosta. Euroopan vanhemmat epäoikeudenmukaisuudet eivät kohdistu samalla tavalla tiettyihin väestöryhmiin.

Romanien ja muslimien syrjinnällä on niin erilaisia muotoja, että en vastaa alussa itse esittämääni kysymykseen.

Euroopan muslimiväestön taloudellinen ja yhteiskunnallinen asema on keskimäärin huomattavasti parempi kuin Itä-Euroopan syrjäytetyn romaniväestön. Toisaalta romaneihin kohdistuva syrjintä on nostattanut voimistuvia vastalauseita samalla kun muslimivastaisuus hyväksytään osaksi normaalia politiikkaa tai siitä vaietaan.
[...]

Koko juttu luettavissa täällä:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Muslimiviha+heikent%C3%A4%C3%A4+Eurooppaa/1135260517421

[MikkoAP]

Muslimiviha - eli muslimien muiden uskontojen edustajiin ja ateisteihin kohdistama viha todellakin heikentää Eurooppaa.

[Ano Nyymi]

Minäkin olen huolissani muslimien vihasta, vihatkoot mieluummin omassa maassaan ketä haluavat...

[MW]

(http://1.bp.blogspot.com/_2CuMLQpa3bU/SYYOuuBOjkI/AAAAAAAACDU/hOOecFJsAeY/s400/juicedeathuv4.jpg)



Ihan kuin paremmin pukeutunut veli olisi juuri tulossa valistamaan potentin muslimivihan turhasta haaskauksesta vaarattomiin nautinta-aineisiin...

[OTU]

Uskomattoman yksisilmäistä kirjoittelua jälleen. Nähdään mustalaiset ja muslimit jeesuksen kaltaisina, täysin viattomina ja täydellisinä ihmisinä. Ei nähdä näiden ryhmien synkempää puolta ollenkaan.

[P. Henrik]

Uskomattoman yksisilmäistä kirjoittelua jälleen. Nähdään mustalaiset ja muslimit jeesuksen kaltaisina, täysin viattomina ja täydellisinä ihmisinä. Ei nähdä näiden ryhmien synkempää puolta ollenkaan.

Eipä kyse ole varsinaisesti edes siitä kuka on se vittumainen runkkari, eurot vai romat ja rättisitikat.

Kyse on siitä ettei näiden ryhmien välillä ole tai tällä menolla TULE OLEMAAN minkään näköistä yhteenkuuluvuudentunnetta tai kommunikaatiokanavaa. Kaikkien suhtautuminen toisiinsa on ihan yhtä ääliömäistä: "EI V*TTU NOI ON ERILAISIA KUN ME WTF ZOMG" joka sitten purkautuu vähän hemmetin jännillä tavoilla. Venäjän natsien tappovideot, ranskan ZUSit ja romanikaartit rullaamassa ja eristäytymässä ovat kaikki saman asennevamman ilmentymiä, josta kaikki syyttelevät muita kuin itseään.

Ainoa porukka joiden suhteen en  oikeasti keksi mitä tehdä pitäisi ovat romanit. KUKAAN ei suostu ottamaan niitä, KUKAAN ei pidä niistä, eikä ne tule edes toistensa kanssa niin hyvin toimeen että puheet romanivaltiosta olisivat edes järkeviä. Tai että edes voisivat olla.

Muuten hommat menisivät paremmin, kunhan vaan kukkahattutädit otettaisiin pois päättävistä asemmista ja saataisiin Mengelen moraalilla varustetut sällit hoitamaan ulkomaalaisbisnestä.

Nämä ovat meidän maitamme. Ei meidän pidä joutua muuttumaan muiden takia. Meidän tulee muuttua maailman mukana, hissukseen ja rauhassa, omasta tahdostamme ja vapaaehtoisesti, jos ollenkaan.

Pakolla ei saada mitään aikaiseksi.

[gloaming]

Nyt rehellisyyden nimessä pitää todeta, että yo. Kari Huhdan pääkirjoitus on melkolailla puhdasta p*skaa.

Länsi- ja Pohjois-Euroopassa, myös suuressa osassa Itä- ja Etelä-Eurooppaa toteutuvat demokratia, oikeusvaltio ja kansalaisvapaudet sekä kulttuurin kukoistus ehkä paremmin kuin missään muualla maailmassa. Ratkaisevin tekijä, talous, on sitten toinen juttu.

Todellisuudessa mitään maailmanpolitiikan merkittävää Euroopan ulkopuolista toimijaa ei kiinnosta romaniasia p*skan vertaa - Se on heille totaalisen yhdentekevä. Aivan vastaavastaavasti Afrikan ja Lähi-idän alueilta tuleva lähinnä laiton tai turvapaikkajärjestelmää hyväksi käyttävä maahantulo. Ketään, jolla on valtaa, ei kiinnosta. Tai jos kiinnosta, muut tekijät - talous, sotilaalliset tekijät - ovat presedenssissä valovuoden edellä. Ainoa, jota kiinnostaa, on Amnestyn ja Kari Huhdan kaltaiset surusilmät, kun "globaali solidaarisuus" ei sitten toteutunutkaan ja historia ei loppunutkaan.

Vai "Euroopan syrjäytetty romaniväestö", voi hyvää päivää.

Ranskan toiminta ei ole mikään "kollektiivinen rangaistus", vaan EU-säännösten mukainen 3kk oleskelu on ummessa ilman työtä, opiskelupaikkaa tai muuta toimeentuloa ja edessä on kotimatka. "Vapaa liikkuvuus" (joka siis on itse asiassa työvoiman vapaa liikkuvuus) ja "globalisaatio" eivät tarkoita, että joku maailman perseenreikävaltio saa oikeuden tuupata sosiaaliset ongelmansa jonkun muun maan veronmaksajien niskoille.

edit: Ja sitten vielä "Hitler and the nazis" -kortti, onko oikeasti aivoköyhempää.

[Simo Hankaniemi]

Ranskan romani-ongelmaa taannoin käsitelleessä dokumenttifilmissä näytettiin, miten puretun romanileirin jäsenille tarjottiin kunnollisia asuntoja yms. ehtona sille, ettei kaupungilla varastella ja että osallistutaan koulutukseen. Useimpia ei tällainen elämäntavan muutos kiinnostanut, otettiin patjat kainaloon ja lähdettiin etsimään uutta paikkaa varasleirille. Avustuskeskuksen aktiivi esitteli ylpeänä YHTÄ nuorta romaninaista, joka oli jo aikaisemmin tarttunut tarjoukseen ja opiskeli muistaakseni sairaanhoitajaksi tai jollekin vastaavalle alalle.

Luulisi, että jokainen varsinkin perheellinen ihminen asuisi mieluummin kunnollisessa asunnossa kuin rottia kuhisevassa hökkelileirissä, mutta näköjään asia ei ole niin yksinkertainen. Leirissä miesten ei tarvinnut tehdä muuta kuin pitää lustia ja lyödä korttia. Naiset ja lapset lähtivät aamuisin "töihin" kaupungille kerjäämään ja varastelemaan. Prostituutiokin oli tietysti yksi toimiva pisnes. Ikuista kesälomaa ei kannattanut vaihtaa vaivalloiseen opiskeluun ja kaikenlaisten sääntöjen alla elämiseen. Kukkahattujen pitäisi nyt kertoa, mitä tehdään?

[Alkuasukas]

Oih, natsikortti! Liikkistä. Kirjoitukselle 2 kukkahattua ja kirjoittajalle potku munille.

[Octavius]

Kari Huhta on hassu kaveri. Hänellä on ilmeisesti jokin käsitys siitä, että olisi olemassa jokin eurooppalainen henki, tahto tai ajatus. Mitään sellaista ei ole.

Eurooppa on kansojen kokoelma, joita yhdistävää kristinuskosta kumpuava ihmisiä arvostava arvomaailma ja valistuksen tuoma Antiikin peruja oleva yksilönvapauden kunnioitus ja tasa-arvo. Siinä kaikki.

Montako panssaridivisioonaa Euroopalla on? Ei ensimmäistäkään.

Montako ihmisoikeusdivisioonaa Euroopalle on? Ilmeisen monta, koska Eurooppa on ilmaissut olevansa ihmisoikeuksien suurvalta. Hoitakaa siis homma, älkääkä vikiskö. Ihmisoikeusdivisioonilla on ymmärtääkseni vapaat kädet, vapauttakaa maailma ja toivoisin, että nopeasti. Minäkin toivoisin, että kaikista maailman vääryyksistä päästäisiin eroon. Odotan innolla.

Voisiko ero olla siinä, että ymmärrän sen, että Kari Huhdan kuvailemaa marsipaanikakkua ei ole olemassa eikä sitä tule olemaan.

Kari Huhta kerää yhteen kaikki typerimmät kliseet, mitä länsimainen ihminen voi keksiä, mutta ei vastaa yhteenkään kysymykseen. Arvatkaa miksi?

Ei voi. Ei vain voi. Marsipaani suli sormille, hui - kyllä nyt polttaa. Todellisuus ei vastaakaan marsipaanikakun luomia vaaleanpunaisia toiveita. Montako vanhusta on ryöstetty tänään vapaan liikkuvuuden nimissä? Jos Kari Huhdalla on vanhemmat, toivon etteivät he tulleet tänään ryöstetyiksi. Milloin Suomi saavuttaa kansainvälisen raiskaustason, eli Ruotsin lukemat? Kaksi vuotta? Neljä?

Ihmisten naivius on luonnonvara, jonka pohjattomuutta en tule varmaan koskaan käsittämään.

Kari Huhdan artikkeli on ehdottomasti arkistoivien joukossa prioriteetilla 1.

Muistetaan nimi Kari Huhta.

[KTM]

Epäilen että muslimien edessä nöyristely heikentää eurooppaa vielä enemmän.

Muslimit itse eivät arvosta nöyristelijöitä ja monelle muullekin se on varmasti merkki euroopan heikkoudesta. Itse asiassa nöyristelijöitä arvostetaan luultavasti aika harvoissa yhteiskunnissa?

Ja jos katsotaan koko euroopan karttaa niin eiköhän virallisten piirien muslimien nöyristely ole täällä paljon yleisempää kuin muslimiviha, jota puolestaan esiintyy vain epävirallisemmissa piireissä.

[PMH]

Muuten hommat menisivät paremmin, kunhan vaan kukkahattutädit otettaisiin pois päättävistä asemmista ja saataisiin Mengelen moraalilla varustetut sällit hoitamaan ulkomaalaisbisnestä.

Nämä ovat meidän maitamme. Ei meidän pidä joutua muuttumaan muiden takia. Meidän tulee muuttua maailman mukana, hissukseen ja rauhassa, omasta tahdostamme ja vapaaehtoisesti, jos ollenkaan.

Pakolla ei saada mitään aikaiseksi.

Toinen maailmansota kummittelee vieläkin ihmisoikeuksista päätettäessä euroopassa. Käsitys siitä että juutalaisvainojen toistuminen estetään suvaitsemalla kaikkea erilaista ja näkemällä erilaisuus rikkautena itseasiassa aiheuttaa vastareaktion joka lisää ääriainesten (en nyt tarkoita perinteinstä PS ja SD "rasismia", vaan todelista vmh-radikalisoitumista joka tuntuu eskaloituvan koko eurooppaan) kannatusta ja tulee johtamaan merkittäviin yhteiskunnallisiin levottomuuksiin.