Ruotsidemokraattien raportti, raiskaustuomiot 2009

[M.K.Korpela]

"kätkömäärän"

Ymmärrän toki, mitä tuolla sanalla tarkoitetaan, mutta onko se tosiaan suomea?

Toimisiko vaikka tämä:

Tässä on huomattava että ilmoittamatta jääneitä raiskauksia arvioidaan olevan hyvin paljon ja että kehitys myös muissa seksuaalirikollisuuden kategorioissa näyttää melkein yhtä pahalta.

Ei tuokaan nyt vielä kovin hyvä ole.

Kiitokset käännöksestä, olisi jäänyt "på det andra inhemska" kyllä lukematta.

Sana mörkertalet on hankala, (mörker=pimeä, talet=määrä) vasta nyt välähti mieleen että piilevä määrä olisi varmaan ollut parempi.

Tuo on eräänlainen raakaversio, kaiketi ajaa asiansa.

[Jaakko P.]

Kiitän tästä, vaikka vituttaakin lukea... 

[risto]

Vihre:

On hyvin epätodennäköistä, että ne maat joissa naisten sorto on suurin, joissa jotkut raiskausten muodot ovat laillisia ja raiskaus usein asetetaan naisen syyksi ovat myös ne kansallisuudet jotka ovat vahvimmin yliedustettuina raiskaajien keskuudessa myös Ruotsissa.

Lienee hyvin todennäköistä, että noin on, ei epätodennäköistä.

[M.K.Korpela]

Vihre:

On hyvin epätodennäköistä, että ne maat joissa naisten sorto on suurin, joissa jotkut raiskausten muodot ovat laillisia ja raiskaus usein asetetaan naisen syyksi ovat myös ne kansallisuudet jotka ovat vahvimmin yliedustettuina raiskaajien keskuudessa myös Ruotsissa.

Lienee hyvin todennäköistä, että noin on, ei epätodennäköistä.

Aivan. Piti olla: On hyvin epätodennäköistä että olisi sattuma että ne maat ...

[Professori]

Kiitokset kääntäjille. Vaikka virkaruotsia osaankin, oli mukavampi lukea äidinkielellä.

Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys. Ja tosiaan, oliko tämä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/100576-shokkiluku-suomen-rikoksista-%E2%80%93-yksi-ryhma-hyppaa-silmille

saman asian ilmentymä Suomessa. Näin ainakin itse luin rivien välistä,

[jolina]

Aivan sama tuli mieleeni, kun luin Utriaisen tutkimuksista. Vaikka Utriainen ei vastaakaan siihen kysymykseen, ylenmääräinen väkivallankäyttö on ennestäänkin lisääntyneissä raiskauksissa huolestuttava ilmiö. Olisi mukava tietää, ketkä siihen ovat syyllistyneet ja onko nimenomaan tullut esille maahanmuuttajien taholta.

[Sinna]

Aika korutonta kertomaa.

[Riukulehto]

Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys.

Kysymys on häpeästä.

[nimetönkeskustelija]

Tämä on järkyttävää luettavaa. Miten feministit eivät puutu tähän?...

Feministit saavat tukensa naisilta. Naiset taas hyötyvät parisuhdemarkkinoilla maahanmuutosta. Muslimimaahanmuuttajien sukupuolijakauma ei ole tärkeää vaan se, että kaikki musliminaiset pidetään suomalaisen miehen ulottumattomissa kulttuurisyistä. Samaan aikaan useimmat muslimimiehet tapailevat tai yrittävät aktiivisesti tapailla suomalaisnaisia. Siitä seurauksena potentiaalisten sulhasehdokkaiden määrä kasvaa, jolloin myös suomalaisnaisen "markkina-arvo" parisuhdemarkkinoilla kasvaa. Kaikki naiset ei tietenkään huoli muslimimiestä, mutta hekin hyötyvät tilanteesta.

Laasanen on arvioinut, että suomalaisnaiset osallistuvat pariutumismarkkinoille viisi kertaa useammin kuin maahanmuuttajanaiset http://henrylaasanen.blogit.uusisuomi.fi/2010/08/18/nuorten-miesten-naisettomuuden-matematiikkaa/. Haittapuolenahan tässä on toki se, että suomalaisnaisten raiskausluvut kasvavat samalla kohisten. Monet mamut eivät ilmeisesti tyydy "pyytämään". Väitän myös että muslimimiesten "hohto" alkaa himmetä Skupol yms. kunniaväkivaltatapausten johdosta, jolloin he epätoivoisina sortuvat yhä useammin raiskauksiin (kun ei muuten heru).

Kolmantena pointtina feministeillä on miesviha, joka kohdistuu pääasiassa suomalaiseen mieheen. Voi myös olla että feministiaktiivit välttelevät rasistileimaa.

[Professori]

Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys.

Kysymys on häpeästä.

Niin varmaankin. Mutta se, että häpeä johtaa alistumiseen on kyllä selkeästi merkki oman kulttuurimme heikkoudesta. Tai jotain sellaista. En edelleenkään ymmärrä.

[nimetönkeskustelija]

Nuoren naisen isänä en ymmärrä, miten näiden riskikulttuureista saapuneiden tekoset eivät ole aiheuttaneet uhreiksi joutuneiden tyttöjen sukulaisissa sen voimakkaampaa reaktiota. Ei siis Suomessa, Ruotsissa eikä Norjassa. Onko tämä meidän kulttuurimme sokea piste? Vai mistä on kysymys.

Kysymys on häpeästä.

Niin varmaankin. Mutta se, että häpeä johtaa alistumiseen on kyllä selkeästi merkki oman kulttuurimme heikkoudesta. Tai jotain sellaista. En edelleenkään ymmärrä.

Meillä ei yksinkertaisesti ole toimintamalleja tällaista tilannetta varten. Raiskausrikokset on aina olleet harvinaisia Suomessa. Poliisi ei voi puuttua eikä rikosuhrillakaan ole mitään oikeutta kostaa. Jos kostat niin joudut linnaan, jolloin raiskattu tyttösi ei paljon siitä hyödy.

Ainoa vaihtoehto on alistuminen toivoen, että tilanne ei enää pahentuisi. Tässäkin totean että äänestämällä voit vaikuttaa siihen, millasia viranomaiskäytäntöjä tänne muodostetaan. Raiskaustapauksia voitaisiin kitkeä jo helposti palauttamalla raiskaavat mamut välittömästi (ilman valitusoikeutta) kotimaahansa ja enpä usko että sille tulisi kovin paljon vastustusta Suomen kansan taholta.

[Professori]

Poliisi ei voi puuttua eikä rikosuhrillakaan ole mitään oikeutta kostaa. Jos kostat niin joudut linnaan, jolloin raiskattu tyttösi ei paljon siitä hyödy.

Tässäkin totean että äänestämällä voit vaikuttaa siihen, millasia viranomaiskäytäntöjä tänne muodostetaan. Raiskaustapauksia voitaisiin kitkeä jo helposti palauttamalla raiskaavat mamut välittömästi (ilman valitusoikeutta) kotimaahansa ja enpä usko että sille tulisi kovin paljon vastustusta Suomen kansan taholta.

Joo, en ole hakemassa oman käden oikeutta. Mutta en ole myöskään nähnyt raiskattujen tyttöjen sukulaisia osoittamalla mieltä eduskunnan tai oikeuden edessä tms. Ja toki tiedän kyllä miten itse äänestän, mutta kuinka moni muu ymmärtää?

[Karkka]

Kiitos vaivannäöstä. Hienoa, että jotkut jaksavat kuluttaa vapaa-aikaansa tämänlaiseen ruotsinkieltä taitamattomien valistamiseen! 

[M.K.Korpela]

Joo, en ole hakemassa oman käden oikeutta. Mutta en ole myöskään nähnyt raiskattujen tyttöjen sukulaisia osoittamalla mieltä eduskunnan tai oikeuden edessä tms. Ja toki tiedän kyllä miten itse äänestän, mutta kuinka moni muu ymmärtää?

Kysymyksessä on aika absurdi tilanne siinä mielessä, että yhteiskunta johon on läpikotaisin juurrutettu kehitysmaaromantiikan ajatukset, radikalismi on oikeastaan institutionalisoitu siten, että täysin keinotekoiset radikaalit väitetysti taistelevat isoja ja mahtavia islamofobisia voimia vastaan. Todellisuudessa vallassa on kehitysmaaromantiikasta kummunnut institutionalisoitu valtionradikalismi, jonka case-failistoon pahat kehitysmaalaiset tahi ei-kristilliset/ei-länsimaalaiset imperiaaliset kulttuurit eivät yksinkertaisesti kuulu. Luonnollisesti samalla valtionradikalismilla ei ole case-failistossaan metodeja, kuinka vihamielisiä kulttuureja pitäisi käsitellä, koska noita vihamielisiä kulttuureja ei niitäkään ole case-failistossa.

Valtionradikalismi näyttää pätevältä; kun tiedetään, että hyvät ei-eurooppalaiset kolmasmaailmalaiset ovat sorrettuja, on absurdia ajatellakaan että valtionradikalismille täysin päinvastainen ajatus eli ei-länsimainen kulttuuri on vihamielinen ja että sitä on käsiteltävä täysin valtionradikalismille päinvastaisilla metodeilla eli suvaitsemattomuudella, fiskaalisella pakko-ohjauksella ja sopeutumattomien karkotuksilla. Valtionradikalismin näkökulmasta kyse olisi vääristä metodeista ongelmaan jota ei edes ole. Suomi ei ole Ruotsi, mutta karikatyyrinä tilanteesta voisi ajatella niin että Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja olisivat jotenkin "alakynnessä". Asemat luovat osaamisen vaikutelman; kuinka nyt voisi pitää paikkansa, että muslimit ovat itse syyllisiä kriminaaliin tilaansa, kun erittäin pätevät valtionradikaalit Halonen ja Tuomioja opastavat, että tila johtuu syrjinnästä ?

TIetysti tunnelma on absurdi ja epätodellinen, mutta siinä tapauksessa voi miettiä, miten absurdi tunnelma on vallinnut lääketieteen tiedekunnassa noin vuonna 1955, kun tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen syy-yhteys on tilastolliselta näytöltään täysin selvä, vastassa on pätevältä näyttänyt tupakkateollisuus jolla silläkin on palveluksessaan maineikkaita tutkijoita, ja laajoja osia yleisöstä viittaa vain kintaalla että älkää nyt viitsikö.

[Vasarahammer]

Kysymyksessä on aika absurdi tilanne siinä mielessä, että yhteiskunta johon on läpikotaisin juurrutettu kehitysmaaromantiikan ajatukset, radikalismi on oikeastaan institutionalisoitu siten, että täysin keinotekoiset radikaalit väitetysti taistelevat isoja ja mahtavia islamofobisia voimia vastaan. Todellisuudessa vallassa on kehitysmaaromantiikasta kummunnut institutionalisoitu valtionradikalismi, jonka case-failistoon pahat kehitysmaalaiset tahi ei-kristilliset/ei-länsimaalaiset imperiaaliset kulttuurit eivät yksinkertaisesti kuulu. 

Ruotsi on mielestäni tässä suhteessa täysin ainutlaatuinen tapaus. Erilaiset 60-lukulaisuudesta siinneet poliittiset aatteet kuten tuo kehitysmaaromantiikka ja radikaalifeminismi ovat läpäisseet koko poliittisen kentän ja muuttuneet virallisiksi dogmeiksi, joita ei saa kyseenalaistaa.

Tanskassa joku (muistaakseni Morten Messerschmitt) väitti, että ruotsalainen poliittinen kulttuuuri olisi autoritaarisempi kuin Tanskassa. Minusta hän on väärässä. Kyse on ennemminkin konsensushakuisen yhteiskunnan ominaisuudesta ja konsensuksen kyseenalaistajiin kohdistuvasta ryhmäpaineesta, jonka haastajia kohdellaan paarioina.

[normi]

Itseasiassa tuo ruotsissa syntyneiden siivukin pitäisi jakaa vielä ulkomaalaistaustaisiin ja oikeisiin ruotsalaisiin.

[ukdoesntwork]

Todella karua luettavaa. Koska Suomessa ei saa kantaa asetta, niin treenaan kahden tyypin voimin itseäni taistelulajien tappokoneeksi, että vielä ,joku päivä uskaltaisi liikkua yksin noilla kaduilla ja näillä muistoilla, joista olen avautunut ennemmin.

[M.K.Korpela]

Det framstår som osannolikt att det skulle vara en ren slump att de länder där förtrycket mot kvinnor är som störst, där vissa former av våldtäkt är lagligt och där ansvaret för våldtäkten ofta läggs på kvinnan, också är de nationaliteter som
är kraftigast överrepresenterade bland våldtäktsmännen i Sverige.

On hyvin epätodennäköistä että olisi sattuma, että ne maat joissa naisten sorto on suurin, joissa jotkut raiskausten muodot ovat laillisia ja raiskaus usein asetetaan naisen syyksi ovat myös ne kansallisuudet jotka  ovat vahvimmin yliedustettuina raiskaajien keskuudessa myös
----------------------

Tuo koko ylläoleva systeemi todennäköisyyksinen on raskas, esiintyy toistoa joten muutetaan näin:

Ei ole sattuma, että Ruotsin raiskaustilastoissa yliedustetut kansallisuudet vastaavat niitä maita, joissa naisen asema on heikoin sekä yleisellä tasolla että raiskaustapauksissa.

[Make M]

Yhteiskunta ei kykene suojaamaan nuoria naisia ja tyttöjä raiskauksilta. Se päinvastoin tekee politiikkaa, jonka seurauksena raiskaustilastot synkkenevät.

On vain johdonmukaista, että media yhä enenevässä määrin tekee juttuja burkhan käytöstä ja burkhamuodista. Tämä on valmistautumista väistämättömään. Naisten vaivoin saavuttama tasa-arvo murenee. Naisten ja tyttöjen vapaus pukeutua haluamallaan tavalla ja liikkua julkisilla paikoilla vähenee.

Voisi kuvitella, että nyt kun vallassa on enemmän naisia kuin koskaan aikaisemmin, kehitys menisi juuri toiseen suuntaan. Mutta ei. Ovatko muslimit sittenkin oikeassa siinä, että valta ei sovi naisille 

(http://i55.tinypic.com/ap7drr.jpg)

[nimetönkeskustelija]

TIetysti tunnelma on absurdi ja epätodellinen, mutta siinä tapauksessa voi miettiä, miten absurdi tunnelma on vallinnut lääketieteen tiedekunnassa noin vuonna 1955, kun tupakoinnin ja keuhkosyövän välinen syy-yhteys on tilastolliselta näytöltään täysin selvä, vastassa on pätevältä näyttänyt tupakkateollisuus jolla silläkin on palveluksessaan maineikkaita tutkijoita, ja laajoja osia yleisöstä viittaa vain kintaalla että älkää nyt viitsikö.

Huomiona sanoisin tähän vielä, että 50-luvulla yritykset olivat pääosin hyvässä maineessa. Niiden teettämiä tutkimuksia uskottiin ja yleisesti yritysjohtajien sanaa kuultiin. Myöhemmin homma meni likaiseksi ja yritykset on nykyään isolta osin sylkykuppeja. Jos joku yritys teettää selvityksen, se tulkitaan heti oman edun tavoitteluksi, eikä sitä kukaan usko. Jos esim. Fortum tekisi selvityksen, jonka mukaan ydinvoima on turvallista, tutkimus luokiteltaisiin heti puolueelliseksi imagokampanjaksi sisältöön katsomatta.

Tänä päivänä tuossa kunnioitetussa asemassa onkin järjestöt kuten Greenpeace, Amnesty jne... Heidän sanaa uskotaan. Jos Amnesty esim. paheksuu romanien häätöjä, he saavat äänensä mediaan ja jopa presidentti saattaa puuttua asioihin, kuten kävi mummojen käännytystapauksessa. Yhä selvemmäksi on kuitenkin käymässä se, että monet hyvää tarkoittavat järjestöt on yritysten kaltaisia rahasampoja, joilta ostetaan ympäristösertifikaatteja tai positiivista ihmisoikeusjulkisuutta rahalla. Järjestöjen alapäässä voi olla ilmaistyöntekijöitä, mutta yläpäässä olevat tahot keräävät huimia voittoja. Uskonkin että järjestöjen uskottavuus tulee murenemaan lähivuosikymmeninä lopullisesti. Mutta ketä me sitten uskomme? Tiede on liian vaikeaselkoista ja kaikki muut tahot esittävät pääasiassa roskatietoa.

[Finka]

Uskotaan omia silmiämme. Uskotaan naapureita ja ystäviä. Jossain määrin myös tilastokeskuksen raakaa dataa.

[flammee]

Mielenkiintoista luettavaa oli, mutta näköjään valitettavasti raportin on laatinut väärä taho ja sen on suomentanut toinen väärä taho. Siis siltä kantilta että raportilla yrittäisi perustella jotain.

[lihansyöjähetero]

luin käännöksen raportista. järkyttävää faktaa! järkyttävää ja silti odotettua. tuollaisista tilastoistahan on ollut jo viitteitä suomessakin vuosikausia. ne ovat vain näemmä femakoiden ja muiden kuin tiedostavien piireissä hyshys ja "ei voi olla totta kun väärästä suunnasta tulee esiin"

[Lentomestari]

Mitenkähän tämän raportin julkituonti vaalipaneelissa ensi vuonna? Kuka uskaltaa? Se joka tämän raportin julkistaa edes suusanallisesti on oltava rohkea, tulee varmasti aivan käsittämätön määrä paskaa niskaan. Kunniakansalaisten suojelu on sellaisissa mittakaavoissa, että linnaan saattaisi joutua.

Muut puolueet saattavat syyllistää hiukan populismista, mutta kuinka tekisivät äänestäjät? Asia voi olla hyvin uusi monelle äänestäjällä ja voisivat luulla ihan emävalheeksi tuota raporttia.

Toi bdf-versio on niin näkymättömissä etten löytänyt sitä kun vasta äsken, minuutti sitten. Olisin jo duunissa printannut, nyt menee maanantaiksi.

[apotsi]

"In any moment of decision the best thing you can do is the right thing, the next best thing is the wrong thing, and the worst thing you can do is nothing."

Meidän on pakko toimia. Tämä ei pääty muuten hyvin Suomen kohdallakaan...Joten äänestäkää ihmiset, ja kehottakaa kaikkia muitakin äänestämään tätä sairasta paskaa vastaan, jota nykyinen hallitus Suomessa tukee.

[M.K.Korpela]

Mitenkähän tämän raportin julkituonti vaalipaneelissa ensi vuonna? Kuka uskaltaa? Se joka tämän raportin julkistaa edes suusanallisesti on oltava rohkea, tulee varmasti aivan käsittämätön määrä paskaa niskaan. Kunniakansalaisten suojelu on sellaisissa mittakaavoissa, että linnaan saattaisi joutua.

Muut puolueet saattavat syyllistää hiukan populismista, mutta kuinka tekisivät äänestäjät? Asia voi olla hyvin uusi monelle äänestäjällä ja voisivat luulla ihan emävalheeksi tuota raporttia.

Toi bdf-versio on niin näkymättömissä etten löytänyt sitä kun vasta äsken, minuutti sitten. Olisin jo duunissa printannut, nyt menee maanantaiksi.

Siinä on pari kiljoitusvilhettäj ja tuo yks bugi. Heitä mulle e-maili niin saat korjatun version, ellei sitten admin korjaa tota pdf:ää ennen.

[TJK]

Mitenkähän tämän raportin julkituonti vaalipaneelissa ensi vuonna? Kuka uskaltaa?

En tiedä uskaltajista, mutta toinen asia on, kannattaakokaan. Raportti on sinänsä mielenkiintoinen, mutta vaikuttaisi kovin kummalliselta nostaa vaalipaneelissa esiin tilasto, joka tarkastelee vain yhtä rikostyyppiä. Luultavasti maahanmuuttointoilijat pystyvät kokoamaan jonkin rikostilaston, jossa Suomessa syntyneet ovat yliedustettuja (esim. rattijuoppous tms.)

Jos esitetään voimakkaita väitteitä, myös todistusaineiston on syytä olla paljon puhuva. Tulisi siis tarkastella kaikkea tai esimerkiksi kaikkea vankeusrangaistuksiin johtanutta rikollisuutta. Jos sen jälkeen suodattaisi vielä ulkomaalaissyntyisten yliedustuksesta pois esimerkiksi alemman tulotason merkityksen, luultavasti tilastollisesti merkittävä ero rikostuomioissa olisi silti näkyvissä. Sen pohjalta voisi jo tehdä vakuuttavia päätelmiä... kaiken lisäksi ilman, että vaikuttaa pakonomaisesti neekeriraiskaajista kiinnostuneelta.

[Jörgen]

Mielenkiintoista luettavaa oli, mutta näköjään valitettavasti raportin on laatinut väärä taho ja sen on suomentanut toinen väärä taho. Siis siltä kantilta että raportilla yrittäisi perustella jotain.

Samaa mietin, turha minunkaan raporttia esittää kenellekään kun sen on tehnyt SD. Oliskohan jossain ruotsalaisissa lehdissä artikkelia aiheesta. Joku norjalainen lehti tais julkaista Oslon tilastot?

[Lyyli]

Suurkiitos käännöksestä! (Yksi pikku toivomus minulla on: PILKUTUS HELPOTTAISI lukemista.Suomen kielessähän esimerkiksi alisteinen lause erotetaan pilkulla hallitsevasta lauseesta (sivulause päälauseesta ja alisteinen sivulause hallitsevasta sivulauseesta): "Hän myöntää, ettei vielä tiedä tarkkaan, miten suuria säästöjä saavutetaan." Eivät ne pilkkusäännöt kovin vaikeita ole.
"Tärkeää on kehittää kulttuurista lukutaitoa, joka on kykyä hahmottaa ja ymmärtää kulttuurin eri osatekijöitä, sekä olla yhteistyössä erilaisia kulttuureja edustavien ihmisten kanssa." (heko heko, juu, esim. tuossa virkkeessä pilkutus helpottaa huomattavasti ns. "asian hahmottamista", johon Vanhanen ei aina pysty.

[M.K.Korpela]

Suurkiitos käännöksestä! (Yksi pikku toivomus minulla on: PILKUTUS HELPOTTAISI lukemista.

Myönnetään, joskus vaan mulla tuo svedunkieli on autonominen.