Aselaki uudistus Virkamiesten sanelemana

[Tank U]

Nyt on viho viimeien hetki yrittää vaikuttaa aselaki uudistukseen. Nykyinen laki on hyvä pienin viilauksin, mutta AAHY:n ja Jouni Laihon masinoima "ohjeistus" aselupien myöntämiseen rikko Suomen lakeja mennentullen. Myös uusi aselaki ehdotus rikkoo mm: kokoontumisvapautta, yhdistymisvapautta, yksityisen omaisuuden suojaa.

Miten ihmeessä tätä ei ole huomattu, havaittu, tai jos on, niin miksi siitä ei ole edes keskusteltu Eduskunnassa tai mediassa. Keskusteluissa on esiintynyt DEMLA joka on virkamieshallinnossa ja Mediassa päättävissä asemissa vaikuttamassa yleiseen mielipiteeseen ja lainsäädäntään Suomessa.

Virkamiehet tekevät lakeja Suomeen ohi kansanvallan. Suomen oikeusvaltiota ei ole, vaan Demokratia on illuusio, jota pidetään yllä "suuremman hyvän" takia. Milloin on lakien sädäntävalta on annettu virkamiehille??? Todellisuudessa se on jo heillä. esim: Lex Nokia ja ulkomaalaislaki sekä laki eläkevakuutusyhtiöiden toiminnasta.

Aselaki, jota nyt uudistetaan tulee vain vaikeuttamaan nykyisten ampumaharrastajien toimintaa ja lopettamaan uusien nuorten harrastajien mukaantulon lajien pariin. Ei estämään uusia ampuma-ase rikoksia. Kaikkia vastuullisia harrastajia uusilaki vain sortaa ja asettaa vaikeaan asemaan syyllistämällä heitä.


Jokainen ampumaharrastaja olisi täysin mukana rakentamassa mallia, miten Jokelan ja Kauhajoen tapahtumien kaltaisia murhenäytelmiä ei enään koskaan tapahtuisi, mutta kun siihen ei ole annettu mahdollisuutta. Aselupien kontrolli  ja aselaki pitäisi olla yksiselitteistä ilman "ohjeistuksia". Huomio pitää kohdistaa luvanhakijaan, ei aseen kokoon tai malliin.

Kukaan lakia rustaamasta porukasta ei ole ottanut kuuleviin korviinsa järjen ja kokemuksen tuomaa viisautta(lakia suunnitellessan),jota heille on tarjotu koko ajan. Mutta se ei kelpaa, kun se on vastoin heidän ideologiaa riisua aseet pois Suomesta.

Ampumaratoja lopetetaan kokoajan ymäristöviranomaisten toimesta, tai niissä tapahtuvaa ampumaharrastusta rajoitetaan voimakkaasti esim: Hevonpää, Salo. kuin on viimeksi tapahtunut. Hallinto-oikeus kielsi radalla ampumasta yli .38 cal aseella (korkeapaine aseilla)

Kaikki puheet ampumaharrastuksen jatkumisesta entisellään on valhellista propagandaa vain aselakiuudistuksen puolesta.

Ketä tämä uudistus palvelee ja kenen etuja se ajaa?  Ei kenenkään muun, kuin niiden, jotka haluvat kaikki aseet pois Suomesta ja Suomen kodeista!!!!

Asekauppiaat ovat vaikeuksissa taloudellisesti, kun asekauppa on lähestulkoon pysähtynyt Suomessa AAHY:n toimesta.

Nyt myydään laillisesti uusia aseita Dekoina eli toimintakyvyttömiksi tehtyinä samaan hintaan kuin uusia, Venäjälle. Luultavasti ne tehdään siellä toimintakykyisiksi. Tästä on jo ollut huolta molemminpuolin rajaa.

Jouni Laiho on saanut laittomia aseita suomeen satoja ellei tuhansia, asiantuntemattomalla toiminnallaan ja epäselvillä lakia rikkovilla ohjeistuksillaan.

Herätkää kansalaiset!!! meidän tulevaisuus on kuin Orwellin kirjasta, jos emme herää vaikuttamaan Hallituksen, Virkamiesten, ja Eu:n toimintaan.

HERÄTKÄÄ HOMMA MYÖS TÄHÄN HOMMAAN!!!

[Kristiina]

Kauhajoesta

Kiinnostaisi edelleen tietää, miksi yksi ainoa rikoskomisario varmisti kolmeen kertaan, että Saari saa pitää aseensa.

1. Myöntämällä Saarelle aseen
2. Estämällä Saaren aseen takavarikon, vaikka päätös takavarikosta oli jo tehty ja asetta oltiin jo menossa hakemaan Saaren asunnolta.
3. Antamalla keskustelun jälkeen Saaren pitää aseensa, sillä seurauksella, että Saari seuraavana päivänä surmasi Kauhajoen palvelualojen oppilaitoksessa kymmenen ihmistä ja itsensä.

Voiko se olla enää sattumaa?

[Tank U]

Kiinnostaa se minuakin.

Saari ei ollut ampumaharrastaja, vaan sai aseluvan muutamiaviikkoja ennen tapahtumaa MÄÄRÄAIKAISENA!!! Tätä määräaikaisuutta yritetään uuden aselaki esityksen voimasta tuoda esiin kaikenparantavana juttuna AAHY:n Taikarummun paukuttaessa ihmeitä tekevällä voimallaan muita uskomattomia poppakonsteja pelastaakseen Suomenkansan aseilta ja niiden pahuudelta.

[PaulR]

Kaikki etenee kylmän laskelmoidusti ruuvia hitaasti kiristämällä. Käskyt tulevat korkeammalta taholta kuin Suomesta. Ainoa mahdollisuus on vaihtaa korruptoituneet mädättäjät päättävistä asemista ja korvata suomalaisten asioita ajavilla henkilöillä.

[Viimeinen suomalainen]

Kansanedustajiin ja valittuihin median edustajiin kannattaa olla yhteydessä, jos aikoo vielä joskus pahvia rei'ittää. Tämä uusi lakiesitys on valmisteltu kehnosti kuulematta lainkaan alan sidosryhmiä ja harrastajia, pelkästään virkamiesten toimesta. Päävalmistelijana samainen herra Jouni Laiho, joka laitettiin sivuun 1997 lain valmistelusta sen juututtua perustuslakivaliokuntaan: http://nra.fi/arkisto/090217-asejaera5_96.html

Valmistelija, keinot ja tavoite ovat samat kuin silloinkin: Laiho, salaa julkisuudelta valmistelu sekä asekieltolain hiljainen hivuttaminen juuri kesälomien alla eduskunnan käsittelyyn toivoen että se menisi läpi. Esitys on asiantuntemattomuudessaan kelvoton, useassa kohdin ristiriidassa perustuslain kanssa sekä toteutuessaan hävittäisi ampumaurheilun Suomesta. Mitään turvallisuutta tai lisäarvoa ei tällaisilla näpertelyillä saavuteta. Lukuisat esimerkit ja tutkimukset maailmalta ovat todistaneet asekieltolakien kääntyneen itseään vastaan saaden vain aikaan aserikollisuuden moninkertaistumisen kuten kävi mm. Iso-Britanniassa.

Poliisin lupahallinnon olisi pitänyt ottaa 2007 syksyllä tästä neuvosta vaarin:
http://nra.fi/arkisto/071120-kansanedustajille.html

Vaan eivät ottaneet ja nyt syyllisyys on vieritetty syyttömien harteille. Tämä ei ole ensimmäinen eikä ikävä kyllä viimeinen huonosti valmisteltu lakiesitys tältä hallitukselta: http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=b3af906cfeba52b8e012ba20c6f7c0b8&topic=1367.msg8949

[Tank U]

Tämä sain tutultani. Lukekaa ja uskokaa, sillä tarina on TOSI!!!!
- Tank U -


"Sain tuossa ensi käden tietoa viranomaiselta, joka on sen verran lähellä päättäviä tahoja, että tietoja voidaan pitää luotettavina. Ensinnäkin, valmisteilla todellakin on uusi aselaki, jonka voimaantulo ajoittunee jo ensi vuoteen. Lähteeni mukaan puhutaan "aselain avaamisesta". Tämä tarkoittaa sitä, että syksyllä voimaan tullut aselain yhtenäistämisohje sulautetaan nykyiseen aselakiin, ja sitä täydennetään EU:n ampuma-asedirektiivin kanssa. Tämä ei siis todellakaan lupaa hyvää. Sisäasianministeriössä on tulevaa lakia valmisteltaessa tulkittu direktiiviä esimerkiksi siten, että muun muassa äänenvaimentimista ja lippaista olisi tulossa luvanvaraisia. Lienee turha edes mainita kuinka absurdi ajatus tämä on, mutta se ei tunnetusti ole este läkimuutokselle. Direktiiviä on tässä tapauksessa tulkittu tahallaan väärin, eikä ole mikään ihme että asiaa valmistellaan salassa, sillä moinen toimintatapa ei päivänvaloa kestä. Kysyin lähteeni arviota siitä, voiko villeimmissä huhuissa esi intynyt itselataavien aseiden täyskielto toteutua. Hänen arvionsa mukaan tällaisesta ei ole viitteitä, eikä hän usko niin radikaaleihin muutoksiin. Kuitenkin, vaikka tietyn tyyppisiä aseita ei kiellettäisikään, voidaan lupakoukeroilla lähteeni mukaan käytännössä se saada aikaan ilman että laissa suoraan lukisi niin.


Asiaa on ilmeisesti valmisteltu verhon takana kaikessa hiljaisuudessa, jotta harrastajapiirit eivät saisi ääntänsä kuuluviin. Missään ei esimerkiksi ole julkaistu sellaista tietoa, että aselakia edes oltaisiin muuttamassa. Asiaa valmistelee sisäasianministeriön ase- ja arpajaisyksikön ylitarkastaja Mika Lehtonen. Hän on siis se henkilö, jonka on osattava, ja jonka on pakko vastata asiaan liittyviiin kysymyksiin. Lähteeni arvion mukaan "henkilöstä ei oikein ota selvää". Joidenkin huhujen mukaan Lehtonen on AAHY:n johtajan, Jouni Laihon talutusnuorassa. Laiho on tunnetusti, ja myös lähteeni mukaan erittäin asevastainen henkilö, joten yhtälö käy järkeen. Lisäksi taannoisen AAHY:n kansliapäällikön nimittämisellä saattaa hyvin olla merkittäväkin rooli tässä kupletissa. Siksi poikkeuksellinen oli presidentin menettely nimitysasiassa. Lähteeni mukaan AYO:ta valmistelemassa olevassa työryhmässä oli ainoastaan kolme millään lailla asiantuntijaksi laskettavaa henkilöä. Kaikki loput ol ivat täysin maallikoita, ja on erittäin ilmeistä, että tulevaa aselakia valmisteleva työryhmä ei sisällä ensimmäistäkään asiantuntijaa. Lakimuutos joutuu toki käymään läpi normaalin parlamentaarisen prosessin, mutta tarvittaessa se voidaan saada hyvinkin nopeasti läpi, mikäli sitä saadaan rauhassa valmistella ilman, että siihen voidaan ulkopuolelta vaikuttaa. Tämä on aivan epäilemättä tarkoituskin.


Lähteeni mukaan nyt aseharrastajien on todella syytä olla huolissaan, ja on erittäin tärkeää, että asian ympärille saadaan viriämään julkista keskustelua. Asiaa verhoava salaperäisyys ei ole vahinko, vaan tarkoituksellista asian pimittämistä, ja erittäin ilmeisesti jopa yksittäisten henkilöiden henkilökohtaisten intressien mukaista. Suurin uhka vaikuttaa olevan Jouni Laiho, joka kuulemma ajaa asiaa erittäin voimakkaasti, kuten teki myös AYO:n tapauksessa. AYO:sta sattui vaan tulemaan osin lainvastainen, joten nyt seuraavassa vaiheessa siitä viilataan lainmukainen siltä osin kuin se on tarpeen.


Tosiasia on, että laillisesti hankitun omaisuuden takavarikointi on voimassa olevien omaisuutta suojaavien lakien ansiosta erittäin ongelmallista. On siis äärimmäisen epätodennäköistä, että jo myönnettyjä hallussapitolupia voitaisiin ryhtyä peruuttamaan. Valtio ei siis missään tilanteessa voi takavarikoida ampuma-aseita niiden lailliselta omistajalta. Edes jumalasta seuraavan Laihon vaikutusvalta ei ylety niin pitkälle. Puhutaan kuitenkin perustuslaillista oikeuksista, eikä niitä noin vain muuteta kuin huonekalujen järjestystä olohuoneessa. Pakkolunastus tulee toki kysymykseen, mutta ampuma-aseiden suuren määrän vuoksi tämäkin tuntuu utopistiselta kustannuskysymyksienkin kannalta. Ei kuitenkaan palvele kenenkään etua, mikäli ampumaharrastuksen aloittaminen tehdään jatkossa käytännössä mahdottomaksi. Laki, joka ei ole kaikille sama olisi sekin perustuslain vastainen. On siis paradoksaalista, mikäli jatkossa ei lupia myönnettäisi tietyn tyyppisille aseille. Nyt ei lähteeni muk aan ole millään muotoa myöhäistä vaikuttaa asiaan, vaan nyt nimenomaisesti on sen aika. Koska prosessi ei kestä siis päivänvaloa, on sen julkiseksi saattaminen ensimmäinen askel parempaan suuntaan.



Pahoittelen lähteeni epämääräisyyttä, mutta en saanut lupaa henkilön nimen julkaisuun, enkä siis voi enkä halua henkilöidä lähdettäni mitenkään nyt tai jatkossa. Syyt ymmärrän erittäin hyvin, eikä se itse asiassa ainakaan asiaa parantaisi. Näin toimien pystymme säilyttämään sisäpiirilinkin harrastajien ja viranomaisen välillä sikäli kun viranomaisesta on muodostunut suorastaan vihollisleiri. Korostan kuitenkin, että kysymyksessä on varma sisäpiirin tieto, eikä mikään toisen käden huhu. Vaikka tarina kuulostaakin vahvasti salaliittoteorialta, se ei ole sitä vaan valitettavan totta ja sellaisenaan erittäin huolestuttavaa."

[Tank U]

Tutkija: Aseluvan sitominen ampumaseuran jäsenyyteen on perusoikeuskysymys
RS, 16.3.2009


--------------------------------------------------------------------------------

Yhdistymisvapaudesta väitöskirjaa tekevän, hallintotieteiden lisensiaatti Matti Muukkosen mukaan aseluvan sitominen ampumaseuran jäsenyyteen on perusoikeuskysymys.


- Sisäministeriön esittämää vaatimusta aselupaa edeltävästä vähintään kahden vuoden jäsenyydestä ampuseurassa on arvioitava perusoikeusnäkökulmasta, Muukkonen toteaa.

Hänen mukaansa vaatimus jäsenyydestä yhdistyksessä voi tulla kysymykseen vain jos se on välttämätön ja viimesijainen keino ratkaista ilmennyt ongelma.
- Ei ole itsestään selvää, että perustuslakivaliokunnan perusoikeuksien rajoittamiselle asettamat vaatimukset täyttyisivät täysimääräisesti, jos tarjolla on muitakin mahdollisuuksia päästä samaan lainsäädäntötavoitteeseen.

Tällaisina mahdollisuuksina Muukkosen mainitsee esimerkiksi nykyistä tiukemmat raportointi- ja valvontavaatimukset.

Hän muistuttaa myös oikeustieteellisessä keskustelussa esitetyistä näkemyksistä, joiden mukaan yleisen turvallisuuden ja järjestyksen turvaaminen ei ole sellainen perusoikeus, jonka perusteella muita perusoikeuksia olisi mahdollista rajoittaa.

- Mikäli aseluvan edellytyksenä ryhdytään vaatimaan jäsenyyttä ampuma-aseseurassa, sitä on arvioitava perustuslaissa (13.2) turvatun negatiivisen yhdistymisvapauden näkökulmasta, Muukkonen sanoo.

[mp2103]

Vielä hieman periaatteellista kommentointia. Ollaan varmasti samaa mieltä siitä, että päätöksenteko tässä maassa tapahtuu hallituspuolueiden talutusnuorassa ilman, että kansa niihin kovinkaan paljon osallistuu tai ei pysty osallistumaan.
Tästä on hyvä esimerkki pääaiheemme eli maahanmuutto ja vaikutukset. Siitä toisaalla ja onneksi tämä kanava on syntynyt.
Mutta aseasiassa en näe mitään syytä amerikkalaismalliseen tapaan, että aseita saa ostaa kotiinsa yleisesti. Olen luullut hyväuskoisesti tähän saakka, ettei niitä ole ollut kodeissa, muuta kuin metsästäjillä ja poliiseilla ja armeijan vakituisilla.
Luulo on ollut todella väärä. Toisaalta voi sanoa, että hyvin on selvitty tosi pitkiä aikoja. Mutta nyt tässä asiassa on tullut uusia tekijöitä, kuten nettimaailman vertaisverkostot, jotka kehittelevät erikoisia ajatusmaailmoja ja houkuttelevat samanmielisiä henkilöitä piiriinsä ja tukevat sitten jäseniään niin hyvässä kuin pahassa.
Ja nyt näissä kaikissa joukkomurhatragedioissa ase on ollut helposti saatavilla.
Eli aseet pois tavallisita kodeista ja hallussapito vain yllämainituille.

Mutta miten sitten urheiluammunta ja harrastusammunta? Näyttää siltä, että tässä ketjussa löytyy siihen hyvääkin asiantuntemusta sitä pohtimaan. Maallikkona toivoisi vain, että harrastajia todella kuultaisiin ja yhdessä löydettäisiin turvalliset ja aukottomat keinot aseiden säilyttämiseen sekä harrastuslajien säilymiseen ja kehittymiseen. Ajatellaanpa vaikka upeata olympiamitaliamme. Todella hieno saavutus ja ainoa sellainen (kulta) joukkueeltamme ja naisampujaltamme

[Perttu Ahonen]

Tulipa vain mieleen, että jos Neuvostovenäjällä olisi kaikilla kansalaisilla ollut oma Nagan, niin olisiko NKVD:n öiset oviinkoputukset ja ihmisten katoamiset olleet mahdollisia siinä mittasuhteessa.  Olisi varmaan NKVD:n miehet alkaneet käydä vähiin jonkin ajan kulttua, kun oven avautuessa asukkaan Naganin piippu olisi taivuttanaut politrukin nenää kohti linnunrataa.

[Klasu]

Mun mielestä koko nykytouhussa on keskitytty liikaa siihen millainen, vaikka todellisuudessa pitäisi miettiä, kenelle. Mitä väliä sillä on omistaako yhden vai sata ampuma-asetta.

Periaatteessa homman tulisi toimia siten, etä kun olet saanut "kelpoisuuden" esim. itselataavalle kiväärille, niin automaattisesti saisit hankkia niitä kuinka monta haluat ja myös ns. vähäisempiä vehkeitä vaikkapa 22LR ilman eri hakemuksia. Ainoastaan ilmoitus poliisille, että "nyt tuli tällainen hankittua."

Ei sen puoleen, kyllä harrastajapiireistakin löytyy porukkaa jotka vetää ns. "kotiin päin", vaikka samalla sahaavat omaakin oksaa. Esim. metsästäjät vs toiminta-ampujat yms.

[Tank U]

Klasu kirjoitti "Mun mielestä koko nykytouhussa on keskitytty liikaa siihen millainen, vaikka todellisuudessa pitäisi miettiä, kenelle. Mitä väliä sillä on omistaako yhden vai sata ampuma-asetta."

Juuri näin sen pitäisikin olla. Mutta jostain syystä ne kaapissa olevat aseet, joilla ei ammuta, ovat muuttuneet "vaarallisiksi"!!! Kenelle vaarallisiksi, kysyn vaan?

Onko YTJ (yleinen turvallisuus ja järjestys) vaarantunut äkillisesti? Vai jatkuuko Laihon vuonna 1995 aloittama aseistariisunta nyt, kun J. Laiho on sellaisessa asemassa(sattumalta?) ja  poliittisesti "valveutunut" suuntaan, joka on korrektia ja aatteelisesti oikea, jonka tarkoitus on lopettaa ja hävittää ammunnta ja aseet Suomesta.

Millään järkevällä tavalla ja argumentoinnilla ei voida perustella uutta aselakiesitystä. Se on hylättävä kokonaisuudessaan ja koottava asinatunteva ryhmä uuta aselakia rakentamaan, jos sellaiseen on edes tarvetta!!!???

[VonAdler]

... Olen luullut hyväuskoisesti tähän saakka, ettei niitä ole ollut kodeissa, muuta kuin metsästäjillä ja poliiseilla ja armeijan vakituisilla.

...

Eli aseet pois tavallisita kodeista ja hallussapito vain yllämainituille.

Millä tavalla ko. ryhmien jäsenet ovat kategorisesti mitään muuta ryhmää vastuuntuntoisempia kantamaan aseita? Ei aseenkantolupaa voida myöntää sillä perusteella että kuulut johonkin tiettyyn ryhmään, vaan siksi että olet vastuullinen kantamaan asetta. Tulee myös muistaa, että mikä tahansa ase (myös ne puhdasimagoiset kilpa-aseet) ovat tasan yhtä tappavia väärissä käsissä, kuin ne ikävänoloiset Hollywood-tyyliset sotilasaseet. Jotenkin nämä kaikkein yksinkertaisimmat perustotuudet tuntuvat olevan myös vaikeimpia sisäistää.

On totta, että Suomessa on ollut kodeissa kymmeniä, tai satoja tuhansia aseita maailman sivu, ja vasta viime vuosina oikeastaan kahdesta niistä on muodostunut isompi ongelma. Toinen niistä löytyi Jokelasta ja toinen Kauhajoelta. Olivatko nuo nimenomaiset aseet ongelma? Ei tietenkään, vaan ongelma oli niiden haltijat. Ongelma ei koskaan ole se, että tekoväline on saatavilla, vaan se, että jostain syystä siihen tartutaan tappamistarkoituksessa.

Jos aseet otetaan pois mutta tappamisen halu säilyy, niin sitten tartutaan vaikka leipäveitseen, tai käytetään omia käsiä. Kaikkia tekovälineitä ei ole edes mahdollista kieltää. Nyt joku varmasti näkee ongelmana sen, että tuliaseella tappaminen on mahdollisesti "helpompaa". Tai vaikka sen, että sillä saa aikaan mahdollisesti suurempaa tuhoa. Minä näen ongelmana sen, että halutaan tappaa. Murha on aina äärimmäisen surullinen tragedia, kuolee siinä sitten yksi tai 15 ihmistä. Ei ruumiiden määrää voida käyttää matematiikassa aseita vastaan.

Aselain muutoksella ei saada aikaan yhtään mitään. Se ainoa muutos jolla voidaan ongelmiin vaikuttaa, on Suomalaisen yhteiskunnan kokonaisvaltainen tervehtyminen. Siinähän sitä sarkaa tosin riittääkin, ainakin parille sukupolvelle. Mutta onko työn suuruus mikään tekosyy jättää se tekemättä, etenkin jos kyseessä on mahdollisesti koko kansan tulevaisuus?

[etnis]

Kiinnostaa se minuakin.

Saari ei ollut ampumaharrastaja, vaan sai aseluvan muutamiaviikkoja ennen tapahtumaa MÄÄRÄAIKAISENA!!! Tätä määräaikaisuutta yritetään uuden aselaki esityksen voimasta tuoda esiin kaikenparantavana juttuna AAHY:n Taikarummun paukuttaessa ihmeitä tekevällä voimallaan muita uskomattomia poppakonsteja pelastaakseen Suomenkansan aseilta ja niiden pahuudelta.

Tarpeeksi hullu ei tarvitse sitä määräaikaista asetta kuin kymmeneksi minuutiksi ja pahaa jälkeä tulee.

[Ernst]

Aselain muutoksella ei saada aikaan yhtään mitään. Se ainoa muutos jolla voidaan ongelmiin vaikuttaa, on Suomalaisen yhteiskunnan kokonaisvaltainen tervehtyminen. Siinähän sitä sarkaa tosin riittääkin, ainakin parille sukupolvelle. Mutta onko työn suuruus mikään tekosyy jättää se tekemättä, etenkin jos kyseessä on mahdollisesti koko kansan tulevaisuus?

Jos olemme tarkkoja, aselain muutoksella nyt kaavailtuun suuntaan saadaan aikaan ongelmia, vaikeuksia ja lisääntyvää väkivaltaa.

Asiasta kiinnostuneet voivat hakea tietoa esimerkiksi Britannian, Australian ja Belgian aseistariisuntakokeiluista ja niiden surullisista seurauksista. Kontrastina voitte hakea tietoa Yhdysvaltojen CCW-käytännöstä.

[mikkoR]

Pitää ajankuluksi pikkaisen kietaista foliota pään ympärille ja ottaa lähetys kuun pimeän puolen valvonta-asemaan.

Ihan leikkimielisesti pieni ajatus.

Onko tässä omalta osalta tilaisuus joillain instansseilla riisua kansa aseista vähitellen valmistellen johonkin?

Ei sillä ettei asia olisi vakava ja siihen pitäisi puuttua mutta kuten yleisesti on tiedossa Suomessa olevien laillisten ja laittomien aseiden määrä niin suhteessa siihen niillä tehtyjen rikosten puhumattakaan tappojen määrästä on aivan olematon.

Seuraavaksi varmaan kielletään lannoitteet ettei niistä voi tehdä räjähteitä?
Ai niin... onhan tietyt lannoitteet jo kiellettykkin niiden liian korkean nitraattipitoisuuden vuoksi.

[VonAdler]

Jos olemme tarkkoja, aselain muutoksella nyt kaavailtuun suuntaan saadaan aikaan ongelmia, vaikeuksia ja lisääntyvää väkivaltaa.

Kieltämättä, tuossa minulle sattui ajatusvirhe.

Tiedättekös, rupesin tässä maahanmuuton, ja aselakiuudistuksen myötä pohtimaan höpöjä, ja tässä lopputulos:

100 vuotta sitten Suomessa eläminen oli kovaa. Päivittäinen arki oli eloonjäämiskamppailua, ja tästä seurauksena meille kasvoi vahvoja yksilöitä. Tehtiin kova työ koska se piti tehdä, ja mielenterveyskin pysyi suht hyvällä mallilla. Ei ollut kenelläkään mitään syytä kävellä kyläkouluun haulikko kädessä, semmoista ei nyt vaan tehty ja sillä hyvä. Yhteisistä asioista pidettiin huolta, koska oli pakko. Maalaisjärki oli kunniassa.

Nykysuomessa nuoriso saa kaiken valmiina, ja ainoat tulikokeet elämässä on ne koulujen kokeet. Minkäänlaista kestävyyttä ja selkärankaa ei pääse kasvamaan, koska semmoiselle ei ole nyky-yhteiskunnassa minkäänlaista tarvetta. Ilmankin pärjää oikein hyvin. Politiikka ei kiinnosta ketään, koska sitä ei nähdä mielekkäänä vaikuttamisen kanavana. Maalaisjärki on hylätty sääntöjen edestä, vaan harva sitä enää omaakaan.

Nykysuomessa lisätään ei-työperäistä maahanmuuttoa, vaikka tiedetään sen aiheuttavan ongelmia. Uutta aselakia ajetaan väkipakolla läpi, vaikka esim. Ison-Britannian esimerkistä voidaan päätellä, että siitä aiheutuu lisää ongelmia. Miksi näin tehdään? Yritetäänkö tässä nyt alitajuisesti ajaa Suomea kohti sellaista tilannetta, jossa elämä on taas kovaa, ja yksilöiden on yksinkertaisesti pakko kehittyä taas paremmiksi?

Nyt voitte vetää esiin foliohattukortin, en minä nyt tosissani

[VonAdler]

Onko tässä omalta osalta tilaisuus joillain instansseilla riisua kansa aseista vähitellen valmistellen johonkin?

En henkilökohtaisesti usko, että taustalla on mitään suurempaa ajatusta asettoman kansan hyödyistä. Uskon, että kyseessä on vain väliinpitämättömyydestä ja tietämättömyydestä johtuva tyhmyys. Se tuntuisi tunkeutuneen jo aika moneen paikkaan Suomessa, aselakiuudistus on vain yksi osa-alue sen voittokulkua.

[Tank U]

Laittomien aseiden määrä Suomessa jää kaikille arvoitukseksi. Mutta laillisten aseiden määrä on "suurinpiirtein" viranomaisilla hallussa.

Se kenelle ase rekisterissä kuuluu ja keneltä se pitäisi rekisteristä poistaa, pitäisi viranomaisten luparekisterissä saada ajan tasalle viipymättä.

On myös käynyt, että asetta ei rekisteristä löytynyt ollenkaan lupahallinnon tiedoista, kun eräs halusi tarkastuttaa aselupiensa oikeellisuuden poliisi
rekisteristä.

Toki syyte luultavasti vieritetään aseen haltijalle ampuma-aserikoksesta.

[PaulR]

Aseeton kansa ei kykene aseelliseen vastarintaan.
E: Tämä on syy, miksi USA:n perustuslaissa on 2nd amendment. Perustuslaissa, joka alkaa sanoilla "We the People [...]"

[PMH]

Nyt, Jokelan ja Kauhajoen osoittamana, maksetaan hintaa 90-luvun laman leikkauksista. Nuorison kuin myös varttuneemman väen pahoinvointi lisääntyy, ilman että kukaan tekee mitään. Ongelmaisen henkilön, oli sitten kyseessä päihde tai mielenterveysongelma, hoitoon pääsy kynnys on kovin korkealla. Kiva mutta kiireinen tohtorisetä/täti kertoo että ei se nyt niin vakavaa ole, kunhan vain syöt pillerisi ajallaan, jos olo pahenee niin ota yhteyttä. Toiset ottavat, toiset eivät.

Aselain kiristyksellä hoidetaan oireita, itse tautiin puuttumatta. Mikäli Suomen kansalta vietäisiin viimeinenkin torrakko niin seuraavaksi kauhistelisimme jonkun kattilansa pohjaanpolttaneen tekemää viikatejoukkomurhaa...ja vaatisimme viikatteiden, sekä erityisenvaarallisten vesurien kieltämistä lailla. Syrjäytynyt henkilö joka on tarpeeksi motivoitunut pystyy ihmeisiin vaikka kynsiviilalla.

[Tank U]

Tämä aselakiuudistus on osoitus hallituksen kyvyttömyydestä, haluttomuudesta tai alistumista siihen, että ei rahaa ole, anneta/myönnetä yleisesti mielenterveyteen/terveydenhuoltoon, koulutukseen jne..koska hallituksen arvomaailma on muualla, kovissa arvoissa. Paljon puhutaan yhteisöllisyydestä koska se kuulostaa kauniilta, mutta todellisuudessa sitä ei edes tarkoiteta.

Näiden silmänlumetoimenpitein ostetaan kansalaisten ääniä ja luottamusta, mutta ei puututa "taudin aiheuttajaan". Nimittäin se saattaisi viedä ääniä ja kannatusta.

Kansalle kelpaa leipä ja sirkushuvit. Ei realismi.

[Burgos]

Laittomien aseiden määrä Suomessa jää kaikille arvoitukseksi. Mutta laillisten aseiden määrä on "suurinpiirtein" viranomaisilla hallussa.

Se kenelle ase rekisterissä kuuluu ja keneltä se pitäisi rekisteristä poistaa, pitäisi viranomaisten luparekisterissä saada ajan tasalle viipymättä.

On myös käynyt, että asetta ei rekisteristä löytynyt ollenkaan lupahallinnon tiedoista, kun eräs halusi tarkastuttaa aselupiensa oikeellisuuden poliisi
rekisteristä.

Toki syyte luultavasti vieritetään aseen haltijalle ampuma-aserikoksesta.

Autot on viimeisen päälle rekisterissä ja esimerkiksi lehmät. Miksi ei aseet voisi olla kaiken kattavassa reksiterissä, mistä voisi tehdä tarkistusajoja ja selvittää väkivaltatuomioita saaneiden asetilanne? Nyt rekisterit ovat manuaalisia ja tarkkuudessaan viitteellisiä. Jos myyt aseen niin kuka takaa että pyssy poistuu nimeltäsi?

[Jaska Pankkaaja]

Yritetäänkö tässä nyt alitajuisesti ajaa Suomea kohti sellaista tilannetta, jossa elämä on taas kovaa, ja yksilöiden on yksinkertaisesti pakko kehittyä taas paremmiksi?

Nyt voitte vetää esiin foliohattukortin, en minä nyt tosissani

Tuskimpa kukaan nyt varsinaisesti ajaa tätä, mutta minulle on kyllä päivän selvää että yhteiskunta muuttuu paljon, siis todella paljon kovemmaksi jo aivan lähitulevaisuudessa.

[Viimeinen suomalainen]

Tuolta  löytyi hyvä tilastollinen yhteenveto aiheesta, http://www.virkistysampujat.net/ajassatapahtuu.html

Tilastoja
Asioiden ymmärtäminen edellyttää tietämistä.

Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos
Tilastokeskus
Sisäasiainministeriö ( poiminnat:   1   2   3 )

Edellä mainitusta esiin kaivettua. (25.10.2008)

Suomen väkiluku vuoden 2007 lopussa on noin 5 300 000. Heistä aseluvanhaltijoiden lukumäärä on noin 650 000 ja ampuma-aserekisterin mukaan käytössä on noin 1 620 000 ampuma-asetta. Noin 60 prosenttia hallussapitoluvista on myönnetty metsästysperusteella.

Henkirikoksia Suomessa on tehty vuosina 2002-2007 yhteensä 688 kappaletta. Tämä on keskimäärin 115 kappaletta vuodessa. Henkirikoksissa tekovälineinä on ollut seuraavia (prosentteina):

teräase 39,2
ilman välinettä 22,7
ampuma-ase 16,4
tylppä ase 8,4
tuli 3,1
myrkky 2,0
nuora 1,9
tyyny 0,7
muu 4,3
ei tietoa 1,3

Henkirikoksista vuosina 2002-2007 ampuma-aseilla tehtiin 113 kappaletta. Tämä on keskimäärin 19 kappaletta vuodessa. Ampuma-aseilla tehdyissä henkirikoksissa tekovälineet olivat seuraavat (prosentteina):

käsituliase 43,3
haulikko 36,6
muu 20,1

Kaikista käytetyistä ampuma-aseista vain 42 prosenttia oli luvallisia. Vastaavasti luvallisia käsituliaseista oli 41 prosenttia ja haulikoista 49 prosenttia. Suomessa tehdyistä henkirikoksista vuosina 2002-2007 58 prosenttia tehtiin luvattomilla aseilla.

Henkirikoksissa vuosina 2002-2007 tekopaikkana oli yksityisasunto 70 prosentissa tapauksista ja myös noin 70 prosenttissa alkoholilla oli osuutta asiaan. Yleisin tekoväline 26 prosentin osuudella oli keittiöveitsi.

Mitä ajatuksia tämä herättää?

Luvut tarkoittavat, että vuosittain noin 8 henkirikosta tehdään luvallisilla aseilla. Luvallinen käsiase on näistä kyseessä noin 3:ssa henkirikoksessa. Lisäksi näistä 8:sta tapauksesta ollaan keskimäärin 5:ssä alkoholin vaikutuksen alaisena. Kun tämä sovitetaan aseluvan haltioiden lukumäärään 650 000 niin voidaan mielestäni kysyä; Missä on ongelma?

Mikäli tällaisten lukujen valossa laillisesti toimivien aseharrastajien harrastus tuomitaan massamurhaamiseksi ja sitä hankaloitetaan toistuvasti, niin Suomalaiset päättäjät ovat ne, joiden kuuluu mennä päänsä tutkituttamaan. Mikäli se ei auta niin kieltäkää keittöveitset ja muistakaa mainita, että ko. laki koskee myös poliitikkoja ja rikollisia, ettei jää epäselväksi.

Ihan vertailun vuoksi voisi mainita, että Suomessa kuolee vuosittain noin 2500 tapaturmiin, noin 1900 alkoholiperäisesti, noin 1050 itsemurhissa, noin 375 tieliikenteessä ja noin 140 hukkuu. Lisää löytyy Tilastokeskuksen tilastoista. Näitä ja monia muitakaan kuolemia poliitikot ja tiedotusvälineet eivät koe ongelmaksi yhteiskunnassa, eivät ainakaan nosta niitä esille kuten ampuma-aseilla tapahtuvia surmatöitä. Poliittikoilla ja tiedotusvälineiden edustajilla on itsetutkiskelun paikka.

[Burgos]

Totalitäärisissä maissa ei kansalaisilla ole aseita. Olisiko niin, että aseeton Suomi olisi mieleen meidän itäiselle naapurille? Hiukan kaukainen ajatus mutta rauhanliike ja ns. hyödylliset idiootit yrittivät takavuosina kerätä lelupyssytkin pois päiväkodeista. Stalinistidemarit olivat silloin vauhdissa, ovat vallan kahvassa edelleen.
Miten on näiden aseiden täyskieltäjien taustat? Olisiko taistolaisia?

[VonAdler]

Aseet ovat muuten mielenkiintoinen ilmiö. Niihin tartutaan väkivaltatarkoituksessa silloin, kun ei ole hyvä olla. Jos Suomi kerran on hyvinvointivaltio, niin miksi sitten vuosittain kuolee aseellisissa väkivaltarikossia satoja ihmisiä? Huomattavaa on myös, että vain hyvin pieni murto-osa näistä tehdään laillisilla tuliaseilla, jotka absurdisti olisivat ainoa myös ainoa ryhmä jota uusi aselaki tulisi koskemaan.

Ehkä tässä onkin taustalla sellainen päättelyketju, että jos aseet kerran pahimmillaan ilmentävät ihmisen pahaa oloa, niin vaikeutetaan aseen hankintaa mahdollisimman paljon, joten näin se paha olokin katoaa. Samalla logiikalla voitaisiin kieltää vaikka onnettomuuksille alttiit henkilöautot, jolloin myös matkustamisen tarve vähenisi huomattavasti. Erinomaisen loogista.

[Tank U]

MTV3 sivuilta poimittu juttu.

Tästä Poliisin tulevaisuus raportista vahvistuu ajatus viranomaisten halusta poistaa aseet kodeista tai ainakin vähentää niitä merkittävästi Suomesta.[/b
"Poliisi haluaa päästä eroon isosta joukosta nykytehtäviä. Poliisi esimerkiksi siirtäisi juopuneiden kuljetuksen ja säilytyksen sosiaalisektorille ja kolaritutkintaa vakuutusyhtiöille. Samoin poliisi haluaisi päästä irti ajokorttien myöntämisestä." Nämä ajatukset käyvät ilmi sisäministeriön työryhmän poliisin tulevaisuutta käsittelevästä raportista.

"Se maalaa synkän kuvan Suomen ensi vuosikymmenestä. Uhkakuvien mukaan köyhien ja rikkaiden välinen kuilu kasvaa. Syrjäytyminen jatkuu ja kova ulkomainen rikollisuus uhkaa. Konkursseja, työttömyyttä ja anarkiaa. Lama voi aiheuttaa kansainvälistä talouspakolaisuutta ja poliisin arvostus vähenee."

"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero pitää rikosten ja järjestyshäiriöiden estämistä poliisin tärkeimpänä tehtävänä."

- "Me tarvitsemme lisää näkyvyyttä ja meidän pitää pyrkiä luomaan sellainen kuva, ettei rikoksia kannata tehdä, Paatero summaa."

"Näkyvyyttä lisäisi siirtyminen yhden poliisin partioihin. Pääosin poliiseista koostuva työryhmä ehdottaa, että vuonna 2020 Suomessa olisi 500 poliisia enemmän kuin nyt. Myös kameravalvontaa halutaan laajentaa"

(MTV3 - Jarkko Sipilä - Salla Vuorikoski)

[Esa N.]

...Jos Suomi kerran on hyvinvointivaltio, niin miksi sitten vuosittain kuolee aseellisissa väkivaltarikossia satoja ihmisiä?...

Nojoo, viilataanpa pilkkua. Vuosittain ei kuole satoja, vaan keskimäärin noin 115.
Paljonko kuolee sitten liikenteessä rattijuoppojen tai muun kohelluksen seurauksena? Ihmisiä myös puukotetaan paljon enemmän. Eli ampuma-aseita on turha syyttää. Väline toimii kuten käyttäjänsä haluaa sen toimivan.

Samalla logiikalla voitaisiin kieltää vaikka onnettomuuksille alttiit henkilöautot, jolloin myös matkustamisen tarve vähenisi huomattavasti. Erinomaisen loogista.

Toki. Viisain ratkaisu olisi kuitenkin puuttua siihen ihmisen pahaan oloon ja näin ennaltaehkäistä itseen ja muihin kohdistuva uhka.

90-luvun lamavuosina perusturvaa ja mielenterveyspalveluita ajettiin alas roppakaupalla. Sen jälkeen palveluita ei ole tosiaan palautettu tarpeen vaativalle tasolle, vaan niitä ajetaan alas edelleen tehokkuuden ja kustannusten nimissä.

Tällä menolla joka kodista pitää vielä kerätä kirveet, vesurit, ruohonleikkurit, pesäpallomailat, moottorisahat veitset ja haarukat ja korvata ne muovisilla kertakäyttövehkeillä. Ihan vaan yleisen turvallisuuden vuoksi.

[Tank U]

Näiden tragedioiden välittömässä lähietäisyydessä Valtiovalta ja vallassa olevat "tyypit", ovat medioissa "hunajaa" huulista valuen kertomassa pahoittelunsa ja ottamassa osaa suruun, sekä vaatimassa uudistuksia niihin syihin joista tragediat aiheutuivat...

Muutamia vuosia myöhemmin kansalaiset huomaavat, että mitään ei ole tapahtunut asioiden korjaamiseksi, tai sitten on tehty jotain, mikä ei todellisuudessa ehkäise mitään, mitä "tyypit" hunajaa huulet valuen" lupasivat kyynelehtien median salamavalojen välkkeessä

Ystävällinen ohjaava huomautus: punaista ja sinistä käyttää täällä vain moderaatio.

[PMH]

Sisäasiainministeriön mukaan Suomessa on luvallisia ampuma-aseita yhteensä hieman yli 1,6 miljoonaa kappaletta. Nämä aseet ovat yksityishenkilöiden, yksityisten yhteisöjen sekä säätiöiden hallussa. Aseluvan haltijoita on Suomessa noin 650 000 eli noin 12 prosentilla suomalaisista on ampuma-ase. Luvattomia aseita Suomessa on sisäasiainministeriön arvion mukaan enintään kymmeniä tuhansia.

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan 1.6.2002–30.6.2006 välisenä aikana Suomessa tehtiin 514 henkirikosta. Niistä 82:ssa käytettiin ampuma-asetta (16 % kaikista henkirikoksista).

Käsituliasetta käytettiin tuon tarkastelujakson aikana viidessä (5) henkirikoksessa. Tämä on noin 6 % kaikista niistä henkirikoksista, joissa käytettiin ampuma-asetta. Henkirikoksiin käytetyistä käsituliaseista luvallisia oli noin 32 %, joten tuolla neljän vuoden tarkastelujaksolla peräti kaksi (2) henkirikosta tehtiin laillisella käsiaseella.

Henkirikoksissa käytetyistä ampuma-aseista luvattomia oli 57 %. Henkirikoksiin käytetyistä käsiaseista puolestaan luvattomia oli 68 %. Selkeä enemmistö rikoksentekovälineistä oli siis luvattomia aseita. Näihin aseisiin ja niiden omistajiin mitkään lakimuutokset tai muut kampanjat eivät vaikuta yhtään mitään.

Taustatiedoksi, että katsauskauden henkirikoksista 39 % oli tehty teräaseella. Toiseksi yleisin surmaamistapa (23 %) oli kuoliaaksi pahoinpiteleminen tai kuristaminen ilman välinettä.

Mittakaavan avaamiseksi mainitsen, että Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan rattijuopot murhasivat suunnilleen saman ajanjakson aikana (2002 – 2006) 328 henkilöä. Loukkaantuneita oli 4473 henkilöä. Siis yhteensä lähes 5000 ihmistä kuoli tai loukkaantui rattijuopon vuoksi.

Tässä jotain faktaa lainattuna J-MK:ta

[Tank U]

Moderaatiolle kiitos ystävällisestä neuvosta. Lila on lempivärini

[VeePee]

MTV3 sivuilta poimittu juttu.

Tästä Poliisin tulevaisuus raportista vahvistuu ajatus viranomaisten halusta poistaa aseet kodeista tai ainakin vähentää niitä merkittävästi Suomesta
"Se maalaa synkän kuvan Suomen ensi vuosikymmenestä. Uhkakuvien mukaan köyhien ja rikkaiden välinen kuilu kasvaa. Syrjäytyminen jatkuu ja kova ulkomainen rikollisuus uhkaa. Konkursseja, työttömyyttä ja anarkiaa. Lama voi aiheuttaa kansainvälistä talouspakolaisuutta ja poliisin arvostus vähenee."

Taidan olla sairastumassa paranoiaan, mutta viime aikoina minua on alkanut huolestuttaa lainsäädäntömme muuttuminen siten, että yksilölle kuuluvia oikeuksia kavennetaan:

- Aseiden omistamisen ja hallussapidon rajoittaminen.
- Kontrolloinnin lisääminen, Lex Nokia.
- Ajatusrikollisuus, mielipiteenvapauden rajoittaminen. Esim mamukriittisyys.
- 'Rikoksen valmistelun' muuttuminen rangaistavaksi, eli jo rikosten tekoon liittyvien tietojen kerääminen tulee olemaan rangaistavaa.
- Asevelvollisuusarmeijan lakkauttaminen ja siirtyminen palkka-armeijan käyttämiseen.
- Kontrolloitu tiedonvälitys, propaganda.
- Valtaapitävien täydellinen piittaamattomuus kansalaisten mielipiteistä.

Milloin kansalaisesta tulee alamainen?

[PaulR]

Viilataan vaan lainsäädäntöä vastaamaan direktiivejä kato.
Et ole suinkaan ainoa huolissasi. Suuremman joukon olisi kuitenkin syytä olla huolissaan. ->masinoimaan.

[Esa N.]

Suuremman joukon olisi kuitenkin syytä olla huolissaan. ->masinoimaan.

Nopealla otannalla n.95% kaveripiiristäni on näistä asioista huolissaan. Kuitenkin vasta sen jälkeen kun asian ottaa puheeksi ja kertoo mistä on kysymys - siis alustaa aiheen.

Lähtökohtana on tietämättömyys niin maahanmuuttoa, ulkomaalaislakia tai aselakia koskevassa asiassa. Eikö ihmisiä kiinnosta, vai eivätkö he vaan osaa lukea?

Englanninkielessä on sanonta ignorance is a bliss. Harmi todellakin, että sillä ajattelutavalla "ampuu itseään jalkaan", koska ei osaa ajaa omia etujaan.

[kolki]

Lähtökohtana on tietämättömyys niin maahanmuuttoa, ulkomaalaislakia tai aselakia koskevassa asiassa. Eikö ihmisiä kiinnosta, vai eivätkö he vaan osaa lukea?

Jos otan politiikkaa puheeksi, moni todellakin sanoo, että se ei kiinnosta. He eivät tiedä mitä tapahtuu, eikä edes kiinnosta. Jossain kohtaa tulee kuitenkin havahtuminen siihen, että jotain on vialla, mutta kun politiikka ei kiinnosta, ei tiedetä eikä enää välitetä tietää mikä/miksi.
Huolestuttavaa on, että ihmisiä kiinnostaa enemmän uuniperunan yksityiset tekstiviestit, kuin mitä eduskunnassa päätetään.

Taidan olla sairastumassa paranoiaan, mutta ...

Unohdit listasta lex karpelan ja lapsipornolistat, mutta muista:
Se että olet paranoidi, ei tarkoita etteivät ne tarkkaile sinua. (tjs )

[Jykke]

Reserviläisten kyselyn mukana tuli linkki itse esitykseen: Sisäasianministeriö - Aselaki uudistuu

[Tank U]

lakiuudistus( jos esitys menee läpi muuttamatta ), tekee ammunnan harrastamisen aloittamisen lähestulkoon mahdottomaksi. Jo nyt Poliisiviranomaiset aselupia harkitessaan soveltavat tulevaa aselakiesitystä myöntämis perusteinaan.

Onko tämä lainmukaista toimintaa? Missä on kansalaisten oikeus? Kenellä on todellinen valta Suomessa ja kuka täällä oikein määrää?

Mielenkiintoista on se, että ketään ei oikeasti kiinnosta että Demokratiaa ei ole Suomessa ja meitä johdetaan poliisivaltion ottein!!!!

[Kristiina]

Arvelen, että tällä "aseidenriisunnalla" on jotain tekemistä sen kanssa, että Halosen sätkynykke Ritva Viljanen savusti entisen poliisiylijohtajan Markku Salmisen pois ja Mikko Paaterosta tehtiin uusi poliisiylijohtaja:

Paitsi, että Paatero on tiukentamassa aselakia:

Paatero haluaa maahanmuuttajia poliisin palvelukseen. Hänen mukaansa eettisyyden lisäksi poliisi tarvitsee etnisyyttä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Paatero

Kouluihin Paatero haluaisi koulupoliisit:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/paatero-haluaa-suomeen-koulupoliisit/291913

Paatero myös haluaa koko kansan sormenjälkirekisterin poliisin käyttöön:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisi+ker%C3%A4isi+koko+kansan+sormenj%C3%A4ljet/1135237754513

Paatero myös karsisi tietosuojaa, jotta viranomaiset voisivat toimia sisäisen turvallisuuden hyväksi.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/10/paatero_karsisi_tietosuojaa_turvallisuuden_hyvaksi_353766.html

Paatero myös kiisti tiedon Kauhajoen surma-aseen takavarikointiaikeista:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Paatero+kiist%C3%A4%C3%A4+tiedon+Kauhajoen+surma-aseen+takavarikointiaikeista/1135239778622

[Kristiina]

Kansallisen kivääriyhdistyksen puheenjohtaja kirjoittaa:

http://www.nra.fi/arkisto/090303-pjllaonasiaa.html

PUHEENJOHTAJALLA ON ASIAA 090303

Poliisiylijohtaja Mikko Paateron esiintyminen tänään TV 4 uutisissa toi kiistatta historiaa tuntevien kansalaisten mieleen kansallissosialistisen Saksan juutalaisvainojen alkamisen. Riisumalla aseenkantoluvan saaneilta ja aseensa rekisteröineiltä juutalaisilta heidän aseensa, varmistettiin vastarinnan vähäisyys.

Mikko Paateron tavoite on selkeä, aseeton Suomi keinolla millä hyvänsä, aloittamalla 650.000 luvanhaltijan taustojen selvittämisen. Samanaikaisesti poliisin käytössä olevien rekisterien oikeellisuutta ei ole tarkistettu. Poliisin henkilörekistereissä saattaa olla henkilöitä, joita on alkujaan epäilty rikoksesta, mistä vankeustuomio olisi vähintään 6 kk. Jos syytettä ei ole nostettu, niin tieto olisi tullut poistaa! Rekisteristä poistettava tieto on kuitenkin saattanut jäädä tiedostoihin. PATJA on todellinen ongelma, sillä esim. tapauksissa, joissa vähäisen näytön vuoksi ei tutkintaa ole edes aloitettu, niin ilmoitus jää kuitenkin olemaan.

Poliisylijohtajan voimakkaasti madaltunut itsekontrolli lainkäytön suhteen on johtamassa tilanteeseen, jolloin kansalaiset kokevat poliisin toiminnan epäoikeudenmukaisena. Poliisiylijohtaja Paatero on edeltäjänsä tavoin jättänyt tutkimatta tietoonsa saatettuja poliisrikoksia, kuten esim. Vantaan tunnetun asekätkön löytäjän komisario P:n tapauksen - miksi?

Ei voi välttyä vaikutelmalta, että sekä Jokelan että Kauhajoen tapaukset ovat kuin tilauksesta asevastaisen hysterian ja toiminnan lietsomiseksi. Kehoitan kaikkia kansalaisia tutustumaan Kolmannen Valtakunnan historiaan ja erityisesti kuuluisaan "kristalliyöhön". Vertaus soveltuu hyvin siihen vainoon, joka kohdistuu laillisesti ampuma-aseita omistaviin kansalaisiin. Toimenpiteet poliisihallituksen perustamiseksi ovat edenneet lausuntokierrokselle asti ja parlamentaarisen kontrollin ulkopuolelle suunniteltu organisaatio muistuttaa Reichsführer Heinrich Himmlerin vastaavaa - jäljet peloittavat! 

[Viimeinen suomalainen]

Paatero on teoreetikko, joka vain leikkii poliisia. Viljanen taas...en viitsi edes sanoa, tulee bannia