2010-03-29 MTV3: Köyhyys iskee maahanmuuttajiin Ruotsissa

[Spinnu]

Tuloerot kasvoivat Ruotsissa viime vuosikymmenellä, kertoo Sosiaalihallituksen tuore raportti.

Juopa syveni vuosina 2000-2007, koska hyvätuloiset saivat aiempaa suurempia palkankorotuksia.

Samaan aikaan köyhyysrajan alapuolella elävien osuus koko väestöstä pienentyi. Osuus laski 11 prosentista viiteen vuosina 1997-2007.

Köyhyys uhkaa Ruotsissa ennen kaikkea nuorisoa, yksinhuoltajaäitejä ja maahanmuuttajia. Pitkäaikainen köyhyys on vähentynyt, mutta se kohdistuu aiempaa enemmän maahanmuuttajiin.

Sosiaaliapua vuosia saaneista yli 60 prosenttia on syntynyt ulkomailla.

Lisäksi työttömyys vaivaa ennen kaikkea nuorisoa. Ruotsalaisnuorten joukossa työttömyys on kolme kertaa yleisempää kuin keski-ikäisten keskuudessa.

(MTV3 - STT - TT)

Lähde: MTV3

[Julmuri]

Sosiaaliapua vuosia saaneista yli 60 prosenttia on syntynyt ulkomailla.

Eli Ruotsi alkaa olla kohta tilanteessa, jossa sosiaalisektoria pyöritetään lähinnä maahanmuuton osana.

[BastardoGrande]

Ja Suomessa tehdään samat virheet perässä, ensin mamut totutetaan taikaseinään ja kaikkeen kivaan, sitten kun totuus valkenee väestölle ja etuuksia aletaan pienentää niin mamuhan alkaakin rosvoksi.
Sitten ei ole kenelläkään kivaa, ei edes punavirheellä surusilmäisellä tytöllä.

[slange]

Ja Suomessa tehdään samat virheet perässä, ensin mamut totutetaan taikaseinään ja kaikkeen kivaan, sitten kun totuus valkenee väestölle ja etuuksia aletaan pienentää niin mamuhan alkaakin rosvoksi.
Sitten ei ole kenelläkään kivaa, ei edes punavirheellä surusilmäisellä tytöllä.

Ei huolta, tämähän rauhoittuu lisärahoituksella, eikä edes koidu kalliiksi kuntalaisille, sillä Valde maksaa kaiken!

[Suvaitsija]

Sitä voi sitten miettiä, miksi 60 % maahanmuuttajista (ja se 90 % tietynlaisista maahanmuuttajista) tarvitsee sosiaaliavustuksia. Voiko tällaisia lukuja selittää jollain rakenteellisella rasismilla, varsinkin kun ruotsalaiset kehuvat olevansa kaikkein suvaitsevaisinta kansaa maan päällä? Kuinka kauan tällainen vastikkeeton elättäminen on mahdollista?

[Micke]

Löytyiskö jostain numeroita juuri näitten maahanmuuttajien koulutustasosta jne?
Selvästi eivät ainakaan ole rikkautta, mutta iloiset töissä käyvät Ruotsalaiset maksaavat varmasti mielellään tämänkin vaikka tarkoittaisi ettei rahaa riitä muihin asioihin.

[Alkuasukas]

Köyhyys uhkaa Ruotsissa ennen kaikkea nuorisoa, yksinhuoltajaäitejä ja maahanmuuttajia.

Mänty, honka, petäjä...

[antero]

Köyhyys uhkaa Ruotsissa ennen kaikkea nuorisoa, yksinhuoltajaäitejä ja maahanmuuttajia.

Mänty, honka, petäjä...

Meinasimpa juuri sanoa; "nuorisoa" eli maahanmuuttajia, "yksinhuoltajaäitejä" eli maahanmuuttajia, ja maahanmuuttajia eli maahanmuuttajia.

[guest3656]

Ja Suomessa tehdään samat virheet perässä, ensin mamut totutetaan taikaseinään ja kaikkeen kivaan, sitten kun totuus valkenee väestölle ja etuuksia aletaan pienentää niin mamuhan alkaakin rosvoksi.
Sitten ei ole kenelläkään kivaa, ei edes punavirheellä surusilmäisellä tytöllä.

Suomessa yhteiskuntarauha ostetaan toistaiseksi kovalla velkarahalla. Rahaa löytyy aina lisää niin valtion budjetista kuin kunnan sossustakin kun mamu älähtää.

Kaikkein vastenmielisintä on kuitenkin pääkaupunkiseudulla harjoitettava sosiaalisen sekoittamisen kaupunkipolitiikka, jota kukaan ei uskalla/halua kyseenalaistaa.

Sosiaalinen sekoittaminen on osittain perusteltua kaupunkipolitiikkaa kun kysymys on ainoastaan ihmisten välisistä varallisuuseroista. Mutta silloin kun tarkoituksellisesti asutetaan takapajuiset vuohipaimenet, poppamiehet ja islamistit veroja maksavan rauhaa rakastavan kantaväestön keskuuteen, kysymyksessä on mitä suuremmassa määrin suoranainen provokaatio, jota kenenkään ei pidä hyväksyä.

Tämän pervoilun takuumiehinä on Vihreiden ja RKP:n lisäksi myös Kokoomus. Kuten Arto Satosen Hommatentti todisti, Satonen (ja Kokoomus) halveksivat omilla rahoilla asuntonsa hankkineita suomalaisia. Tämä on täysin käsittämätöntä politiikkaa puolueelta, jonka äänestäjäkunta koostuu pääosin juuri näistä suomalaisista.

Ihmettelen suuresti miksei kukaan kyseenalaista sosiaalisen sekoittamisen politiikkaa. Ruohonjuuritasolla kuitenkin juuri se on syynä siihen, että mamut levittäytyvät kaikkialle kantaväestön keskuuteen kuntapalveluita ja asumisviihtyvyyttä rapauttamaan.

Kun mamut asutetaan esim. Ranskan mallin mukaisesti omiin lähiöihinsä, mamujen aiheuttamista häiriöistä kärsivät pääosin mamut itse. Koska uusia mamuja tulee aina vain lisää, on turha olettaa, että sosiaalisen sekoittamisen politiikka toimisi ja mamut sopeutuisivat. Sosiaalinen sekoittaminen ainoastaan rapauttaa vääjäämättä kaikki uudet asuinalueet. Näin tulee käymään mm. Helsingin Kalasatamalle ja Jätkänsaarelle. Missä muualla maailmassa rakennetaan vuohipaimenille veronmaksajien rahoilla uusia asuntoja pääkaupunkiin meren rannalle?