2010-08-28 Aamulehti: Parempaa puhetta maahanmuutosta

[kertsu59]

Eipä tuo ole eka kerta kun tulee mies jostain huitsin nevadasta kertomaan meille suomalaisille, että on otettava kaikki ihmiset vastaan joita rajoillemme saapuu.

[travolta]

Kiitoksia Freddylle tilastoista. Kyllä rupeaa taas muumittamaan oikeen urakalla.

[Eino P. Keravalta]

Hyväksypä sinä, Husein, että Suomi on suomalaisten edunvalvontajärjestelmä Maa-planeetalla, sen omistavat suomalaiset, sen asioista päättävät suomalaiset, että he eivät ole tilivelvollisia kellekään ja että sinä et ole yhtään mikään neuvomaan suomalaisia tai päättämään suomalaisten asioista. Ole siis hiljaa.

[Roope2]

Humanitäärinen maahanmuutto on kuin rapurutto. Pienillä toimenpiteillä se pystytään estämään, mutta levittyään paluuta lähtötilanteeseen ei ole.

[TJK]

Eipä tuo ole eka kerta kun tulee mies jostain huitsin nevadasta kertomaan meille suomalaisille, että on otettava kaikki ihmiset vastaan joita rajoillemme saapuu.

No tuo ei kyllä ole ollenkaan, mitä Muhammed väitti. Hänen mielestään kaiken maahanmuuton pysäyttäminen olisi käytännössä mahdotonta siksi, että se rikkoisi kansainvälisiä sopimuksia ja EU-säädöksiä - joidenkin etnisin perustein tehtyjen joukkokarkoitusten oikeusvaikutuksista puhumattakaan.

Juuri kukaan ei tietenkään haluakaan lopettaa kaikkea maahanmuuttoa ja karkottaa "epäsuomalaista" ainesta - minkä voi ajatella osaltaan tukevankin Muhammedin näkemystä sellaisen skenaarion "mahdottomuudesta".

Freddy Van Wonterghem toi kuitenkin yllä hyvin esiin, ettei jokaiseen kansainvälisen yhteisöön ja EU:hun kuuluvaan maahan ole lainkaan niin paljon turvapaikanhakijoita kuin Suomeen. Vaikkei siis ehkä voikaan tarkkaan laskea, montako turvapaikanhakijaa saa tulla, Muhammedilta jää kertomatta se, että määrään voi kyllä merkittävästi vaikuttaa.

[AuggieWren]

Niin se näyttää olevan, että kun tarpeeksi monta kertaa toistetaan, että (periaatteessa tilapäisesti maahan oleskelemaan tuleva) pakolainen tai turvapaikanhakija on (pysyvästi) maahanmuuttaja, muuttuu hokema kollektiiviseksi totuudeksi.

Kohta alkaa oksettaa koko maahanmuutosta puhuminen. Taidan vaihtaa siirtolaisuuteen. Käsitteellä on vielä perinteinen sisältö työn perässä kulkemisena. Eikä kukaan niin sanottu keskustelija ainakaan toistaiseksi ryhdy päästämään suustaan sammakoita tyyliin "Siirtolaisuutta ei voi pysäyttää."

[Savilinnan Lätäri]

Tietynlainen maahanmuutto saattaa pysähtyä itsestäänkin. Esimerkkinä vaikkapa somalit. Väestömäärään suhteutettuna, jotta huoltosuhde olisi vertailukelpoinen, Suomen sataa somalia kohden Kreikassa on 3-4 somalia. Suomen sataa somalia kohden Italiassa on viisi somalia.

Tarvinneeko muistuttaa, että Italia ja Kreikka eivät anna tp-hakijalle liiraakaan disko-rahaa.

[Sinna]

Otsikkoon viitaten; kyllä sen voi pysäyttää.

[Ammadeus]

Eipä ne intiaanitkaan pysäyttäneet maahanmuuttoa aikoinaan pohjois-amerikassa.
Joutuivat reservaattiin.

[Freddy Van Wonterghem]

Laitoin omat mietteet.

http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2010/09/01/suomi-humanitaarinen-ihmiskaatopaikka/

[as336uyli]

Ihmisille on yleensä hyvin vaikeaa irtautua omasta "eturyhmästään" ja katsoa asioita objektiivisesti. On kuitenkin suotavaa, että heille annetaan mahdollisuus sanoa sanottavansa, ilman, että heitä tuomitaan etukäteen.

Tämän vuoksi olenkin jo pitemmän aikaa seurannut Husein Muhammedin kirjoittelua ja esiintymisiä. Harmikseni joudun kuitenkin toteamaan, että Huseinilta - eli humanitääriseltä maahanmuuttajalta, joka on muslimi, ja joka vieläpä työskentelee pakolaisneuvonnan lakimiehenä - maahanmuuttoasioista kysyminen on näköjään vähän niinkuin kysyisi kivihiilikaivosyhtiöltä että mihin energiamuotoihin kannattaisi juuri nyt satsata.

[Perttu Ahonen]

Luulisi Husein Muhamedin kaltaisille huippuosaajille löytyvän töitä esimerkiksi Irakista, joka sentään on Ammeerikan takaama öljymaa. Palaa sinne vain..hus hus Husein - mene rikastamaan omaa kotimaatasi huippuosaamisellasi. Kotimaasi Irak tarvitsee sinua paljon kipeämmin, kuin Suomi ja suomalaiset.  Mene tekemään Irakista elintasopakolaisia houkutteleva ihmemaa; älä täällä suomalaisten veronmaksajien kustannuksella elele ja taivaan rantaa maalaile.

[Aapo]

Hyväksypä sinä, Husein, että Suomi on suomalaisten edunvalvontajärjestelmä Maa-planeetalla, sen omistavat suomalaiset, sen asioista päättävät suomalaiset, että he eivät ole tilivelvollisia kellekään ja että sinä et ole yhtään mikään neuvomaan suomalaisia tai päättämään suomalaisten asioista. Ole siis hiljaa.

Nähdäkseni Husein Muhammedilla on aivan samanlaiset oikeudet ilmaista mielipiteensä ja käyttää laillisia vaikutuskanavia kuin kaikilla muillakin suomalaisilla.

[MikkoAP]

Hyväksypä sinä, Husein, että Suomi on suomalaisten edunvalvontajärjestelmä Maa-planeetalla, sen omistavat suomalaiset, sen asioista päättävät suomalaiset, että he eivät ole tilivelvollisia kellekään ja että sinä et ole yhtään mikään neuvomaan suomalaisia tai päättämään suomalaisten asioista. Ole siis hiljaa.

Nähdäkseni Husein Muhammedilla on aivan samanlaiset oikeudet ilmaista mielipiteensä ja käyttää laillisia vaikutuskanavia kuin kaikilla muillakin suomalaisilla.

Ja hänen oikeuksiaan ei loukkaa se, jos häntä vastaukseksi kehoittaa pitämään suunsa kiinni.

Jos taas voimakeinoin yritettäisiin suu tukkia, nii se kyllä olisi jo sananvapauden rajoittamista.

[Eino P. Keravalta]

Nähdäkseni Husein Muhammedilla on aivan samanlaiset oikeudet ilmaista mielipiteensä ja käyttää laillisia vaikutuskanavia kuin kaikilla muillakin suomalaisilla.

Kerrotko, mikä oikeus tällä Huseinilla on vaatia meitä tukkimaan turpamme? Jos hänellä sellainen oikeus on, eikö meillä vastaavasti ole sama oikeus hänen suuntaansa? Varsinkin, kun me olemme suomalaisia siinä, missä Husein on vain Suomen kansalainen.

[Freddy Van Wonterghem]

Muhammedin mukaan kannattaisi keskittyä kotouttamiseen.




Lakimiehenä luulisi hänen ymmärtävän, että termi kotouttaminen ja etenkin miten se on määritelty laessa, torpedoi kaiken assimilaation.

[Aapo]

Kerrotko, mikä oikeus tällä Huseinilla on vaatia meitä tukkimaan turpamme? Jos hänellä sellainen oikeus on, eikö meillä vastaavasti ole sama oikeus hänen suuntaansa?

Ei hän mielestäni mitään tuollaista vaatinut. Sen sijaan hän perusteli mielestäni ihan hyvin, miksi ei kannata odottaa, että humanitaarinen maahanmuutto voitaisiin lopettaa kokonaan:

Ulkomaalaispolitiikkaa ei voi pistää kokonaan uusiksi ilman, että rikkoisimme useita kansainvälisiä sopimuksia ja joutuisimme kävelemään ovet paukkuen ulos Euroopan Unionista.

Tämän suuntainen kehitys edellyttäisi vähintään sitä, että Perussuomalaiset ja Muutos 2011 saavat yhteensä yli 50% äänistä ja 101 paikkaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Varsinkin, kun me olemme suomalaisia siinä, missä Husein on vain Suomen kansalainen.

En ole tietoinen, että noilla kahdella asialla olisi mitään juridista eroa.

[Timo Rainela]

Nähdäkseni Husein Muhammedilla on aivan samanlaiset oikeudet ilmaista mielipiteensä ja käyttää laillisia vaikutuskanavia kuin kaikilla muillakin suomalaisilla.

Kerrotko, mikä oikeus tällä Huseinilla on vaatia meitä tukkimaan turpamme? Jos hänellä sellainen oikeus on, eikö meillä vastaavasti ole sama oikeus hänen suuntaansa? Varsinkin, kun me olemme suomalaisia siinä, missä Husein on vain Suomen kansalainen.

Esinkin, Husein jakaa mielipiteitään ja sitä, mitä "agendaksi" kutsutaan,
tasan tarkaan vihreän puolueen koheesion tuottaman älyttömyyden kontekstissa...
Ei tämä henkilö pysty, korostan, ei pysty ikinä kuuna päivänä sattamaan näitä ajatuksen jargoneitaan omasta kynästään, siellä on koko vihreä vallankumousen lajittelematon komposti laatimassa julkilausumaa "etnon" hentoa ja subjektiivista kylkeä käyttäen.
Hävetköön...vaikka eivät tätä asiaa edes tunnista, penteleet  

[as336uyli]

Ei hän mielestäni mitään tuollaista vaatinut.

Eikö muka? Ainakin minun mielestäni Husein tuossa kirjoituksessaan heti alussa nimenomaan sanelee, mistä asioista maahanmuuttokeskustelussa saa puhua, ja mistä ei.

Toki voisi saivarella että hän vain sanoo ettei tietyistä asioista ole hyödyllistä puhua, mutta niin sanomalla hän todellisuudessa implikoi että jos joku niistä asioista puhuu, niin sellainen henkilö on automaattisesti jotenkin höyrähtänyt. Eli de facto Husein sanoo "maahanmuuton rajoittamisesta ei saa puhua - jos puhut siitä, olet idiootti".

Ulkomaalaispolitiikkaa ei voi pistää kokonaan uusiksi ilman, että rikkoisimme useita kansainvälisiä sopimuksia ja joutuisimme kävelemään ovet paukkuen ulos Euroopan Unionista.

Tämän suuntainen kehitys edellyttäisi vähintään sitä, että Perussuomalaiset ja Muutos 2011 saavat yhteensä yli 50% äänistä ja 101 paikkaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Ei. Tuo yllämainittu melko epätäsmällisesti määritelty "ovet paukkuu" -skenaario saattaisi sellaista edellyttää, mutta tuon suuntainen kehitys, eli maahanmuuton rajoittaminen ja järkeistäminen, ei sitä todellakaan edellytä.

Husein yrittää väkisin väittää että Suomella on jokin juridinen velvollisuus ottaa vähintään niin paljon maahanmuuttajia kuin nykyään tai muuten tulee tupenrapinat kansainväliseltä yhteisöltä. Se on yksinkertaisesti p**kapuhetta, kuten Freddykin tuossa jo todisteli.

[Roope]

Sen sijaan hän perusteli mielestäni ihan hyvin, miksi ei kannata odottaa, että humanitaarinen maahanmuutto voitaisiin lopettaa kokonaan:

Ulkomaalaispolitiikkaa ei voi pistää kokonaan uusiksi ilman, että rikkoisimme useita kansainvälisiä sopimuksia ja joutuisimme kävelemään ovet paukkuen ulos Euroopan Unionista.

Tämän suuntainen kehitys edellyttäisi vähintään sitä, että Perussuomalaiset ja Muutos 2011 saavat yhteensä yli 50% äänistä ja 101 paikkaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Tuo bluffi ei enää toimi. Ei kertakaikkiaan ole olemassa noita Husein Muhammedin kerrasta toiseen toistamia kansainvälisiä sopimuksia, jotka muka estävät maahanmuuton rajoittamisen. Tarvitsee vain muuttaa Suomen ulkomaalaislait ja turvapaikkakäytännöt muita EU-maita (ei Ruotsia) vastaaviksi.

[Oho]

Husein yrittää väkisin väittää että Suomella on jokin juridinen velvollisuus ottaa vähintään niin paljon maahanmuuttajia kuin nykyään tai muuten tulee tupenrapinat kansainväliseltä yhteisöltä. Se on yksinkertaisesti p**kapuhetta, kuten Freddykin tuossa jo todisteli.

Ei kun Husein ja monet muutkin humanitaarisen muuton puolestapuhujat väittävät, että Suomen pitää ottaa kaikki jotkut liki mielivaltaiset kriteerit täyttävät maahanpyrkijät. Mitään eksplisiittistä kattoa määrälle ei saa asettaa.

Jokaista on kohdeltava yksilönä, kansainväliset sopimukset ym... asettaa Muhammedin hengenheimoilaisten mielessä Suomen pakkorakoon jossa Suomella ei oikeastaan ole oikeutta säädellä humanitaarisen muuton volyymia. Säätely jää tulijoille.

[Eino P. Keravalta]

Varsinkin, kun me olemme suomalaisia siinä, missä Husein on vain Suomen kansalainen.

En ole tietoinen, että noilla kahdella asialla olisi mitään juridista eroa.

Olet oikeassa: juridista eroa ei olekaan. Ero onkin moraalinen, kulttuurillinen, geneettinen, biologinen ja yhteiskunnallinen.

[Iloveallpeople]

Husein Muhammed jatkaa kansainvälisten sopimusten maailmassa.

Uusi Suomi blogit/Husein Muhammed: Kansainväliset velvoitteet asettavat puitteet Suomen maahanmuuttopolitiikalle

[Roope]

- Maahanmuuttopolitiikaksi ei riitä, että sdp vähän heittää, että maassa maan tavalla. Täytyy keksiä konkreettisia tavoitteita. Hallituksella on vastuu kertoa, miten Suomi aikoo hoitaa maahanmuuttoa vaikka vuoteen 2020 asti. Siihen pitäisi sitten saada kommentteja eri puolueilta, Umayya Abu-Hanna vaatii.

Niinpä. Kysyin toissa keväänä Umayya Abu-Hannalta hänen eurovaalisivujensa kautta, mitkä ovat hänen konkreettiset tavoitteensa maahanmuuttopolitiikan suhteen, koska se ei selvinnyt sivuilta eikä hänen kryptisistä kirjoituksistaan. Hän ei koskaan vastannut.

Aamulehden Kolme puheenvuoroa maahanmuutosta -osuudesta:

Tino Singh: Kulttuuriäly pelastaa talouden
On kaikkien etu lopettaa keskustelu, jossa ihmetellään, että voi voi, on kaikenlaisia kulttuureita. Sama kuin ihmettelisi, että voi voi, on porkkanoita, perunoita ja sipuleita. Ruvetaan sen sijaan vihdoin miettimään, miten näistä saadaan hyvänmakuinen keitto.

Se, että yhtäkkiä maahanmuutto on kaikkien huulilla ja yleensä negatiivisessa valossa haiskahtaa provokaatiolta. Pieni ryhmä alkoi provosoida verkossa pari vuotta sitten. Media nieli sen purematta. Nyt vaalit lähestyvät, ja valitettavasti puolueet luulevat, että isot massat vastustavat maahanmuuttoa.
[...]

Umayya Abu-Hanna: Keskustelu on pelkkää teatteria
Suomessa on paljon syrjintää. Sitä voidaan mitata katsomalla millä työaloilla mustat näkyvät: eivät finanssialalla tai politiikassa, vaan Alepan siivoojina. Ne ihmiset, jotka päättävät isoista asioista kuten asuinalueista ja työpaikoista, eivät ole perussuomalaisia. Heillä kun ei ole valtaa.

Ne tyypit, joilla on valtaa, ovat muka monikulttuurisuusmyönteisiä, eli akateemisesti koulutettuja liberaaleja. He eivät ota maahanmuuttajia töihin tai päästä heitä asumaan tiettyihin paikkoihin. He eivät ole valmiita rakentamaan yhteiskuntaa, johon maahanmuuttajilla olisi mahdollisuudet osallistua.
[...]

Tekstinä: Aamulehti: Parempaa puhetta maahanmuutosta

[normi]

Miksiköhän monikulttuurisuutta vaaditaan vain länsimaihin? En ole huomannut, että esim. Aasiassa tai arabimaissa mokutettaisiin? Jos mokut olisivat loogisia, niin vaatisivat maahanmuuttoa joka puolelle. toisaalta monikulttuurisuuden ihannointi johtaa toteutuessaan siihen maailmanhallitukseen (jota joku typerys jo piti päämääränä). Näin kaikki siis olisivat yhtä onnellista perhettä. Yksi maailma ajatuksessa siis ihannekuvassa kaikki olisivat sulassa sovussa ja vaikka suomalainen voisi muuttaa teheraniin ja juoda julkisesti kossua... mukava utopia. jos mokujen utopia toteutuisi se vaatisi yhtenäiskulttuurin ja pitkällä tähtäimellä väestöjen sekoittumisen.

Siis monikulttuurisuden ylin päämäärä on lopulta yksi maailman kulttuuri ja yksi rotu ja yksi kieli. Siis täydellinen monikulttuurisuuden päämäärä.

Ns. monikulttuurisuuden vastustajat sen sijaan itseasiassa kannattavat monikulttuurisuutta, koska heidän mallissaan etnisillä ryhmillä olisi kaikilla omat maansa ja omat kulttuurinsa.

Toisin sanoen monikultuurisuuden kriitikot ajavat itseasiassa paremmin mokuttajien päämäärää.

Ainoa päätelmä on se että mokuttajat ovat lyhtnäköisiä idioootteja tai sitten oikeasti ovatkin salakommunisteja tai salanatseja joilla myös oli tuo yhden valtion päämäärä. Muuten islamissa on nimenomaan päämääränä tuo maailmankalifaatti.

[JoKaGO]

Luulisi Husein Muhamedin kaltaisille huippuosaajille löytyvän töitä esimerkiksi Irakista, joka sentään on Ammeerikan takaama öljymaa. Palaa sinne vain..hus hus Husein - mene rikastamaan omaa kotimaatasi huippuosaamisellasi. Kotimaasi Irak tarvitsee sinua paljon kipeämmin, kuin Suomi ja suomalaiset.  Mene tekemään Irakista elintasopakolaisia houkutteleva ihmemaa; älä täällä suomalaisten veronmaksajien kustannuksella elele ja taivaan rantaa maalaile.

Juuri näin! Näytä, että olet mies etkä pelkkä paskanpuhuja. Paskanpuhujia meillä on jo liikaa omastakin takaa, joten ole hyvä ja tee jotain maasi hyväksi. Me suomalaiset EMME jää sinua kaipaamaan valheinesi kansainvälisten sopimusten ja EU-käytäntöjen vaatimasta rajattomasta maahanmuutosta. Ole pioneeri, Husein Muhammed, ja häivy sotkemasta Suomeamme paskanjauhannallasi!

[PaulR]

Minua ei kiehdo ajatus McMaailmasta.

[Jouko]

Husein Muhammed puolustaa maahanmuuton paisumista koska oma lehmä. Aika jäävi tyyppi kommentoimaan maahanmuuton tarpeellisuutta ja määrää. Suutari pysyköön lestissään.

[Phantasticum]

Tino Singh: Kulttuuriäly pelastaa talouden
On kaikkien etu lopettaa keskustelu, jossa ihmetellään, että voi voi, on kaikenlaisia kulttuureita. Sama kuin ihmettelisi, että voi voi, on porkkanoita, perunoita ja sipuleita. Ruvetaan sen sijaan vihdoin miettimään, miten näistä saadaan hyvänmakuinen keitto.

Umayya Abu-Hanna: Keskustelu on pelkkää teatteria
Suomessa on paljon syrjintää. Sitä voidaan mitata katsomalla millä työaloilla mustat näkyvät: eivät finanssialalla tai politiikassa, vaan Alepan siivoojina. Ne ihmiset, jotka päättävät isoista asioista kuten asuinalueista ja työpaikoista, eivät ole perussuomalaisia. Heillä kun ei ole valtaa.

Aamulehti: Parempaa puhetta maahanmuutosta

Jos soppa-aineksista on yksikin osa pilaantunut, sen jälkeen koko soppa on pilalla. Se maistuu pahalle ja siitä voi tulla masu kipeeksi.

Miksi Umayya Abu-Hanna on niin katkera? Miksi hän lopetti Ylessä? Saiko hän sieltä potkut? Muistaako kukaan, veisasiko Abu-Hanna tätä samaa virttä jo silloin.

[normi]

Osaako joku sanoa, että mistä tuo Abu-Hanna on paennut? Eli miksi alunperin tänne tullut, Libanon? Palestiina? Mikä etninen ryhmä ja mikä uskonto? Viitekehys pitää tietää, että voi nähdä syitä ja seurauksia, että missä Umalla mättää.