Kristillisdemokraatit eduskuntavaaleissa 2011

[Reich]

Päivi Räsänen kirjoitti vuonna 2004 homoseksuaalisuuden syistä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010101912546766_uu.shtml

Tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykososiaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, "terve" seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.

Tutkimuksia varmasti on ja Räsänen lienee oikeassa, mutta Huomenta Suomessa hän ei muistanut mihin tutkimuksiin viittaa. Tunteeko joku paremmin alan tutkimuksia?

[escobar]

Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.

[normi]

Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.

Samaa mieltä, sukuopilineutraali avioliitto hankehan liittyy nimenoman tuleviin vaaleihin ja räsäsen typerä esiintyminen myös (toivoo vanhoillisten ääniä). Joka tapauksessa homoaihetta nostetaan kovasti siksi ettei maahanmuutto olisi se vaalien ykkösaihe. Tämä on päivänselvää ja media menee tietty vihreiden linjalle, koska vasrinainen syy on maahanmuuttokeskustelun jättäminen taka-alalle.

Tuo yhteyksiä Luther-säätiöön on tätä ovelaa mediapropagandaa ikäänkuin Luther-säätiö olisi jotain rikollista.

Olisi kuitenkin KD:n uskottavuuden kannalta parempi pudottaa Päivi puheenjohtajan paikalta. KD ei muutu tuolla tyylillä CDU:ksi mikä on kaiketi haave.

p.s. Kävin lukemassa Räsäsen kommentit illan aikana kd:n sivuilta ja en kyllä käsitä nyt yhtään tätä noitavainoa Räsästä kohtaan ja Tervon ja Valtaojan korkean profiilin ulostuloja. Suunniteltua, koska ei se Räsänen mitään ihmeellistä sanonut. Jopa puolusti homoja... WTF? Mistä on kyse?

[Timoteus]

Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.

No ei. PS:llä ja KD:llä ei nimittäin ole tulevissa vaaleissa vaaliliittoa.

Mitä itse asiaan tulee, olen nimimerkki Ulkopuolisen linjoilla. Jos homoliittoasiasta tekee kampanjansa kärkiteeman, sillä ei voi kuin hävitä. Asia ei ole monellekaan äänestäjälle kovin tärkeä. Vaaleihin on kuitenkin vielä puoli vuotta eikä tämänhetkinen kohu jatku sinne asti. Aikaa on siis profiloitua jollakin tärkeämmälläkin asialla.

[lemminkäinen]

Tuli mieleen tästä media mylläkästä, tai paremminkin ajojahdista, että ehkä tässä on tapa hyökätä vaaliliittoa vastaan ja siten päästä käsiksi persuihin - kun suorat hyökkäykset eivät näytä onnistuvan.

No ei. PS:llä ja KD:llä ei nimittäin ole tulevissa vaaleissa vaaliliittoa.

Mitä itse asiaan tulee, olen nimimerkki Ulkopuolisen linjoilla. Jos homoliittoasiasta tekee kampanjansa kärkiteeman, sillä ei voi kuin hävitä. Asia ei ole monellekaan äänestäjälle kovin tärkeä. Vaaleihin on kuitenkin vielä puoli vuotta eikä tämänhetkinen kohu jatku sinne asti. Aikaa on siis profiloitua jollakin tärkeämmälläkin asialla.

Kyllä minusta vaikuttaa siltä, että homokysymys on monille aika tärkeä. Niin netissä kuin oikeassa elämässäkin olen viime päivinä lukenut/kuullut enemmän mielipiteitä kuin mistään muusta pitkään aikaan.

[Jouko Piho]

Uuden Suomen juttu KD-ilmiöstä

Alkuperäinen lähde:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104129-homokohu-aiheutti-yllattavan-kd-ilmion

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Päivi Räsänen on noussut viimeaikaisen homokeskustelun keskipisteeksi ja kirkon joukkopaon suurimmaksi syypääksi. Puolueessa tämä näkyy hieman yllättävällä tavalla: jäseniä tulee lisää vauhdilla.

Viikko sitten lähetetyn Ylen Homoillan jälkeen puolue on rekisteröinyt vajaa sata uutta jäsentä, kertoo puoluesihteeri Peter Östman Uudelle Suomelle. Määrä on merkittävä, sillä normaalisti jäsenilmoituksia tulee viikossa noin kolme.

–Ja odottamassa on monta sataa sähköpostia, joten kokonaismäärä ei ole vielä tiedossa, sanoo Östman.

Räsäsen mielipiteet ovat suututtaneet ulkomaailman, mutta ei puolueen jäseniä. Eroilmoituksia on tullut vain kuusi viime tiistain jälkeen.

Östmanin mukaan tuki-ilmiö alkoi näkyä KD-johdon sähköposteissa loppuviikosta.

–Puheenjohtajan sähköposti meni ihan tukkoon, sinne on tullut noin tuhat sähköpostia, hän kertoo.

Osa palautteesta on ollut juuri puolueen jäseneksi ilmoittautumisia, osa taas on toivottanut puoluejohdon kuumaan paikkaan. Samaan aikaan kirkosta on eronnut yli 25 000 ihmistä.

–Tästä ei ole oikein mukava edes keskustella, kun katsoo, paljonko kirkosta on eronnut väkeä, sanoo Östman.

–Iloitsisin paljon enemmän, jos kirkosta ei olisi erottu niin paljon.

Kristillisdemokraattien jäsenlisäyksestä kertoi Kotimaa24.fi jo maanantaina.

- - - - - - -

Kirjoitin 19.10.2010 Usariin  seuraavan kommenttini

Iloitsen tästä KD-ilmiöstä.
Mutta tämä on vasta alkua.

Suomen kansan konservatiiviset uskovat, joista osa on pitkään äänestänyt vain Kokoomusta ja Keskustaa, tulevat suurin määrin siirtymään KD:n äänestäjiksi, koska heidän oma puolueensa on osoittautunut perinteiset arvot roskikseen heittäväksi liian vapaamielisten puolueeksi, jota uskolliset äänestäjät eivät tunnista enää omakseen.

Nettikeskustelujen perusteella, kuten täällä Usarissakin, voisi kuvitella, että vapaamielisiä on enemmistö. Mutta näin ei ole. Suomessa on paljon vanhempaa väestöä, jotka eivät netissä kirjoittele, mutta he käyvät äänestämässä.

Jouko Piho
KD:n kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

[Mika.H]

Nettikeskustelujen perusteella, kuten täällä Usarissakin, voisi kuvitella, että vapaamielisiä on enemmistö. Mutta näin ei ole. Suomessa on paljon vanhempaa väestöä, jotka eivät netissä kirjoittele, mutta he käyvät äänestämässä.

tuo on harvinaisen totta. kristillisilläkin on iskun paikka. oma linja vaan peliin, muilla ei ole väliä.

[Jouko]

Minusta KD on kaikkein sopivin yhteistyökumppani PS:n kanssa kaikista puolueista koska heillä on kansallisen edun katsantokanta.
Vasemmistoliitto toisinaan vetää samaa köyttä joissain asioissa, mutta aina sortuu siihen iänikuiseen internationalismiinsa jota nykyään globalisaatioksikin sanotaan.

[Ant.]

Kristillisdemokraatit ovat tehneet vaaliliiton Pohjois-Savon vaalipiirissä itsenäisyyspuolueen ja köyhien asialla -puolueen kanssa. Vaaliliitossa KD asettaa 12 ehdokasta ja kaksi pienpuoluetta kumpikin yhden ehdokkaan.

Kristillisdemokraatit, Itsenäisyyspuolue ja Köyhien Asialla vaaliliittoon Pohjois-Savossa.

Pohjois-Savon Kristillisdemokraatit, Itsenäisyyspuolue ja Köyhien Asialla - puolue ovat sopineet teknisestä vaaliliitosta huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa. Vaaliliitossa KD asettaa 12 ehdokasta ja muut puolueet kumpikin yhden yhden ehdokkaan. Ipun ehdokas on Martti Pohjolainen. Kd:n tunnetuin ehdokas on varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen. Kd on tähän mennessä asettanut 9 ehdokasta.

Vaaliliiton puolueet lähtevät tavoittelemaan yhdessä vähintään yhtä kansanedustajan paikkaa, mikä tarkoittaa yli 12.000: ta pohjoissavolaista kannattajaa. Vaaliliitolla puolueet aikovat vastata odotettavissa olevaan myllerrykseen puoluekentässä.

http://www.kdpohjois-savo.fi/ajankohtaista

[Ant.]

Kärkkäinen luopuu ehdokkuudestaan

Kristillisdemokraattien varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen ei asetu enää ehdokkaaksi huhtikuun eduskuntavaaleissa. Kolmatta kautta eduskunnassa istuva Kärkkäinen ehti kertaalleen ilmoittautua ehdokkaaksi, mutta perui nyt suostumuksensa.

Hän perustelee luopumistaan perhesyillä sekä kristillisdemokraattien nykyisellä toimintalinjalla. Kärkkäisen mielestä puolue on Suomessa ajautunut liiaksi moraalinvartijaksi.

Kärkkäisen luopuminen tekee vaaleista pohjoissavolaisittain entistä jännittävämmät, sillä esimerkiksi viime vaaleissa hän keräsi lähes 6 000 ääntä.

YLE Savo

http://yle.fi/alueet/savo/2011/02/karkkainen_luopuu_ehdokkuudestaan_2372544.html

KD:lle on luvassa vaikeat vaalit.

[Simon Elo]

KD:lle on luvassa vaikeat vaalit.

Todellakin. Kalliksen ja Kärkkäisen päätökset sinetöivät sen, että puolue ei tule saavuttamaan tavoitettaan kymmenestä kansanedustajasta. Räsäsen paikka Hämeessä on myös vaakalaudalla. Kallis ja Kärkkäinen osoittivat sen, että puolueessa on ollut suurempia sisäisiä ristiriitoja kuin mitä on annettu ymmärtää.

[ikuturso]

Niin kuin tuolla yllä kirjoitin niin niin hyvää mahdollisuutta ei olekaan ettei KooDee pilaisi sitä ihan itse.

Jos KD olisi ryhtynyt kunnolliseksi yleispuolueeksi ja kiinnittänyt huomionsa talous- ja perhepoliittisiin asioihin, maahanmuuttoasioiden laadulliseen puoleen ja ajaisi noin yleensä vastuullisempaa poliittista ja toimintakulttuuria tähän maahan niin se voisi hyvin olla kymmenen prossan puolue. Mutta kun Räsäsen joka toinen lausunto liittyy jotenkin seksuaalivähemmistöihin niin siitä saa aika vahvan ajojahtipuolueen vaikutelman.

Sitä vastataan mitä kysytään. Toisin kuin Zyskowictxch loikkareille A-plustalkmikäliessä.

Kalliksen ja Kärkkäisen vetäytyminen olisi voinut sujua tyylikkäämminkin. Puolueen moraalinvartijalinjaan vetoaminen ja sitten "ja myös perhesyistäkin" kuulostaa niin naurettavalta. Enhän minä oikeastaan, mutta kuitenkin. Perhesyistähän minä, mutta sanotaan nyt kun pääsi sanomaan tämä toinenkin syy. Mielipide-eroja linjauksista, mutta ei niin pahoja ettenkö olisi voinut jäädä, muttta kun perhesyytkin...

-i-

[Brandöt]

Mielenkiintoista keskustelua - tulevana KD:n äänestäjänä (uudenmaan vaalipiiristäpä hyvinkin) ajattelin sanoa muutaman ajatuksen.

Itse kannatan valtionkirkkojärjestelmää - käsityskykymme etiikasta, ja moraalisesti oikeasta, nojautuu kristilliseen eettiseen pohjaan, ja mielestäni tämä pohja on todella hyvä - ei ole mitään syytä lähteä heikentämään sitä. Etenkään tilanteessa, jossa yhteiskuntamme todellisuutta on erilaisten uskontojen sekoittuminen (esimerkiksi saman perheen sisällä) ja yhteen sovittaminen.

Uskonto on maailman historian tehokkain väline "hallita" suuria joukkoja ihmisiä - ja säilyttää yhteiskuntajärjestys, lisäksi ihmisillä (ainakin suurella osalla heistä) on sisäänrakennettu tarve henkisyyteen ja sydämen uskoon Jumalasta (tjv. voimasta / hengestä). Mielestäni ateistinen utopia uudenlaisesta maailmanjärjestyksestä, missä me kaikki (uskonnolliseen vakaumukseen katsomatta) eläisimme tasavertaisina osina samaa yhteiskuntaa ilman ristiriitoja, on absurdi. (Eikö historia todellakaan opeta meille ihmisille mitään?) 

Mitä Päivi Räsäseen KD:n keulahahmona tulee, niin mielestäni ihminen paikallaan - se myllytys, minkä ytimeen hän joutui viime syystalvella tuon Homoilta-ohjelman seurauksena, oli jotakin aivan uskomatonta. Lynkkausmeininkiä vailla järkeä. Ne sanat / ajatukset, joita Päivi siinä ohjelmassa esitti, eivät millään muotoa oikeuttaneet sitä vainoa.

Ajatus siitä, että avioliitto on yhteiskunnallisena instituutiona luotu miehen ja naisen väliseksi, perustuu lasten aseman turvaamiseksi avioliitossa; ja sitä kautta heteroparisuhde muodostuu yhteiskunnan luontevaksi peruspilariksi. Homoliitossa sen sijaan ei ole "vaaraa" siitä, että osapuolten välisestä seksuaalisesta aktista syntyisi yhteiskuntaamme lisää lapsia, ei sitä instituutiota ole ollut tarvetta ulottaa miesparin tai naisparin välille. Mikä tässä on monimutkaista ymmärtää? (Ja ei, en hyväksy lasten hankkimista parisuhteeseen luovutetuilla sukusoluilla, vaan pidän syntymässä olevan lapsen lähtökohtaisena oikeutta saada syntyä biologisen isänsä ja äitinsä perheeseen; sukunsa jatkajaksi).

Ja sanottakoon tässä yhteydessä nyt sekin, että lähipiiriini (sukulaisiin, ystäviin ja työtovereihin) kuuluu monia homopareja, yksi parhaista ystävistäni on bi-seksuaali nainen, jolla on ollut parisuhteita sekä miesten että naisten kanssa. Kellään heistä ei tosin ole homoliitoissa syntyneitä lapsia - mielestäni luonteva valinta, jos lainkaan ajattelee syntymässä olevan lapsen etua, eikä vain omaa haluaan saada itselleen lapsi (keinolla millä hyvänsä).

Itse en entisenä kokoomuslaisena voi allekirjoittaa Jouko Pihon ajatusta kristillisdemokraattien saamista "protestiäänistä" Kokoomuksen kannattajien taholta - eiköhän jokainen perusta oman äänensä antamisen tai antamatta jättämisen siihen, miten hyvin (tai huonosti) arvomaailmat kohtaavat.

Huh, tulipas purkaus - tämä asia on sydäntä lähellä. 

[Paavo]

Kristillisten Kari Kärkkäinen on pyrkinyt perussuomalaistenkin ehdokkaaksi:

Varkautelainen kansanedustaja Kari Kärkkäinen (kd.) haki uutta puoluetta aiemmin kerrottua laajemmalla skaalalla. Hän tunnusteli pari viikkoa sitten mahdollisuuttaan siirtyä perussuomalaisten ehdokaslistalle Pohjois-Savossa.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/k%C3%A4rkk%C3%A4inen-pyrki-my%C3%B6s-perussuomalaisiin/648657

Mies tuntuu olevan aika veijari. Siitä ei ole kauaa, kun kertoi olevansa KD:n ehdokas. Sitten juuri näin vaalien alla julkisuuteen tuli miehen loikkaushalut Kokoomukseen ja Keskustaan. Sittenkun luopuu ehdokkuudesta, niin on monenlaista syytä appea täytyy jäädä hoitamaan ja lapsia on kiva nähdä, puolue on liiaksi moraalinvartija. Toki appi ei vaatisi hoitoa jos persut ottaisi ehdokkaaksi.

Erikoiselta henkilöltä muutenkin vaikuttaa. Ravintolassa mies aamuyöllä oli vaatinut poliisia paikalle, kun joku oli varastanut hänen lompakkonsa. Oli kovaan ääneen ja kiihtyneessä mielentilassa tehnyt selväksi, että hän on kansanedustaja ja vaikka henkilökunta oli ehdottanut, että lompakko on varmaan tipahtanut tuolin sisään, niin Kärkkäinen vaati poliisit paikalle. Poliisit löysivät lompakon tuolin sisältä. Kärkkäinen on yhä sitä mieltä, että joku oli sen varastanut ottanut 20euron ja ehkä 5 euron setelin, ja sen jälkeen tunkenut lompakon Karin istuman tuolin sisään. Kertomansa mukaan ei ollut humalassa. 3-4 olutta oli ottanut.
Mutta kun aamuöisen ravintolareissun jälkeen juotu määrä ja käytetty raha pitää esittää arvioina, niin saattaa mennä satoja prosentteja pieleen.

Savon Sanomien juttu tilanteesta http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kari-k%C3%A4rkk%C3%A4inen-v%C3%A4likohtaus-ravintolassa-ei-vaikuttanut-luopumisp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6kseeni/647650

Iltalehden paperiversiota vapaasti referoin tuossa aikaisemmin. Sieltä siis yksityiskohdat.

Erikoiselta tyypiltä vaikuttaa. En ihmettele etteivät muut puolueet kelpuuttaneet. 18.2.2011 Kärkkäinen valehteli Kotimaa24 haastattelussa:

- Ainahan ne suuret puolueet kosivat. Se on tyypillistä tällaisessa tilanteessa. Pysyn kuitenkin tiedotteessa kertomassani kannassa, en ole lähdössä toisen puolueen ehdokkaaksi.

http://www.kotimaa24.fi/uutiset/eduskuntavaalit/4303-karkkainen-pahoillaan-tallqvistin-kohtelusta-kdssa?start=10

Toisaalta hän on muualla kertonut itse olleensa aktiivinen osapuoli. Samaa sanovat myös nämä muiden puolueiden edustajat, jotka Kärkkäisen mukaan ovat häntä "kosiskelleet". Valehtelun ja selittelyn makua on paljon tässä hänen ehdokkuussotkussaan.

Minulla on se käsitys, että vaikka KD on saanut pohjoissavosta kansanedustajan, niin se on monelle KDtä äänestäneelle ollut laiha lohtu, kun se kansanedustaja on ollut Kari Kärkkäinen.

[against globalism]

Päivi Räsänen on taas aktivoitunut ja ainakin punavihermädännäistössä ollaan kauhuissaan.

Kristillisdemokraattien ex-puheenjohtaja, kansanedustaja ja Suomen entinen sisäministeri Päivi Räsänen pitää Yhdysvaltain kiristynyttä abortti-ilmapiiriä hyvänä asiana.

– Olen tosi ilahtunut ja todella toiveikas Yhdysvaltain kehityksen suhteen, Räsänen sanoo Iltalehdelle.

Hän toivoo samaa suuntausta Suomeenkin.

– Olen sitä mieltä, että Suomessakin pitäisi ottaa käyttöön samanlainen lainsäädäntö (kuin Alabamassa) ja suojella syntymättömän kohdussa olevan lapsen elämää. Hänen mukaansa insesti ja raiskaus ovat abortin puolustajien perusselitykset abortin puolustamiseksi.

– Insesti on kortti, joka näissä asioissa vedetään aina esiin, vaikka se on äärimmäisen harvinainen juttu. Minua häiritsee, että liioitelluin esimerkein yritetään kumota keskustelu.

Räsäsen mielestä raiskauksen seurauksena alkunsa saaneet lapset ansaitsevat mahdollisuuden elämään siinä missä muutkin lapset.

– Jos ollaan johdonmukaisia sille, että elämä alkaa biologisesti hedelmöittymisen hetkellä, niin raiskauksen myötä syntyvät lapset ovat yhtä arvokkaita.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6498d507-fcc6-4885-b198-342f18a11858

[Daghem]

Itseäni ilahduttaa valtavasti nähdä vasemmiston kiemurtelu missä aikuisen murhaajaraiskaajan ihmisarvo on jakamaton ja 24-viikkoisen sikiön saa surutta pilkkoa biojäteastiaan jos äiti niin tahtoo.

[no future]

Itseäni ilahduttaa valtavasti nähdä vasemmiston kiemurtelu missä aikuisen murhaajaraiskaajan ihmisarvo on jakamaton ja 24-viikkoisen sikiön saa surutta pilkkoa biojäteastiaan jos äiti niin tahtoo.

Mitäs kiemurtelua tästä on nähty? Lähinnähän se kiemurtelu on siellä Räsäs-osaston puolella, kun yrittävät selittää miten naisella ei olekaan jakamatonta päätäntävaltaa omaan kehoonsa liittyen.