2010-08-07 Kouvolan Sanomat: Äärimmäisyyksiä laidasta laitaan.

[Freddy Van Wonterghem]

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Kolumni/2010/08/07/Hallituskelpoista+ekstreemiviihdett%C3%A4/201029476494/68

Seppo Häkkinen ylänurkka 07.08 pohti äärioikeiston nousua eurooppalaisissa demokratioissa.
Seppo Häkkisen pohdinnasta jäi kuva joko musta tai valkoinen, kaksi vaihtoehtoa joko ollaan syvästi monikulttuuriuskovaisia tai sitten äärioikeistoa. Kaikki ne jotka eivät ole hairahtuneet monikulttuuriuskontoon ovat sitten verrattavissa 30 luvun kansallissosialisteihin.

Kansallissosialistisessa Saksassa oli vallalla käsitys: yksi valtio yksi kansa yksi johtaja.
Monikulttuurisessa Euroopassa ideologia on sitten toinen äärilaita monta valtiota, mahdollisimman monia kansallisuuksia ja vähemmistöjä eikä lainkaan selkeää johtajaa (joku epämääräinen eliitti johtaa).
Jopa suomen lakiin on kirjattu termi joka estää uusien vähemmistöjen assimilaation ja integroitumisen suomalaiseen yhteiskuntaan.

Lakiteksti on seuraava "kotoutumisella maahanmuuttajan yksilöllistä kehitystä tavoitteena osallistua työelämään ja yhteiskunnan toimintaan samalla omaa kieltään ja kulttuuriaan säilyttäen" Ketä tämä palvelee?

Eli tavoite on luoda Suomeen kieli ja kulttuuri enklaaveja, monissa Eurooppalaisissa valtioissa tämä on johtanut ghettoutumiseen. Näissä enklaaveissa vallitsee sitten omat lait ja niiden johtoon valikoituu sitten kaikesta kovaäänisempi, röyhkein ja usein rikollisin aines.

Se mitä Seppo Häkkinen nimittää käytöstapansa siistineeksi kansallissosialistiksi, ei vastusta maahanmuuttoa vaan tähtää assimilaatioon ja integraatioon.

Vain väkisin luotu me ja he luokitus, jossa väestöryhmät pidetään erillään ja niiden ainoa keskinäinen kosketus kulkee sosiaalitoimistojen kautta. Tätä emme ymmärrä.

Itse en kannata äärinationalismia enkä myöskään äärisuvaitsevaisuutta.
On myös merkille pantava, että moni maahanmuuttaja haluaa assimiloitua ja integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan ja kannattaa niitä arvoja jotka Seppo Häkkisen mielestä ovat kansallissosialistisia.

Esimerkkinä voidaan pitää kesäkuussa jalustalle nostetut kuusi maahanmuuttajataustaista, jotka pyrkivät kaiken muun apartheidin lisäksi luomaan erillisen siirtolaisparlamentin. Hanke sai laajaa julkisuutta, koska se sopi monikulttuuriuskontoon.

Sitä että maahanmuuttajien alulle panemaan hanketta vastustavaan adressiin, on lyhyessä ajassa tullut yli 600 nimeä, ei noteerata missään. Asian voi tarkistaa seuraavasta osoitteesta, http://www.russian.fi/adressi/?lang=2


Van Wonterghem Freddy
Perussuomalaiset

[Olli Immonen]

Hallituskelpoista ekstreemiviihdettä

Äärioikeisto oli pitkään maailmansodan jälkeisissä eurooppalaisissa demokratioissa poliittista ekstreemiviihdettä. Ei ole enää. Kansallissosialistien tunnukset riisuneet, käytöstapansa siistineet ja itseään kansalliskonservatiiveiksi tai -liberaaleiksi kutsuvat oikean laidan kulkijat istuvat vallan kammareissa Italiassa ja Sveitsissä, jalka oven välissä Tanskassa ja Hollannissa.

Tuoreimmassa gallupissa ruotsidemokraatit ylitti komeasti neljän prosentin äänikynnyksen, jonka alle useampikin perinteisistä pikkupuolueista uhkaa vajota. Ruotsin puoluejärjestelmän linnoittautuminen kahteen blokkiin ei tuonutkaan vakaita vaihtoehtoja vaan teki Tanskan mallista, äärioikeiston tukeen nojautuvasta oikeistohallituksesta, syksyn vaalien yhden vaihtoehdon. Huonosti on toiminut myös Itävallassa sosiaalidemokraattien ja konservatiivien koalitio, joka on vain vahvistanut Euroopan vahvinta, mutta nyt järjestöllisesti jakautunutta äärioikeistoa.

Suomessa perussuomalaiset ovat lihoneet samoista siirtolaisvastaisista ja kansallismielisistä pohjavirroista kuin äärioikeisto muualla. Kuvaa hämärtää leppoisa puoluejohtaja Timo Soini, joka historiansa vuoksi samaistuu sosiaaliradikaaliin vennamolaiseen populismiin. Sen peruina puolueen nykyiset viisi kansanedustajaa istuvat eduskuntasalin vasemmalla puolella.

Perussuomalaisten todennäköisesti kolmin-, nelinkertaistuvan ryhmän valloittavat seuraavissa vaaleissa uuden polven kansalliskonservatiivit tai -liberaalit. He ovat ottaneet aloitteen ulkomaalaiskeskustelussa, jossa vanhat puolueet eivät ole löytäneet muuta taktiikkaa kuin peesata. Mediassa valtavirta on tyytynyt ihastelemaan keskustelun uutta avoimuutta.

Voi olla, että vaalien jälkeen kokoomuksen vihreän miljoonista sävyistä kuurataankin pintaan Suomen perusvärit. Mahdollisesti neljänneksi suurimmaksi kasvavalla perussuomalaisilla vahvistettu porvarihallitus muuttuu valtamatemaattisesti houkuttelevaksi.

Globalisaation hedelmistä osattomiksi jääneille kansallismielisyys on nyt lujempaa aateliimaa kuin ympäristö- tai sosiaalisolidaarisuus. EU näyttää vahvemmalta kuin koskaan, mutta onko sen poliittinen pohja alkanut murentua?

Euroopan hallitusten päämiehistä neljä viidestä tulee parlamenttiensa oikealta laidalta. Toivottavasti heillä on muistissa saksalainen konservatiivi Franz von Papen, joka 1932 kuvitteli pienillä myönnytyksillä kesyttävänsä Hitlerin hovikelpoiseksi.

Kirjoittaja on Sanoma lehtimedian yhteistoimituksen toimittaja.

Kouvolan Sanomat

[IDA]

Kohta ollaan kaikkea yhtä aikaa: sosialisteja, konservatiiveja ja liberaaleja. Oikeistokommunisti vielä puuttuu tuosta päästä revittyjen määritelmien ilotulituksesta.

Huomautettakoon, että Papenilla olivat mahdollisuudet, sekä vaihtoehdot aika vähissä ja natsit käyttivät myös väkivaltaa kansalliskonservatiiveja, jollainen Papen ei kyllä varsinaisesti ollut, vastaan. Silloin ihan todellista, nykyäänhän Sanoma Oy:n natsit käyttävät vain henkistä väkivaltaa, johon siihenkin voi sen auttamattoman typeryyden vuoksi suhtautua leppoisan huvittuneesti.

[Olli Immonen]

Perussuomalaisten todennäköisesti kolmin-, nelinkertaistuvan ryhmän valloittavat seuraavissa vaaleissa uuden polven kansalliskonservatiivit tai -liberaalit.

Kohta ollaan kaikkea yhtä aikaa: sosialisteja, konservatiiveja ja liberaaleja. Oikeistokommunisti vielä puuttuu tuosta päästä revittyjen määritelmien ilotulituksesta.

Itse asiassa hieman yllätyin toimittajan valveutuneisuudesta. Siinä mielessä hän on nimittäin oikeassa, että ainakin henkilökohtaisesti koen olevani sekä kansallisliberaali että myös kansalliskonservatiivi.

[IDA]

Itse asiassa hieman yllätyin toimittajan valveutuneisuudesta. Siinä mielessä hän on nimittäin oikeassa, että ainakin henkilökohtaisesti koen olevani sekä kansallisliberaali että myös kansalliskonservatiivi.

Tuossa mielessä kyllä. Kansallisliberalismi lähentyy enemmän klassista liberalismia eikä sinänsä oikeastaan ole niin kaukana konservatismista. Niillä on muutakin yhteistä, kuin se, että kumpikaan ei millään muotoa ole kehittynyt kansallissosialismista tai muustakaan sosialismista.

Aika suppea tuo artikkeli kansalliskonservatismista. Liberaaleista kirjoittaneilla on selvästi ollut paremmat lähteet.

[Lemmy]

Kouvolan Sanomat taitaa olla punikkitoimittajien viimeinen kalankäärehautomo